Российские власти отменили отсрочку для мобилизации для отцов с тремя детьми. Об этом сообщила депутат Госдумы Нина Останина со ссылкой на члена Совета по правам Человека Ирину Киркору.
«К сожалению, Ирина Валерьевна подтвердила ваши опасения, дорогие мои друзья-подписчики, об отмене пункта Директивы Генштаба от 4.10.2022 г. об отсрочках при проведении частичной мобилизации отцов многодетных семей с тремя детьми», — пишет Останина. Документ об этом, рассказала депутату Киркора, был направлен в военные комиссариаты еще в конце декабря. Его подписал Валерий Герасимов, который на тот момент занимал должность начальника Генштаба.
Останина также указывает на то, что «частичная» мобилизация якобы завершена. По ее словам, из этого следует, что отцов трех детей призывать не будут. Депутат считает, что документ создан из-за того, что «возвращать уже находящихся в зоне СВО очень тяжело».
Развернуть
Отличный комментарий!
> обсудили вопрос психологической помощи семьям мобилизованных
Что можно сказать семье, в которой батю отправили на убой? Трем детям, у которых не будет кормильца?
Порошенко просит Верховную Раду ввести военное положение
Президент обращается в Верховную Раду о введении правового режима военного положения сроком на 60 дней. Об этом он сообщил во время экстренного заседания СНБО ночью на понедельник, 26 ноября, передает Еспресо.TV
Президент отметил, что он поддерживает введение военного положения и отметил, что это не означает, что Украина будет проводить наступательные действия, исключительно оборонительные.
"Я поддерживаю введение военного положения. Это не означает изменения положения на фронтовой линии Донецкой и Луганской областей. Решение не предусматривает немедленной мобилизации, но будет проведена работа с резервом первой очереди. Решение не будет предусматривать ограничения конституционных прав граждан", - отметил Петр Порошенко
Дональда Трампа неоднократно освистали во время выступления на национальном съезде Либертарианской партии в субботу, когда он просил членов Либертарианской партии поддержать его.
Г-н Трамп, предполагаемый кандидат в президенты от Республиканской партии, посоветовал делегатам партии объединиться с ним, чтобы победить демократа Джо Байдена.
«Мы должны работать вместе», — сказал он. «Объединяйтесь с нами. Вы должны объединиться с нами».
Просьба была встречена энергичными насмешками со стороны членов Либертарианской партии, собравшихся в Вашингтоне, чтобы выбрать кандидата в Белый дом.
Либертарианцы, выступающие за небольшое правительство и свободу личности, обычно склоняются вправо в таких вопросах, как федеральные расходы и права на оружие.
Но приглашение Трампа на съезд разделило партию: многие члены осуждали его политику в отношении Covid-19, пока он находился у власти, а также государственный долг, накопившийся под его руководством.
Несмотря на ледяной прием, республиканец продолжил свою получасовую речь, заявив, что пришел «протянуть руку дружбы», и пообещав включить в свой кабинет либертарианца в случае его избрания.
Многие в толпе недоверчиво захихикали.
Он утверждал, что большая часть его прошлого срока было либертарианским, приводя примеры снижения налогов и прекращения финансирования федеральных программ равенства.
Бывший президент также попробовал пошутить, заявив, что четыре предъявленных ему уголовных обвинения убедили его объединить усилия с партией.
«Если я не был либертарианцем раньше, то теперь я точно либертарианец», — сказал он.
Не всех в толпе удалось победить.
Делегаты присоединились к скандированию «Конец ФРС» — распространенный рефрен среди либертарианцев, выступающих против Федеральной резервной системы.
Один человек с табличкой «Никаких подражателей-диктаторов» был удален службой безопасности.
Г-н Трамп, привыкший выступать перед большими толпами восторженных сторонников, выглядел явно расстроенным и начал высмеивать толпу перед ним.
«Делайте это только в том случае, если хотите победить», — сказал Трамп, поддерживая его на посту президента. «Если вы хотите потерять, не делайте этого. Продолжайте получать свои 3% каждые четыре года».
Либертарианцы обычно получали около 3% голосов избирателей на прошлых президентских выборах в США.
Но, из-за такой тесной борьбы между Трампом и президентом Джо Байденом, союзники обоих кандидатов выразили обеспокоенность по поводу угроз со стороны третьих сторон, в том числе угрозы независимого кандидата Роберта Кеннеди-младшего, который выступил со своей собственной речью на либертарианском съезде в пятницу.
«Мы не будем за них голосовать»
Ариэль Шак, избиратель-либертарианец, сказала, что приехала на съезд из Нью-Джерси, чтобы продемонстрировать свое несогласие с выступлением Кеннеди и Трампа.
«Нам не нужны здесь люди, которые не являются либертарианцами. Если у них нет наших принципов, мы не собираемся за них голосовать», - сказал Шак новостному партнеру BBC CBS.
Майкл Ривз, делегат-либертарианец из Дафны, штат Алабама, сказал, что он «разочарован» первым сроком Трампа в Белом доме.
«Я думал, что у него была возможность действительно внести некоторые изменения в Вашингтон, но он этого не сделал», - сказал г-н Ривз. «Лучшее, что мы можем сказать, это то, что он не начал никаких новых войн, а это довольно низкая планка».
Он добавил, что и демократы, и республиканцы движут страну к «более коллективистскому и авторитарному государству».
Сегодня увидел что уже началась агитация в социальных сетях для повышения явки.
Ниже можете увидеть состав методички по продвижению правок в народ.
Больше всего фейспалм вызвали неуклюжие мемы, созданные, видимо, для продвижения среди молодежи.
Развернуть
Отличный комментарий!
Странная замануха. Попахивает железным занавесом и социальной "стабильностью". Двойное гражданство не есть проблема. Россия всегда лучше развивалась под руководством иностранных менеджеров чем местных плюшкиных. Счета в иностранном банке так же ничего не меняют. И так все знают, что жены и 5летние внуки чиновников зарабатывают в разы больше их.
Остальное просто пропаганда. Когда говорят про социальную стабильность, а не социальное развитие - гоните их уже нахрен.
Особенно опасно, когда местные законы главнее международных. Это значит, что местные власти свободно могут нарушать любые международные нормы в том числе и в правах человека. Ввести законное рабство проще простого.
«Ограничение скорости работы» — это полисер (https://habr.com/ru/post/507494/), задающий лимит полосы пропускания от подсетей твиттера в сторону каждого клиента.
То есть, РКН раскатал правило на DPI: один IP-адрес за DPI может получать информацию от твиттера с такой-то (небольшой) скоростью.
В принципе, в чём может быть проблема? Такое правило на собственном оборудовании оператора действует в отношении каждого его клиента, чтобы ограничить вам скорость.
Всё должно работать.
Но момент, когда струя Липова заворачивается ему в лицо, заключается вот в чём:
роскомнадзор не знает, сколько клиентов находится за каждым IP-адресом за их DPI.
Конечно, во время установки DPI, они пытались это узнать — запрашивали у операторов схемы сетей.
Но операторские сети очень разные.
Поэтому нельзя применить универсальное правило вроде «Зажимаем трафик от твиттера до 512 килобит на IP-адрес за DPI», потому что за этим IP может быть сколько угодно клиентов, от одного (как это должно быть по схеме включения) до тысяч.
В результате, у кого-то твиттер работает вообще без проблем, а у кого-то совсем не открывается.
Итого:
0. Главная и единственная угроза российскому интернету исходит от российского государства;
1. РКН ожидаемо обосрался с первым применением «суверенного интернета»;
2. АПшечно-роскомнадзорный чувачок Андрей Липов познал вкус народных членов унижения.
В связи с этой, без сомнения небезынтересной новостью, у меня вопрос - кто нибудь знает точный адрес рынка? Потому что цены, как видите, вполне либеральны, и я бы прикупил себе пару душ для работы в огороде, да и на кухню девка за такие деньги пригодилась бы. Единственный вопрос, что хочется перед покупкой посмотреть, что бы не битые, не крашенные, в случае с девкой - без пробега по Турции. Да и обмануть могут - подсунут каких нибудь молдаван, или таджиков. Если есть продавцы непосредственно с Украины, это еще лучше - пишите, предлагайте цену. Думаю, без посредников будет дешевле. Или может есть те, кто уже купил? Было бы интересно послушать отзывы. В общем, кто в курсе, прошу пояснить вопрос.
Пруф на статью: http://ru.tsn.ua/politika/ischeznuvshih-na-donbasse-ukraincev-prodayut-na-rynke-plennyh-v-rf-za-500-kak-rabochuyu-silu-426757.html
Согласно рейтингу, составленному U.S. News, российская армия признана самой мощной в мире. Второе место занимает армия США, третье — армия Израиля. На четвертом и пятом местах расположились соответственно Китай и Южная Корея. Следующие позиции занимают армии Ирана, Великобритании, Украины, Германии и Турции.
Голосуй или проиграешь. Почему политики и власть призывают идти или не идти на выборы
Доброго времени суток, с вами снова Политика с Гипножабой. Сегодня мы поговорим о том зачем те или иные люди и политики призывают вас пойти проголосовать 18 сентября 2016 года на выборах в Государственную Думу.
Начну с себя. Меня заебало то что ЕР и Путин творит что хотят, принимают любые законы и вообще творят любую хуйню что влезет в их головы. Значит надо организоваться и совместно сказать: «Нет». Поскольку через два месяца, 18 сентября 2016года выборы в Госдуму, это хороший момент для объединения. Для этого надо пойти на выборы и проголосовать за тех, кто имеет наибольшие шансы пройти лучше всего на это подходит Яблоко, но КПРФ тоже сойдет. Тогда ЕР не возьмет большинство и поток хуйни сильно сократиться.
Почему власть призывает идти на выборы и даже блокирует сайты, призывающие к бойкоту? Многие говорят, что это им нужно для легитимации своих действий. Но это не так, нижнего порога явки нет и выборы будут признаны состоявшимися при любом количестве людей, пришедших на них. На самом деле низкая явка уменьшает шансы ЕР на победу и об этом я сейчас и расскажу подробно.
В 2013 году в Москве проходили выборы мэра. Тогда шли Собянин и Навальный. Собянин был лидером, не вылезал из зомбоящика и вообще всячески показывал, что он занимается делом, а не выборами. Навальный занимался тем что ездил по всей Москве, говорил с людьми и призывал пойти и проголосовать за него. Остальные кандидаты занимались хуйней и самопиаром. И вот выборы состоялись, и явка составила всего 32,03%, то есть на них пришло всего треть избирателей. Выборы были признаны действительными. И на этих них Навальный получил 27,24%, а Собянин 51,37% тем самым чуть не произошел 2 тур. Что же произошло? А то что люди забили на выборы и не пошли на них, пришли бабки, и они проголосовали за Собянина, а за Навального пришли нормальные люди и их оказалось 27% от всех, кто пришли.
Какой из этого вывод? Чем больше приходит людей на выборы,тем больше вероятность что придут лохи и проголосуют за ЕР, потому что никого другого они не знают. Власть бьет по массам и потому выигрывает ТОЛЬКО при большой явке. Низкая явка — это их проигрыш. Поэтому тебе нужно пойти на выборы 18 сентября 2016 года и проголосовать за Яблоко. Чем больше нормальных людей придут на выборы с четким знанием за кого они будут голосовать, тем лучше. Не бойкотируй выборы, тем самым ты играешь на руку ЕР. Пойди и проголосуй это реально работает
Почему призывают к бойкоту оппозиционные политики типа Илларионова и прочих? Думаете потому что при низкой явке ЕР проиграет? Нет!Люди, которые слушают их, изначально оппозиционеры и не будут голосовать за ЕР ни при каких обстоятельствах. Так зачем им это надо? А потому что, если оппозиция пройдет в Госдуму, они лично проиграют. На демократическом фронте сегодня очень высокая конкуренция. Но поскольку никто не имеет достаточного серьезного веса чтобы быть там главным, все занимаются тем что закидывают говном конкурентов и рекламируют себя. Если кто-то начинает возвышаться, против него тут же собираются остальные и начинают активно закидывать возвысившегося говном чтобы он был неотличим по цвету от них самих. Если кто-то из демократов пройдет в Госдуму это очень сильно поднимет их над остальными, а они этого не хотят.Потому они призывают не идти или портить бюллетени своих сторонников чтобы тоже Яблоко не смогло пройти в Госдуму и осталось на их уроне. Они тем самым отнимают у них голоса.
Какой из всего этого вывод? Не слушай демократов,призывающих к бойкоту, а пойди на выборы 18 сентября 2016 года и проголосуй за Яблоко как партию, которая имеет наибольшие шансы пройти. Если оно пройдет это будет лучшее что может в политике в этом году. А если ЕР не наберет большинство, это станет переломным моментов в современной истории России
Что можно сказать семье, в которой батю отправили на убой? Трем детям, у которых не будет кормильца?