голосования конституция

Около 40% россиян никогда не читали Конституцию

Хорошо знаком с её содержанием лишь каждый десятый
37% россиян никогда не читали Конституцию, такие данные опубликовал «Левада-центра».
Опрос провели с 24 по 28 ноября в связи с грядущим государственным праздником — Днём Конституции (о том, когда состоится этот праздник, известно 66% жителям страны).
Кроме того, 27% россиян заявили, что читали Конституцию, но ничего из содержания не помнят.
25% очень плохо помнят, о чем говорится в главном правовом документе страны.
Лишь 10% хорошо знает содержание Конституции.
40% населения уверены, что власти соблюдают Конституцию не полностью. 14% тех, кто считает, что власти не соблюдает её вовсе, а 32% считают, что власти полностью следуют закону.

День Конституции в России будет отмечаться 12 декабря. В этом году число тех, кто знает эту дату, самое низкое за последние семь лет – 66% (70% в 2016 году, 76% в 2015 году).
Конституция – высший нормативный правовой акт страны. Она закрепляет за собой основы конституционного строя России, государственное устройство, образование представительных, исполнительных, судебных органов власти, систему местного самоуправления, права и свободы человека и гражданина, а также различные конституционные поправки. Проект документа принят 12 декабря 1993 года, сам документ вступил в силу 25 декабря того же года.

http://lentach.media/articles/okolo-40-rossiian-nikogda-ne-chitali-konstitutsiiu/

Старые протушхие консервы пытаются выдать за что-то свежее

Следователи могут читать переписку с телефонов и планшетов без разрешения суда — КС

Конституционный суд (КС) РФ считает возможным чтение следователями переписки с телефонов, планшетов и компьютеров без соответствующего разрешения суда. В определении КС указано, что проведение осмотра и экспертизы информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения.

Суд также напоминает, что недовольный подобными действиями гражданин имеет законное право оспорить действия следствия в суде в порядке статьи 125 УПК РФ.

Позиция заявителя

С жалобой в суд обратился Дмитрий Прозоровский, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Заявитель оспаривал три статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ — «Основания производства осмотра» (статья 176 УПК), «Порядок производства осмотра» (статья 177 УПК) и «Порядок назначения судебной экспертизы» (статья 195 УПК).

В жалобе указано, что положения этих статей не соответствуют сразу шести статьям Конституции РФ, поскольку, по его утверждению, они нарушают право на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Прозоровский считает, что спорные статьи допускают возможность получения органом предварительного следствия информации о соединениях между абонентскими устройствами, текстов переписки, почтовых и иных сообщений в ходе производства осмотра и компьютерно-технических экспертиз изъятых абонентских устройств, без получения судебного решения.

Как следует из жалобы, при рассмотрении уголовного дела заявителя суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований его защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотров электронных носителей информации, содержащих сведения о текстах сообщений. Суды мотивировали свой отказ отсутствием необходимости получения для такого осмотра судебного решения.

Тайна переписки и следствие

КС напомнил, что следователи осматривают предметы в целях обнаружения следов преступления или выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. По нормам УПК, осмотр может быть произведен до возбуждения уголовного дела и на месте производства следственного действия.

К исключительным относятся случаи, когда для осмотра требуется продолжительное время или его проведение на месте затруднено, — тогда подлежащие осмотру предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя, говорится в определении.

Причем, указывает КС, изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу, а в протоколе по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Изъятые же вещи могут выступать предметом судебной экспертизы.

«Проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения. Лица же, полагающие, что проведение соответствующих следственных действий и принимаемые при этом процессуальные решения способны причинить ущерб их конституционным правам, в том числе праву на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, могут оспорить данные процессуальные решения и следственные действия в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ», — отмечает КС.

Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте, а потому его жалоба не отвечает критерию допустимости, считает суд. В связи с чем КС отказался принять жалобу к рассмотрению, данное определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20180214/281936101.html
П.С.: Шифруйте данные, ставьте пароли и не говорите их

Равнодушие убивает не хуже пули.

Я вот начал писать обещанный пост, да вот не дописал. Вообще заметил, что оставляя некоторые вещи "напором", я, как бы, оставляю якорь временной, который подразумевает под собой то, что сегодня я вернусь домой. Почему меня это успокаивает? Потому что мне страшно. Как и любому другому белорусу. Но как и многие достойные земляки этот страх совмещён с решимостью и осознанием, что если не бороться, то будет только хуже. Если мы покажем свою слабость перед их гнетом, то непременно проиграем, поэтому так важно действовать. Поэтому так важно выйти сегодня.

Да, сегодня ожидается особенно крупный хапун, но мы должны принять вызов и не просто продемонстрировать готовность идти до конца, но и подтверждать это делом. Поэтому, не взирая на все лишения и жертвы, которые возложил лично я на алтарь свободы, отрезав их от плоти своей мирной жизни, я сейчас еду в троллейбусе на встречу, чтобы бороться. Как и тысячи других белорусов. Мы победим, я верю в вас, в себя и в нашу победу. Будьте стойкими и смелыми, вы представители гордого и свободного народа, который не удастся втоптать в землю как когда-то наших отцов и дедов.

Жыве Беларусь. Жыве вечна!