гитлер недоволен

Коллективная вина

Ниже приводится текст из поста телеграм-канала "Киты плывут на вписку с ЛСД"
(https://t.me/whalesgohigh)

Теперь можно немного поговорить и о коллективной ответственности, которую так много обсуждают в последнее время. Для начала нужно разобраться откуда вообще берется ответственность и какие у нас есть моральные обязательства. Представим себе ситуацию: вы идете и видите, что творится некое зло - например, некто избивает женщину. Есть ли у вас обязательство вмешаться в происходящее или достаточно просто самому никого не бить? Если вмешиваться, то возникает вопрос: вмешиваться как? Достаточно ли воспользоваться процедурами - например, позвонить в полицию? Или нужно вступать в бой с агрессором, рискуя собственной жизнью (представим, что тот вооружен)? Можно еще немного усложнить задачу: представим, что вы не видите происходящего, а лишь слышите в соседней квартире смутные крики. И не можете понять, что там происходит: недобровольный абьюз или добровольное соитие. Обязаны ли вы выяснять, что именно происходит, чтобы вмешаться?

Вариантов здесь может быть много. Скажем, хардкорные либертарианцы будет утверждать, что достаточно "не нарушать нап" и никаких позитивных моральных обязанностей у нас нет. Однако общепринятое мнение звучит скорее так: у нас есть обязанность вмешиваться в однозначных ситуациях, но нет обязанности рисковать своей жизнью или же добывать информацию там, где ситуация не кажется однозначной. Если бдительный гражданин услышит крики в соседней квартире, примется выяснять, что происходит, а затем бросится спасать жертву, рискуя жизнью - он будет считаться героем. Однако если он этого не сделает - его никто не будет обвинять. В общем, у нас есть обязанность вмешиваться, тогда когда а) мы располагаем ресурсами б) мы располагаем информацией.

Вроде бы все понятно о личной ответственности, но когда разговор переходит на уровень стран и государств, то начинается магия: возникают невидимые пуповины, которые связывают людей с их правительствами. Неважно насколько информированы вы были о происходящем, насколько могли повлиять - моральная ответственность переходит вам через невидимую пуповину, просто по факту наличия у вас паспорта и факта рождения внутри определенных линий на карте. Нам действительно свойственно мыслить категориями "сообществ". Однако такое мышление оказывается опасным. Во-первых, потому, что ту же схему нам нынче пытаются продать ребята с буквой Zю на юзерпиках, постящие Бодрова про поддержку "своей страны". Неважно, что именно вы пытаетесь продать - коллективную вину или коллективный восторг - важно, что вы разделяете предпосылку "мы все в одной лодке". В этом смысле позиция условного Стрелкова не отличается от позиции условного Эппле. Коллективное покаяние - это не способ "проработки травмы", а топливо для реваншизма, рессентимента, теорий формата "ножа в спину". Ведь коллективная сущность уже установлена - достаточно лишь изменить господствующую эмоцию. Во-вторых, коллективная вина размывает ответственность и мешает определять тех, кто ответственен индивидуально. Об этом еще Ханна Арендт писала. Если виноваты все, то почему судят именно Эйхмана?

Поэтому лучше придерживаться подхода, описываемого в начале. Ответственность лежит на тех, кто обладал ресурсами и информацией. Полагаю, что большая часть населения России не попадает под этот критерий - эти люди не располагают правдивой информацией о происходящем, а если располагают, то не имеют возможности повлиять на правительство РФ (кроме как бросившись с голыми руками на Росгвардию). Но зато под этот критерий осведомленной ответственности попадают разные "западные партнеры", которые, как минимум, с 2008-го года (тем более, с 2014-го) не могли не понимать с кем имеют дело, но продолжали заключать с путинским режимом выгодные сделки, одновременно отказывая в поставках оружия Украине. Теперь все эти люди, нажившие экономический и политический капитал на сотрудничестве с тиранией, будут рассказывать про коллективную вину Васи из Урюпинска, который предпочитает верить телевизору вместо того, чтобы сложить голову под дубинками Росгвардии.

С такими "патриотами" и враги не нужны.

В дополнение к посту The Red Duck (http://joyreactor.cc/post/4381963). 

Журналист «Радыё Свабода» Антон Трофимович пытался пообщаться с публикой на пикете. Очень многие отказались беседовать с ним, отворачиваясь от камер, — по оценкам журналиста, согласился общаться примерно один из пяти. Большинство из них сказали, что состоят в БРСМ или РОО «Белая Русь», работают в госорганизациях. Все они высказались в поддержку действующего президента. Некоторые сказали, что приехали специально, другие — что были в торговом центре, увидели пикет и решили поставить подпись. Вот как участники пикета отвечали на вопрос, почему они решили подписаться за Лукашенко: 

● «Это мое решение. Это просто мое решение. Я не хочу перечислять пункты». 
● «Я считаю, это правильно. Этого человека мы уже знаем, знаем, как мы живем. Я считаю, что будет лучше с ним». 
● «Я только его и знаю, помню всю жизнь. Я думаю, неплохо справляется со своей работой. Других не знаю. Меня вполне устраивает мой президент». 
● «Меня устраивает все, как у нас в стране сейчас проходит. Не считаю, что другие кандидаты сделают лучше. Я не верю, что другие кандидаты смогут выполнить свои обещания». 
● «Чем он мне нравится? Я даже не могу конкретно ответить. Просто привык к нему». 
● «Мы к нему привыкли. Это стабильность…. Половина жизни моей прошла при этом кандидате, чего менять коней на переправе, перед пенсией». 
● «Радио Свабода?» Никакой свободы у вас нету! Я за Лукашенко голосую, а за вас не хочу голосовать! Бандиты все!».

Таки молодые, а уже партийные. Стабильная страна без войн и западных буржуев, но зато есть убийства политического аспекта и реальная опасения, что поддержка оппозиции может сулить репрессиями, ровно как и попытки растормошить систему полной произвола и стагнации. Стоит даже вспомнить один из самых знаменитых и действительно печальных примеров. Юрий Николаевич Захаренко, человек, с которым наше МВД действительно могло бы служить народу.

Который не боялся давать отказ Лукашенко.


И который за свою совестливость, честность и желание помочь стране поплатился жизнью. 21 год назад был похищен наш министр и дальше об этом ничего неизвестно.

Также стало известна одна информация, однако я при всей неприязни не могу до конца в нее верить уже из-за шакалистости скрина. Сможете ли вы - решайте сами:  «Виктории Любомировой, одной из активисток БРСМ, которая сегодня пыталась блокировать работу независимых журналистов на пикете за Лукашенко. Оказывается, по ночам она переодевается в костюм из секс-шопа и ездит к ещё одному функционеру БРСМ — Владу Дубицкому. Кто-нибудь может объяснить, почему женщины, которые идут на прямое действие за Трёхпроцентыча, при ближайшем рассмотрении оказываются связанными со всякими пикантными делишками? Мы то лично никого не осуждаем — у всех свои развлечения. Но... Это начинает напоминать какую-то закономерность!». Если же это правда, то будет забавно, что на страже властей уже второй раз проститутка, которая из древней и действительно уважаемой мною профессии уходит в политическое блядство. 

Ребят, к слову, также сдеанонили. 

Большинство своих аккаунтов многие из них оперативно закрыли. Не готовы к дискуссии или чего-то испугались?.. В любом случае, мы (а значит, и вся страна) уже узнали имена всех людей, которые попытались стадом воспрепятствовать работе журналистов на согнанном пикете) за Лукашенко. Все провокаторы оказались представителями БРСМ, часть из них – на руководящих должностях. При этом почти все они являются студентами БГУКИ.

1) Молодой человек, который заявил, что является предпринимателем – Владик Дубицкий. «Ездил на тачке неплохой, отдыхал в Египтах и т.д. При этом, нигде не работая». https://vk.com/vladubickii / instagram.com/vdubickii
2) Блондинка в голубой майке, которая пыталась унизить людей, которые выходят на улицу. Илона Илларионова. Студентка БГУКИ. Секретарь БРСМ. http://vk.com/id131688397 / https://instagram.com/hilaribond / +375 29 279-55-08 (есть в тг)
3) Девушка в чёрной куртке – Каринка Жигун. https://vk.com/karinka_cotowa / https://www.instagram.com/_k_arisha_/
4) Чел в зелёной майке и белой маске – Ромка Бондарук из Дрогичина, штатный сотрудник БРСМ (2-й секретарь). https://vk.com/id109876687 / https://www.instagram.com/bondarukrom / +375336444941
5) Серёга Клишевич – депутат, глава БРСМ. https://instagram.com/sergejklisevic
6) Высокая девушка в сером пиджаке – Викусик Любомирова из профкома БГУКИ. https://vk.com/id123387606 / https://instagram.com/lubomirovavika
7) Красная майка. https://vk.com/id154096176
8) Белая майка, чёрные очки. БГУКИ. https://instagram.com/varya_ignatovich / https://vk.com/id116961939
9) Машка Иванова – затесалась возле Илонки https://www.instagram.com/by__ivanova/

Ребята также говорили, что сами приехали и упрекали в том, что журналист засланный и получает спонсирование извне, чтобы развалить оплот стабильности. Забавно это наблюдать с учетом того факта, что их завезли на пикет, причем буквально, хотя такое положение использовали против оппозиционеров. Мол, это их завозят на машинах, посему так много! Неудобно вышло, да?

Увы, я не смог найти видос на ютубе, поэтому вот ссылку на ВК: https://vk.com/video-56765622_456243413

А вот что делают с теми гражданами, которые находят в себе смелость проявить гражданскую позицию в столь важный для страны момент (https://news.tut.by/society/687703.html?vk). Были бы БРСМ-овцы, а так... 

Но все же есть и хорошие новости, девочки и мальчики.

(https://charter97.org/ru/news/2020/6/6/381427/).

За что спасибо полякам. Dziękuję Polakom.

К слову, если тут есть кто-то из Польши, то скажите, какое отношение к белорусам и что думают о Лукашенко? Очень интересно будет узнать. 

Нашел кое-что интересное.....

что самое ироничное