герой сво

И такой человек был председателем счётной палаты...

Вице-премьер российского правительства в интервью «Российской газете» рассказала о поразительном случае. Вот как выглядит эта цитата:


Согласно соцопросам, примерно 17-22% россиян курит в «пачку или больше в день». Это самая распространенная норма потребления табака среди курильщиков. Если названный Голиковой парень курил столько же, то значит он покупал сигареты по цене 2740 рублей за пачку. На самом деле, в России пачка сигарет стоит в среднем 110-150 рублей. Что за сигареты (и сигареты ли вообще) курил молодой человек из сюжета «Первого канала», упомянутого Голиковой?


«Росбалт» нашел этот сюжет «Первого канала» под названием «Бросить курить и сэкономить… миллион!». Он был показан 15 ноября 2018 года в программе «Доброе утро».

В сюжете, как это порой водится у «Первого канала», реальность, назовем это так, искажена под нужные выводы. И расчеты, приведенные телевизионщиками, чтобы показать, как именно люди сэкономили деньги, бросив курить, должны были насторожить не только человека пять лет возглавлявшего Счетную палату РФ, но и вообще любого, кто умеет считать и имеет представление о российских реалиях.

В сюжете показаны трое уникальных людей, сумевших сэкономить приличные суммы денег после отказа от употребления табака.


Первый герой — молодой человек, который каждую неделю тратил деньги на услугу «комплексная автомойка», потому что (внимание!) разбрасывал пепел по всему салону. На первом попавшемся в поиске сайте автомойки находим описание этой услуги. В неё входит (цитата): «наружная мойка автомобиля (шампунь, пороги, промывка колёс вручную, протирка; чистка салона пылесосом; влажная уборка пластиковых деталей; чистка стекол изнутри химическими средствами; помыв резиновых ковриков с шампунем или сухая чистка ворсовых ковров пылесосом и продувка (замков, зеркал, ручек дверей, дворников)».

Человек, если верить сюжету телевизионщиков, проделывал это с машиной каждую неделю, а просто не курить в автомобиле или хотя бы научиться стряхивать пепел в пепельницу за все эти годы оказался не способен. Зато, если верить сюжету, когда бросил курить, всего за месяц накопил сумму, которой хватило на годовой абонемент в спортзал.

Но и это еще не всё. Получается, эта чудо-женщина еще и годами ходила к дантисту (как уже говорилось, на 40 тысяч рублей в год), тот ей говорил, что жвачка вредна для зубов, а она продолжала её жевать, причем в каких-то нечеловеческих объёмах.


Не уметь стряхивать пепел в пепельницу и круглосуточно (героиня сюжета так и говорит: «24 часа в сутки», видимо, даже во сне) жевать до разрушения зубов — это, конечно, серьезные проблемы, но вряд ли они вызваны только табакокурением.


Третий человек из сюжета, который как раз сэкономил миллион, на эти деньги, если верить авторам сюжета, открыл музей и художественную мастерскую. Видимо, лишний миллион именно так и тратят люди, освободив организм от лишнего никотина. И, да, курящему человеку в нашей стране такое, конечно, не по зубам.


Но главное не это… В сюжете четко не говорится, за какой срок он сэкономил миллион рублей, но понять можно, что именно за год. Голос за кадром говорит так: »(он)…когда 15 лет назад бросил курить, сэкономил, внимание, миллион!». У зрителей, в том числе, судя по интервью «Российской газете, и вице-премьера Голиковой, остается в памяти именно «в течение года или чуть больше». Потому что до этого речь в сюжете шла о сроках экономии при отказе от курения сначала в месяц, потом полгода.

Даже самые поверхностные подсчеты показывают, что уровень реалистичности арифметических выкладок в телесюжете «Бросить курить и сэкономить… миллион!» примерно такой же, как у политико-пропагандистских передач на федерапьных телеканалах. То есть, мягко говоря, очень низкий. Однако, даже заместитель главы российского правительства этого не замечает.

Было бы особенно смешно, если бы выяснилось, что этот сюжет какое-то из находящихся в зоне ответственности вице-премьера Голиковой ведомств и заказало. Получился бы, как это часто бывает, круговорот пропаганды в природе: власти транслируют нужное видение реальности подконтрольным СМИ, те транслируют его аудитории, и уже увидев это, к примеру, по телевидению, сами же представители власти начинают в эту реальность верить.

https://www.rosbalt.ru/like/2018/11/23/1748579.html

Сочинение ученицы 11 класса.

В последнее время в западной и в либеральной отечественной публицистике много пишут о русском варварстве на фоне европейской цивилизованности. Но если сравнить нравственные идеалы и реальную жизнь народов, полистать героические страницы истории русского народа, то возникает совсем другая картина.

Например, в русском языческом пантеоне никогда не было бога войны, в то время как среди европейских народов понятие о воинственном божестве доминировало, весь эпос построен вокруг войн и завоеваний.

Русский человек после победы над иноверцами никогда не стремился насильственно обратить их в свою веру.

В былине «Илья Муромец и Идолище» русский богатырь освобождает Царьград от поганого Идолища, но отказывается быть воеводою города и возвращается на родину.

В древнерусской литературе отсутствует тема обогащения при завоеваниях, разбоях, в то время как сюжеты на эту тему распространены в западноевропейской литературе.

Герои «Песни о Нибелунгах» одержимы поиском зарытого клада - золота Рейна.

Главный герой древней английской поэмы «Беовульф» погибает, «насытив зренье игрой самоцветов и блеском золота... В обмен на богатства жизнь положил я».

Ни одному из героев русского эпоса не приходит в голову жизнь положить в обмен на богатства. Более того, Илья Муромец не способен принять откуп, предлагаемый разбойниками, - «золотой казны, платья цветного и коней добрых сколько надобно». Он, не сомневаясь, отвергает путь, где «богату быть», но добровольно испытывает дорогу, где «убиту быть».

И не только в эпосе, но и в легендах, сказках, песнях, пословицах и поговорках русского народа долг личной или родовой чести не имеет ничего общего с долгом личной или родовой мести.

Понятие мести как таковое вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в «генетическом коде» народа, а русский воин всегда был воином-освободителем.

И в этом - отличие русского человека от западноевропейского.

Русский историк и философ Иван Ильин писал: «Европа не знает нас... потому что ей чуждо славянорусское созерцание мира, природы и человека. Западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский человек живёт прежде всего сердцем и воображением и лишь потом умом и волею. Поэтому средний европеец стыдится искренности, совести и доброты как «глупости».

Русский человек, наоборот, ждёт от человека прежде всего доброты, совести и искренности.

Европеец, воспитанный Римом, презирает про себя другие народы и желает властвовать над ними.

Русский человек всегда наслаждался естественной свободой своего пространства... Он всегда «удивлялся» другим народам, добродушно с ними уживался и ненавидел только вторгающихся поработителей...».

О милосердии и справедливости русского человека свидетельствует добрососедское отношение к народам присоединённых территорий. Русский народ не творил таких злодеяний, как просвещённые европейцы на завоёванных землях.

В национальной психологии было некое сдерживающее нравственное начало. От природы сильный, выносливый, динамичный народ был наделён удивительной выживаемостью.

На силе духа основывались и знаменитое русское долготерпение, и терпимость к другим.

Под непрерывными нашествиями со всех сторон, в невероятно суровых климатических условиях русский народ колонизировал огромные территории, не истребив, не поработив, не ограбив и не перекрестив насильно ни один народ.

Колониальная политика западноевропейских народов искоренила аборигенов трёх материков, превратила в рабов население огромной Африки и неизменно метрополии богатели за счёт колоний.

Русский народ, ведя не только оборонительные войны, присоединяя, как и все большие народы, большие территории, нигде не обращался с завоёванными, как европейцы. От европейских завоеваний лучше жилось европейским народам, ограбление колоний обогащало метрополии.

Русский народ не грабил ни Сибирь, ни Среднюю Азию, ни Кавказ, ни Прибалтику. Россия сохранила каждый народ, в неё вошедший. Она была их защитницей, обеспечивала им право на землю, собственность, на веру, обычаи, культуру.

Россия никогда не была националистическим государством, она принадлежала одновременно всем, в ней живущим. Русский народ имел только одно «преимущество» - нести бремя государственного строительства.

В результате было создано уникальное в мировой истории государство, которое русский народ защищал своей кровью, не щадя жизни.

Именно потому, что на его долю выпали такие страдания и колоссальные жертвы, мой народ принял, как свою собственную боль, страдания других народов под гнётом гитлеровских фашистов.

И после освобождения родной страны с таким же самопожертвованием, с такой же энергией освободил пол-Европы.

Вот какой был героизм! Вот какой силы духа людей рождает русская земля!
И думается мне, что на такой подвиг даже великий народ может решиться один раз в века.

Патриотизм, который продемонстрировал русский солдат на полях Великой Отечественной войны - это патриотизм высочайшей пробы, которого не знала ни мировая, ни отечественная история. И я никогда не соглашусь с высказываниями в прессе о русском «варварстве» и европейской «добродетельности».

Я горжусь, что такими красивыми, стойкими, мужественными и выносливыми были наши предки, наши героические предки, а мы - их потомки!


Анна Жданова,
16 лет, ученица Радьковской школы Прохоровского района, участница областного конкурса юнкоров «Свой голос». 

Немного простой аналитики

Это насколько надо з@ебать людей пропагандой, чтобы они друг на друга уже начали набрасываться именно из-за политики?!

Пьяные драки были и будут всегда по поводу и без него (обычно из-за личных оскорблений и обид). Но сейчас наступило такое время, когда политика начала не просто волновать людей, а уже сильно раздражать.

Даже в 90-х в экономически трудное время и при наличии большого числа партий и движений, с почти противоположными убеждениями, люди не были так разделены. Сейчас же пропаганда словно магнит с двумя полюсами, начала собирать людей дна двух разных концах, настраивая их друг против друга. С одной стороны на стороне власти выступают те, кто у кормушки или надеется до нее успеть дойти, а также наивные, поддающиеся пропаганде люди, у которых не хватает своего критического мышления, чтобы увидеть явные противоречия* (будет пример).

А с другой, собираются противники власти, оппозиционно настроенные граждане, разочаровавшиеся в идеях, которыми власть пытается прикрываться, но по факту не следует этим идеям, а также те, кто надеялся на перемены и развитие страны, и наконец те, кого длящийся уже несколько лет кризис перевел в категорию бедных, либо те, кому кризис так и не дал вырваться из бедности, в которой они жили до этого.

Удивлен ли я, что находясь под действием алкоголя, кто-то не сдержался и набросился на политического оппонента? Нет. Людей зарядили, разделили. Это очень большое и хорошее достижение - что в итоге 15 летного правления, люди начали беднеть, потеряли возможность для развития и стали ненавидеть друг друга. Так страну не готовят к росту, так ее готовят к гражданской войне.

_____________________________

* И обещанный пример. В чем заключается противоречие кремлевской пропаганды? Как обычно в двойных стандартах, лицемерии и лжи. :)

Возьмем тот же Донбасс. Что не так с Донбассом? Так ведь там в основе лежит идея сепаратизма - отделения от Украины. Что такое сепаратизм? Это злейший враг любого государства. Есть ли у РФ проблемы с сепаратизмом? Есть несколько регионов, в одном из них даже воевали, там гибли солдаты за целостность страны и местные мирные жители, которые недостаточно добро смотрели на освободителей.
Сепаратизм не может быть той идеей, которую поддерживает государственная пропаганда.

PS
Жаль, человека, который погиб из-за пропаганды.
PPS
господа пропагандоны, носите каски.