Результаты поиска по запросу «
в рф судят детей и подростков
»Россия коррупция все плохо путин Навальный ФБК длиннопост стена текста политика
«Когда ты сталкиваешься с убийством — ты об этом сообщаешь, когда с коррупцией — нет»
Почему в РФ не принимают закон о лоббизме и что с другими антикоррупционными инициативами
Президент Владимир Путин регулярно призывает к борьбе с коррупцией. Но за время его руководства позиция РФ в индексе восприятия коррупции международной организации Transparency International существенно ухудшилась. Эксперты признают, что по некоторым вопросам — вроде декларирования доходов и привлечения к ответственности за конфликт интересов — ситуация меняется в лучшую сторону. Но во многих других аспектах антикоррупционные инициативы переживают мощный откат или просто зависают на стадии обсуждения на десятилетия. Почему так происходит и какие инструменты действительно эффективны в борьбе с коррупцией — попытались разобраться Znak.com и «Трансперенси Интернешнл — Россия».
Владимир Путин наградил звездой Героя Труда бизнесмена Аркадия Ротенберга, который преуспел в лоббировании интересов своего бизнеса безо всякого закона о лоббизме
Если коротко:
— Власти РФ постоянно говорят о борьбе с коррупцией, но часто это превращается в имитацию работы. Почти 30 лет обсуждается закон о лоббизме, 14 лет — об уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников, столько же — о защите прав заявителей о коррупции. Решений нет.
— По мнению экспертов, главная проблема — отсутствие политической воли и сменяемости власти, представители которой сейчас не позволяют проводить реформы.
— Выход: продолжать лоббировать принятие антикоррупционных инициатив, распространять в обществе информацию о негативных последствиях коррупции, вовлекать граждан в расследовательскую деятельность.
Имитация бурной антикоррупционной деятельности
Одним из методов борьбы с коррупцией Владимир Путин называл деофшоризацию экономики. «Компаниям, зарегистрированным в иностранных юрисдикциях, нельзя будет пользоваться мерами государственной поддержки, включая кредиты ВЭБа и госгарантии. Им также должен быть закрыт доступ к исполнению государственных контрактов и контрактов структур с госучастием. Хочешь пользоваться льготами, господдержкой и получать прибыль, работая в России — регистрируйся в российской юрисдикции», — обещал глава государства во время послания Федеральному собранию в конце 2013 года.
Но заставить российских бизнесменов избавиться от офшоров не удалось. Спустя семь лет в пандемию коронавируса правительство РФ составило список системообразующих организаций, которым была обещана финансовая поддержка до 1 трлн рублей. Среди них, согласно исследованию Znak.com и волонтерского проекта RAVEN, оказались компании, связанные с офшорами.
Кроме того, в апреле 2020 года в рекордный сроки — всего за 12 дней — были внесены в Госдуму, одобрены и подписаны Путиным поправки в Бюджетный кодекс РФ, предполагающие смягчение запрета на выдачу госгарантий компаниям, зарегистрированным в офшорах. Раньше получать государственные и муниципальные гарантии могли только офшорные компании-экспортеры промышленной продукции, а теперь такое разрешение получили и компании, экспортирующие другие товары и услуги.
Отсутствие системной борьбы с коррупцией влияет на положение России в международных рейтингах. С момента первого избрания Путина президентом в 2000 году Россия опустилась рейтинге Transparency International по индексу восприятия коррупции с 82-го на 137-е место по итогам 2019 года. Эту строчку рейтинга Россия поделила, например, с Ливаном, Мавританией, Кенией и Доминиканой.
Повлиять на положение России в рейтинге могло бы, например, выполнение рекомендаций Группы государств Совета Европы против коррупции (ГРЕКО), к которой РФ присоединилась в 2007 году.
Согласно отчетам ГРЕКО, Россия выполняет рекомендации частично, а в отдельных случаях речь идет лишь об имитации антикоррупционной деятельности.Например, в соответствии с предложениями ГРЕКО в Госдуму были внесены законопроекты о криминализации подкупа судей и уголовной ответственности за злоупотребление влиянием. Но после того как международная организация позитивно оценила этот шаг, законопроекты были отозваны.
«Российские власти научились хорошо мимикрировать. Для глобальных институтов вроде ГРЕКО или ФАТФ (Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег) во многом важно принятие закона, и Россия хорошо об этом отчитывается. Но мы видим, что содержательно это часто плохо работает», — обращает внимание замгендиректора «Трансперенси Интернешнл — Россия» Илья Шуманов.
Сейчас в России действует федеральный закон о противодействии коррупции, раз в два года принимаются национальные планы для борьбы с ней. За последние 20 лет в законодательстве появилось понятие конфликта интересов и ответственности за него, госслужащих и депутатов обязали отчитываться о доходах, а на сайте госзакупок стали публиковать большое количество данных о госконтрактах.
Некоторые из инструментов неплохо работают, хотя на их внедрение в жизнь уходит много времени. «Концепция конфликта интересов раскачивалась 10 лет.
Когда я приходил читать лекции для министров одного из регионов, при вопросе, что такое конфликт интересов, 10 лет назад министры отвечали мне, что это когда они конфликтуют между собой, например за получение бюджета.Сейчас, конечно, все в курсе этого понятия», — говорит Шуманов.
В России существует реестр уволенных за утрату доверия лиц, которые не урегулировали конфликт интересов, не задекларировали доходы или нарушили запреты и ограничения.
Другие инструменты существуют лишь формально — госслужащим запрещено принимать и оставлять себе подарки дороже 3 тыс. рублей, но прозрачной системы контроля и учета нет. Кроме того, некоторые антикоррупционные инициативы обсуждаются не первое десятилетие, и, хотя в других странах подобные инструменты работают, в России они до сих пор не приняты.
«Лояльность бюрократии держится на коррупции»
Закон о лоббизме в России (рынок оценивается в 363,4 млн долларов) обсуждается уже 28 лет, но безрезультатно. «Пытались делать рамочные законопроекты, но как только речь идет о конкретных формулировках, заходят в тупик. Всего не предусмотреть. И это огромное поле для махинаций и коррупции», — считает депутат Госдумы от КПРФ Николай Езерский, который входит в комитет нижней палаты парламента по безопасности и противодействию коррупции.
Первый внесенный в Госдуму законопроект о лоббизме 1997 года во многом опирался на аналогичный американский закон. Депутаты «Родины» предложили ограничить иностранный лоббизм, обязать лоббистов проходить процедуру регистрации. Кроме того, они составили список видов лоббистской деятельности. Во время обсуждений законопроект признали слишком «рамочным» — в нем, например, не были четко прописаны полномочия лоббистов и ограничения их деятельности. Проект отозвали в 2004 году.
То же самое произошло и со следующим проектом, который в 2003 году подготовили представители «Союза правых сил» Борис Надеждин, Борис Немцов и Ирина Хакамада, а затем — в 2005 году — сами же и отозвали. Они предлагали предусмотреть возможность создания лоббистских организаций, установить порядок отчетности деятельности лоббистов. В отличие от предыдущего законопроекта инициаторы нового не затрагивали напрямую вопрос гражданства лоббистов и предлагали предусмотреть упрощенную процедуру их регистрации. Ни к каким конкретным решениям дискуссия не привела.
Борис Немцов был соавтором одного из первых законопроектов о лоббизме в России 17 лет назад
По словам Бориса Надеждина, основная проблема с этим законопроектом и многими другими антикоррупционными инициативами — отсутствие политической воли, в результате чего «правящая партия» «Единая Россия» раз за разом блокирует неугодные власти проекты.
«Лояльность бюрократии при Путине, увы, в значительной степени держится на коррупции. Все прекрасно знают, что за огромные деньги продаются и покупаются большие должности. И человек попадает в систему, где не воровать невозможно», — рассуждает Надеждин.Он напоминает о недавнем выступлении лидера ЛДПР Владимира Жириновского в Госдуме, который заявил, что от него потребовали «занести чемодан в администрацию президента», чтобы не арестовали экс-губернатора Хабаровского края от ЛДПР Сергея Фургала. Якобы Жириновский не стал этого делать, и Фургала взяли под стражу.
Большого внимания общества это заявление, впрочем, не привлекло, никаких подтверждений словам Жириновского не нашлось, а Надеждин считает, что такая политика стала привычным делом. По его мнению, изменения возможны только при кардинальных реформах политической системы в целом, в том числе для этого нужна сменяемость власти.
Частично с ним согласен депутат Езерский, который называет обсуждение законопроекта о лоббизме «преждевременным» — после 2005 года представители власти дважды возвращались к обсуждению законопроектов, но также без каких-либо решений.
«Ну примем мы закон о лоббизме, а у нас в думе моногорода будет засилье представителей крупного предприятия. Что они лоббируют? Конечно, интересы своего предприятия. Это уже не лоббизм, а коррупция», — говорит парламентарий.На федеральных выборах, по его мнению, происходит то же самое: «идет не столько борьба идей, сколько финансовых групп». Прежде чем заниматься регулированием лоббизма, надо как минимум обеспечить плюрализм мнений во власти, считает он.
«Механизм самоочищения системы»
Есть и другие примеры, когда антикоррупционные инициативы блокируются из-за отсутствия политической воли. В 2006 году Россия ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции, но два ее положения — о защите прав заявителей (статья 33) и об уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников (статья 20) не имплементированы до сих пор.
Минтруд РФ дважды инициировал разработку законопроекта о защите прав заявителей о коррупции, и в конце 2017 года Госдума наконец приняла его в первом чтении. Но затем — до лета 2019 года — проект завис, а после был отклонен в связи «с утратой актуальности» по инициативе комитета по безопасности и противодействию коррупции.
«Во всем мире защита заявителей о коррупции — это механизм самоочищения системы, который стимулирует повышенную готовность государственных и гражданских служащих сообщать о фактах коррупции. Это побуждает людей вести честный образ жизни, формирует нулевую толерантность к коррупционным практикам», — объясняет замгендиректора «ТИ — Р» Илья Шуманов.В России пока эта норма не работает. «Когда ты сталкиваешься с убийством — ты сообщаешь о преступлении, а если ты сталкиваешься с коррупцией — почему-то нет, как будто от коррупционных практик ты не должен быть защищен. Для меня это не до конца понятно», — говорит Шуманов.
Хотя есть президентский указ, согласно которому госслужащие, рассказавшие о коррупции, должны быть защищены, в большинстве случаев чиновники не в курсе своих возможностей — механизм не разъяснен. «Мы направляли несколько запросов в Генпрокуратуру, они сообщали, что не ведут статистики, какое количество прокуроров встало на защиту заявителей о коррупции в органах местного самоуправления и в органах госвласти», — рассказывает замгендиректора «ТИ — Р».
Ратификацию статьи 20 об уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников бурно обсуждали. В 2010 и 2011 годах законопроекты депутатов Госдумы от КПРФ на эту тему были отклонены. В 2014 году команда оппозиционера Алексея Навального доказала востребованность этой инициативы — всего за 76 дней было собрано более 100 тыс. подписей граждан РФ за ратификацию.
Команда Алексея Навального, который занимается разоблачением коррупционеров, собрала больше 100 тыс. подписей в поддержку уголовной ответственности за незаконное обогащение. Власти по-прежнему не считают это необходимым
Но позиция властей осталась непреклонной. В антикоррупционном комитете Госдумы и в Минюсте говорили, что Конвенция ООН была ратифицирована без оговорок и, кроме того, в российском законодательстве уже есть механизмы контроля за декларациями чиновников о доходах. Дополнительно в комитете уточняли, что уголовная ответственность за незаконное обогащение может быть введена только при отсутствии противоречий Конституции, в частности норме о презумпции невиновности. Скорее всего, будет отклонен и очередной законопроект на эту тему, внесенный в 2019 году и находящийся сейчас на рассмотрении Госдумы — в заключении профильного комитета приводятся те же самые аргументы.
Также Россия не ратифицировала Конвенцию Совета Европы о гражданско-правовой ответственности за коррупцию, хотя входит в этот совет. Большая часть конвенции посвящена возмещению вреда от коррупции. В Госдуме поднимался этот вопрос еще в 2006 году, затем конвенцию упоминали в нацпланах по противодействию коррупции. В частности, власти говорили о разработке плана по изменению российского законодательства для ратификации международного документа. До сих пор план нигде не опубликован, а в действующем нацплане вообще нет упоминания конвенции.
Впрочем, недавнее исследование центра «Трансперенси Интернешнл — Р» показало, что для ратификации Конвенции в России не существует никаких юридических препятствий, а само государство уже сейчас возмещает ущерб от коррупции.
«Я представляю глобально развивающуюся антикоррупционную систему как поезд. Страны, которые в него запрыгнули и едут, обмениваются информацией, используют ноу-хау, новые наработки. Развивается глобальное сотрудничество между странами, правоохранительными органами и гражданскими организациями. Те, кто не принимает и не присоединяется к международным институтам, к глобальным антикоррупционным конвенциям, они отстают от этого поезда, обкрадывая себя, понижая эффективность общественных институтов», — считает Шуманов.
«У народа возникает представление, что антикоррупционные меры не действуют»
При этом в некоторых случаях даже действующие антикоррупционные нормы переживают откат. Например, изменения произошли и в формате работы антикоррупционных советов при органах власти. В 2000-х Совет при президенте по противодействию коррупции подразумевал паритет участия администрации президента, Федерального собрания, правительства и судебной власти.
А с появлением профильного управления в АП в 2013 году противодействие коррупции (как минимум с точки зрения формальных институтов) замыкается на политической воле главы государства и его администрации.В академической литературе отмечается, что встроенность антикоррупционного агентства в президентскую власть существенно ограничивает потенциальную эффективность противодействия grand corruption, отмечают в «ТИ — Р».
Кроме того, отчетность оборонных предприятий, которые попали под «антироссийские санкции» с 2014 года, стала гораздо менее прозрачной. Теперь компании могут не раскрывать информацию о крупных сделках, если они связаны с оборонзаказом или с контрагентом, попавшим под санкции. Кроме того, разрешается не публиковать ежеквартальную и консолидированную отчетность, если информация в ней может привести к наложению санкций.
Муниципальным депутатам тем временем смягчили ответственность за недостоверную или неполную информацию в декларациях о доходах.Если раньше за такие нарушения депутату грозила отставка, то теперь он может быть освобожден от должности в думе без лишения мандата или вообще — лишь получить предупреждение. Для сельских депутатов упростили саму процедуру декларирования: теперь им не нужно отчитываться о доходах, если за год состав их имущества никак не изменился.
Депутат антикоррупционного комитета Госдумы Николай Езерский считает, что власти стоило бы реагировать на расследования Фонда борьбы с коррупцией
Депутат Езерский считает смягчение ответственности логичным шагом. «Мы все декларируем доходы по правилам. И очень часто, когда надо убрать какого-то человека из оппозиции, у него просто находят нарушения», — считает депутат Госдумы Николай Езерский. Например, по его словам, если депутат не указал в качестве съемной квартиру родственников, где он живет, это может быть признано нарушением. Чаще всего таким делам дают ход, когда речь идет о неугодных власти людях, уверен он, но конкретные примеры не приводит.
По мнению Езерского, Россия в плане развития антикоррупционных инициатив «продвинулась вперед по многим позициям», но «нам надо наладить механизм исполнения законодательства». Депутат признается, что у него «иногда возникает ощущение», что антикоррупционное законодательство начинает работать, только когда есть политическая воля.
«Не хотелось бы говорить о том же ФБК (Фонд борьбы с коррупцией. — Znak.com), но вещи, которые проходят в интернете (расследования Навального. — Znak.com), являются доступными для большинства населения, это обсуждается, муссируется. Мы не даем этому никакую оценку — ни через суд, никак. Если неправда — накажите [авторов расследований], правда — посадите в тюрьму [героев].Мы этого не делаем, и у народа возникает представление, и не беспочвенно, что антикоррупционные меры не действуют», — рассуждает парламентарий.
Езерский критикует чиновников за уловки, которые они используют, чтобы спрятать имущество. «Оформляют фиктивные разводы, почему-то 18-летние дети становятся богаче родителей в десятки раз. Откуда у них это появилось? Это уже не декларируется, это уже никого не волнует, не касается. Это напрягает. Но наш комитет напряженно работает. Мы каждую неделю рассматриваем несколько инициатив, каждую неделю что-то шлифуем», — говорит депутат. Впрочем, о конкретных планах по разработке новых антикоррупционных инициатив он говорить не стал.
Какие меры действительно эффективны против коррупции
Разные уровни коррупции требуют разных подходов в борьбе с ними, отмечает сооснователь и директор OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project) Пол Раду. По его словам, в небольших европейских странах работают образовательные программы: людям рассказывают, что коррупция есть на местном уровне, что полицейские берут взятки, призывают не давать их. «Звучит отлично! Люди начинают обращать внимание на проблемы, к которым приводит коррупция в их странах, меняют свое поведение», — говорит эксперт.
Но в случае с коррупцией международного уровня и в таких крупных государствах как Россия, по его мнению, нужен другой подход. OCCRP занимается журналистскими расследованиями, которые помогают бороться с этой проблемой.
По словам Пола Раду, используя новые технологии и вовлекая в расследования как можно больше людей, можно сделать борьбу с транснациональной коррупцией более эффективной.«Я уверен, что каждый может этим заниматься, используя специальные инструменты расследователей. Это уже делают многие общественные организации, например Transparency International, Global Witness, Greenpeace», — говорит он. По мнению Пола Раду, такие инструменты должны быть доступны каждому, кто ими интересуется, а о негативных последствиях коррупции стоит знать даже школьникам.
Впрочем, расследования не отменяют развития институтов для противодействия коррупции, считает замгендиректора «Трансперенси Интернешнл — Россия» Илья Шуманов. «Если говорить о содержательном аспекте, есть точка зрения, что не может быть в стране реальной борьбы с коррупцией, когда на политических активистов или лидеров антикоррупционных организаций пытаются давить или даже физически их устранять. Когда свободные СМИ находятся в угнетенном состоянии, а остальные СМИ косвенно или даже формально контролируются органами госвласти или людьми, связанными с ними. И конечно же, невозможно говорить о нормальном функционировании системы госуправления без какой-либо политической конкуренции, в отсутствие свободных выборов», — говорит Шуманов.
Но даже в сложившихся условиях замдиректора «ТИ — Р» уверен: развивать институты для борьбы с коррупцией, в том числе ратифицируя международные документы и меняя российское законодательство, необходимо. «Даже если пока не все механизмы смогут работать в полную силу, потому что нужна политическая воля или продолжительное время на внедрение в жизнь, в моем понимании, положительного от каждого из них было бы больше, чем отрицательного», — заключил он.
Россия Скрипаль отравление Петров и Боширов политика
Гениальная и очень аргументированная отмазка в духе пацанско-воровских понятий.
От создателей "Она утонула", "Их там нет" и "Абсолютно легитимного референдума в Крыму".«Нормальным мужикам с собой возить женские духи — это не глупо?» — сказал Боширов. Он отметил, что при прохождении таможни проверяют все вещи и флакон вызвал бы подозрение. «Если бы у нас что-то было, у них бы возникли вопросы, зачем у мужчины в багаже лежат женские духи», — считает он.
Что-то в стиле - "Кароч, ну эта, нипапанятиям ваще судишь - нармальные пацаны женские флаконы не носят - а то братва не поймёт!". Очень сильный, и безусловно, крайне аргументированный ответ Кремля на отравление Скрипалей. Как раз в духе всей российской политики последнего времени.
Так же, с полного отрицания существования этих людей вообще, а потом и их личного отрицания пребывания в Великобритании они теперь рассказывают что они уже были там в качестве туристов - "Петров и Боширов также рассказали, что действительно посетили Солсбери в марте. Мужчины утверждают, что поехали в Солсбери, где жил Скрипаль, по совету друзей и в качестве туристов."
Методички меняются прямо на ходу!
Пенсии центробанк все плохо Россия политота
В России планируют ввести налог на пенсию
Центробанк планирует ввести налог на бюджетные выплаты пенсионерам через платежную систему "Мир". При этом указанная банковская система может стать единственным способом получения соцвыплат.
В качестве налога пенсионеры будут оплачивать сервисное обслуживание карты "Мир" в размере 750 рублей. Никаких льгот для них не предусмотрено. Отметим, что сейчас пожилые граждане пользуются социальными картами бесплатно.
Полный перевод пенсионеров на карты банковской системы "Мир" планируют завершить к 1 июля 2020 года, сообщает Life.ru. К этому моменту будет выпущено около 42,7 миллиона пластиковых карт. Таким образом, за год обслуживания пенсионеры отдадут около 32 миллиардов рублей.
Глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев в качестве альтернативного способа получения бюджетных выплат предложил получать необходимые деньги "наличными в кассе". Однако это вызовет ряд неудобств для пенсионеров.
О сроках перевода всех бюджетных выплат на банковскую систему "Мир" заявили глава Банка России Эльвира Набиуллина и заместитель председателя ЦБ Ольга Скоробогатова. По их словам, все соцработники начнут получать зарплату с помощью таких карт с 1 июля 2018 года, сообщает ТАСС.
Напомним, ранее представители ряда крупных банков направили письмо на имя председателя Центробанка Эльвиры Набиуллиной с просьбой не вводить обязательное требование по переводу всех бюджетных средств на карты платежной системы "Мир". Они отметили, что такая процедура идет вразрез с антимонопольным законодательством, а также разрушает платежную инфраструктуру и ограничивает возможности граждан использовать свои деньги.
Отличный комментарий!
путин нам пенсии дает, а обама наши пенсии отбирает
Whiplash134919.02.201817:39ссылка
Кобзон посольство РФ троллинг пирамидка анальная пробка песочница политика
Тем временем в Киеве к посольству России несут игрушечные пирамидки в память о Кобзоне
разные пирамидки..
посетил больницу, где были больные раком дети и подарил вот такие пирамидки. сейчас тебе и картинку покажут.
AB_019x01131.08.201819:40ссылка
Беларускі Гаюн Беларусь #Мая Беларусь Украина Вторжение в Украину 2022 Россия много букв разная политота политика
Что-то очэнь инцерэсное творится на границе Беларуси и Украины
Вчерашний день встретил нас заявлением главы совбеза Лукашенко, генерала Вольфовича о том, что якобы украинские диверсанты заходят на территорию Беларуси:
“Смотрите, что творится на южных рубежах Беларуси, на территории некогда дружественной нам братской Украины. Сегодня группировка вооруженных сил на ровенском направлении составляет около 10,5 тыс. человек, на черниговском - 4,5 тыс., на киевском - более 5 тыс. Идет инженерное оборудование участков украинской границы вдоль наших южных рубежей. Минирование, осуществление завалов, действие диверсионно-разведывательных групп, в том числе с заходом на белорусскую территорию”.
Возможно, политическое высказывание Вольфовича стоит трактовать в контексте очередной встречи Лукашенко и Путина. После признания фактов захода украинских ДРГ на территорию Беларуси и до вооруженных провокаций недалеко. Вопросов много, ответов мало.
Вообще, военная риторика давно присутствует на беларусском госТВ. А тут сбылась мечта пропагандистов: Украине приходится иметь военную группировку на границе с Беларусью. Вольфович стыдливо умалчивает, откуда же у Украины появилась необходимость прикрывать свою границу с Беларусью. Да и сторонникам власти надо объяснять, почему армия так активно используется для прикрытия границ Беларуси. Вопрос может снова обостриться сейчас, когда в армию пришел новый весенний призыв срочников. А тут уже готов и ответ на вопрос родственников солдат, могут ли их детей/сыновей/мужей отправить усиливать границу. Да, могут, бо "мы сейчас вам покажем, откуда на Беларусь украинцы готовят нападение".
Уже сегодня это сообщение дополнилось ещё двумя интересными новостями.В Беларуси не так давно началась проверка сил реагирования, при чём достаточно большие силы на проверку подняты на территории регионов, граничащих с Украиной. А сегодня у проверок начался новый этап, при чём сообщается, что будет проводиться проверка вооружения, военной и специальной техники, содержащихся на длительном хранении в воинских частях боевого, тылового и технического обеспечения. То есть, читай, они расконсервируют военную технику.
Интересно и другое в этой ситуации. Впервые за несколько месяцев замечено передвижение ОТРК "Искандер" к украинской границе.
При этом в Беларуси уже в Июне начнутся ещё одни учения, на которых будут задействованы "запасники", которым, по информации партизан, уже начали засылать повестки.
В Украине же, тем временем вводится особое положение в приграничных с Беларусью областях.
Государственная пограничная служба Украины сообщает, что в Киевской, Ровенской и Житомирской областях введён запрет на приближение к беларусской границе ближе, чем на один километр.
Кроме того, дополнительные ограничения введены в 20 км. от границы в:
– Коростенском районе (Житомирская обл),
– Сарненском районе (Ровненская обл),
– Варашском районе (Ровненская обл).
А также в 5-и км от границы в Вышгородском районе (Киевская обл).
Там запрещено перемещение людей и транспорта и проведение любых работ вне населенных пунктов с 22.00 до 05.00. Кроме того, в этих районах запрещено находиться в лесах и лесополосах, нельзя использовать видеорегистраторы, перевозить оружие без специального разрешения, гражданским нельзя надевать военную форму или элементы военной формы.
Всё это похоже на то, что СБУ получила информацию о том, что власти Беларуси будут готовить провокации, а учитывая отъезд Лу к Пу, возможно, что готовится некий новый этап военной операции по захвату Украины, в том числе с участием беларуских войск.
Однако, это пока что гипотеза, но новости говорят сами за себя. Что вообще по состоянию беларуской армии, то после последнего обострения ситуации, которое было ещё в марте, партизанами Гаюна состояние оценивается как укрепившееся в обороноспособности, однако не достаточное для полноценного наступления. Однако, если взять во внимание то, что расконсервируется военная техника и как раз перед июньскими сборами, что-то здесь выглядит нечисто и подсказывает, что возможно именно этими силами планируется укрепление группировки войск на украинской границе. Но это лишь догадки, основанные на той информации, которую имеем. Да и я не очень то и уверен, что лукаш объявит войну Украине, по крайней мере сам, без внешнего влияния (сами знаете чьего). Для него это автоматически политическое убийство, да и состояние армии очень не очень, учились ведь его офицеры по тем же методичкам, что и путинские вояки, да и воюют той же техникой, а то и хуже.
Так что, поживём - увидем, как оно будет.
Отличный комментарий!
Угу. Т.е. для луки - пу кажется все же страшнее всего остального мира?
Для лупы пупа - он как старший брат. Пупа поддерживает экономику лупы, потому что лупа и его "крэпкие хозяйственники" - это те ещё долбоящеры, которые в очередной раз доказывают, что чрезмерное гос. регулирование экономики и убийство частной инициативы вместе с воровством и рейдерством до добра не доводит, а к этому ещё подавление народа для сохранения власти, особенно после 2020го. Но пупа в свою очередь от лупы требует, чтобы тот ему и в ответ помогал, что логично, но лупа не очень то и хорошо даже с этим справляется, постоянно пытаясь отлынять, но при этом получить все ништяки. Вот только у пупы терпение не железное и однажды, а возможно что очень даже скоро, пупа может перестать решать проблемы за лупу, да и причин на то всё меньше и меньше, и если ему что-то очень может понадобиться от лупы, но тот не захочет, то пупа может попросить одного из товарищей лупы, которому нравится пупа, чтобы этот товарищ сделал это за лупу, который отправится на концерт к Кобзону. А выставят это всё так, будто сделали это всё клятые жидобендеровцы, после чего можно отправить беларусов, как пушечное мясо на войну.
S0n_0f-a-Tzeentch23.05.202222:40ссылка
#Сало с №востями Новороссия война Война в Украине Россия Украина разная политота политика
«Вот повести минувших лет, откуда пошла Новоросская земля...»
История этой территории берет свое начало в еще мирный 2012 год.
Хронология «собирание НовоРосской земли»:
журнал "Крокодил" СССР Россия дипломаты багаж цру Агенты перевозки политическая карикатура неполитика политика
— Поосторожнее там с моим дипломатическим багажом… Журнал «Крокодил», №15, май 1976 года.
«Нередко выступая под личиной дипломатов, агенты ЦРУ вмешиваются во внутренние дела других государств, организуя заговоры, диверсии, политические убийства».
«Нередко выступая под личиной дипломатов, агенты ЦРУ вмешиваются во внутренние дела других государств, организуя заговоры, диверсии, политические убийства».
![Нередко выступав под личиной дмпломагов. агенты ЦРУ вмешиваются во внутренние дела других государств, оргаинэуя заговоры, диверсии. политические убийства. — ПООСТОРОЖНЕЙ ТАМ С МОИМ ДИПЛОМАТИЧЕСКИМ БАГАЖОМ... Рисунок Ю. ЧЕРЕПАНОВА ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРАВДА» МОСКВА Индекс 70448 Цена номера 15](http://img1.reactor.cc/pics/post/full/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%22%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%22-%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-5919967.jpeg "журнал "Крокодил",СССР,страны,Россия,дипломаты,багаж,цру,Агенты,перевозки,политика,политические новости, шутки и мемы,политическая карикатура,неполитика")
песочница политоты педоистерия политика
Педосудие
ТюменьДве сестры из неблагополучной семьи ломают саженцы, пишут на стенах, курят, матерятся, оскорбляют уборщиц. Дворник А. Кучашев делает им замечание. Почти сразу его задерживают по обвинению в развращении несовершеннолетних. Заявление написали сами девочки. Доказательства, основанные на выводах психолога, что подростки не лгут, суд счёл достаточными.
Семь с половиной лет лишения свободы. Жители собрали около 300 подписей в защиту дворника. Сегодня он находится в больнице Бутырской тюрьмы, теряя координацию, память и зрение.
Москва
Чиновник Минтранса В. Макаров везет свою дочь в больницу после падения со шведской стенки. Врачи якобы обнаруживают в анализах девочки мертвые сперматозоиды. Это станет одним из оснований для ареста Макарова. Данные о сперматозоидах в дальнейшем не подтвердились. Однако настала очередь психолога. Она заявила, что девочка нарисовала кошку с хорошо прорисованным хвостом. Что может говорить о развратных действиях отца.
Макаров приговорён к 13, а затем к 5 годам лишения свободы.
Москва
Пластический хирург В. Тапия Фернандес арестован после заявления жены о развратных действиях в отношении падчерицы и сына. Два года в СИЗО. Параллельно идет бракоразводный процесс. Полностью оправдан. Сейчас Фернандес не оперирует и испытывает серьезные проблемы со зрением.
Москва
Преподаватель музыки А. Рябов отказывается работать с одной из учениц (она и родители указывали ему, как строить учебный процесс). Вскоре последовало заявление о «домогательствах» и пожилой педагог оказался в СИЗО.
Полностью оправдан. Но после дела Рябова в музыкальной школе с родителей берут расписку, что они знают – во время занятий педагог может касаться плеч и ног учеников для постановки игры.
Челябинск
Предприниматель А. Афонин проходит за кулисы Театра драмы, чтобы помочь организовать детей, готовящихся к выступлению. Речь идет об отчетном концерте Школы современного танца, руководителем которого является жена Афонина.
Через несколько дней предпринимателя арестовывают. По версии следствия, он предпринял насильственные действия сексуального характера в отношении одной из девочек. Приговор – 12 лет.
Петрозаводск
Правозащитник Ю. Дмитриев, известный созданием Книги памяти жертв политических репрессий, арестован по обвинению в создании детской порнографии. Суд оправдал Дмитриева. Вскоре он был снова арестован – на этот раз по обвинению в насильственных действиях сексуального характера. Основание – заявление приемной дочери. Идет следствие. В поддержку Дмитриева выступили Б. Гребенщиков, Д. Быков, А. Звягинцев, Л. Улицкая.
Екатерингбург
Финес-тренер А. Сушко в перерыве между занятиями сел на диван, чтобы заполнить бумаги. Через некоторое время рядом с ним села девочка, которая позже обвинила тренера в том, что он показывал ей половой орган. Напротив дивана стояли камеры видеонаблюдения и момент, когда девочка подсела к тренеру, попал на видео. Просмотр ролика не дает оснований утверждать, что тренер совершал приписываемые ему деяния.
Тем не менее, приговор – 8 лет строго режима. Прокуратура просила 12 лет, но судья уменьшила срок, сославшись на то, что у осужденного есть ребенок.
На момент написания заявления тренер Сушко являлся рекламным лицом своего фитнес-центра. А заявитель (отчим девочки) работал в конкурирующем фитнес-клубе.
Ещё не так давно в Омске произошли два случая, когда девочки восьми и девяти лет придумали, что к ним на улице приставали мужчины. В первом случае ребенок просто выдумал историю с «дяденькой», а во втором мужчина решил узнать у проходившей мимо девочки адрес дома, а она позже рассказала родителям, что он хотел затащить её в машину. Ориентировки с лицом бедняги облетели все соцсети, люди обещали «найти и покарать», а позже девочка призналась во вранье. Подобные обвинения всегда оставляют шлейф, даже после оправдания, — фото, на котором написано «ПЕДОФИЛ», скоро не забудут, а кто-то мог и не увидеть опровержения. Народный суд скор на руку.
Не так давно на всю страну хайпила Диана Шурыгина, историю которой сейчас знают и стар и млад. Для многих эта девушка стала примером для подражания и образцом того, как можно получить свою долю славы. Ну и в конце концов — это же отличная отмазка: «Мама, я не была на занятиях, потому что меня трогал дяденька». Всё. Больше ничего не нужно — налитые кровью глаза мамы и папы, заявление в полицию, история в соцсетях и желание убивать у комментаторов, шоу на Первом канале. Родители и общество всё сделают сами. Здесь вам и отмазка от школы, и внимание, а если обман вскроется — какой спрос с ребенка?
***
Как видим, в подобных делах часто применяется удобная формулировка – «насильственных действиях сексуального характера». И для того, чтобы посадить человека, часто не требуются какие-то доказательства. Достаточно заявления ребенка и заключения психолога, что ребенок не фантазирует.
Более того – даже прямое видео, доказывающее невиновность человека, используется как аргумент в пользу обвинителя.
О чём это говорит?
О том, что в стране целенаправленно формируется обвинительный тренд на базе педофилии.
Для чего?
В 1930-х годах было распространено выражение «враг народа». Оно использовалось для быстрого обвинения неугодных. Ведь тогда народ ощущал себя неким единством. Именно «народом», который наконец-то сверг капиталистов и теперь стоит царство социальной справедливости. И вдруг кто-то пытается этому мешать! Кто он после этого? «Враг народа», разумеется. Такому даже руку подавать не хочется. Не говоря уже о том, чтобы его защищать в суде.
Сегодня же монолитности в обществе нет. Но есть темы, которые по-прежнему объединяют всех. Например – преступления против детей. Вот здесь у людей зачастую отключается мышление, и верх берут эмоции. По принципу – если назвали педофилом, значит, виновен.
И можете ли вы себе представить новость, где бы говорилось: «В Екатеринбурге прошла акция в защиту человека, обвиненного в педофилии?». Скорее, новость будет звучать так: «Казаки нагайками разогнали защитников педофила». Вот эта новость – да, грянет по федеральным каналам! И заставит людей возмущенно кривить губы: «Да так им и надо! И педофилам, и их защитникам!»
Итак, обвинения в педофилии сегодня, на мой взгляд, зачастую – инструмент.
Пока он только обкатывается.
Но нам уже сейчас дают понять – мы посадим любого и по самой грязной статье. Вам не помогут экспертизы, детекторы лжи, видео, свидетели – не поможет ничего. Если мы захотим – мы посадим.
И ситуация с Алексеем Сушко – самый яркий тому пример. Недаром сейчас все сетевое сообщество стоит на ушах. И более молодые его участники удивленно спрашивают: «Так что же – это и меня можно посадить? Просто на основании заявления ребенка?».
Да.
И вроде бы власть, сейчас может торжествовать победу. Видя попрание фактов невиновности, люди все-таки не выходят на улицы.
Но.
На самом деле произошел важный перелом.
Люди поняли, что теперь нечего бояться, потому что – бесполезно.
Бесполезно не входить в лифт с чужим ребенком. Бесполезно носить видеофиксатор. Бесполезно отмечать трек, чтобы у тебя было алиби.
Все равно, захотят – посадят. А раз так, бояться бессмысленно. Человек же лишенный страха – страшен для системы.
Но она пока это не осознала.
И потому отменяет участие присяжных в делах о половой неприкосновенности несовершеннолетних.
И потому рассматривает возможность отмены срока давности по таким делам. Говоря проще, на вас может заявить любой человек, с которым вы общались много лет назад: «Он приставал ко мне, когда я был ребенком!»
В общем, жить должно быть все страшнее и страшнее. И тут, думаю, облегченно вздохнут женщины: мол, нас эта проблема не коснется!
Ага.
Не забывайте, что есть такое понятие, как «Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей». И при желании даже самую любящую маму привлекут по нужной статье. Накричала на ребенка? Получай срок, ребенка отправляем в детдом, а на очередном ток-шоу, ведущий, поправляя очки, трагически скажет: «Еще бы немного – и она бы шлёпнула его по попе! Уж лучше детдом, чем такая мать!»
Выглядит фантастикой? Читайте цитату:
Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова предложила уполномоченному по правам ребенка при Президенте РФ Павлу Астахову ознакомиться с материалами дела Владимира Макарова (см. в начале, чиновник Минтранса) и дать свое заключение. «Поскольку ребенок остался без защиты - отец осужден и находится в местах лишения свободы, а мать отстранилась от нее, приняв полностью сторону мужа», - заявила она».
То есть вот такой прозрачный намек: «Будешь защищать мужа – отберем ребенка».
Ну, так а что делать-то?
Я считаю, что главное в таких делах – максимальная огласка. С одной стороны, это хоть немного, но повышает шансы спастись от сфабрикованных обвинений. С другой стороны, это усиливает эффект беззащитности. Который парадоксальным образом приводит к тому, что люди становятся более смелыми – ведь терять-то им нечего!
Нужно чётко понимать – сегодня за решеткой может оказаться каждый. И не потому, что рядом с тобой села на диван девочка. Она – только инструмент. За решёткой мы можем оказаться потому, что сейчас это выгодно власти. Она озабочена, прежде всего, самосохранением и готова сейчас на всё.
Ну, а мы в ответ должны быть готовы на многое. Защищая себя в рамках правового поля.
песочница политоты Вторжение в Украину 2022 Военные преступления политота
Объясните, почему русня в упор расстреливает безоружных цивильных на оккупированных территориях?
То есть, понятно, там промытых отморозков и гопников поголовно набрали, но все-таки — от бессилия, злобы или чувства вседозволенности — что движет этими организмами?так, и Шлёпу тут не постить — не весело.
Отличный комментарий!