Глава Люберец поздравил горожан с Рождеством фотографией с прифотошопленной маской
Глава городского округа Люберцы Московской области Владимир Ружицкий в своем Instagram поздравил жителей города с Рождеством и прикрепил фото «со следами фотошопа».
Многочисленные комментаторы обратили внимание на неестественный вид медицинской маски на лице чиновника. Также они отметили, что это же фото в храме только без фотошопа градоначальник уже публиковал в 2019 году.
Совет ООН по правам человека принял резолюцию в поддержку свободы слова в интернете
В резолюции говорится, «что те же самые права, которые человек имеет в офлайновой среде, должны также защищаться в онлайновой среде, в частности свобода выражения мнений, которая применима независимо от границ и в рамках любых выбираемых человеком средств массовой информации, в соответствии со статьями 19 Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта о гражданских и политических правах.»
«Развитие информационных и коммуникационных технологий и глобальной связи обладает огромным потенциалом по ускорению прогресса», — подчеркивают авторы резолюции, также отмечая «важность укрепления доверия к Интернету, не в последнюю очередь в отношении свободы мнений и их выражения, неприкосновенности частной жизни и других прав человека, с тем чтобы потенциал Интернета всегда был стимулом для развития и инноваций при полном сотрудничестве между правительствами, гражданским обществом, частным сектором, техническим сообществом и научными кругами».
Авторы резолюции так же отмечают особенно важным использовать средства шифрования. «Неприкосновенность частной жизни в онлайновой среде имеет важное значение для реализации права свободно выражать свои мнения и беспрепятственно придерживаться тех или иных взглядов и права на свободу мирных собраний и ассоциации, особо отмечая, что в цифровой век технические средства обеспечения безопасности и защиты конфиденциальности электронных сообщений, в том числе меры по шифрованию и обеспечению анонимности, могут иметь важное значение для обеспечения осуществления прав человека, в частности прав на неприкосновенность частной жизни, свободное выражение мнений и свободу мирных собраний и ассоциации.»
Авторы осуждают меры, которые в нарушение международного права мешают или лишают человека «возможности искать, получать или передавать информацию в режиме онлайн». Призывают все государства воздерживаться от таких мер и прекратить их использование, а также обеспечить, все внутренние законы, чтобы они соответствовали международным обязательствам в области прав человека, касающимся свободы мнений и их свободного выражения в онлайновой среде
В общем очень важная резолюция, вот только некоторые страны участницы СПЧ продолжат уничтожать интернет и преследовать людей за их взгляды.
Джулиан Ассанж в своей книге писал следующее: «Государство, располагающее ядерным оружием, может подвергнуть неограниченному принуждению миллионы людей, однако даже в этом случае оно окажется не в состоянии сломить волю индивидов, желающих утаить от него свои секреты и использующих сильную криптографию.
Сильная криптография способна противостоять любому насилию. Нет такой формы принуждения, которая могла бы решить математическую задачу. <...> Пришло время взяться за оружие нашего нового мира, время сражаться за себя и за тех, кого мы любим.»
Минюст РФ заявил в ООН о защищенности прав россиян на свободу мысли и слова
Законодательство РФ не создает непропорциональных ограничений для пользования правом на свободу мирных собраний, уверены в ведомстве.
Право граждан России проводить мирные массовые акции и свободно выказывать свое мнение гарантируется Конституцией страны, говорится в национальном докладе РФ, размещенном на сайте Совета по правам человека (СПЧ) Организации объединенных акций.
"Конституция гарантирует право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование. Осуществление данного права является важной формой участия граждан в управлении делами государства", - говорится в документе, подготовленном Минюстом России и представленном в СПЧ ООН к 30-й сессии Рабочей группы Универсального периодического обзора, стартовавшей в понедельник в Женеве.
В нем отмечается, что свобода мысли и слова, а также право на мирные собрания гарантируются каждому.
"Согласно статьям 19 и 21 Международного пакта о гражданских и политических правах осуществление этих прав и свобод может быть сопряжено с ограничениями, которые установлены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах охраны государственной или общественной безопасности, общественного порядка, здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц", - отмечают в Минюсте.
В ведомстве считают, что "нормы российского законодательства не создают непропорциональных ограничений для пользования правом на свободу мирных собраний и выражения мнения".
"Законодательство предусматривает уведомительный порядок проведения публичных мероприятий. Орган власти может отказать в согласовании проведения публичного мероприятия только в случаях, если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с законом не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо если в уведомлении указано место, в котором в соответствии с законом проведение публичного мероприятия запрещается", - говорится в докладе.
В ведомстве напоминают, что граждане и организации имеют возможность оспорить решения властей в судебном порядке.
В Минюсте также напомнили, что в законодательство о собраниях внесены изменения, "дифференцирующие гражданско-правовую ответственность организатора публичного мероприятия, а также административную ответственность участников публичных мероприятий".
"Расширены гарантии прав организаторов и участников публичных мероприятий, в том числе в части обеспечения уведомительного порядке проведения таких мероприятий и ограничения усмотрения властей по их согласованию", - говорится в документе.
В последние годы региональные власти (особенно в Москве и Санкт-Петербурге) зачастую отказываются согласовать уличные акции представителей оппозиции в намеченных ими местах, предлагая альтернативные варианты в других точках, которые не устраивают организаторов. В результате оппозиционеры и их сторонники выходят на несогласованные акции, что приводит к их задержаниям и привлечению к административной ответственности.
Силовик с известного фото: я спасал парня, он был в алкогольном и наркотическом опьянении
Этот снимок с лежащим на газоне мужчиной, над которым стоит разведя руки силовик, опубликовали многие информационные ресурсы и не только в Беларуси. Оно было сделано в ночь с 9 на 10 августа в районе стелы, где правоохранители жестко разогнали людей, несогласных с результатами президентских выборов.
24 августа RT опубликовало видео в котором тот самый силовик рассказал свою версию произошедшего. По его словам, он спасал парня, который был в сильном алкогольном и наркотическом опьянении. По медицинским документам, впрочем, наркотических веществ в крови у парня не было.
Он также говорит, что сам пытался оказать пострадавшему помощь и привести его в чувство.
— И тут же, справа, метрах в пятидесяти, стоят люди и кричат: «Отпусти его!» Я им говорю, что оказываю ему медпомощь, а они не слышат. Народ просто обезумел. Тут я встаю, убираю от него руки, показываю: я его отпустил — и что теперь? А он лежит, — продолжает силовик свой рассказ. — Я сказал своему товарищу, понимая, что от народа помощи нет, беги за медиками и доставь их сюда.
Нет ни слова правдыТот самый человек на снимке своего имени, в отличие от анонимного сотрудника, не скрывает. Евгений Заичкин говорит, что в этом видео нет ни слова правды. Он предпологает, что его сфотографировали, когда из автозака переносили в машину скорой помощи.
— В автозаке потерял сознание, меня решили передать медикам. Что было дальше, помню смутно.
Избили Евгения при задержании: по его словам, удары наносили по всему телу, по голове, разбили лицо. При этом сопротивления омоновцам он не оказывал — когда задерживали, стал на колени и поднял руки.
Эпикриза, который Евгению выдали врачи больницы скорой медицинской помощи. Про алкоголь и наркотики — в документе, полная версия которого есть в распоряжении редакции, ни слова. Там также указано, что при поступлении у пациента «сознание ясное».
О том что на улицы выходят «овцы», «обкуренные», «пацанята» заявлял Александр Лукашенко.
— Обкуренных, пьяных много, с наркотиками — ужас, — комментировал он 10 августа произошедшие ночью события во время встречи с исполнительным секретарем СНГ
Среди моих коллег и родственников ВНЕЗАПНО оказались люди поддерживающие войну с Украиной. Попытка убедить их в том, что НАТО не собиралось нападать на РФ или что среди хохлов нет полков бандеровцев/нацистов, пытающих за использование русского языка, стопорилась об вопрос "А зачем тогда было бы вводить войска в Украину?". Довод про "старый дед поехал кукухой" просто игнорировался. И вот сегодня, катаясь по рабочим вопросам увидел запись выступления Шульман, на котором ей задали подобный вопрос. Видео выступления скину ниже, а тут скопипащу выдержку из её ответа:
Зачем, как вы думаете, это гаранту нашей Конституции?
Е. Шульман Над этим вопросом многие будут размышлять и дадут много ответов. Все они будут выглядеть логично. У меня, естественно, есть своя версия, которая совершенно не претендует на то, чтобы быть истинной. Но раз мы с вами так замечательно беседуем, я с вами ею поделюсь.
Для того чтобы остановить время. Попробую объяснить, что имеется в виду. Я думаю, что те процессы, в том числе процессы трансформации ценностей, трансформации общественных взглядов, общественного мнения, которые мы наблюдали, были истинными. Я думаю, что мы не находились в плену иллюзий, когда говорили о том, что в обществе снижается насилие, снижается преступность; что новые поколения имеют другую ценностную картину; что компьютерные игры снижают насилие, а не повышают его; что вообще и насильственные преступления, и потребление крепкого алкоголя снижаются тем выраженнее, чем моложе страта, которую мы исследуем; имперская ностальгия уходит в прошлое. А теперь переверните эту картину и представьте себя по другую сторону. Вот вы сидите и смотрите, как песок времени утекает у вас сквозь пальцы. Вам неизбежно наследуют — давайте говорить их языком — предатели. Ваши дети — предатели. Они не разделяют вашего взгляда на жизнь, они не разделяют ваш взгляд на мир, они не видят того, что вы видите так ясно. Вы последний защитник крепости. Они сдадут ее врагу, потому что они даже не считают его врагом. И сколько вы ни пытаетесь их как-то в этом убедить, они все равно не считают.
Многочисленная культурная публика сидит вокруг вас на безопасном расстоянии и смотрит, и говорит: «Ну давай, давай, мы подождем. Как ты помрешь, мы придем. Симпатии будущего на нашей стороне. Кумиры молодежи мы, а не ты. А ты сиди, пока сиди, чего нет. Мы не будем брать Кремль штурмом, просто подождем». Год проходит, другой, третий. Все так же точно и продолжается. Одновременно хорошо, у вас в голове геополитика, соседняя страна вас беспокоит. Гондурас тревожит. Гондурас как-то разросся, совсем сильно тревожит. И вы понимаете, что еще немножко, еще чуть-чуть и все. И ваше историческое время завершится. Ваше окошко закроется. Вам скажут: «Ну, все, слезай. Сейчас придут следующие». А эти следующие неприемлемы для вас. Они никуда совершенно не годятся, с вашей точки зрения, они все погубят, все развалят.
«Он разобьет священные сосуды, он грязь елеем царским напоит, он расточит. А по какому праву?» Перечтите это. И представьте, что это не про деньги. Вас охватит ужас. Это ненависть к наследнику, вообще ненависть к живым за то, что им жить. «Мне время тлеть, тебе цвести». Человек разумный принимает это. Ласкает милого младенца, понимая, что «Да, мне время тлеть, а тебе процветать». Но если вы устроены немножко по-другому и у вас есть в руках большой ресурс, вы можете сделать такую штуку. Вы можете на эти все грядущие поколения опрокинуть большую бетонную плиту, которая придавит их навсегда, по крайней мере, на обозримую перспективу. И того будущего, которое они хотели, у них не будет. А будет по-вашему, даже если вас уже в живых не останется. Потому что вы устроите такое здесь, вот это вот.
Мое объяснение такое. Это рабочая гипотеза, но она такая. Я вижу подтверждение ее много где, и в самих публичных рассуждениях о том, что сегодня надо, а завтра было бы поздно, еще чуть-чуть, и все было бы типа безвозвратно, «Мы должны были…»
Развернуть
Отличный комментарий!
Просто взял и выстрелил в будущее. Уничтожил его наповал. У него нет будущего. Теперь и у нас нет. Сука. Ненависть,ненависть, ненависть!
Свидетель обвинения по делу Навального не пришел в суд. На прошлом заседании он рассказал о давлении следствия
Бывший сотрудник ФБК Федор Горожанко, который проходит свидетелем обвинения по новому делу против Алексея Навального, не пришел на заседание суда. Об этом сообщает корреспондент Дождя. Накануне Горожанко рассказал о давлении следствия.
На заседании 22 февраля должен был продолжиться допрос Горожанко.
В начале заседания Навальный напомнил, что накануне Горожанко назвал реальными угрозы со стороны следствия, и попросил судью выяснить, где он находится. В свою очередь судья Маргарита Котова сказала, что будет читать показания Горожанко.
Адвокат Навального Ольга Михайлова предложила перейти к допросу следующего свидетеля, пока не станет понятно, придет ли Горожанко. Судья заявила, что с Горожанко пытались связаться по телефону, но он не ответил. «Свидетель Горожанко, будучи очевидно сильно перепуган, которого на днях вызывали в Следственный комитет и с которым репетировали выступление, и он рассказал об этом <...> он пропал. Он жив, арестован?» — спросил Навальный.
Судья ответила, что ей не поступало информации об аресте Горожанко. Она отказалась делать перерыв в заседании и заявила, что на следующих заседаниях Горожанко принудительно доставят в суд.
Соратник Навального Иван Жданов написал в твиттере, что с Горожанко «все нормально», но он отказался продолжать участвовать в процессе. «У него есть прямые и железные доказательства давления следователей на него. Доказательства переданы третьям лицам, если с ним что-то случится, то будут опубликованы», — рассказал Жданов.
Накануне Горожанко в ходе заседания суда назвал «абсурдными» обвинения в отношении Навального, которого обвиняют в мошенничестве и неуважении к суду. Также Горожанко заявил, что давал показания в Следственном комитете под давлением. «Он [следователь] сунул мне бумагу с обвинительным заключением, где были процитированы мои показания. Что мне было делать— я учил, рассказал ему дважды, его это удовлетворило. Об этом я и хотел сказать», — сказал Горожанко.
Заседания выездного суда проходят в исправительной колонии № 2 в Покрове, где Навальный отбывает наказание по делу «Ив Роше». По новому уголовному делу Навального обвиняют в мошенничестве и неуважении к суду
Федор Горожанко работал в ФБК в 2016-2019 году. В апреле 2021 года соратники Навального обвинили его в причастности к утечке базы с адресами электронной почты людей, зарегистрировавшихся на сайте «Свободу Навальному!». Он свою причастность отрицал.
В Госдуму внесли законопроект об усилении уголовной ответственности за клевету в интернете
Депутат от «Единой России» Дмитрий Вяткин внес на рассмотрение Госдумы законопроект [https://sozd.duma.gov.ru/bill/1074945-7], который предусматривает ужесточение уголовной ответственности за клевету в интернете. Согласно поправкам [статьи 128.1 УК РФ], за подобные действия может грозить штраф до 1 млн рублей либо лишение свободы до двух лет. За клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, может грозить штраф в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо обязательными работами на срок до 160 часов.
Если клевета содержится в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, включая интернет, как и клевета в отношении нескольких лиц, она может караться: - штрафом в размере до 1 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года; - обязательными работами на срок до 240 часов; - принудительными работами на срок до двух лет; - арестом на срок до двух месяцев; - лишением свободы на срок до двух лет.
За клевету, совершенную с использованием служебного положения, будет грозить: - штраф до 2 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет; - обязательные работы на срок до 320 часов, либо принудительные работы на срок до 3 лет; - арест на срок до 4 месяцев; - лишение свободы на срок до 3 лет.
За клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, предусмотрены отдельные санкции. Это: - штраф до 3 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет; - обязательные работы на срок до 400 часов, либо принудительные работы на срок до 4 лет; - арест на срок от 3 месяцев до 6 месяцев; - лишение свободы до 4 лет.
Если клевета связана с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, то ее распространителю грозит: - штраф в размере до 5 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет; - обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до пяти лет; - арест на срок от четырех месяцев до шести месяцев; - лишение свободы на срок до пяти лет.
Правительство РФ уже поддержало эти поправки. Верховный суд также говорил, что эти предложения «концептуальных возражений не вызывают».
П.С.: О самом Вяткине почти никакой инфы нет, совсем коротко о клане Вяткиных можно только сказать что:
В 2016 году согласно декларации о доходах среди сотрудников Управления делами президента, замначальника ГУ Михаил Вяткин заработал 15,96 млн руб. - втрое выше своего старшего брата, депутата Госдумы Дмитрия Вяткина. Указанные Михаилом Вяткиным в декларации три земельных участка (4808, 1231 и 72 кв. м) и два жилых дома (635,9 и 150,7 кв. м) совпадают с перечнем принадлежавшей ему семейной элитной недвижимости в Челябинске, который публично обсуждался в 2012–2013 годах в ходе конфликта между отцом братьев Вяткиных, главой Челябинского облсуда Федором Вяткиным и губернатором Михаилом Юревичем (из-за скандала президентская комиссия по кадрам отказала судье Вяткину в продлении полномочий, а экс-губернатор сейчас обвиняется СКР в подстрекательстве к клевете на судью). У Михаила Вяткина также есть три квартиры (в целом 334,6 кв. м), два «Мерседеса» и снегоболотоход «Аутлендер».
Развернуть
Отличный комментарий!
Эта машинка сломалась ещё году так в 2012-м (на самом деле даже раньше, но в 2012-м она сломалась окончательно). С 2012-го мы живём в режиме, что кого угодно можно посадить за что угодно на какой угодно срок, оштрафовать на какую угодно сумму, лишить какого угодно имущества и так далее. А все принимаемые под это дело законы существуют для того и только для того, чтобы ускорить это процесс, и чтобы для посадки требовалось не три дня, а 2, и не 12 следователей, а один оперуполномоченный. Тому, кого сажают, от этого ни горячо, ни холодно.
Отличный комментарий!