Президент Туркмении объявил о досрочных выборах главы республики
Гурбангулы Бердымухамедов, правивший страной с 2007 года, заявил, что «необходимо дать дорогу молодым».
Я устал - я мухожук Гурбангулы Бердымухамедов Туркменистан политота
Результаты поиска по запросу «
выборы депутатов в рф
»
Вася Ложкин artist политика
От автора:
"Если вы еще не слышали, то сейчас расскажу.
Есть такая новая партия "зелёная альтернатива"
И они написали, что хотят меня выдвинуть на выборы в Госдуму от этой самой партии.
И тут всякие журналисты давай мне звонить и спрашивать, мол правда ли что вася ложкин собрался в политику?
А я чего? Одним говорю - да! Другим говорю - нет!
А они давай писать, соревноваться, кто самую дебильную мою фотку найдёт и что-то эдакое напишет.
А люди давай комментировать, типа НЕ ДАЙ БОХ!!! Еще одного клоуна в думу посадят!! Купи еды в последний раз и вот это вот все.
Ну, конечно, для многих сей вопрос уже решён, раз в газете написали. То есть выборы там, новая партия не известно победит или нет - не важно.
Ну и наконец, депутат - для многих является таким начальником, типа министра, заместителя Путина.
А я... задумался, а каково это быть ДЕПУТАТОМ? я видел депутатов некоторых, все кого я видел, это богатые такие упакованные люди, у них дома, БИЗНЕСЫ, миллионы.
А у меня нет. Значит меня не возьмут.
С другой стороны, я хоть и изучал государственное право, но о работе депутатов мало что помню. Они придумывают законы, голосуют, утверждают, пишут бумаги выступают с трибуны. Работа нервная. Но зато и платят хорошо.
И представил я, как я стал ДЕПУТАТОМ. мне сразу выдали чемодан денег и замок в подмосковье. Везде мне сразу почёт, неприкосновенность, льготы, бесплатный проезд в трамвае, путёвка в санаторий. Жыть можно.
Но делать-то что? Выполнять Заветы Избирателей.
И вот какие?
Первое, что пришло в голову, это легализация ма... хотя нет, об этом рано!
Ну так, я более-менее знаю: пенсии там, дороги, ЖКХ. Что вы еще хотите?
Напишите мне, что мне для вас сделать, когда меня выберут ДЕПУТАТОМ? Мигранты там, велодорожки, массовые расстрелы, углубление и внедрение, взять все и поделить, что хотите?
Да, кстати, еще же выбрать надо.
Вы за меня проголосуете?
Голосуйте за меня и вам будет Щастье!"
Вот предвыборный плакат нарисовал:
"Если вы еще не слышали, то сейчас расскажу.
Есть такая новая партия "зелёная альтернатива"
И они написали, что хотят меня выдвинуть на выборы в Госдуму от этой самой партии.
И тут всякие журналисты давай мне звонить и спрашивать, мол правда ли что вася ложкин собрался в политику?
А я чего? Одним говорю - да! Другим говорю - нет!
А они давай писать, соревноваться, кто самую дебильную мою фотку найдёт и что-то эдакое напишет.
А люди давай комментировать, типа НЕ ДАЙ БОХ!!! Еще одного клоуна в думу посадят!! Купи еды в последний раз и вот это вот все.
Ну, конечно, для многих сей вопрос уже решён, раз в газете написали. То есть выборы там, новая партия не известно победит или нет - не важно.
Ну и наконец, депутат - для многих является таким начальником, типа министра, заместителя Путина.
А я... задумался, а каково это быть ДЕПУТАТОМ? я видел депутатов некоторых, все кого я видел, это богатые такие упакованные люди, у них дома, БИЗНЕСЫ, миллионы.
А у меня нет. Значит меня не возьмут.
С другой стороны, я хоть и изучал государственное право, но о работе депутатов мало что помню. Они придумывают законы, голосуют, утверждают, пишут бумаги выступают с трибуны. Работа нервная. Но зато и платят хорошо.
И представил я, как я стал ДЕПУТАТОМ. мне сразу выдали чемодан денег и замок в подмосковье. Везде мне сразу почёт, неприкосновенность, льготы, бесплатный проезд в трамвае, путёвка в санаторий. Жыть можно.
Но делать-то что? Выполнять Заветы Избирателей.
И вот какие?
Первое, что пришло в голову, это легализация ма... хотя нет, об этом рано!
Ну так, я более-менее знаю: пенсии там, дороги, ЖКХ. Что вы еще хотите?
Напишите мне, что мне для вас сделать, когда меня выберут ДЕПУТАТОМ? Мигранты там, велодорожки, массовые расстрелы, углубление и внедрение, взять все и поделить, что хотите?
Да, кстати, еще же выбрать надо.
Вы за меня проголосуете?
Голосуйте за меня и вам будет Щастье!"
Вот предвыборный плакат нарисовал:
политика
Приднестровье планирует войти в состав РФ.
▪️Приднестровье уже 28 февраля может обратиться к Москве с просьбой о вхождении в состав России. Об этом заявил приднестровский оппозиционер Геннадий Чорба.Приднестровье уже 28 февраля может обратиться к Москве с просьбой о вхождении в состав России. Об этом заявил приднестровский оппозиционер Геннадий Чорба.
▪️Лидер непризнанной республики Вадим Красносельский инициирует созыв съезда депутатов всех уровней в связи с "давлением со стороны Молдовы".
▪️За всю историю существования ПМР подобные съезды проводились лишь 6 раз и были связаны с важнейшими собы.тиями.
Так, последний раз это мероприятие состоялось в 2006 году, и по его итогам было решено провести референдум о возможном вхождении республики в состав России. Почти 97% проголосовавших жителей Приднестровья поддержали полную интеграцию с РФ.
Эту новость кинули мне с Z паблика и я просто ахуеваю с пыни, надеюсь это убогая попытка обратить внимания попыткой и останется.
Люди что с запада что с востока днестра на хую вертели войну и присоединение к кому либо, все хотят чтобы их оставили в покое.
Елкин политическая карикатура поправки конституция голосование политика
Поправки в Конституцию РФ "обнуляют" президентские сроки Путина, расширяют его полномочия. Оппозиция и против поправок, и против голосования.
Белоруссия песочница политика
Такого от единоросса я не ожидал.
Константин Затулин не признал результаты президентских выборов в Белоруссии.Президентские выборы в Белоруссии проходили в обстановке тотальной фальсификации, поэтому их итоги вызывают сомнение. Высказал первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин.
"Президентская кампания сопровождалась тотальной фальсификацией и дезинформацией. В такой обстановке говорить о том, сколько на самом деле набрал Лукашенко, — это гадание на кофейной гуще. Явно столько не было. Рассказы о том, что 40% проголосовали досрочно – это тоже надувательство. Те результаты, которые были объявлены, — не внушают доверия. Кто-то уже успел сказать, что Лукашенко выиграл выборы, но проиграл страну – так вот это связано с его крайне эгоистичной политикой, смысл которой состоит в сохранении режима личной власти. По результатам этих выборов Лукашенко выглядит как человек, который безо всяких затей навязывает себя Белоруссии", — сказал депутат.
"Вряд ли мировое общественное мнение будет на стороне Лукашенко. Я очень сожалению, что в СНГ не усмотрели бревна в глазу белорусской власти и дали оптимистичный комментарий. Лукашенко превысил всякую меру. Мы не желаем никакого раздора и "майдана" Белоруссии, но он же невменяем. Проблема в том, что руководитель Белоруссии невменяемый человек, когда дело касается власти", — заявил парламентарий.
https://yandex.ru/turbo/s/gazeta.ru/politics/news/2020/08/10/n_14780737.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
песочница политоты Единая россия Партия жуликов и воров политика
Рейтинг Турчака
Андрей Турчак - один из новых лидеров "Единой России", и он ищет собственные способы влиять на огромную партийную систему
На партийной конференции «Единой России» «Направление-2026», посвященной модернизации партии, прозвучало предложение внедрить систему оценок депутатов-единороссов всех уровней. Это предложение может стать предметом серьезной дискуссии внутри ЕР: уже сейчас часть депутатского корпуса недовольна инициативой, и это может спровоцировать новый виток конфликта между центральным исполкомом «Единой России» и думской фракцией.
Накопительная система баллов
Об идее систематически оценивать депутатов на днях заявил секретарь Генсовета ЕР Андрей Турчак. «Мы вводим систему внутрипартийного контроля за этикой наших коллег-однопартийцев. Речь идет обо всех публичных лицах партии. <…> Инструментарий есть, и такие комиссии должны будут заработать и на уровне регионов», — сказал Турчак. По его словам, работа депутатов будет оцениваться накопительной системой баллов. Рейтинг будет учитываться при поддержке партией депутата для выдвижения его кандидатуры на следующий срок.
Собеседник Znak.com, близкий к руководству ЕР, отмечает, что в системе оценок будет учитываться не только законотворческая работа депутатов и их общение с избирателями, но и репутационные вопросы.
«Обязательно будут учитываться действия депутатов, которые нанесли репутационный ущерб партии. Также будет учитываться вопрос поддержания связи депутата и партии, в том числе одномандатников. Есть случаи, когда после избрания они теряют с партией всякую связь», — говорит собеседник издания. В качестве примера действия, которое нанесло партии репутационный ущерб, он привел историю подмосковного муниципального депутата из Пушкинского района Андрея Одинцова. Тот проводил проверку покрытия на детской площадке и сделал замечание школьникам, после чего отвесил одному из них затрещину. Членство Одинцова в партии приостановлено, а секретарь Генсовета ЕР Андрей Турчак назвал такой поступок недостойным мужчины.
Депутаты недовольны
Сразу несколько представителей депутатского корпуса в разговоре с корреспондентом Znak.com сказали, что недовольны инициативой по внедрению оценок. Они вспоминают, что такие идеи возникали и в партии, и в Госдуме неоднократно, но до реализации не доходили.
«Оценку депутатам должны ставить избиратели, а не партийные бюрократы. Кто будет оценивать депутатов в партийном исполкоме? Люди, которые не прошли выборы?» — возмущается один из народных избранников-единороссов в нижней палате парламента.
Другой собеседник из этой же фракции напоминает, что различные рейтинги депутатов уже существуют — например, открытые голосования, в которых, впрочем, часто случаются накрутки. Еще есть рейтинги законопроектной активности депутатов и тому подобные.
«Мой рейтинг хранится на сайте Центризбиркома, когда в 2016 году меня „отрейтинговали“ избиратели. И главный рейтинг депутатов от „Единой России“ будет составлен в 2021 году и будет храниться там же. Мне кажется, идея внедрения внутрипартийных оценок у депутатов понимания не найдет», — делится думский единоросс.
Замсекретаря президиума Генсовета «Единой России», депутат Госдумы Евгений Ревенко, напротив, считает, что новая система оценок позволит держать депутатов от ЕР в тонусе и станет для них стимулом не терять связи с партией.
«Что касается перспектив, то важно, чтобы критерии оценки депутатов всех уровней были прозрачными и понятными, и система не стала неким волюнтаристским дополнением к праймериз, а помогала бы эффективно формировать списки на выборах всех уровней», — говорит Ревенко.
Пока не ясно, попадет ли под систему оценки вице-спикер Госдумы, депутат от «Единой России», но при этом беспартийный Петр Толстой.
«Конечно, главная оценка труда депутата — это доверие его избирателей, — говорит он. — И „Единая Россия“ исходит прежде всего из этой главной оценки, организуя праймериз и выдвигая наиболее авторитетных своих коллег в законодательные органы власти всех уровней. Ну, а внутренний аудит работы депутатов в самой партии позволит сделать эту работу постоянной и системной. Человек, не способный общаться с людьми напрямую и отстаивать свою точку зрения публично, не может быть политиком в современной России. Хоть по спискам, хоть по одномандатному округу», — рассуждает Толстой.
«Попытка Турчака установить контроль»
Глава Фонда развития гражданского общества, член Экспертного совета ЕР Константин Костин считает, что конфликта между думской фракцией и партией ожидать не стоит, потому что речь идет об оценке депутатского корпуса всех уровней.
«Депутат любого уровня должен быть на своей территории лидером общественного мнения. Политикам, работающим на федеральном уровне, сложнее, так как в Госдуме есть только одна региональная неделя в месяц, а остальные три недели они занимаются законотворчеством. Но и в этом случае надо вводить критерии эффективности их работы не только по их работе в стенах Госдумы, потому что депутаты должны оставаться рядом с гражданами, которые их избрали. Партия должна быть инструментом политического представительства граждан в органах власти, и партийцы должны отвечать этой задаче», — считает Костин.
Другого мнения придерживается политолог Аббас Галлямов. Он считает идею системы оценки депутатов попыткой Андрея Турчака, ставшего секретарем Генсовета ЕР в 2017 году, установить контроль над депутатским корпусом.
«Депутаты должны понять, что их будущее зависит именно от него [Турчака]. Вообще, классика мировой политической мысли предполагает, что депутат должен зависеть от избирателя, а не от партийного вождя. Морис Дюверже, например, писал, что последнее имеет место только в партиях фашистского и коммунистического толка, в партиях же демократических главные действующие лица — это именно депутаты, а не партийные лидеры», — говорит Галлямов.
Дискуссию вокруг партийных оценок можно рассматривать как проявление скрытого конфликта Андрея Турчака с председателем Госдумы Вячеславом Володиным (на фото), а также главой фракции ЕР Сергеем НеверовымСайт государственной
Политолог Александр Пожалов считает, что в целом появление такой инициативы от Андрея Турчака логично. «Как новому руководителю Генсовета „Единой России“ ему нужно продемонстрировать свой лидерский статус и провести аудит отделений и кадров. Апрельский сбор предложений от региональных отделений по направлениям развития партии был своего рода инвентаризацией региональных и местных ячеек, оценкой их адекватности новым задачам развития партии. Кроме того, с учетом курса на назначение губернаторами управленцев без достаточного опыта публичной и партийной политической работы, выстраивание такой вертикали партийного контроля может быть попыткой руководства партии усилить влияние на отношения новых губернаторов с местными элитами, снизить риски внутриэлитной фронды», — рассуждает Пожалов.
Отношение к инициативе во многом будет зависеть от того, как ее представят депутатам. Будет ли она «спущена сверху» без всякого обсуждения, или оформится в ходе широкой партийной дискуссии? Это будет сугубо внутренний инструмент оценки или партия решит публиковать этот «рейтинг»? В последнем случае он может стать инструментом давления на единороссов перед выборами (или, наоборот, их продвижения).
«Если депутаты это воспримут только как форму жесткого контроля со стороны исполкома, но не увидят пользы, то напряженность возможна. Ведь именно депутаты что федерального, что регионального уровня — это публичные лица правящей партии для избирателя, а исполком — это непубличный, административный орган, — говорит Пожалов. — Кроме того, во многих заксобраниях и городских советах среди депутатов „Единой России“ есть пулы представителей корпораций и крупных предприятий, для которых в местной политике основополагающей может являться корпоративная аффилиация». По словам эксперта, критерии оценки региональных депутатов, рядовых госдумцев и, скажем, руководителей комитетов не могут быть одинаковыми — у всех разный тип нагрузки. Кроме того, непонятно, как оценивать работу беспартийных депутатов, избравшихся от «Единой России» (вспомним того же Петра Толстого) — они не обязаны отчитываться перед партией о своей работе.
Наконец, говорит Пожалов, если система создается, чтобы оценивать депутатов перед очередными выборами, важно будет объяснить, как она будет сочетаться с уже привычными праймериз.
Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов заключает, что все будет зависеть от того, как именно будут расставлены акценты в этой системе оценки депутатов. Если она будет создана в первую очередь для контроля за депутатами Федерального собрания, напряжение между центральным исполкомом и думской фракцией возрастет. Если же система сфокусируется на региональных и муниципальных депутатах, то формальных претензий не будет, считает эксперт.
Источник: https://www.znak.com/2018-05-23/sistema_partiynyh_ocenok_grozit_peressorit_edinorossov_mezhdu_soboy
Единая россия политика
«Единая Россия» потерпела сокрушительное поражение в Воронежской области
На выборах сельсовета в поселении Гвазда партия «Единая Россия» не смогла получить ни одного места. Предварительные итоги голосования появились на сайте Избиркома Воронежской области. За выборами наблюдали активисты движения в защиту прав избирателей «Голос».Как мы сообщали, досрочные выборы в Гвазде прошли после того, как большинство депутатов местного сельсовета сложили свои полномочия, отказавшись утверждать результаты публичных слушаний по проекту мусоросжигательного завода. Против строительства этого объекта выступает большинство жителей села. Выборы оказались конкурентными: на 10 мест претендовало 37 кандидатов.
«Вот что происходит на выборах, когда они осмыслены избирателем, когда он понимает, в чем состоит его интерес и от чего он, этот интерес, зависит. Голосование вышло протестным. Не прошли те кандидаты, кто выступал за строительство мусоросжигательного завода. Победу на выборах одержали кандидаты-самовыдвиженцы» — прокомментировал результаты выборов координатор региональной сети «Голоса» Виталий Аверин.
Депутатами сельсовета Гвазды прошлого созыва было 9 женщин и 1 мужчина, они были избраны в сентябре 2015 года на выборах, в которых участвовало 11 кандидатов: 10 выдвинутых партией «Единая Россия» и один самовыдвиженец. В результате депутатом не стала только одна представительница партии «Единая Россия». В новом созыве представителей этой партии не будет.
Источник: https://www.golosinfo.org/ru/articles/141921
Будет забавно, если в Гвазде люди начнут жить лучше, чем во всей России - твое предположение скорее прозаично.
Навальный Волков умное голосование песочница политика
Умное голосование
Сайт (не доступен в РФ) - https://votesmart.appspot.com/
Гугль документ со списком (некоторые операторы РФ тоже начали блокировать) - https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vSe2exjjq0o246AaIiUGPN48SAevbeOke09ZvMrwqcfVDk5Lz-MnHy3temxMSOBJY3Kfo4pjvgNbPIS/pub
Телеграм-канал (в РФ пока не смогли заблокировать) - https://t.me/smartvotebot
Комиксы сделал сам арт Навальный Матрица юмор Moonspot политика
Выбор
Отличный комментарий!
Какого черта. Он должен был сдохнуть от красной таблетки.
Значит, не должен был. "Если бы хотели отравить, довели бы дело до конца"
Ne stepler20.12.202021:03ссылка
песочница политика
Володин объяснил народу, что быть против поправок — значит, «идти против народа»
Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что все несогласные с президентскими поправками в конституцию РФ идут «против народа». Если принять это утверждение на веру, возникает закономерный вопрос: зачем тогда нужно «голосование» 1 июля, если воля народа уже известна? Или г-н Володин просто лишний раз напоминает народу, что народ должен быть «за»?..
Своё заявление Володин сделал в эфире телеканала «Россия 24». Оно также доступно на YouTube-канале «Дума ТВ». Дословно председатель Госдумы высказался так:
«…Искренне не понимаю тех, кто сегодня говорит: не голосуйте или не ходите на выборы. Подождите, вы о чём? Вы задумайтесь, к чему вы призываете. В чём смысл этих призывов? Вы что, хотите стране хуже? Вы хотите, чтобы стандарты, которые повысят качество жизни, были не приняты? Это — против народа идти. Выступать с такими предложениями нельзя».
Жаль, что г-н Володин не объяснил, как же получилось в 2018 году провести пенсионную реформу, которая значительно ухудшила благосостояние россиян и отняла заслуженную пенсию у десятков тысяч пожилых людей. А ведь в действующей конституции РФ сказано, что «в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина» (статья 55, часть 2).

Володин также заявил, что в ходе обсуждения поправок «ни один депутат не высказался против», и добавил традиционную для российской правительственной пропаганды идею о сговоре всех недовольных внутри страны с зарубежными недругами РФ:
«…Когда внутри страны начинают подпевать тем, кто из-за границы критикует и пытается сорвать нам принятие поправок конституции, — это плохо. Потому что совершенно очевидные поправки, которые сегодня предложены для голосования, укрепляют страну и делают её сильнее».
Между тем, тщательный анализ поправок в конституцию наглядно иллюстрирует, что большая их часть носит откровенно популистский характер, в то время как меньшая часть направлена на перераспределение властных полномочий внутри правящего класса и укрепление диктатуры крупного капитала.
Само голосование 1 июля юридически ничтожно. Фактически под видом «народного волеизъявления» организован массовый соцопрос, результаты которого будут затем использоваться в пропагандистских целях.
Отличный комментарий!