"Тебя что, в гугле забанили? Oh, wait ..."
гугл все. по крайне мере часть.p.s. молодой админ ищет работу за пределами данной провинции, любую
![Роскомнадзор,Google,политика,политические новости, шутки и мемы Using domain server:
Name: 1.1.1.1 Address: 1.1.1.1#53 Aliases:
vAW.google.com has address 173.194.222.99
.google.com has address 173.194.222.103 .google.com has address 173.194.222.104 .google.com has address 173.194.222.105l
vwv.google.com has address 173.194.222.106 wwv.google.com has](http://img1.reactor.cc/pics/post/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80-Google-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-4428251.jpeg)
Госдума на этой неделе одобрила в первом чтении поправки Верховного суда России в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК). Они отменяют оглашение мотивировочной части приговоров в зале суда и удлиняют сроки рассмотрения жалоб на действия следователей и прокуроров. Юристы опасаются, что эти изменения могут приблизить российское судопроизводство к заседаниям троек в эпоху сталинского террора.
Поправки в УПК внес в Госдуму пленум Верховного суда России еще в 2017 году. Но тогда их раскритиковали юристы, в том числе из правового управления самого парламента, и проект заморозили на пять лет. Но сейчас депутаты неожиданно о нем вспомнили и 9 ноября приняли в первом чтении.
К рассмотрению забытых поправок Госдума приступила через день после отмены трансляций собственных пленарных заседаний.
Самая заметная поправка вносится в статью "Гласность": в зале суда больше не будет звучать мотивировочная часть приговоров. Понять, почему суд признал подсудимого виновным или оправдал, в момент вынесения приговора будет нельзя. Это осложнит возможность общественного контроля даже за открытыми судебными процессами.
Статья полностью4.19
4:20Кремль срочно закупил вот такую рекламу.
Ранее на заседании профильного комитета госдумы было заявлено, что к концу апреля рф могут покинуть до 170 тысяч айтишников. По некоторым данным, обсуждается законодательный запрет на выезд их страны по примеру того, который принят в отношении финансистов.
Российская прокуратура требует приговорить военного Даниила Фролкина, признавшегося в убийстве мирного жителя Украины, к 6 годам колонии по обвинению в распространении «фейков» об армии, пишут «Важные истории».
Фролкину вменяют распространение «фейков» в составе организованной группы из корыстных побуждений. Ожидается, что приговор огласят 16 марта.
21-летний Фролкин стал фигурантом расследования «Важных историй» в августе прошлого года. В составе 64-й отдельной мотострелковой бригады он принимал участие в захвате территории Киевской области. В разговоре с журналистами Фролкин признался, что убил мирного жителя. Также он рассказал о мародерстве российских военных и назвал имена командиров, которые отдавали преступные приказы.
Фролкин рассказал, что ему было приказано сопроводить нескольких гражданских на обыск, после чего ограбить их и «пустить в расход». Приказ был выполнен.
В Украине Фролкина обвиняют в нарушении законов и обычаев войны. За убийство мирного жителя ему грозит пожизненный тюремный срок.
ФСБ России в связке с МВД задержала жительницу Москвы по подозрению в государственной измене (ст. 275 УК РФ). Поводом для возбуждения дела стало то, что она якобы оказывала финансовую помощь ВСУ. Об этом пишет ТАСС со ссылкой на Центра общественных связей ФСБ России. Видео ее задержания публикует РБК.
По данным издания, женщину задержали, когда она пыталась выехать из России. Лефортовский суд Москвы отправил ее под арест на два месяца. Наказание по статье о госизмене — лишение свободы на срок от 12 до 20 лет. Правозащитный проект «Первый отдел» подчеркивает, что это первый известный случай, когда дело о госизмене возбуждают из-за оказания финансовой помощи Украине.
С её канала:
«Случай с моим задержанием для освидетельствования на наркотики перестает казаться случайностью
Вчера в Твери были развешаны плакаты с моей фотографией. QR-код на них ведёт на сайт, продающий наркотики. Теперь произошедшее ранее меньше похоже на случайность: налицо стремление дискредитировать меня в глазах сторонников.
Разумеется, никакого отношения к этим плакатам я не имею. По данному факту я направила обращение в правоохранительные органы. Если вы видите где-либо рекламу, которая вовлекает людей в распространение наркотиков, не проходите безразлично мимо – сообщайте об этом в органы внутренних дел. Пусть они занимаются исполнением своих непосредственных обязанностей, а не преследованием свободномыслящих.»
Признак того, что её воспринимают всерьёз?
...