Путин о ФБК: "Эта организация публично призывала к массовым беспорядкам и публично давала инструкции / дед пей таблетки :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: видео (video)

"

В.Пастухов― ...... Поймите, когда мы имеем дело с Владимиром Путиным, у него есть великая привилегия – высказывать любую сентенцию, понимая, что ответной реакции не будет. То есть, не как на Донбассе – выстрелил – ответка. Понимаете? Он может сказать, что такого обычая нет. Соответствует это действительности, не соответствует это действительности – ни один из нас не находится в позиции человека, который может публично возразить и что-либо доказывать.

То есть, с моей точки зрения сам по себе этот ответ – из разряда театральных таких медийных трюков. Он не отвечает по существу, он просто отбивает удар на ту сторону. Я вот сейчас понял, что это мне напоминает. У Шукшина есть такой рассказ – «Срезал». Там про одного самородка сельского, с которым ни один академик спорить не мог, потому что он давал такие как бы… В никуда ответы, на которые просто никто не знал, стоять или падать, как вообще комментировать. Все впадали в замешательство, а он говорил: «Ну ты что? Ты разве академик?». Вот вы меня поставили сейчас где-то в такое же положение…

"

https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2854242-echo/

"Ничего доказывать и не надо. Митинги несанкционированные — значит это массовые беспорядки, а где массовых беспорядках там и до коктейлей Молотова недалеко. Если бы не было реальной опасности, то мы бы и спецтехнику для полиции не закупали бы, но приходиться. Мы ведь дорожим спокойствием и безопасностью граждан, и будет прибегать ко всем необходимым мерам, чтобы сохранить мир и порядок на наших улицах, чтобы они не стали полем боя, где сжигают технику и людей." — усы.

Ну было ведь уже: "кинул стаканчик, а в следующий раз коктейль молотова кинет". С такими людьми (если так можно выразиться) с позиции логики и фактов не получится разговаривать.

Проблема ФБК как раз и состояла в том, что эта организация не призывала к массовым беспорядкам, не давала инструкции о том, как готовить коктейли Молотова для того, чтобы использовать их против правоохранительных органов, выставляя при этом на показ установочные данные полицейских.

Немцов уже крикнул.

...Аллах мне это поведал, а ты докажи что не Аллах....

Лицо страны, которая держит за яйца весь мир и охранник, которому повезло оказаться в нужном месте. Одному не надо доказывать, он выполняет свою работу, второй из кожи вон лезет, показать какой он ахуенный.

Так а хули. Это он в своем государстве царь и бог, может карать и миловать, а при выходе на мировую арену его могут в цвет нахуй послать, и он этому человеку ничего не сможет сделать. Не, он может попробовать отправить кого-нибудь ручки полонием измазать, но с первыми лицами государств, которые его как серьезного собеседника не воспринимают, а открыто считают опасным и непредсказуемым. Для человека, который привык к вседозволенности - это пиздец стресс.

В основном те хуилки старые капающиеся в мусорках которым американцев жалко.

А с херали кто то доказывать должен обратное, если он сам не доказывает свою версию, выдвигаешь теорию - сам и выдвигай пруфы.

Не мог бы ты привести факты в поддержку "Эта организация публично призывала к массовым беспорядкам и публично давала инструкции о том, как готовить коктейли Молотова для того, чтобы использовать их против правоохранительных органов, выставляя при этом на показ установочные данные полицейских"?
Ну прямые цитаты от ФБК, раз это было публично, то должно быть в сети и ты легко сможешь это найти, верно?

Выдумки и факты разные вещи

я конечно понимаю, что вы не сможете ответить на вопрос выше про "призывы к массовым беспорядкам" и про "коктейли Молотова".
но что это за поток сознания про "условка и её привилегия на навального не работают как работают на других граждан рашки"???

?

Массовые беспорядки = мирные митинги, которые власти не дают провести?
А доказательства про коктели Молотова можешь привести?

А теперь открываем УК РФ (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/cdfbaa9aeaf8b47695af18e41433e4e3f5f4be5f/) и смотрим, что такое массовые беспорядки. Ни под один пункт эти митинги не попадают вообще никак. Даже при всем беспределе силовиков и судебных дел - ни 1го приговора об участии в массовых беспорядках нет. А раз нет приговоров, то и массовых беспорядков не было, даже с точки зрения государства.

Когда смотрел, видел, что журналисты в зале вертели головами, отрицая его речь, вот тебе и разница, где интервью давать. Скоро будет премая линия, представить, что журнашлюхи Россия24 будут вертеть башнями и отрицать его речь, вообще нереальный сюр.

Они, похоже, ему одному рассказали

охуел в край, несколько месяцев не писал, селфи не слал, все соскучились

Чувак, в этой стране покойники за карлана голосуют. Естественно кома в другой стране не повод не отметиться у участкового по месту прописки

ФСИН знали, что Навальный в Германии, что тот был в коме, восстанавливался, лечился. В материалах дела есть справки об амбулаторном лечении, у инспекции ФСИН был берлинский адрес, по которому Симоновский суд направлял документы. На этот адрес к нему приезжали следователи. Навальный официально уведомил ФСИН 23 ноября, что после отравления и комы, находится на реабилитации и под наблюдением в Германии.
"Только спустя месяц - 23.11.2020 г. - Навальный А.А. направил в адрес УФСИН уведомление о том, что он проживает в г. Берлине, в Hotel Arabel, где, по его словам, восстанавливает здоровье. Официальные подтверждения лечения в отеле предоставлены не были, а сам факт прохождения восстановительных процедур не является основанием для неявки на регистрацию."
Это же подтвердил представитель ФСИН на суде. Однако ФСИН всё равно решила, что он уклоняется от контроля, так как не подтвердил это в желаемой им форме. Нужны были какие-то данные о личности, говорилось о какой-то специальной форме на сайте ФСИН, через которую нужно было слать какие-то документы. На суде говорилось, что адвокаты Навального направляли все необходимые документы, но с них требовали ещё какие-то справки.
ФСИН заявили что Навальный скрывается, потом его объявили в розыск задним числом, и прочее шапито, включая похищение из нейтральной зоны аэропорта как какого-то террориста. По статье 46 УИК, которая не должна относиться к условно осужденным. По делу, которое по решению ЕСПЧ должно было быть пересмотрено.

Я так понял что он имел ввиду - после выписки Навальный снял видос про дворец, а должен был отметится, но видос ведь был снят до этого

Разве что стаканчик, пиздец разница, да?

Нет тут войны идеологий. Потому что идеологий нет. Есть война интересов. Путин придя к власти стал монополизировать власть и сделал он это благодаря олигархам. Сечину, Милеру и им подобным. Теперь их задача это не потерять все что имеют. Потому Путин не может уйти, нет ему замены. Буквально. Вся эта братия формировалась вокруг него и теперь управляет страной делая что хочет. Конкурентов у них нет. Всех выдавили еще в 2000ых. Короче Путин зависят от олигархов, а олигархи зависят от Путина. Этакое взаимное надрачивание, я дрочу тебе, а ты мне. А поскольку у меня твой хуй в руке, ты делай что я тебе скажу, но и обратно то же самое.

И вот теперь проблема, появилось новое поколение и оно хочет изменения договора, прав там и прочего что идет с этим в комплекте. Но любое изменение это потеря контроля, потеря контроля это потеря влияния, а это потеря денег и всего того что эти люди получили. Как следствие на это никто идти не хочет и поскольку эта дрочкомпания держит не только хуи друг дружки, но и всю власть в стране. ВСЕ кто пытаются изменить положение в стране объявляются экстремистами, террористами и всякими другими истами. И даже плевать на запад, бензоколонке похуй что думает о ней покупатель, если он покупает.

Пропаганда говорит что Навальный не был в коме, а притворялся.

Для чуть более примитивного, чем налить в бутылку бензина инструкция не бесполезна

сам коктейль это не просто спирт или бензин в бутылке. Это смесь. За десятилетия придумали уже несколько её вариантов.

горящий чистый спирт много вреда не нанесет. Ты можешь налить его в руку и смело поджечь

Если бы всё так просто решалось, давно бы уже и в Иране установили демократию, и в КНДР, и в Туркменистане, и в Венесуэле, и вообще по всему миру, коль скоро даже Китай сейчас в несколько раз слабее даже НАТО, не говоря уже о совокупной мощи всех полноценных демократий.

Но, как ты понимаешь, всё не так просто. И в 21-м веке никто из демократических правительств не готов брать жертвовать своими и чужими жизнями ради спасения бОльшего количества жизней. Последним таковым был Буш-младший с вторжением в Ирак в самом начале века, ставшим ответом на самый крупный теракт в истории (9/11).

А до этого была разве что Югославия, и то спустя 8 лет геноцида внутри страны, на который все 8 лет, как ты говоришь, "выражали озабоченность" (с 1991 по 1999). И только в 1999-м наконец поняли, что если не вмешаться армией, спасать будет больше некого.

Фильм "Суд над чикагской семёркой", вышедший в прошлом году, к просмотру не запрещён. Там одна из открывающих сцен - наглядное пособие по изготовлению самого примитивного Молотова из подручных средств.