Результаты поиска по запросу «
винни пух дисней
»
Вторжение в Украину 2022 рашизм политика
Прямые цитаты политических и военных лидеров РФ
могилизация мобилизация семья пиздец. политика
Кратко о бесполезности просвещения своей ватной семьи
Задумался насчет плана "Б" договорился с семьей обо всем, каким-то чудом убедил, что в стране пиздец, но у них блин вместо мозгу ОЗУшка походу стоит, потому что стоило шойгу выступить и сказать, что "Произошла ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА" и теперь "Все будет как надо", то все по новой пошло... а апофеозом стало, что я :"Должен перестать быть трусом, перестать шкерится от людей с повестками и должен ехать в военкомат где подтвердят твою категорию В". Ебаный, блять в рот!
иностранный агент сегрегация политика
Рассказ о том, каково это, быть физлицом-иноагентом. И ещё одно напиминание о том, что в России узаконили сегрегацию, при которой некоторых людей назначают виновными за то, что существуют, и они могут искупить эту вину лишь собственной смертью
Пытаюсь вникнуть, что это тут на меня навесили. Итак, отныне я не просто филзицо, но еще и СМИ, причем иностранное. Это самое СМИ поглощает меня как частное лицо. Иными словами, я не могу быть просто Инной Карезиной даже тогда, когда у нормальных людей нерабочее время. По вечерам, по выходным - инагент не отдыхает, потому что он уже не совсем человек. Я могу избавиться от этого статуса, только если: 1) перестану распространять информацию. Всякую. Вообще, в том числе в сотсетях, на любых страницах интернет-изданий, в ю-тьюбе, в зуме и в очном формате; 2) перестану заниматься общественной деятельностью, которая теперь квалифицируется как политическая; 3) откажусь от иностранного финансирования, что бы это ни значило. Почему я получила это клеймо - мне не объяснят даже в суде. Ответчик скажет: "Основания мы суду покажем, а вам - нет". То, что делают с моей ж - не мое дело, я ведь уже не совсем человек. 
ОК, ну тогда, может, воспользоваться теми пряниками, которые сулит статус иностранного СМИ? У папы была старинная присказка: "Возьми на полке пирожок с гвоздями. Гвозди съешь, пирожок положи на место". Исчерпывающее описание настоящей ситуации! Нет, я не могу получить аккредитацию в МИДе для наблюдения на выборах. Не получаю неприкосновенности при освещении уличных акций. Мне не положена даже такая бесполезная хрень, как беспошлинный ввоз автомобилей. Никаких привилегий, только обязательства.
Итак, обязательства. В течение месяца с момента внесения меня в эксель-документ я должна зарегить юрлицо. Неделя уже прошла. Если не успеваю - штраф. Для учреждения юрлица мне надо завести электронную подпись и юридический адрес, внести 10 тыс., измыслить устав. Для ведения дел понадобится бухгалтер, не пытайтесь бухгалтерить самостоятельно. Я должна сдавать не один, а два отчета - как юрлицо и как физлицо. Как физлицо - это прямо каждый поход в магаз. Просрочка или ошибка - штраф. Так, может, платить штрафы - и хрен с ними? Не получится: после двух административок за нарушение правил игры наступает уголовка на двушечку. Это еще не Игра в кальмара, но это уже не кино.
Ну а правилом игры, которое затронет всех вас, дорогие мои читатели, является, конечно же, дисклеймер. Я должна указывать все 24 слова. Кегль должен быть в два раза крупнее текста самого сообщения и располагаться вверху, а не внизу. Перед дисклеймером можно дать заголовок. В соцсетях технически невозможно сделать разные кегли в одном сообщении, поэтому капслок, который, строго говоря, не в двое больше строчных. Дисклеймер должен быть не только в постах, но и в комментах к постам друзей, и в комментах к собственным постам, уже отмеченным дисклеймером. Содержание не имеет значения. Прежде, чем написать кому-то слово "Спасибо", я должна предупредить, что я не совсем человек.
Требование размещать дисклеймер относится также к размещению на агрегаторах моих репетиторских объявлений. Прежде, чем сообщать школьникам, студентам и их родителям о своей профессиональной квалификации, я должна предупредить, что я не совсем человек Эту информацию они должны узнать раньше, чем что-либо другое обо мне. К оффлайн-выступлениям это тоже относится. Если оно сопровождается презентацией - это довольно удобно, просто первый слайд должен меня разоблачать. Если без презентации - я должна разоблачать себя устно теми же 24 словами. Зато тут - не каждый раз, когда произносишь реплику, а только в самом начале мероприятия.
Ну и вишенка на торте. За моей активностью в и-нете и моим прилежанием в отношении дисклеймера следит Государственный радиочастотный центр. Это просто машина. Она тупо фиксирует случаи отсутствия дисклеймера и генерирует протокол. Даже если повезет с майором, договориться и исправиться, чтобы отозвать протокол, не получится. Правила ты знаешь: две административки, третья - уголовка. Еще не Игра в кальмара, но уже - совсем не кино...
Россия СССР политика
Судья КС отделил РФ от СССР. Константин Арановский выразил особое мнение о статусе российского государства.
Судья Конституционного суда Константин Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. По его мнению, Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям». Такие заявления содержатся в мнении судьи по одному из свежих решений КС. Господин Арановский подчеркнул, что современное российское государство было создано не как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него. При этом судья уверен, что Россия должна возмещать вред, причиненный СССР,— но не как наследник государства-виновника, а «с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию».
Свое мнение судья Конституционного суда РФ Константин Арановский высказал в дополнение к декабрьскому постановлению КС (.pdf) о возмещении жилья, отнятого в ходе советских репрессий. “Ъ” много писал об этом деле: три заявительницы родились в высылке или спецпоселении, куда были отправлены их родители. Они хотят получить жилье в Москве, где их семьи проживали до репрессий, однако столичное законодательство не давало им такой возможности. Суд встал на сторону женщин; господин Арановский подчеркивает, что согласен с этим решением, но считает необходимым дополнительно высказаться по вопросу правовой ответственности России за преступления, совершенные советской властью.
Судья Арановский указывает, что реабилитацию жертв репрессий, которую предусматривает действующий закон, нельзя рассматривать как возмещение вреда виновником. «Уже это одно делает спорным правопреемство с перенесением на Россию обязательств коммуно-советской власти из ее репрессивно-террористических деяний»,— считает судья КС. Он подчеркивает, что «вина, бесспорно, присутствует в составе многолетнего злодеяния» советской власти,— но уверен, что нельзя «переместить вину, тем более столь безмерную и непростительную, с одного субъекта на другой, как меняют членство в Совете безопасности ООН».
«Даже в условном юридическом смысле России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма,— говорит судья.— Это невозможно уже потому, что его вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания, безмерна и в буквальном смысле невыносима.
Он называет советскую власть «незаконными партийно-государственными властеобразованиями», которые нельзя считать «правопредшественниками конституционной государственной власти». «Та власть потому и была иной, что репрессировала множество пострадавших и лишь условно, в приступах слабости, временами реабилитировала часть жертв, оставляя их, однако, "меченными" неясной какой-то виной,— убежден судья.— На себя вину эта власть не брала и вреда своим жертвам не возмещала, ни в чем сама не каялась, и не ей быть правопредшественницей правовой демократии».
По его мнению, Российская Федерация должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям ни "лично", ни в правопреемстве». «Идеализировать российскую государственность не обязательно, но и вязать ее правопреемством с тоталитарным режимом нет оснований»,— заключает он, добавляя, что «…российское государство учреждено не в продолжение коммунистической власти, а в реконструкции суверенной государственности с ее возрождением на конституционных началах; оно воссоздано против тоталитарного режима и вместо него».
«Не нужно быть преемником и последователем, например, пиромана, чтобы тушить пожары и спасать погорельцев с их имуществом,— заключает судья КС.— Наследовать коммунизму тоже не обязательно, чтобы исправлять последствия тоталитарного зла.
Любопытно, что в поддержку своей позиции Константин Арановский ссылается на слова писателя Захара Прилепина. Цитируя его фразы «Мой Советский Союз не оживить, он умер, я знаю место захоронения» и «То, что вы растерзали, что вытащили из гроба и снова нарядили, вот это все — не моя Родина», судья приходит к выводу, что «российскую преемственность Советам отрицают даже те, кто исповедует им верность».
Он указывает, что Россия — не единственная страна, которая движется от государственного социализма к правовому государству. Но при этом считает, что РФ «не с кого брать назидательные примеры, ибо народы-жертвы держат свой путь на разных скоростях, при неодинаковых издержках и обстоятельствах». Впрочем, он считает, что «ориентирные вехи» такого пути «довольно ясны», и приводит в пример Германию, законодательно осудившую «преступления антиправового режима Социалистической единой партии Германии», и Чехию, принявшую «Акт о незаконности коммунистического режима». «Такие констатации и решения даются иной раз не без колебаний, что вполне понятно, но было бы странно, если бы Россия определяла себя принципиально иначе,— заключает судья КС.— На подобные решения уходит время, как, например, на доказательство известного геноцида, который век спустя признают уже во многих странах, хотя и не везде. Но если решения эти и откладывать, то не так, чтобы в будущем что-то их осложняло и мешало на них настаивать».
При этом Константин Арановский отдельно оговаривает, что сказанное им «не отменяет важные аспекты в частных случаях правопреемства (…) в соглашениях, в признании членства в международных институциях, а также в силу удержания территорий, предметов и комплексов, юрисдикций, доставшихся России от прежних публичных образований ввиду исчерпания их прав на эти объекты или же с их упразднением».
Отметим, что неизвестно, было ли мнение судьи высказано до или после заявления президента Владимира Путина о необходимости конституционной реформы. Традиционно «особые мнения» судей добавляются в постановления КС уже после их вынесения и без какого-то отдельного объявления. Первыми на высказывание Константина Арановского обратили внимание «Адвокатская газета» и портал «Закон.ру» в конце января.
«О законности и незаконности создания СССР в российском праве сегодня ничего не говорится. И естественно, что в юридической плоскости это сегодня не обсуждается»,— заявил “Ъ” представитель правительства РФ в Конституционном и Верховном судах РФ Михаил Барщевский (отметим, что в процессе по делу репрессированных женщин он поддержал их позицию). Юрист рассказал, что существует два вида правопреемства. Сингулярное — частичное,— когда в некоторых вопросах страна становится правопреемником, а в некоторых нет. Либо универсальное — когда принимаются на себя все права и обязательства, которые были у предшественника. «И Российская Федерация выступила универсальным правопреемником СССР, со всеми плюсами, со всеми минусами,— напомнил он.— В 1990 году была принята Декларация о суверенитете Российской Федерации, где было написано, что на территории РФ действуют советские законы в той части, в какой они не противоречат российским. Потом постепенно советское право замещалось российским, но даже сегодня еще действуют нормативные акты СССР». Он напомнил, что Россия признает международные договоры и обязательства СССР, а также политические декларации — например, Хельсинкские соглашения.
«При строительстве новой России, когда в 1991 году произошла демократическая революция, действительно не было сделано то, что надо было сделать. А именно — четко и внятно признать то, что Россия разрывает с СССР как с государством террористическим, тоталитарным и преступным,— сказал “Ъ” председатель совета ПЦ "Мемориал" Олег Орлов.— Ничего не было сделано, это очень печально, и отсюда многие проблемы, которые сейчас в России резко обострились. Другое дело, что ответственность — не вину, а ответственность — за политические преступления СССР Россия должна признать. Любая страна, которая возникла на территории бывшего СССР, должна признавать эту ответственность».
мобилизация война в Украине 2022 религия РПЦ Война в Украине пропагандоны пропаганда политика
Пропаганда войны и мобилизации
Предисловие.
И у кого это опять словесный понос на политические темы? Всё верно - у меня. Наслаждайтесь, снимайте стресс, утопайте в ненависти. Как всегда - в комментах всегда рады любым холиварам.
Покатились...
И вот подъехали первые ягодки нашей прекрасной пропаганды. На самом деле без смеха сложно смотреть на эти отвратительные поделки. Неужели за этим действительно стояли какие-либо политтехнологи?
Сказка про 1%
Изначально суть выглядела так - "надо как-то оправдать сбор пушечного мяса на войну и успокоить оставшееся мясо, которые мы заберём в следующий раз. Что там популярно у этих блохеров? Мармеладки? Косметички? Вот об этом и делайте"
Запущенный в вконтакте (и возможно других соцсетях) хештег "безпаники" сразу же бросился в глаза и оброс большим количеством мемов. Планировалось показать незначительность отдаваемого количества, мол, 1 процент - это ведь так мало, чего вы паникуете. Но мало того что темы были выбраны очень неудачные, картошечка, губная помада и так далее, так еще всплыла эта дичь только у людей (хотя можно ли еще называть провластных блогером, людьми?) полностью не обременённых интеллектом, которые мало того что не подумали насколько тупо это будет выглядеть, так еще снабдили это всё прекрасными фотографиями.
Картошечка и косметичка
Пожалуй, стоит поэтапно разобрать этот мусор. И начать стоит с того, что сравнение человеческой жизни и картошки фри - это полный провал. И хуже того, подобный подход сам себя топит в самом начале. В постах прямо так и написано "Вы могли бы наесться 1 палочкой фри из целой пачки картошки?" Далее идёт объяснение и оправдание, мол 1% - это вообще почти ничто и нечего паниковать. Но проблема то остаётся нерешённой. Никто не может наесться одной палочкой картошки. И у любого читателя, который осилил хотя бы букварь, напрашивается мрачная аналогия - одной палочки, никогда не бывает достаточно, а значит в ход пойдёт вторая, третья, пятая, вся картошка. То есть если государство хочет забрать всего один процент, то, поскольку оно эту картошку заказывало (фри надо кушать сразу, а то будет невкусно), совсем скоро в дело пойдёт второй процент, потом третий, и так далее. До тех пор, пока картошечка из людских жизней не закончится. Страшно спросить что будет дальше… Чизбургер из авиапромышленности? Ах да, он и так уже не очень хорошо себя чувствует… Может автомобильный гамбургер? Да елки, он тоже стал достаточно активно на ладан дышать…
Аналогичная ситуация с косметичкой - попробуйте сказать девушке что ей достаточно только помады. И насколько удачной будет эта логика? И хорошо, если ваша девушка обладает неземной, естественной красотой. Но вы вообще видели наш государственный аппарат? Там одной помадой дело никак не обойдётся, там надо цианид завозить в промышленных масштабах.
"Твоя паника - цель противника" - какого это противника такого? Мы же ни с кем войну не ведём… разве не так? У нас ведь была "специальная военная операция", которая проводилась руками высококлассных профессионалов, и должен заметить, что это даже не мои слова, так президент сказал буквально в начале сентября. Но судя по всему, скатавшись на ШОС и получив по шапке от своих уже бывших (хотя не факт, возможно они всё еще нынешние) союзников, постояв немного и прождав президентов других стран, кто-то маленько обиделся и решил наконец-то пустить под откос свою страну.
И как точно определить где противник? Ну то есть, для простого человека, который пытался построить свою жизнь, а государство, в котором он эту жизнь строил, решило начать войну и без особых сожалений отправляет его на убой… по логике вещей, противником будет как раз это самое государство. Ведь именно оно выдёргивает человека из его спокойной жизни и говорит теперь, что он должен убивать других людей, потому что "так надо". Ведь дворцы сами себя от плесени не отчистят. Можно попробовать воззвать к патриотизму. Но откуда ему взяться, когда патриотизм - это победобесное 9-ое мая, и совершенно убогая сетка вещания, состоящая на 99% из откровенного мусора. О, смотрите ка, судя по всему по телевизору есть 1 ПРОЦЕНТ нормальных передач. Это ведь так мало, не правда ли?
"..нужна поддержка и спокойствие" - вот если кто-то так говорит (в особенности, если у него фамилия Песков), то самое время паниковать, бежать, валить и скрываться. Просто потому что пост подталкивает к этому. Реверсивная психология орёт прямо в голове, что что-то тут не так. И она полностью права.
"Отберут лишь 300 тысяч.." - ну так это огромная цифра. Колоссальная. Население Исландии 350 тысяч. И внимание, это население ЦЕЛОЙ страны. А еще это 300 тысяч жизней, и у каждой есть свои навыки, интересы и история, которая, возможно, в скором времени закончится.
А уж бред про "только служивших", ох да лаааааадно. Когда вообще в России законы действовали нормально, без выворачивания всего наизнанку? Вот и я тоже не помню. Недавно Конституцию поменяли и ничего. Даже никто не возмущался сильно. А пенсионеры так вообще были в восторге.
А вот годными оказываются все, случаев нарушения процесса мобилизации - сотни тысяч. Берут любых, главное чтобы были руки и ноги на месте. Кажется даже взять человека с одним глазом. Но ты, мой сладкий призывник, ты главное никуда не ходи, никуда не уезжай, тебя это конечно же не коснётся, оставайся дома и продолжай доверять своей стране, её правительство точно знает как будет лучше.
"Основная задача призывников - это контроль…" - опа, а что это за новости у нас? Откуда дровишки? Это что за самодеятельность? Хотя, конечно, это ведь так и есть. Только контроль. Никого не надо будет убивать. Просто надо будет контролировать территорию, у знаете, как в стратегии - стоишь рядом с флажком, и ресурсы капают постепенно. Вот такой контроль. Именно так и будет. А противник - да мы на изи играем же, он даже атаковать не будет. Будет просто стоять у себя на базе и ждать пока мы не придём кучей юнитов и не уничтожим его здания орбитальным ударом. Можно еще дропподы скинуть со спейс маринами и дредноутом.
Отправка на войну - это долг
В прошлый раз я говорил, что люди задержанные на митингах против получили повестки, и говорил что это не самый удачный шаг. Более того, это на самом деле настоящее предательство. Потому что защищать свою родину - это священный долг. Разве нет? Это настоящая награда. Ведь родина нас вскормила, обучила, взрастила из нас настоящих патриотов отечества (с) Один вспотевший Дюжев. Так какого чёрта тогда вы призываете на войну противных и мерзких либералишек с их никчёмным мнением? Они ведь не смогут защитить своим тщедушными телами широкую грудь нашей родины… Разве родину не должны защищать настоящие патриоты? Те, которые поддерживали президента во вторжении в 2014 и 2022; те, которые клеили Z-ки на свои машины; те, кто активно поддерживают линию партии в интернете - все они так яро показывают свою любовь к родине, что хоть сегодня готовы отправиться без какой-либо подготовки сразу на фронт. Ведь любовь к родине - она ведь тупая. Главное жизнь отдать на благо отчизны. Всё остальное не важно.
А вот кто действительно достоин отправиться на священную защиту родины - это вот эти люди, которые 23-ого сентября радовались референдумам о присоединении оккупированных территорий другой страны. Ведь были новости о многотысячных митингах по всей стране. И не важно, стоял ли ты там просто за компанию (возвращаешься домой и батя спрашивает почему от тебя пахнет правительственными митингами), или за 500 рублей, или по разнарядке пригнали… Ты молодец, поддержал страну своим присутствием на площади - а теперь поддержи её своим присутствием на фронте. Интересно, а военкомы раздавали повестки на концерте? Мол, послушал концертик, а теперь надо за него заплатить, но цена будет очень неопределённой… Может можно обойтись рукой или ногой… Или как недавний персонаж видеоролика про героя России (обмывающий награду с чужой помощью), который остался без одной руки до локтя, и без другой - до плеча. Но зато водку хлещет - будь здоров. А что ему теперь остаётся? И ему теперь как-то надо будет дальше жить. Стоит ли рассказывать что протезирование в России - не самая развитая область медицины… А iLimb навряд ли теперь можно будет купить. Да еще и 2 штуки сразу.
Господь, жги…
А еще, недавно Гундяев сказал что убивать и умирать на этой войне - это богоугодное дело. Пффф, а что еще может сказать мужик в золотой шапке, управляющий самым большим культом в стране? Сказать что убийство недопустимо? Что любое кровопролитие - это ужасно? Да лааааадно, кому такое в голову придёт вообще? Христианские ценности не имеют ничего общего с ларьком индульгенций, который называется РПЦ. Скажите не так? Ну а когда у нас церковь была против государства? Может хотя бы один случай? Хоть в каком-нибудь вопросе? Нет. Вместо этого у нас есть храм вооружённых сил… Это что за Вархаммер? Что дальше будем делать? Освещать и молиться оружию? Хм… похоже мрачная вселенная уже совсем близко.
Но возвращаясь к сладким как ладан речам дедки-ягодки. Во-первых - с его слов любой погибший на этой войне приносит себя в жертву… за других. Может и за бога тоже. Но я бы предположил, что этим богом должен быть Кхорн, у нас же Вархаммер. Дословно цитата звучит вот так: "и погибает при исполнении воинского долга, то он, несомненно, совершает деяние, равносильное жертве. Он себя приносит в жертву за других. И потому верим, что эта жертва смывает все грехи, которые человек совершил". Неплохо. Очень неплохо. Совершал злодеяния по жизни, убивал, воровал, но сходил на войну, умер там, и Господь такой: "Чётко, братан, в натуре - чётко. Проходи". Вспоминается один очень плохой фильм с цитатой "Тех кто сидел, к боженьке без доклада пускают". Вот тут почти так же, только еще более гипертрофированно и безумно.
А во-вторых - текст написан настолько пресно и безразлично, что скорее всего в церкви используют генератор проповедей, который просто быстро накидывает стандартный текст, упоминающий тех или иных персонажей или те или иные события. И готово. Можно зачитывать с телетекста.
Интересно, а почему церковь не может вспомнить 6-ую заповедь. Ну знаете - "Не убей". Ааа, возможно потому что это противоречит нынешней государственной политике, и за это даже можно присесть. А чем тогда церковное учение будет отличаться от политической идеологии? Да, действительно ничем. Они просто продают людям еще и политическую повестку по цене одной религии. Два в одном. Очень удобно.
Отличный комментарий!