бюллетень тиньков

Сколько набрал кандидат «Забастовка»?

Когда стали примерно понятны результаты вчерашних выборов, одним за другим посыпались посты и комментарии про то, что «забастовка» провалилась (к примеру, вот https://twitter.com/adagamov/status/975382392608362496, вот https://www.facebook.com/visboris/posts/1600644653347040 и вот https://twitter.com/max_katz/status/975624230518820865). Я понимаю апатию представителей демократических кандидатов, вызванную низкими результатами тех, на кого они работали и за кого агитировали. Но нельзя неудачный результат кандидатов от оппозиции автоматически переносить «забастовку избирателей». Действительно, мы не можем напрямую оценить эффективность этой кампании. Сделать даже косвенные оценки — весьма непростая задача. Однако если все-таки попытаться оценить вероятный результат кандидата «Забастовка», то мы получим, что он занял как минимум третье место, а, скорее, даже второе.

Сколько протестно настроенного электората осталось дома? Мы можем сравнить с последними федеральными выборами 2011-2012 гг., когда основные демократические силы призывали участвовать в выборах и предлагали разные стратегии для голосования. Суммарный эффект кампании «Голосуй за любую партию против жуликов и воров» в 2011 г. можно оценить в 8-9% (https://mmironov.livejournal.com/35594.html), — это те голоса, которые избиратели отдали в пользу других партий, чтобы сократить процент «Единой России» на тех выборах. Если прибавить к этой кампании результат «Яблока», то мы получим оценку протестного электората на выборах 2011 г. в 11-12% избирателей. Прохоров на выборах президента в 2012 г. набрал 8%. Более низкий результат объясняется тем, что хотя он был молод, успешен, красив (Собчак без юбки), но все-таки был системным кандидатом (не критиковал Путина), поэтому и набрал меньше, чем общий размер протестного электората. Итого мы можем оценить протестный электорат в 2012 г. от 10% до 12%. Суммарный результат Собчак (1.66%), Явлинского (1.04%) и Титова (0.75%) составил 3.45%. Итого, процент кандидата «забастовка» лежит в диапазоне как минимум от 6.55% до 8.55%, а это уверенное третье место (Жириновский набрал 5.68%, Грудинин — 11.82%)

Здесь важно отметить, что оценка результата «Забастовка» базируется не на всех тех, кто «остался сидеть на диване». Нет. Используя данный подход, мы можем именно отличить, кто на прошлых выборах 6 лет назад предпочел оторвать попу от дивана и пойти проголосовать за оппозицию (либо голосуй против всех, либо за Прохорова), а на этих выборах этого решил по каким-то причинам не делать. Еще одно возражение, что нельзя всех, кто раньше ходил, а сейчас решил не ходить приписывать именно «забастовке избирателей», объявленной Алексеем Навальным. Здесь действительно по всей России эффект оценить тяжело, но по Москве оценить можно. На выборах мэра Москвы Навальный набрал 27.2% голосов. На этих выборах президента в столице Собчак набрала 4.08%, Явлинский — 3.17%, Титов – 1.56% (https://www.gazeta.ru/politics/news/2018/03/19/n_11303227.shtml), итого 8.8% голосов или в 3 раза меньше, чем Навальный в 2013 г. И по Москве, и по России мы видим одинаковый результат – количество людей, которые готовы голосовать за оппозицию, упало в 3 раза. Не факт что именно Алексей Навальный убедил всех принять участие в «забастовке». Многие, возможно, пришли к оптимальности данной стратегии независимо. Но эффект забастовки избирателей (неважно почему люди на нее пошли по призыву Навального или нет) базируясь на результатах выборов 2011-2013 можно оценить 6.55%-8.55%.

Разумное возражение — можем ли мы применять принцип «базируясь на результатах выборов 2011-2013 гг.» к нынешней ситуации? Действительно не можем. Давайте рассмотрим основные факторы, которые повлияли на настроения протестного электората и возможность оппозиции агитировать:
- Проникновение интернета в 2011 г. – 46%, в 2017 г. – 70% (http://fom.ru/SMI-i-internet/13585)
- Доля избирателей, для которых интернет является основным каналом получения информации, за период с 2011 г. по 2017 г. выросла с 25% до 38% (см. оценку здесь https://mmironov.livejournal.com/37848.html)
- В 2011 г. рост ВВП составил 4.3%, в 2017 г.– 1.5%
- В 2011 г. реальные доходы населения выросли 0.5%, в 2017 г. снизились на 1.7%
(источник данных по ВВП и доходам — Росстат)

Итого, по всем параметрам, размер протестных настроений должен вырасти (особенно принимая во внимание, что доходы населения и экономика стагнируют уже несколько лет). Правда, 4 года назад случился «Крымнаш», что дало некоторый позитивный эффект на рейтинг властей. Но чем дальше, тем больше население чувствует падение доходов, эффект от контрсанкций. Особенно сильно это коснулось так называемого «креативного класса» — основу протестного электората. Я это чувствую не только по цифрам статистики, но и по настроениям друзей-знакомых, которые приезжают ко мне в гости. Если раньше мы всегда первым делом шли по ресторанам-кабакам, то теперь они чуть ли не с самолета идут и затаривают полный чемодан сырами и другой запрещенкой (контрсанкции - прямой эффект Крымнаша). Уровень ресторанов, в которые ходят московские туристы, тоже изменился. Если 5-6 лет назад это были мишленовские рестораны с чеком 100-140 евро на человека, то теперь эта же сумма в валюте в рублях составляет 7,000-10,000 рублей на человека. Их зарплата в рублях за 5 лет фактически не изменилась, а курс доллара упал в 2 раза. Даже те, кто лояльно относился к Путину (точнее, им было все равно на политическую обстановку, лишь в экономике все было хорошо), теперь стали отчетливо увязывать падение своих доходов с политической ситуацией.

Объективные цифры состояния экономики (ее состояние значительно ухудшилось) и значительное увеличение возможностей для агитации (проникновение интернета увеличилось) говорят о том, что потенциал протестного электората должен был, скорее, существенно вырасти по сравнению с 2011-2012 гг. По моим грубым прикидкам, его размер вырос в 1.5-2 раза. Если это так, то результат кандидата «Забастовка» на этих выборах можно оценить в 10-15%. Это уже серьезная заявка на второе место (Грудинин набрал 11.78%).

Именно поэтому Навального и не допустили. На выборах мэра Москвы он показал, что умеет успешно консолидировать практически весь протестный электорат. На этих выборах, если бы он убедил забастовщиков проголосовать за него, то это было бы почти гарантированное второе место со всеми вытекающими для властей последствиями. Причем это нижняя оценка голосов Навального, потому что я считаю только электорат, который еще до выборов был протестным. Никто из кандидатов не пытался откусывать голоса у Путина. Навальный же явно попытался бы не только консолидировать весь протестный электорат, но и вести активную агитацию пропутински настроенных избирателей.

Может, я рисую радужную картину, и просто мне хочется верить, что «забастовка избирателей» оказалось успешной? Есть ли у нас еще какие-то подтверждения, что кандидат «забастовка» набрал 10-15% и фактически претендовал на второе место? Да, множество косвенных подтверждений.

Во-первых, все усилия властей были сконцентрированы на противодействии кандидату «Забастовка». Для борьбы со штабами и агитаторами «Забастовки» были брошены беспрецедентные ресурсы ЦИК, ФСБ, МВД, судов, школ, ВУЗов, госпредприятий и частных предприятий (подробнее здесь https://mmironov.livejournal.com/39384.html). Я тоже испытал на себе непропорциональный прессинг властей, когда попытался издавать газету «Путинская правда», призывавшую путинский электорат отказаться от участия в выборах (про это здесь https://mmironov.livejournal.com/37848.html и здесь https://mmironov.livejournal.com/38786.html). Штабы «Забастовки избирателей» громили по всей стране, агитационную продукцию незаконно изымали, волонтеров арестовывали, давили на кандидатов в президенты, которые выдавали активистам авторизацию на наблюдение. Второй кандидат по масштабам прессинга и негативной агитации был Грудинин. Против остальных участников власть никаких серьезных действий не предпринимала – они спокойно ходили на федеральные каналы, распространяли свою агитацию, их волонтеров и руководителей штабов не арестовывали и т.д. Итого, можно сделать вывод, что самыми опасными кандидатами во время этой кампании власти считали «Забастовку избирателей» и Грудинина.

Во-вторых, цифры показывают беспрецедентный процент нагона явки именно на этих выборах. По данным председателя ЦИКа Эллы Памфиловой, по состоянию на 10.00 утра (московское время) явка в 2000 г. составила 6.36%, в 2004 г. — 8.01%, в 2008 г. — 8.94%, в 2012 г. — 6.53%, в 2018 г. — 16.55% ( https://ria.ru/election2018_news/20180318/1516630530.html). Из этих данных можно сделать вывод, что честный размер явки на 10 утра — это примерно 6.5%. В 2004-2008 гг. он был чуть выше, потому что уже тогда были существенные рисовки, а в 2012 г. везде поставили камеры, поэтому фальсификации чуть снизились, и процент явки вернулся к 6.5%. Но на этих выборах мы наблюдаем утреннюю явку в 2.5 раза выше обычного. Может, россияне в целом стали более сознательными и решили прийти на выборы? Общая явка на этот раз составила 68%, в 2012 г. – 65.3%, на выборах 2008 г. – 69.81%, т. е. в целом отличалась несущественно. Так почему же столько много людей вдруг решило прийти голосовать утром? Есть два объяснения. Первое — 10% россиян за последние 6 лет вдруг стали жаворонками, и им не спится в воскресенье. Второе объяснение, что 10% россиян заставили с утра прийти на участки (есть много свидетельств, что их отмечали по спискам, давали талоны и т.д.). Почему-то система принуждения была организована именно таким образом, что большинство людей гнали именно с утра. 10% избирателей – это огромное число. 11 млн человек, как крепостных, пригнали с утра, чтобы они бросили бюллетень в урну. Можно спорить, что это неточная оценка «насильно проголосовавших». К примеру, те, кого с утра пригнали силой, может, проспавшись, пришли бы и проголосовали позже самостоятельно. Но мы также не знаем, сколько «крепостных» проголосовало после 10 утра. Как бы то ни было, это дает некоторое представление о том огромном количестве ресурсов, которое государство потратило на борьбу с кандидатом «Забастовка», принуждая государственные и частные компании гнать своих сотрудников голосовать. К слову, число занятых в России составляет 72 млн человек, т. е. 15% от всех сотрудников частных и государственных компаниий заставили прийти на участки силой. В государственном управлении, образовании и здравоохранении занято 25% от всех занятых, или 18 млн человек, т е. количество насильно проголосовавших – это 61% от численности всех бюджетников. Я понимаю, что принуждали не только бюджетников, а также работников госкомпаний и частных компаний, но скорее всего основная нагрузка по обеспечению явки легла на бюджетников (в России учителей в 26 раз больше, чем сотрудников Роснефти).

Наконец, самый важный аргумент из «косвенных» — это количество людей, которые были активно вовлечены в кампанию «забастовка избирателей». Если даже абстрагироваться от 700,000 тех, кто готов был оставить подпись за Навального в качестве кандидата в президенты и 200,000 волонтеров, кто готов был работать на его президентской кампании, то количество людей, кто активно работал на «забастовку избирателей» было больше, чем суммарное количество участников кампаний других кандидатов вместе взятых. Только наблюдателей от «забастовки избирателей» было 33,000 – в 6 раз больше, чем общее количество наблюдателей выставленных в 2011 г. по всей России (что опять же говорит о том, что протестные настроения, скорее, выросли). Мы не можем померить точный процент кандидата «Забастовка», но среди активной части нашего общества наибольший процент людей предпочел работать именно на «забастовку избирателей», а не отдать свое время на продвижение какого-то оппозиционного кандидата. Это, пожалуй, самый важный фактор, который свидетельствует о том, что если бы кандидат «забастовка» был в бюллетене, то он набрал бы существенно больше голосов, чем вся демократическая оппозиция вместе взятая.

Хочется отметить, что избиратели начали бастовать не три месяца назад, и те демократические кандидаты, кто обижается на Навального, что он своей «забастовкой» лишил их большого количества голосов, ошибаются. Протестный электорат стал бастовать намного раньше, без всяких прямых призывов и агитаций. На выборах в Госдуму 2016 г. Яблоко набрало 1.99%, Партия Роста — 1.29%, Парнас — 0.73%. То есть их суммарный результат 4.01% был всего чуть выше, чем суммарный результат Собчак, Явлинского и Титова (3.45%). Избиратели еще полтора года назад начали забастовку (просто она была тихой) и послали сигнал в том числе демократической оппозиции – таких мы больше выбирать не хотим. Но демократическая оппозиция этот сигнал не услышала и решила продать осетрину второй свежести, уже как осетрину третей свежести. Продать не удалось. И дело тут не в Алексее Навальном, а именно в осетрине, которую избиратель не хочет покупать ни под каким соусом, и 10-15% протестного электората, который в принципе готов и хочет ходить на выборы, предпочли остаться дома ни не отдавать свой голос никому.


Что дальше? Дальше нужно направить усилия, чтобы конвертировать 10-15% «забастовки» в реальные голоса, а потом расширить базу, переубеждая сторонников Путина. Надеюсь, что тем, кто работал на «забастовку» и поддерживал ее удастся добиться возможности голосовать за тех, кого хочется, а не за тех, кого выдали, ведь вечно бастовать нельзя. Как любит говорить Владимир Владимирович, у оппозиции должна быть и конструктивная повестка.

Матвей Ливанов (Мэтью Ли) - Подвиг разведчика

Самые важные выборы

Геворг Мирзаян «Expert Online» 21 окт 2015

http://expert.ru/2015/10/21/samyie-vazhnyie-vyiboryi/

Намеченные на 25 октября местные выборы на Украине станут не менее важными,  чем выборы в Верховную Раду.  И уж точно - не менее дорогими и скандальными Эксперты подсчитали, что на предвыборную кампанию на Украине ушло почти 2 миллиарда гривен (около 90 миллионов долларов) - больше, чем на последние парламентские выборы. Огромные средства уходили на пиар расходы - по некоторым оценкам, до 70% крупной рекламной площади в стране занимает политическая реклама. Столь высокие траты вполне объяснимы: «с предполагаемым изменением закона о децентрализации, о полномочиях на местах должна существенно вырасти роль местного самоуправления, роль местных организаций», - поясняет заведующая отделом сравнительного законодательства Института стран СНГ Валентина Гойденко. Неудивительно, что, учитывая такую важность, ряд украинских политиков (особенно те, у кого нет средств) усиленно занимается дешевым популизмом.  В частности, стремится защищать население от последствий собственных же действий во власти. «Радикальная партия инициировала проведение у Кабинета министров бессрочной акции протеста с требованием радикально снизить стоимость жилищно-коммунальных услуг, - заявил Олег Ляшко. - Мы здесь занимаем круглосуточную вахту и не разойдемся, пока не заставим правительство снизить тарифы». Теоретически потенциал для протестной активности в стране крайне высок. «Работой президента удовлетворены только 22% опрошенных, главы Верховной рады Владимира Гройсмана — 14%, премьер-министра Яценюка — 10%. А недовольны — 71%, 74% и 86% соответственно» - говорится в результатах опроса украинской социологической группы «Рейтинг». Однако, по мнению политологов, громкие акции не помогут «радикалам» Ляшко этот потенциал использовать. «Дело в том, что они фактически в составе Рады были, кроме того, они даже были в составе правительственной коалиции, но ничем выдающимся они не отличились, не считая того, что были замешаны в коррупционных скандалах. Ну и поскольку на звание оппозиции Петру Порошенко претендуют несколько более системных, более серьезных сил: с правого фланга – Тимошенко, от центра – Оппозиционный блок, для Радикальной партии просто не остается места, для нее нет электоральной ниши», - поясняет политолог Ростислав Ищенко. Однако провокации возможны, поэтому на охрану общественного порядка выделены огромные силы - более 100 тысяч человек. «Могу точно заверить, что сегодня у нас достаточно сил и средств для того, чтобы быстро реагировать на любые попытки таких провокаций. Другой вопрос о провокациях, в частности, определенных политических сил», - заявил советник министра внутренних дел Зорян Шкиряк. Речь, по его словам, идет прежде всего о восточных регионах страны, «где сегодня активно работает политическое крыло российских террористов – так называемый Оппозиционный блок». Собственно, именно с объединением бывших регионалов и борется нынешняя власть. Да, теоретически рейтинг «Оппозиционного блока» невысок. По данным Всеукраинского института социологии, в среднем по стране Блок Петра Порошенко получит 19,6%, "Батькивщина" - 16,2%, партия "Самопомощь" - 12,1%, радикалы Ляшко - 9,8%, "Оппозиционный блок" - 5,7%. Однако общенациональный рейтинг в украинском случае выглядит как  средняя температура по больнице -  социологи уже говорят о том, что «Оппозиционный блок» возьмет значительное число голосов на юго-востоке страны. Именно поэтому официальный Киев оказывает на партию серьезное давление. В ход, по словам политиков, идет запугивание, дискредитация, отказ в регистрации (Михаила Добкина и его политическую силу так и не допустили до выборов в Харькове), а также сохранение дискриминационных норм. Например, по украинскому закону люди должны голосовать по месту прописки, чего не могут сделать более миллиона живущих ныне на Украине избирателей, большинство из которых выехало из электоральных заповедников регионалов - восточных регионов страны. Кроме того, власти намекают на возможность отмены выборов в Мариуполе - некоторым членам местного ЦИКа не понравилось, что бюллетени для голосования были отпечатаны на типографии, принадлежащей Ринату Ахметову. «Если в мирном городе уже нельзя провести выборы, значит нужно провести национальные выборы и переизбрать власть. Поскольку, если она не в состоянии провести выборы в городе, который занимает первое место в Украине по уровню средней заработной платы и минимальной безработицы, то никакой власти в стране вообще нет», - возмущается один из лидеров Оппозиционного блока Борис Колесников. Победитель выборов пока не ясен, однако главного проигравшего уже можно назвать. Им, скорее всего, окажется премьер-министр Арсений Яценюк, который растерял свой электорат. Рейтинг его «Народного фронта» балансирует на грани статистической погрешности, и не исключено, что после местных выборов, на которые Народный Фронт по очевидным причинам самостоятельно не пошел, Яценюк лишится должности премьера1 (11 декабря 2015 года истекает годовой иммунитет, который получил кабинет министров). Спасти его может лишь наличие фракции в Верховной Раде, а также желание Порошенко сохранить премьера в качестве будущего козла отпущения за все проблемы, которые ждут Украину в ближайшем будущем.

И да - под выборы болшую популярность в интернетах получила эти картинко:

Отжыг недели. Выборы закончены: Бабетта не идет на войну?

Итак, киевляне не подвели. В очередной раз доказали высокую гражданскую сознательность, способность к самостоятельной взрослой интеллектуальной оценке действительности и хороший вкус. Жители столицы ломились на участки, не забыв надеть волшебные вышиванки, чтобы отдать свои голоса, в том числе,  за новую надежу Киева, который вот ужо покажет, как управлять городским хозяйством методом раздувания ноздрей, сощуривания глаз и произнесения загадочных конгломератов звуков, как бы подсказываемых генератором случайных чисел. Как ни старался Кличко предъявить публике свои аналитические и ораторские данные до самого донышка, железобетонную решимость жителей столицы ему сломить не удалось. Они, если судить по данным уже опубликованных экзит-полов и уверенных поздравлений его соратника Порошенко, выбрали Виталия Владимировича мэром Киева. Я очень рада за киевлян, они теперь станут пжити по-новому. Натерпевшись от заезжего Попова, пожив под заботливым приглядом Бондаренко, они смогут в полной мере вкусить радости профессионального сити-менеджмента в исполнении бывшего боксера.

Уверена, что ему поможет старший товарищ, Петр Порошенко, который, мы помним, обещал всей стране пжити по-новому. Жаль, не разъяснил как. Виталий же вполне может оказаться в известной ситуации вьетнамского космонавта из анекдота, которого в ракету посадили, но запретили даже прикасаться к кнопкам и рычажкам. Кличко просто будет произносить зажигательные речи, которые, как выяснилось, по душе взыскательным киевлянам. 

Конечно, мне известны пока только экзит-полы, и ситуация за ночь вполне может поменяться, но чуйка старожила нашей родины подсказывает, что Виталий уже может просить Бондаренко на выход и заучивать тронную речь. 

Если насчет поста мэра надежда на чудо все же теплилась, то по поводу победы Порошенко я не сомневалась – то, что он будет президентом Украины, я предсказала лет 7 назад и настаивала на этом, хотя мне никто, совершенно никто не верил. А ведь это было очевидно. Как и то, что победа будет записана в первом туре. Единственное, что предсказать не удалось, да и попыток не было, так это точный процент голосовавших «за».  Пиарщики Порошенко выбрали 56% - именно такое содержание какао-бобов указано на обложках самых распространенных плиток шоколадного олигарха. Остроумно, отдаю должное.

Нарисовать, в принципе, могли любой процент, у Петра есть шоколад и более горький, но тут и видимость правдоподобия соблюли, и победу в первом туре обеспечили, и, чтобы два раза не вставать, прорекламировали порошенковский продукт, а так бы пришлось отдельно потратиться. 

В общем, страна обрела президента, по крайней мере, та часть ее граждан, которая посчитала эти выборы легитимными и посетила участки.

 Никого не смущают фото избирательных урн с огромными стопками аккуратно сложенных еще в типографии бюллетеней – вбрасыватели даже не потрудились распушить пачки для придания минимального правдоподобия картинки ОБСЕ заранее признала выборы состоявшимися и прекрасным образцом европейской демократичности, американский посол еще до окончания голосования сообщил, что явка была просто зашибись великолепной, мировая спильнота вообще в захвате от безукоризненности наших реформаторов. Спросите хоть у Псаки.  

У наблюдателей, как и у ЦИК, никаких претензий нет. Голосование по чужим паспортам и вообще без оных – Галичина традиционно заробитчанствует, и оставшиеся на полонынах деды с бабами традиционно впахивают на участках за всю отсутствующую родню - нормально. А чего стесняться в своем дому – мир все равно аплодирует охрененному торжеству украинской демократии. 

Никого не смущают фото избирательных урн с огромными стопками аккуратно сложенных еще в типографии бюллетеней – вбрасыватели даже не потрудились распушить  пачки для придания минимального правдоподобия картинки. ЦИК объявил, что установленные нарушения – незначительные, мелкие, ну, подумаешь, пропало 5 млн бюллетеней, к примеру, - не остановят торжество демократии в Украине.

Итак, Порошенко практически президент, сам он уже поздравил украинцев с прекрасным выбором и пообещал первым делом слетать в Донецк. Неужели  будет лично заряжать минометные установки? Нет, конечно, Петро теперь миротворец и переговорщик с хорошими людьми и строгий воспитатель с плохими. Плохих он собирается закидать минами и прочими атрибутами демократии, усилив интенсивность АТО до победного накала. 

Слитый на него компромат традиционно не смутил избирателей, которые, как всегда, выбороли себе то, чего достойны, и что через месяц-другой непременно проклянут – как водится. Чтобы снова не сделать выводов и не вынести уроков, а зачем?

Интересно только одно – как скоро в стране будет принята новая Конституция, о которой так долго твердили скакавшие на Майдане революционеры и наши вдохновенные нардепы, уверенные, что только парламентская республика спасет Украину. Ну, вы с вами видели, как работает у нас законодательная ветвь власти все эти годы, так что да, спасет. Однако эта новая Конституция сильно усечет полномочия Президента – по идее, конечно. Мой фирменный скепсис подсказывает мне, что Петр Алексеевич внезапно разочаруется в этой идее.

Второе место, судя по экзит-полам, заняла Юлия Тимошенко с настолько колоссальным отрывом, что собирать майдан и инициировать третью революцию, на что наша пассионария прозрачно намекала еще накануне прической «Бабетта идет на войну», - бессмысленная  затея. Думается, Тимошенко внезапно очаруется идеей парламентской республики и под знаменами Батькивщины и примкнувших к ней рыбок-паразитов организует принятие как раз новой Конституции в рекордные сроки, дабы воевать место Премьера. 

Уже вечером СМИ сообщили, что Тимошенко великодушно признала победу своего соперника, которые так и не снизошел до дебатов с ней, прямо указывая, что кандидат с третьим рейтингом ему не интересен. Не думаю, что Юлия Владимировна, которая внезапно засочилась молоком и медом, это забыла, не таковы особенности ее мнестической деятельности. Злая и память хорошая, да. Поэтому проигравшая битву, но не войну (по крайней мере, она считает именно так), Бабетта сразу объявила, что поможет новой власти. В преферансе такая помощь называется американской – и как все в нашей жизни выглядит черным юмором или злым сарказмом, кому что больше нравится. Обещание помогать от Юлии Владимировны выглядит прямой и явной угрозой, особенно если учесть, что на всех ключевых постах в стране растыканы  ее соратники.

И они на марше. Не все сбежали к Порошенко как наши уникальные политтехнологи, известные на весь мир своими высокими моральными качествами и преданностью патронам. Так, Аваков, видимо, не предупрежденный патронессой о том, что концепция изменилась, и войнушка с Порошенко отменяется,  разразился огромным текстом, в котором объявляет выборы едва ли не тотально сфальсифицированными: «По данным МВД, внеочередные выборы Президента Украины проходят с многочисленными нарушениями. По состоянию на 19.00, отмечено почти 1000 нарушений, многие из которых могут поставить под вопрос легитимность будущего Президента. Наиболее распространёнными видами нарушений избирательного законодательства стали физическое насилие и угрозы его применения, подкуп избирателей и незаконная агитация». Далее приводятся  многочисленные примеры.

Однако через некоторое время эта запись была удалена с личной страницы Авакова – видимо, тысяча нарушений внезапно оказалась ошибкой регистрации, а сам Арсен Борисович почувствовал неожиданную перемену участи и обратил внимательный взор в сторону победителя. Ну, как вариант. По крайней мере, уже сегодня звучат прогнозы об очевидном векторе дружного дрейфа партии Батькивщина и ее лучших представителей в лагерь вчерашнего противника. Сливы компромата, заказные статьи временно будут отложены в сторону – ничего ведь личного не было, чистый бизнес. 

Особая пикантность второго места Тимошенко заключается в том, что в интернет-голосовании, данные которого были опубликованы сразу после закрытия участков, второй рейтинг получил Олег Валерьевич Ляшко с показателем в 11,1%, а Юлия Владимировна стала лишь четвертой. Впрочем, по данным других экзит-полов, безумный, но крайне расчетливый и кровожадный клоун, получил более 8%, что тоже, согласитесь, жирно и многое объясняет о представлениях народа-богоносца о должном и прекрасном.

Конечно, окончательные данные о голосовании украинцев на выборах президента и мэров мы узнаем завтра, а сегодня пытаемся доверять экзит-полам, хотя по данным социологов, лишь не более половины опрашивавшихся на выходе с участков соглашались открывать свой выбор, а другие просто врали. Скажем, Ярош по этим опросам получает всего 1%, и это значит лишь, что украинцы выбирать его готовы, но признаваться в этом пока стесняются… Явку к ночи рисуют уже 80%+, хотя скромно прогнозировали 70 - и это при массовом игнорировании выборов на Юго-Востоке. 

Процесс подсчета вообще интересует многих, традиционно недоверчивых, украинцев – ведь система «Выборы» была взломана. Поганый вирус, раздавленный пальцем спецов Наливайченко, оказался живучим и нагло опроверг победную реляцию наших чекистов. Система по-прежнему не работает, поэтому подсчитывать будут, видимо,  вручную, хотя – а что там подсчитывать? Ведь у нас дважды два всегда дает разный результат – в зависимости от того, продаем мы или покупаем. Если есть экзит-полы, доверие к ним революционных сил майдана и консенсус главных игроков – зачем платить больше?   

В  общем, выборы состоялись, украинские телеканалы, ни разу не совки, в восторге и патриотическом раже целый день сладкими ликующими  голосами рапортовали о невиданном подъеме сознательности, космических показателях явки и очередям к урнам,  но в Киеве внезапно почернело небо и прошел обвальный ливень с градом. Просто-таки реальный гром среди ясной солнечной погоды.  Прямо "тьма накрыла ненавидимый прокуратором город". В душе все еще язычники и мистики, украинцы сразу зашептались - мол, глас Божий, мол, даже природа психует, мол, знаки с неба. А зачем нам знаки с неба - у нас каждый сам писец своего счастья, да  все мы хоть куда.

Пока страна обсуждает электоральную явку, рейтинги и нарушения, на ее востоке продолжается пальба по мирным жителям. Минометный обстрел больницы, расстрел повстанцев, пытавшихся помешать проведению  выборов на одном из участков на территории ДНР. Убийство итальянского журналиста и его русского переводчика, тяжелое ранение французского корреспондента. Тот заявил, что они попали под шквальный огонь украинской армии, но наши СМИ тут же объявили устами лучших своих сюмаров представителей, что репортеров убили повстанцы, нимало не смущаясь наличием живого, хотя  сильно пострадавшего, свидетеля. Луганск, замирая от ужаса, ждет обстрела "Ураганами" - Порошенко ведь не скрывал своих кровожадных планов. 

На территорию Украины не допустили очередных российских журналистов, несмотря на наличие у них аккредитационных карт, необходимой суммы денег и удостоверений. Одновременно отпустили репортеров LifeNews – благодаря усилиям президента Чечни Рамзана Кадырова, который таинственно рассказал о наличии в Киеве глубоко законспирированных разумных людей, сумевших должным образом оценить  убедительность аргументов горца. Чувство профессиональной солидарности, конечно, удовлетворено, я очень рада, но остается неотвеченным вопрос – а что же с ПЗРК? Ребята говорят, что зенитный комплекс им был подброшен, но Пашинский и Наливайченко уверяли общественность, что журналисты везли его с собой и даже руководили боевыми действиями повстанцев, тщательно имитируя специфический донецкий акцент. Тогда как же вы их, диверсантов эдаких, отпустили?

В информационном пространстве все четче кристаллизуется понимание того, что страну делят олигархи и их частные военные компании; что пока они не превратят страну в совокупность феодов, конца ужасу не будет; что центральная власть скорее вассал, чем сюзерен;  что никто не даст нам избавленья – ни Россия, ни Европа; что американцы крутят нами как цыган солнцем;  что быть  шашками на доске, за которой играют в чапаева монстры геополитики, тоскливо.

Но надо быть взрослыми и хотя бы ясно понимать, кто мы, где мы, и камо грядеши, Украина…

Выяснения отношений пост