Результаты поиска по запросу «
беженцы европа
»
европарламент Швеция латвия кремль Россия ебанутым нет покоя Вторжение в Украину 2022 иа панорама политика
«Каждый русский должен выйти к ратуше и пригрозить отозвать своего депутата»: 25-летний член Европарламента придумал, как прекратить боевые действия
Чтобы прекратить боевые действия, необходимо разъяснить россиянам, как пользоваться своими демократическими правами – об этом заявил 25-летний депутат Европарламента от Швеции Эргольм Густавссон. Он предложил коллегам разработать образовательную программу, которая приведёт к тому, что жители РФ донесут до Кремля свои требования, а может даже и сменят власть.
«Если мы хотим, чтобы всё это прекратилось, мы должны обратиться к источнику власти в России. Как и везде в мире, источником власти там является народ. Я думаю, они просто не знают, как воспользоваться возможностью повлиять на своих избранников, а те немного потеряли связь с электоратом», – предположил он.
Густавссон даже выдвинул конкретное предложение – нужно пригрозить российским политикам, что в следующий раз их не переизберут, а не то и отзовут досрочно.
«Всё достаточно просто: каждый русский должен выйти к своей ратуше и пригрозить своему депутату отзывом. Для любого политика нет большего стыда и позора, чем разочарование электората и утрата доверия, поэтому они быстро начнут действовать, чтобы исправить ситуацию. Так работает демократия»
Выступление парламентария омрачил инцидент в зале: пожилой депутат ЕП от Латвии, в прошлом диссидент Дзинтарс Иварс разразился приступом гомерического хохота и был вынужден покинуть зал, не дослушав. Давать комментарии журналистам он отказался, позже его госпитализировали с подозрением на спазм диафрагмы от продолжительного смеха.
миронов Венесуэла Мадуро стена текста политика
Что на самом деле происходит в Венесуэле?
Внимание всех мировых СМИ было приковано к Венесуэле именно на этой неделе, но на самом деле в острую фазу противостояние между Мадуро и лидером оппозиции Гуаидо вступило еще три недели назад, когда парламент Венесуэлы (который возглавляет Гуаидо) принял декларацию о нелегитимности президента Мадуро (как развивались события можно прочитать в серии моих твитов https://twitter.com/mironov_fm/status/1081698684851482624).
Есть два взгляда на венесуэльский кризис. Большинство стран Латинской Америки, Канада, США и ключевые страны Евросоюза считают Мадуро узурпатором, сфальсифицировавшим выборы. По их мнению, у власти он находится незаконно, поэтому нужно проводить новые честные выборы и избрать нового легитимного президента Венесуэлы.
Позиция России, Китая, Турции, Ирана, Сирии, Кубы, Боливии, Никарагуа и некоторых других стран – США считает Латинскую Америку своим задним двором. Именно США срежиссировали переворот в Венесуэле и надавили на другие страны региона, чтобы они поддержали ставленника США. США на протяжении всего 20-го века вмешивались в политику стран Латинской Америки, организовывали перевороты, финансировали оппозицию. В 21-м веке США продолжает эту же политику и хочет поставить во главе Венесуэлы свою марионетку.
В обеих позициях есть некоторое лукавство. Безусловно, Венесуэла не является идеалом демократии, однако в регионе есть намного менее демократичные страны, и никто там особо не призывает что-то менять. Например, на Кубе, где уже 60 лет у власти находится династия Кастро и их сторонники, никакими конкурентными выборами не пахнет. Тем не менее, у почти всех стран Латинской Америки с Кубой дружеские отношения. Или Боливия, где Эво Моралес находится у власти уже третий срок подряд (при том, что он публично обещал не идти на третий срок, но пошел). В феврале 2016 г. он даже провел референдум, с вопросом, может ли он избираться на четвертый срок (большинство граждан проголосовало против). В декабре 2017 г. Верховный суд принял решение, что вопреки результатам референдума и Конституции, Моралес может идти на четвертый президентский срок. Это не вызвало особых демаршей соседних стран, и у всех нормальные отношения с Боливией (напомню, что у Мадуро начался только 2-й президентский срок).
Да и по мировым меркам с демократией в Венесуэле не все так плохо. Например, это намного более демократичная страна, чем Россия. Если обратиться к истории недавних президентских выборов, то в 2012 г. Чавес набрал 55.07%, а оппозиционер Каприлес - 44.31%. После смерти Чавеса в 2013 г. Мадуро набрал 50.6%, а Каприлес - 49.1%. Парламент Венесуэлы контролируется оппозицией. Хуан Гуаидо, глава парламента и самопровозглашенный президент, – легальный политик, который получил свой пост на выборах. То есть в Венесуэле у оппозиционных политиков есть вполне реальные шансы участвовать в выборах и добиваться высоких результатов. Сравните, сколько оппозиционных политиков присутствует в Госдуме и Совете Федерации. Если признать уровень демократии в Венесуэле как неудовлетворительный, то по этому же критерию требовать смены власти придется во многих странах, где с демократией еще хуже, чем в Венесуэле, – в России, странах средней Азии, арабских странах, половине африканских стран и т.д. Однако ни США, ни Евросоюз, ни страны Южной Америки по поводу остальных стран заседание Совета Безопасности ООН не созывают и проведения честных выборов там не требуют.
Позиция России, Китая, Сирии и других стран, что переворот в Венесуэле срежиссирован из США, также далека от истины. Российские политики и дипломаты учились еще во времена СССР по советским учебникам. Если в мире происходит что-то, что нам не нравится, то, естественно, - это козни США. На самом деле у США по естественным причинам намного больший ресурс донести свою позицию до всего мира. И всем кажется, что именно США первыми признали, первыми поддержали и т.д. Гуаидо еще 11 января объявил себя временным президентом, и его поддержали Аргентина, Бразилия, Чили и Организация американских государств (https://www.clarin.com/mundo/lider-parlamento-opositor-declara-presidente-venezuela-pide-intervencion-militar_0_iMzRbIt5G.html). США его поддержали на следующий день 12 января https://www.lanacion.com.ar/2210307-el-secretario-estado-trump-dijo-gobierno-maduro. То есть признание США последовало после признания основных стран Южной Америки, а не наоборот. Внимание мировых СМИ к истории со сменой власти было привлечено еще позже – 22-23 января, когда в Каракасе начались массовые манифестации. Гуаидо выбрал 23 января, потому что 23 января 1958 г. пала диктатура генерала Маркоса Переза, и это символическая дата для Венесуэлы.
Если дело не в качестве демократии и не в США, тогда почему народ вышел на улицы и почему окрестные страны поддержали смену власти? Режим Чавеса-Мадуро довел страну до экономического коллапса. Инфляции в миллионы процентов, отсутствие в магазинах базовой еды, медикаментов. За последние годы из страны сбежало более 3 млн человек (https://www.reuters.com/article/us-venezuela-migration-un/venezuelan-migrant-exodus-hits-3-million-un-idUSKBN1ND25M) – это 10% населения. Жители когда-то самой богатой страны Южной Америки вынуждены браться за самую низкооплачиваемую работу в соседних странах, чтобы хоть как-то себя прокормить. Инженеры и юристы вынуждены работать таксистами и уборщиками. Многим женщинам приходится заниматься проституцией – в борделях Колумбии более 90% женщин из Венесуэлы (https://www.newsweek.com/venezuela-women-turning-prostitution-survive-1088793). К слову, отец лидера оппозиции Хуан Гуаидо, бывший пилот, был вынужден уехать из страны в 2003 г., так как потерял работу, и сейчас работает таксистом на Канарах ( https://www.elespanol.com/reportajes/20190126/wilmer-taxista-canario-presidente-venezuela-venirse-espana/371214058_0.html ). Нищета, голод и отсутствие каких-либо перспектив заставило десятки тысяч людей выйти на улицы.
Почему страны Южной Америки поддерживают смену власти? Потому что режим Мадуро создал гуманитарную катастрофу на всем континенте. Миллионы мигрантов, которые бегут из Венесуэлы, едут не в Европу и не в США, а, прежде всего, идут пешком в соседние страны. Для них это огромная нагрузка. Население Эквадора – 16 млн, население Колумбии (куда идет основной поток беженцев) – 49 млн. Чтобы был понятен масштаб: представьте, в Россию приехало бы 6 миллионов беженцев, у которых ничего нет, которых нужно обеспечить жильем, как-то накормить. Все страны Южной Америки испытывают сейчас значительный приток беженцев из Венесуэлы, и это огромная проблема и для их небогатых бюджетов, и для внутриполитической обстановки – мигранты забирают работу у местных, отчаянно демпингуя. Именно поэтому все основные страны Южной Америки - Аргентина, Бразилия, Колумбия, Парагвай, Перу, Чили и Эквадор (это порядка 90% по населению, территории и экономики от всей Южной Америки) поддержали Гуаидо. Лидеры этих стран прекрасно понимают, что пока Мадуро у власти, улучшений в Венесуэле ждать не стоит, а значит, поток беженцев не прекратится.
Единственная из относительно крупных стран Южной Америки, которая поддерживает Мадуро, - это Боливия. На это есть две причины. Во-первых, Боливия – беднейшая страна контитента. Беженцы из Венесуэлы туда не бегут, так как там ловить нечего (скорее, из Боливии мигранты постоянно уезжают в соседние страны). Во-вторых, Моралес сам постепенно превращается в диктатора и склонен поддерживать себе подобных.
В североамериканских странах Латинской Америки есть страны, которые поддерживают Мадуро, – Куба, Никарагуа, Сальвадор и еще несколько крошечных стран Карибского бассейна (например, Сент-Винсент и Гренадины). Они могут поддерживать Мадуро, потому что проблемы беженцев их не касаются. Они либо находятся на островах и защищены морем, либо находятся уже в северном полушарии, куда по земле не добраться, потому что между Колумбией и Панамой нет сухопутных дорог (https://en.wikipedia.org/wiki/Dari%C3%A9n_Gap). В Латинской Америке издревле недолюбливают США, поэтому их позиция, скорее, сводится: «Давайте покажем козу США, которые топят против Мадуро, в особенности если нам это ничего не стоит». Не исключаю, что помимо любви к искусству над тем, чтобы «показать фигу США» поработали и российские дипломаты. Те же Сент-Винсент и Гренадины, представитель которых вчера в Совете Безопасности выступил в поддержку Мадуро, - это крохотная бедная страна с населением 110 тыс. человек и ВВП 780 миллионов долларов (бюджет Москвы в 40 раз больше). К слову, пару недель назад Россия и Сент-Винсент и Гренадины договорились об отмене визового режима http://www.nat-geo.ru/travel/1251751-sent-vinsent-i-grenadiny-novaya-bezvizovaya-strana-dlya-rossiyan/), так что дипломатическое взаимодействие между нашими странами налажено. Остальные страны Карибского бассейна, которые формально поддержали Мадуро – такого же порядка – маленькие и бедные.
Так что США и в особенности Евросоюз ни в коей мере не были инициаторами политического процесса в Венесуэле. Скорее, они просто приняли для себя решение поддержать политические изменения, которые происходят в этой стране и которые уже были поддержаны всеми основными странами региона. Просто влияние США и Европы на международные институты намного больше, чем у любой страны Южной Америки. Поэтому когда США и ведущие европейские страны приняли решении поддержать Гуаидо – это тут же вынесло венесуэльский вопрос в мировую повестку.
Итого, не надо за каждой сменой режима в мире видеть костлявую руку американского империализма. В Венесуэле (впрочем, как и почти во всех аналогичных случаях) в смене диктатора виноват, прежде всего, сам диктатор. Именно он довел свой народ до полной нищеты (притом, что верхушка страны купается в роскоши) и настроил против себя все соседние страны. Я не знаю, падет ли режим Мадуро прямо сейчас (хотя шансы на это очень высоки), однако уже точно можно сказать, что долго он не протянет.
песочница политоты Россия Украина Вторжение в Украину 2022 Евросоюз санкции границы таможня политика
Евросоюз может запретить ввоз личной электроники для россиян
Согласно сообщениям из различных СМИ, гражданам России в ближайшее время, возможно, будет полностью запрещено провозить в страны Евросоюза личные электронные устройства: смартфоны, ноутбуки, фотоаппараты. Такое уточнение следует из новых разъяснений Еврокомиссии по действующим антироссийским санкциям.
«Нет», — так ответила Еврокомиссия на вопрос о возможности временного ввоза вышеупомянутых товаров в ЕС, в частности, в туристических целях. По их интерпретации, статья 3i регламента №833/2014 ясно запрещает ввоз товаров из приложения XXI в Евросоюз, и к таким товарам относится и личная электроника, если она произведена в России.
Эксперты подчеркивают, что теперь под угрозой находятся многие товары, популярные среди туристов: ноутбуки, смартфоны, косметика, чемоданы и прочее.
«Самый простой совет – не брать с собой в Германию эти предметы», — поделился мнением адвокат Сергей Гландин.
Однако, несмотря на разъяснения Еврокомиссии, юрист Юрий Шумилов считает, что эти правила пока не являются обязательными:
«Каждая страна ЕС сама определяет, как следует выполнять санкции».
Впрочем, у пограничников появились достаточные основания для запрета ввоза личных гаджетов российских граждан.
Автовладельцы из России уже столкнулись с схожими трудностями. Некоторые из них имели проблемы при попытке пересечь границу Германии на автомобилях с российскими номерами – такой транспорт был конфискован таможенными службами.
«Это – "эксцесс исполнителя". Германские власти почему-то рассматривают ввоз автомобиля на территорию Евросоюза как экспорт», — комментировал ситуацию Сергей Гландин.
Он напомнил, что российские автомобили везут в личных, а не в коммерческих целях. Тем не менее, Еврокомиссия подтвердила, что ввоз личных автомобилей с российской регистрацией может трактоваться как нарушение санкций.
Пешеходные туристы также столкнулись с проблемами. Некоторые из российских граждан на границе с Германией стали объектами требований сдать свои электронные устройства, включая смартфоны и ноутбуки. Пограничники обосновывали свои действия ссылкой на новые регулятивные акты ЕС, которые теперь квалифицируют такие устройства как запрещенный импорт.
«Они сказали, что с октября 2022 года ввоз в ЕС электроники из России запрещён согласно регламенту №833/2014. Мы пытались объяснить, что это наши личные вещи, но нас не стали слушать», — рассказала туристка Мария Иванова после инцидента на границе.
Похожую историю рассказал 34-летний программист Алексей Сидоров: «Я регулярно езжу в командировки в Европу и никогда не возникало проблем с ввозом ноутбука или телефона. На этот раз пограничники заставили меня отдать iPhone, хотя я показывал чеки на покупку техники ещё два года назад», — возмущается он.
Эти ограничения были введены после вторжения России в Украину 24 февраля 2022 года. Этот акт агрессии вызвал волну санкций со стороны ЕС, США и других стран. Главная цель этих санкций — максимально ослабить экономику РФ, чтобы лишить её возможности финансировать военные действия.
«Далеко не все россияне разделяют позицию своего правительства по войне с Украиной. Но пока их страна продолжает агрессию, гражданам РФ придётся столкнуться с определёнными неудобствами», — считает политолог Дмитрий Степанов.
Тем не менее, юрист Андрей Никитин полагает, что в данном случае имеет место избыточное ужесточение правил: «Личные вещи россиян, ввозимые не для продажи, никак не пополняют бюджет РФ. По сути, речь идёт о дискриминации граждан России только на основании их гражданства», — подчёркивает он. По мнению Никитина, такие меры на границах могут радикализировать российское общество: «Власти ЕС должны чётко придерживаться буквы санкционных регламентов, исключая произвол на местах. В противном случае такая политика будет контрпродуктивной».
Несмотря на то, что меры Евросоюза затрагивают интересы обычных граждан РФ, они продиктованы стремлением остановить кровопролитие на Украине. Политики ЕС утверждают, что жёсткая позиция по отношению к России необходима для предотвращения дальнейшей эскалации конфликта.
песочница политоты песочница политика
Мнение о причине продолжения войны в Украине. Ахтунг много букав.
"Он не верит, что может позволить себе проиграть", – так директор Центрального разведывательного управления Уильям Бернс отзывается о войне Владимира Путина против Украины.Вероятно, это наиболее точная характеристика для разбушевавшегося российского диктатора.
В своих решениях хозяин Кремля руководствуется не логикой государственного деятеля, но логикой игрока.
Причем путинское неумение проигрывать, о котором столько говорят на Западе, не тождественно искусству выигрывать. Оно означает лишь готовность к постоянному повышению ставок.
По сути, Путин уже много лет практикует так называемую систему мартингейл, известную любителям азартных игр с XVIII века.
Метод весьма прост: после каждого проигрыша следует удваивать ставку, чтобы в случае выигрыша окупить все предыдущие потери и остаться в плюсе.
Чисто интуитивно эта стратегия кажется надежной, как швейцарские часы. Однако в реальности никто не обладает неограниченными ресурсами, позволяющими поднимать ставки бесконечно.
А потому поклонники мартингейла нередко попадают в неприятные ситуации – вроде описанной в одном из рассказов Джека Лондона:
"Дикон играл в прежней манере. Он проиграл две партии, удвоил ставку и опять вернул проигранное. Но Гриф был терпелив, хотя та же самая история повторилась на протяжении часа несколько раз. Наконец произошло то, чего он так долго ждал: Дикон проиграл подряд несколько партий. Он удвоил ставку до четырех тысяч, потом до восьми – и проиграл опять, тогда он предложил удвоить ставку до шестнадцати тысяч.
Гриф отрицательно покачал головой.
– Вы же не можете играть на такую сумму. Компания предоставила кредит только на десять тысяч.
– Значит, вы не дадите мне отыграться? – хрипло спросил Дикон. – Отобрали у меня восемь тысяч фунтов и бросаете карты?"
Можно не сомневаться, что сегодня кремлевского вождя обуревают схожие чувства.
Он искренне обижен на тех, кто "отобрал" у него лояльную Украину, "отобрал" место в Большой восьмерке, "отобрал" социально-экономическую стабильность и наиболее боеспособную часть российской армии.
Хотя в действительности все перечисленное было поставлено на кон самим Путиным – и потеряно в безудержной погоне за выигрышем.
Кремлевский мартингейл стартовал в 2014 году: после того, как не сработала ставка на послушного Януковича, втягивание Украины в Таможенный союз и силовое подавление Евромайдана.
В тот момент Россия могла остановить игру с минимальными потерями для себя. Достаточно было просто признать смену власти в Киеве и смириться с невинным соглашением об ассоциации между Украиной и ЕС.
Заметим, что ни то, ни другое не лишало Москву шансов на удержание соседнего государства в собственной орбите и не мешало использованию "мягкой силы" – как после победы оранжевой революции в 2005-м.
Читайте также: Можем повторить
Но вместо этого Путин предпочел резко поднять ставки, аннексировав Крымский полуостров и развязав гибридную войну на Донбассе. В представлении Кремля это позволяло быстро отыграть неудачу с Януковичем, получив сломленную и покорную Украину по частям.
В результате было потеряно гораздо больше, чем приобретено. Проект "Новороссия" с треском провалился.
Пророссийская повестка в Украине оказалась маргинализирована. Пресловутые Минские соглашения, хоть и обещали результат в неопределенном будущем, не выполнялись на практике.
А отторжение Крыма не было признано мировым сообществом и вместе с бойней на Донбассе открыло путь к западным санкциям и международной изоляции РФ.
Снова оказавшись в проигрыше, кремлевское руководство вновь повысило ставки: попыталось перевести гибридную войну в глобальное измерение и расшатать коллективный Запад изнутри.
Россия воевала в Сирии и содействовала британскому "Брекситу", вмешивалась в американские президентские выборы и активно поддерживала европейских радикалов и популистов.
В конечном итоге Кремль надеялся добиться некой большой сделки, которая бы компенсировала более ранее проигрыши и закрепила сферу влияния РФ на постсоветском пространстве.
Но вместо предполагаемой "Ялты-2" последовало нарастание российской токсичности для Запада, сохранение и ужесточение санкционного прессинга.
Наконец, 24 феврали 2022-го путинская ставка была в очередной раз удвоена. В теории молниеносный разгром Украины должен был закрыть прежние проблемы – включая вопрос Крыма и ОРДЛО – и поставить коллективный Запад перед новой реальностью с новым балансом сил.
Читайте также: Остров Россия
На практике за неполных три месяца Россия понесла катастрофические потери – политические, экономические, военные, репутационные. Потери, абсолютно несопоставимые с временной оккупацией Херсона или захватом разрушенного Мариуполя.
Все эти годы российского диктатора отличала не только готовность к повышению ставок, но и неспособность корректно оценить шансы на выигрыш.
Обитая в собственном искаженном мире и будучи отрезан от альтернативных источников информации, он не в состоянии рассчитать вероятность своей победы.
С точки зрения здравого смысла, план блицкрига в Украине, не предусматривавший украинского сопротивления, был безумной авантюрой. Но с точки зрения Кремля, этот же план выглядел отличной возможностью отыграться.
Пожалуй, если бы Путин играл в орлянку, то наравне с "орлом" и "решкой" всерьез рассматривались бы опции "монета встанет на ребро" и "монета зависнет в воздухе".
Комментируя нынешние путинские действия, все тот же глава ЦРУ Уильям Бернс замечает: "Я думаю, сейчас он убежден, что удвоение ставок все равно позволит ему добиться прогресса".
С этим трудно не согласиться. Конечно, стойкость украинских военных и решимость Запада способны скорректировать вражескую тактику – подтолкнуть Россию к временному отступлению, к прекращения огня, к заморозке конфликта.
Но для Кремля это будет лишь прелюдией к новому раунду игры, к новой попытке компенсировать все проигранное ранее. И в перспективе с путинским мартингейлом покончит только физическая невозможность дальнейшего повышения ставок.
Государственный деятель, столкнувшийся с катастрофой, думает о том, как сохранить уцелевшее. Игрок, столкнувшийся с катастрофой, думает о том, как отыграться. И чем больше текущий проигрыш, тем более оторванными от реальности будут его планы.
Беларусь #Мая Беларусь все плохо мигранты латвия разная политота политика
В Беларуси все как всегда
Латвия вводит чрезвычайное положение на границе с Беларусью из-за ситуации с мигрантами
Не смогши попасть в ЕС через Литву мигранты хлынули в Латвию.
В последние 5 дней в Латвию попытались попасть уже 314 мигрантов.
В ответ на это правительство Латвии вчера ввело чрезвычайное положение на границе и направило на границу контингент военных для усиления охраны периметра.
Так же, по примеру Литвы, началось строительство заграждений против мигрантов, пытающихся пересечь границу.
В Государственной пограничной охране Латвии рассказали, что мигранты приходят из Беларуси большими группами, и в этом латвийская сторона видит признаки организованности. Многие из них были уверены, что пришли в Германию (кек). В центрах размещения беженцев уже нет мест, поэтому нарушителей границы селят в палатки.
Многим ИП не приходят деньги из-за рубежа (в частности, из Кипра, Великобритании, Германии, Чехии). Также ИП, зарегистрированные в Польше не могут получить платежи от белорусских клиентов — польские банки требуют детальные описания платежей и доказательства, что платежи не попадают под санкции. Некоторые конторы не совершают вайер-трансферы (переводы с иностранного счёта на белорусский счёт) и переводы на карты, которые обслуживают белорусские банки.
На проблемы пожаловались клиенты БелСвиссБанка, Банка Добробыт, Приорбанка, Альфабанка, БПС-Сбербанка, Беларусбанка, Белагропромбанка, БелВЭБа. Проблема появилась не только у ИП — физлица, работающие на зарубежные компании, тоже не могут получить деньги.
На сегодняшний день Беларусь имеет формальный статус нейтральной страны. Это означает, что государство является нейтральным по отношению к воюющим сторонам в конкретной войне или ведёт себя постоянно нейтрально по отношению ко всем конфликтам. Также страна не должна присоединяться к военно-политическим блокам. Все бы ничего, но Беларусь уже давно является членом ОДКБ, что противоречит нейтральному статусу и из этого резонно вытекает вопрос:
Зачем лукашистам понадобилось убирать эту норму именно сейчас?
Я Ватник песочница политоты разная политота политика
Украина пугает Европу
Украинский радикализм становится неконтролируемым, и это может повлечь за собой пугающие последствия, констатирует газета The Telegraph, на мнение которой ссылается РИА Новости.Около дюжины украинских политиков с начала сентября успели побывать в баках для мусора по воле местных радикалов, которые называют все это «мусорными люстрациями», напоминает британское издание. При этом оно отмечает, что эти «трюки» больше напоминают самосуд и публичное линчевание, и все это может зайти слишком далеко.
Действительно, если сейчас украинские экстремисты отрабатывают на депутатах и чиновниках «мусорный креатив», то уже завтра (устами замгубернатора Днепропетровской области Бориса Филатова) обещают вещать всех неугодных на фонарях. Кстати, ранее этот соратник Коломойского уже затрагивал эту тему. В феврале, комментируя события в Крыму, он написал у себя в блоге, что «нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки… а вешать… вешать их надо потом».
Потом была Одесса, где радикальные молодчики в балаклавах забросали «коктейлями Молотова» Дом профсоюзов. Это жестокое убийство нескольких десятков людей не произвело на Запад почти никакого впечатления. Как не вызвали сочувствия полыхавшие живыми кострами на Майдане беркутовцы. И позже – погибшие под бомбами и расстрелянные армией жители Донбасса.
Что же случилось вдруг? Неужели «цивилизованный мир» стал понимать, наконец, что страну, где движущей силой перемен выступают радикалы вроде «Правого сектора» ничего хорошего не ждет?
- Украина сама фактически превратилась в мусорный бак, — констатирует политолог Сергей Михеев. — То, что сейчас там происходит, это еще одно подтверждение абсолютной несостоятельности украинской государственности. Она рушится на глазах. Причем, начиная с Майдана, рушат ее те люди, кто громче всех кричит «Слава Украине!».
По сути, на Украине сегодня тон задают люди, которые считают возможным любое преступление, если это преступление отвечает их искаженным, извращенным взглядам на жизнь. К сожалению, это демонстрирует полную несостоятельность так называемой украинской политической элиты, украинского политического класса в целом.
«СП»: — На Западе это понимают?
- То, что происходит на Украине, настолько шокирует, что закрывать на них глаза уже нет никакой возможности. Да, какое-то время можно было делать вид, что вроде бы атмосфера нормальная и дышать можно, что вообще ничего страшного… А в ответ на какие-то наши замечания и попытки обратить внимание на тот произвол что там происходит, говорили, что это все выдумки, этого просто нет. И даже фото и видеодокументы их не убеждали.
Но теперь ситуация, действительно, выходит из-под контроля. И скрывать это уже невозможно.
Это – первое.
Во-вторых, видимо, западные политики (особенно в Европе) обеспокоились по поводу того, что радикалы могут обрушить власть тех людей, которых они привели на Майдане.
А все, на самом деле, идет к тому, что внутренний конфликт на Украине обостряется. И гражданская война уже может перекинуться с юго-востока на другие территории страны. То есть, друг друга убивать начнут вчерашние соратники по Майдану.
Обратите внимание, недавно г-н Ляшко публично обещал убить губернатора Днепропетровской области Коломойского и расправиться с Аваковым. То есть, речь идет о том, что они готовы убивать друг друга.
И людей на Западе это пугает.
«СП»:- Поясните…
- Когда-то хаос и дестабилизация на Украине входили в их планы. Но тотальная гражданская война тех людей, которые вроде бы недавно еще были союзниками на Майдане – это их не очень устраивает. И поэтому, видимо, они начинают шевелиться и замечать даже то, что раньше старались не замечать.
Конечно, это прозрение приходит поздно.
Но, дело в том, что это даже не вполне прозрение. Это такая же циничная позиция, как и раньше. Только раньше они считали, что все можно не замечать, теперь считают: нет, все-таки что-то надо замечать.
Вопрос – как к этому относиться?
К сожалению, ситуация вот какая: к Украине они относятся как к средству, и им в принципе наплевать, что там будет. Просто они хотели бы, чтобы хаос развивался по их сценарию. А он может начать развиваться по-другому, более радикальному сценарию.
«СП»: — И это уже опасно?
- Европе было бы все равно, с единственной оговоркой: если на Украине начнется действительно всеобъемлющая гражданская война, то количество беженцев станет огромным, и в условиях подписанного соглашения об ассоциации, значительная часть этих беженцев ринется в Европу в поисках лучшей доли. А обустраивать их за свой счет европейцы совершенно не стремятся.
Но и с другой стороны, конечно, вот этот пример неонацистского экстремизма, который Европа фактически вместе с американцами поощряла все это время, начиная с Майдана, он может быть привлекательным для ряда радикальных организаций и в самой Европе. Фактически Запад пугает то, что, если собрать большую агрессивную толпу, можно прокачать, продвинуть любые требования, независимо от их абсурдности. И если это можно на Украине, почему невозможно в Европе, Америке или еще где-нибудь?
Действительный член Академии политической науки, профессор факультета истории, политологии и права РГГУ Сергей Черняховский напомнил, что «западные страны уже не раз сами создавали проблемы, с которыми потом просто не знали как бороться»:
- На самом деле, это ведь они помогали утверждению власти Гитлера, Муссолини, они создавали те или иные неофашистские режимы — от Пиночета до исламского фундаментализма.
Они не понимают или просто боятся понимать некоторые закономерности социального развития. Потому что если они их поймут, то тогда должны будут признать ограниченность своих форм существования.
С другой стороны, страны эти всегда были узко прагматичными и ориентировались на ситуационные действия, считая, что если они решат некую проблему сегодня некими «пограничными» средствами, то когда эти средства сами станут проблемой, то они решат уже новыми средствами проблему с ними.
Они все время создают вот такую сложную волну.
В каком-то плане это, вообще, черта «засыпающей» цивилизации. Ну, точно также как Рим с какого-то момента начинал использовать готов в качестве вооруженной силы, не будучи в состоянии заставить воевать своих граждан. Закончилось это тем, что готы низложили императора и уничтожили Западную Римскую империю.
«СП»: — В какой степени этот украинский радикализм может быть опасен для Европы? Ведь сегодня в арсенале у этих людей не только «коктейли Молотова», но и боевое оружие?
- Установки политических лидеров украинского радикального движения сегодня, они точно такие же, какими были в свое время установки Гитлера. Просто иногда это словосочетание «гитлеровский нацизм», будучи в основном оценочным сейчас, заставляет забыть, из чего это рождалось, как и на чем держалось…
А все то же самое.
Кроме того, ведь Украина двадцать лет деградирует. И националистическое движение на Украине, оно в чем-то сродни нацистской реакции немцев на Версальский мир — то есть, на унижение страны.
Сейчас они мстят России. Потом будут мстить всем остальным.
Мы видим, что на Украине, как и в гитлеровской Германии это было, уже сложился союз политического нацистского движения и олигархов (как сейчас называют представителей крупного бизнеса). А волне естественно, что у того же украинского крупного капитала будут свои интересы в международном пространстве и свои счеты к крупному капиталу западному.
Да, это попытка создать такую «славянскую Германию», «украинский рейх».
Отчего кривится Европа?
Она к таким видам деятельности не привыкла. Будучи сама не способна на такие формы, она начинает их сначала приветствовать, когда это можно натравить на своего конкурента, но потом вполне естественно пугаться просто потому, что не комфортно на силовом поле себя ощущает. Ведь ни одна европейская страна минимально достойного отпора Гитлеру в свое время не дала. А сейчас там положение в социокультурном плане еще хуже, чем тогда.
И если предположить себе ситуацию, когда неонацистский режим укрепится на Украине, то, конечно, он не ограничится враждой с Россией. Он будет выяснять отношения и с Западом тоже. Кстати сказать, то же самое стал делать исламский фундаментализм, как только Запад его поддержал и дал сформироваться.
#Сало с №востями песочница политоты Украина США разная политота политика
Посветлее
Ну-с,сегодня хорошие новостиНовость раз-Сенат США принял принципиальное решение о признании Украины своим союзником,к чему прилагается также ряд плюшек,приятных для Украины и неприятных для России:
"Сенат США единогласно одобрил законопроект о поддержке Украины, разрешающий в том числе вводить новые санкции против России.
Как сообщается на сайте сенатского комитета по иностранным делам, документ предусматривает поставку летальных и нелетальных вооружений правительству Украины, включая противотанковое и бронебойное оружие и боеприпасы.
Законопроект, озаглавленный "Акт о поддержке свободы Украины 2014", определяет Украину военным союзником США за пределами НАТО и позволяет предоставлять американскую помощь беженцам.
Кроме того, в документе говорится о "существенном расширении и улучшении качества русскоязычного вещания" на страны бывшего Советского Союза, "чтобы противостоять российской пропаганде".
Приоритетными направлениями вещания для радиостанций "Голос Америки" и "Радио Свобода/Свободная Европа" названы Украина, Грузия и Молдавия.
Член комитета сенатор Боб Коркер заявил, что результаты голосования продемонстрировали "твердую поддержку суверенитета Украины в ответ на продолжающееся вторжение России".
Теперь законопроект должен быть одобрен палатой представителей, а затем подписан президентом США.
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/12/141212_senate_bill_ukraine_support"
Ждём вердикта Обамыча.
= = = =
Новость нумер два,теперь уже от укрианского президента.В Австралии он провёл удачную встречу с ремьер-министром Эбботом по вопросам энергетики:
"В ночь на четверг президент Украины Петр Порошенко во время встречи с премьер-министром Австралии Тони Эбботтом обсудил ряд вопросов, в частности в сфере энергетики, сообщает пресс-служба Порошенко. "Мы обсудили сегодня возможность сотрудничества в сфере ядерной энергии. У Украины есть возможность закупать австралийский уран для наших атомных электростанций", — сказал Порошенко, передает издание Australian.
Премьер Эбботт со своей стороны сказал, что в случае, если проект состоится, он будет выгоден обеим сторонам. По данным Bloomberg, стороны также договорились в ближайшее время проработать вопрос поставок австралийского угля в Украину. "Относительно потенциала экспорта урана и угля в Украину, Австралия является энергетической сверхдержавой. Энергетическая безопасность очень важна для Украины. Это хорошая возможность для Австралии и Украины", — сказал Эбботт.
http://rian.com.ua/analytics/20141211/360694840.html"
Очевидные плюсы НЕвступления в Таможенный союз-ТС или остальной мир ? Выбор очевиден.
Конечно это всё призойдёт не внезапно,но это хотя-бы надежда,ради которой стоит ждать.
ООН зерновая сделка политика
Письмо с четырьмя пунктами. Bild узнал, какие уступки Гутерриш предлагает России за возвращение к зерновой инициативе
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш написал письмо главе МИД России Сергею Лаврову, в котором заявил о готовности отменить некоторые санкции против страны-агрессора в обмен на ее возвращение к Черноморской инициативе. Об этом сообщает Bild, который с ним ознакомился
Как пишет издание, в своем послании Гутерриш предлагает России четыре пункта соглашения, которые должны «привести к восстановлению Черноморской инициативы». Они следующие:
1) Отменить санкции ЕС против Российского аграрного банка, а взамен для обхода использовать созданную дочернюю компанию подсанкционного российского банка RSHB Capital S.A, подключив ее к SWIFT;2) Застраховать российские корабли от украинских атак в Азовском и Черном морях;
3) Разморозить активы российских компаний по производству удобрений;
4) Предоставить доступ российским судам, перевозящим продовольствие и удобрения, в порты ЕС «через быстрые портовые разрешения».
Что касается последнего пункта, то по словам журналистов, представители Гутерриша в ООН уже якобы провели переговоры с Еврокомиссией и отдельными представителями портовых властей(Германия, Бельгия, Испания, Нидерланды).
По данным Bild, руководство России сейчас изучает предложения ООН и пока не согласилось на них. В Кремле их считают«слишком хорошими, как для правды» и сомневаются в «технической осуществимости» таких послаблений.
В правительстве Украины, как пишет издание, предложения генсека назвали«невероятным оскорблением» и «вознаграждением за агрессивное поведение России» со стороны ООН.
По словам одного из неназванных высокопоставленных чиновников, Киев«ни в коем случае» не вернется к зерновой инициативе с участием России при этих условиях, а также не откажется от своего права законно продолжать атаки на российские военно-морские суда и незаконно построенные сооружения, в частности Крымский мост.
В канцелярии Гутерриша на запрос Bild относительно скандального письма не ответили.
Источник: New Voice
Отличный комментарий!
А в честь чего этот аттракцион невиданной щедрости?
Мне для друга09.09.202308:17ссылка ООН уже 15 минут не позорился . Отстаёт от графика
Ram Abbala09.09.202308:52ссылка
Беларусь Украина Россия Польша Литва пропаганда азаренок творчество душевнобольных политика
Бегите ляхи, трепещи, балто-чёрноморский союз!!!
Беларусская армия уничтожит всех и вся! Это бля какой-то совершенно новый уровень, господа.Отличный комментарий!
блядь! этот тип превзошел киселева и распятого младенца вместе взятых. и какая подача, какая актёрская игра!
nebuchadnezzar12.11.202102:02ссылка
а недвигу в Европе, возвращает судьбе.