беженцы европа

Как устроен разум существ и структуры, что наносит удары по роддомам?

Чем помочь Украине?

Уважаемые Украинские Пидоры и Пидоры соседних государств, помогите советом.
У меня отпуск скоро. Хотелось бы посетить Украину и как-то ей помочь. (?)
Почему посетить? Не хотелось бы, что бы это пошло кому-то левому, мошенникам каким-нибудь или барыгам (я рос в 90-х - меня уже не изменить).
Поэтому хотел бы поехать сам (хотя жена хочет со мной).
Накидайте, пожалуйста идей. Что бы можно было бы сделать?
Я рукожоп, но умею подметать улицы, разбирать завалы, могу привезти чего-нибудь там на своей легковушке. Я не олигарх. Помошь будет маленькая, но от сердца.
Накидайте идей, пожалуйста.

Что на самом деле происходит в Венесуэле?

Внимание всех мировых СМИ было приковано к Венесуэле именно на этой неделе, но на самом деле в острую фазу противостояние между Мадуро и лидером оппозиции Гуаидо вступило еще три недели назад, когда парламент Венесуэлы (который возглавляет Гуаидо) принял декларацию о нелегитимности президента Мадуро (как развивались события можно прочитать в серии моих твитов https://twitter.com/mironov_fm/status/1081698684851482624).

Есть два взгляда на венесуэльский кризис. Большинство стран Латинской Америки, Канада, США и ключевые страны Евросоюза считают Мадуро узурпатором, сфальсифицировавшим выборы. По их мнению, у власти он находится незаконно, поэтому нужно проводить новые честные выборы и избрать нового легитимного президента Венесуэлы.

Позиция России, Китая, Турции, Ирана, Сирии, Кубы, Боливии, Никарагуа и некоторых других стран – США считает Латинскую Америку своим задним двором. Именно США срежиссировали переворот в Венесуэле и надавили на другие страны региона, чтобы они поддержали ставленника США. США на протяжении всего 20-го века вмешивались в политику стран Латинской Америки, организовывали перевороты, финансировали оппозицию. В 21-м веке США продолжает эту же политику и хочет поставить во главе Венесуэлы свою марионетку.

В обеих позициях есть некоторое лукавство. Безусловно, Венесуэла не является идеалом демократии, однако в регионе есть намного менее демократичные страны, и никто там особо не призывает что-то менять. Например, на Кубе, где уже 60 лет у власти находится династия Кастро и их сторонники, никакими конкурентными выборами не пахнет. Тем не менее, у почти всех стран Латинской Америки с Кубой дружеские отношения. Или Боливия, где Эво Моралес находится у власти уже третий срок подряд (при том, что он публично обещал не идти на третий срок, но пошел). В феврале 2016 г. он даже провел референдум, с вопросом, может ли он избираться на четвертый срок (большинство граждан проголосовало против). В декабре 2017 г. Верховный суд принял решение, что вопреки результатам референдума и Конституции, Моралес может идти на четвертый президентский срок. Это не вызвало особых демаршей соседних стран, и у всех нормальные отношения с Боливией (напомню, что у Мадуро начался только 2-й президентский срок).

Да и по мировым меркам с демократией в Венесуэле не все так плохо. Например, это намного более демократичная страна, чем Россия. Если обратиться к истории недавних президентских выборов, то в 2012 г. Чавес набрал 55.07%, а оппозиционер Каприлес - 44.31%. После смерти Чавеса в 2013 г. Мадуро набрал 50.6%, а Каприлес - 49.1%. Парламент Венесуэлы контролируется оппозицией. Хуан Гуаидо, глава парламента и самопровозглашенный президент, – легальный политик, который получил свой пост на выборах. То есть в Венесуэле у оппозиционных политиков есть вполне реальные шансы участвовать в выборах и добиваться высоких результатов. Сравните, сколько оппозиционных политиков присутствует в Госдуме и Совете Федерации. Если признать уровень демократии в Венесуэле как неудовлетворительный, то по этому же критерию требовать смены власти придется во многих странах, где с демократией еще хуже, чем в Венесуэле, – в России, странах средней Азии, арабских странах, половине африканских стран и т.д. Однако ни США, ни Евросоюз, ни страны Южной Америки по поводу остальных стран заседание Совета Безопасности ООН не созывают и проведения честных выборов там не требуют.

Позиция России, Китая, Сирии и других стран, что переворот в Венесуэле срежиссирован из США, также далека от истины. Российские политики и дипломаты учились еще во времена СССР по советским учебникам. Если в мире происходит что-то, что нам не нравится, то, естественно, - это козни США. На самом деле у США по естественным причинам намного больший ресурс донести свою позицию до всего мира. И всем кажется, что именно США первыми признали, первыми поддержали и т.д. Гуаидо еще 11 января объявил себя временным президентом, и его поддержали Аргентина, Бразилия, Чили и Организация американских государств (https://www.clarin.com/mundo/lider-parlamento-opositor-declara-presidente-venezuela-pide-intervencion-militar_0_iMzRbIt5G.html). США его поддержали на следующий день 12 января https://www.lanacion.com.ar/2210307-el-secretario-estado-trump-dijo-gobierno-maduro. То есть признание США последовало после признания основных стран Южной Америки, а не наоборот. Внимание мировых СМИ к истории со сменой власти было привлечено еще позже – 22-23 января, когда в Каракасе начались массовые манифестации. Гуаидо выбрал 23 января, потому что 23 января 1958 г. пала диктатура генерала Маркоса Переза, и это символическая дата для Венесуэлы.

Если дело не в качестве демократии и не в США, тогда почему народ вышел на улицы и почему окрестные страны поддержали смену власти? Режим Чавеса-Мадуро довел страну до экономического коллапса. Инфляции в миллионы процентов, отсутствие в магазинах базовой еды, медикаментов. За последние годы из страны сбежало более 3 млн человек (https://www.reuters.com/article/us-venezuela-migration-un/venezuelan-migrant-exodus-hits-3-million-un-idUSKBN1ND25M) – это 10% населения. Жители когда-то самой богатой страны Южной Америки вынуждены браться за самую низкооплачиваемую работу в соседних странах, чтобы хоть как-то себя прокормить. Инженеры и юристы вынуждены работать таксистами и уборщиками. Многим женщинам приходится заниматься проституцией – в борделях Колумбии более 90% женщин из Венесуэлы (https://www.newsweek.com/venezuela-women-turning-prostitution-survive-1088793). К слову, отец лидера оппозиции Хуан Гуаидо, бывший пилот, был вынужден уехать из страны в 2003 г., так как  потерял работу, и сейчас работает таксистом на Канарах ( https://www.elespanol.com/reportajes/20190126/wilmer-taxista-canario-presidente-venezuela-venirse-espana/371214058_0.html ). Нищета, голод и отсутствие каких-либо перспектив заставило десятки тысяч людей выйти на улицы.

Почему страны Южной Америки поддерживают смену власти? Потому что режим Мадуро создал гуманитарную катастрофу на всем континенте. Миллионы мигрантов, которые бегут из Венесуэлы, едут не в Европу и не в США, а, прежде всего, идут пешком в соседние страны. Для них это огромная нагрузка. Население Эквадора – 16 млн, население Колумбии (куда идет основной поток беженцев) – 49 млн. Чтобы был понятен масштаб: представьте, в Россию приехало бы 6 миллионов беженцев, у которых ничего нет, которых нужно обеспечить жильем, как-то накормить. Все страны Южной Америки испытывают сейчас значительный приток беженцев из Венесуэлы, и это огромная проблема и для их небогатых бюджетов, и для внутриполитической обстановки – мигранты забирают работу у местных, отчаянно демпингуя. Именно поэтому все основные страны Южной Америки - Аргентина, Бразилия, Колумбия, Парагвай, Перу, Чили и Эквадор (это порядка 90% по населению, территории и экономики от всей Южной Америки) поддержали Гуаидо. Лидеры этих стран прекрасно понимают, что пока Мадуро у власти, улучшений в Венесуэле ждать не стоит, а значит, поток беженцев не прекратится.

Единственная из относительно крупных стран Южной Америки, которая поддерживает Мадуро, - это Боливия. На это есть две причины. Во-первых, Боливия – беднейшая страна контитента. Беженцы из Венесуэлы туда не бегут, так как там ловить нечего (скорее, из Боливии мигранты постоянно уезжают в соседние страны). Во-вторых, Моралес сам постепенно превращается в диктатора и склонен поддерживать себе подобных.

В североамериканских странах Латинской Америки есть страны, которые поддерживают Мадуро, – Куба, Никарагуа, Сальвадор и еще несколько крошечных стран Карибского бассейна (например, Сент-Винсент и Гренадины). Они могут поддерживать Мадуро, потому что проблемы беженцев их не касаются. Они либо находятся на островах и защищены морем, либо находятся уже в северном полушарии, куда по земле не добраться, потому что между Колумбией и Панамой нет сухопутных дорог (https://en.wikipedia.org/wiki/Dari%C3%A9n_Gap). В Латинской Америке издревле недолюбливают США, поэтому их позиция, скорее, сводится: «Давайте покажем козу США, которые топят против Мадуро, в особенности если нам это ничего не стоит». Не исключаю, что помимо любви к искусству над тем, чтобы «показать фигу США» поработали и российские дипломаты. Те же Сент-Винсент и Гренадины, представитель которых вчера в Совете Безопасности выступил в поддержку Мадуро, - это крохотная бедная страна с населением 110 тыс. человек и ВВП 780 миллионов долларов (бюджет Москвы в 40 раз больше). К слову, пару недель назад Россия и Сент-Винсент и Гренадины договорились об отмене визового режима http://www.nat-geo.ru/travel/1251751-sent-vinsent-i-grenadiny-novaya-bezvizovaya-strana-dlya-rossiyan/), так что дипломатическое взаимодействие между нашими странами налажено. Остальные страны Карибского бассейна, которые формально поддержали Мадуро – такого же порядка – маленькие и бедные.

Так что США и в особенности Евросоюз ни в коей мере не были инициаторами политического процесса в Венесуэле. Скорее, они просто приняли для себя решение поддержать политические изменения, которые происходят в этой стране и которые уже были поддержаны всеми основными странами региона. Просто влияние США и Европы на международные институты намного больше, чем у любой страны Южной Америки. Поэтому когда США и ведущие европейские страны приняли решении поддержать Гуаидо – это тут же вынесло венесуэльский вопрос в мировую повестку.


Итого, не надо за каждой сменой режима в мире видеть костлявую руку американского империализма. В Венесуэле (впрочем, как и почти во всех аналогичных случаях) в смене диктатора виноват, прежде всего, сам диктатор. Именно он довел свой народ до полной нищеты (притом, что верхушка страны купается в роскоши) и настроил против себя все соседние страны. Я не знаю, падет ли режим Мадуро прямо сейчас (хотя шансы на это очень высоки), однако уже точно можно сказать, что долго он не протянет.

Источник: https://mmironov.livejournal.com/47256.html

Ребята, хочу спросить совета!

Я переживаю за родителей, они находяться в 37 км к югу от Киева в деревне месте с двоюродной сестрой и её сыном, я им говорил еще с первого дня войны валить на западную Украину. ДА какое там, я им это еще говорил начиная с декабря, чтобы были готовы. А как оказалось не были они готовы, они походу вообще сидели, не понимания всей ситуации, полностью растерялись. На мои предложения уехать, мама отвечала, а что нам там делать?.....там никого нет?....у нас там никого нет......это далеко. На мои слова, что их деревня может оказать под обстрелом, или горячей точкой и они могут умереть, моя мать говорит, что это их такая значить судьба!

В общем я понял, что мать раскисла полностью, мало того, все мои предложения восприниматься в штыки, и с криками, А ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ????
Отец вроде бы с понимаем относиться, но не хочет ругаться с матерью, двоюродная сестра вообще хочет в николаевскую область к родителям, которые живут в маленьком селе.

Я очень переживаю за них, я могу только виходить на связь с ними через телефон. Так как сам не живу в Украине с 2015 года. Могу к себе привезти, но проблема в том, что отцу сейчас 57 лет. Навряд ли, что его выпустят! Но я всё равно хочу , что бы они уехали хотя бы на западною Украину, хоть попытались. Потому что я вижу на видео, что творят русские военные, что просто убивают целые семьи в машинах, разносят к хуям дома, жилые кварталы и т.д.

Я пытаюсь их переубедить. И у меня вопрос к вам, точнее много вопросом. Что им лучше делать, сидесть дома?....как им лучше ухать в западную Украину?....или лучше ехать к родным в Николаевскую область?.....можно ли вообще ездить по дорогам сейчас ?

Они сидят сейчас в доме, есть погреб, но он как для меня никакой, просто посреди огорода, наполовину вырыт в землю и прикиданый сверху землей. К нему еще целых метром 10 нужно бежать из дома.

Спасибо за помощь!

Украина пугает Европу

Украинский радикализм становится неконтролируемым, и это может повлечь за собой пугающие последствия, констатирует газета The Telegraph, на мнение которой ссылается РИА Новости.
Около дюжины украинских политиков с начала сентября успели побывать в баках для мусора по воле местных радикалов, которые называют все это «мусорными люстрациями», напоминает британское издание. При этом оно отмечает, что эти «трюки» больше напоминают самосуд и публичное линчевание, и все это может зайти слишком далеко.
Действительно, если сейчас украинские экстремисты отрабатывают на депутатах и чиновниках «мусорный креатив», то уже завтра (устами замгубернатора Днепропетровской области Бориса Филатова) обещают вещать всех неугодных на фонарях. Кстати, ранее этот соратник Коломойского уже затрагивал эту тему. В феврале, комментируя события в Крыму, он написал у себя в блоге, что «нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки… а вешать… вешать их надо потом».
Потом была Одесса, где радикальные молодчики в балаклавах забросали «коктейлями Молотова» Дом профсоюзов. Это жестокое убийство нескольких десятков людей не произвело на Запад почти никакого впечатления. Как не вызвали сочувствия полыхавшие живыми кострами на Майдане беркутовцы. И позже – погибшие под бомбами и расстрелянные армией жители Донбасса.
Что же случилось вдруг? Неужели «цивилизованный мир» стал понимать, наконец, что страну, где движущей силой перемен выступают радикалы вроде «Правого сектора» ничего хорошего не ждет?
- Украина сама фактически превратилась в мусорный бак, — констатирует политолог Сергей Михеев. — То, что сейчас там происходит, это еще одно подтверждение абсолютной несостоятельности украинской государственности. Она рушится на глазах. Причем, начиная с Майдана, рушат ее те люди, кто громче всех кричит «Слава Украине!».
По сути, на Украине сегодня тон задают люди, которые считают возможным любое преступление, если это преступление отвечает их искаженным, извращенным взглядам на жизнь. К сожалению, это демонстрирует полную несостоятельность так называемой украинской политической элиты, украинского политического класса в целом.
«СП»: — На Западе это понимают?
- То, что происходит на Украине, настолько шокирует, что закрывать на них глаза уже нет никакой возможности. Да, какое-то время можно было делать вид, что вроде бы атмосфера нормальная и дышать можно, что вообще ничего страшного… А в ответ на какие-то наши замечания и попытки обратить внимание на тот произвол что там происходит, говорили, что это все выдумки, этого просто нет. И даже фото и видеодокументы их не убеждали.
Но теперь ситуация, действительно, выходит из-под контроля. И скрывать это уже невозможно.
Это – первое.
Во-вторых, видимо, западные политики (особенно в Европе) обеспокоились по поводу того, что радикалы могут обрушить власть тех людей, которых они привели на Майдане.
А все, на самом деле, идет к тому, что внутренний конфликт на Украине обостряется. И гражданская война уже может перекинуться с юго-востока на другие территории страны. То есть, друг друга убивать начнут вчерашние соратники по Майдану.
Обратите внимание, недавно г-н Ляшко публично обещал убить губернатора Днепропетровской области Коломойского и расправиться с Аваковым. То есть, речь идет о том, что они готовы убивать друг друга.
И людей на Западе это пугает.
«СП»:- Поясните…
- Когда-то хаос и дестабилизация на Украине входили в их планы. Но тотальная гражданская война тех людей, которые вроде бы недавно еще были союзниками на Майдане – это их не очень устраивает. И поэтому, видимо, они начинают шевелиться и замечать даже то, что раньше старались не замечать.
Конечно, это прозрение приходит поздно.
Но, дело в том, что это даже не вполне прозрение. Это такая же циничная позиция, как и раньше. Только раньше они считали, что все можно не замечать, теперь считают: нет, все-таки что-то надо замечать.
Вопрос – как к этому относиться?
К сожалению, ситуация вот какая: к Украине они относятся как к средству, и им в принципе наплевать, что там будет. Просто они хотели бы, чтобы хаос развивался по их сценарию. А он может начать развиваться по-другому, более радикальному сценарию.
«СП»: — И это уже опасно?
- Европе было бы все равно, с единственной оговоркой: если на Украине начнется действительно всеобъемлющая гражданская война, то количество беженцев станет огромным, и в условиях подписанного соглашения об ассоциации, значительная часть этих беженцев ринется в Европу в поисках лучшей доли. А обустраивать их за свой счет европейцы совершенно не стремятся.
Но и с другой стороны, конечно, вот этот пример неонацистского экстремизма, который Европа фактически вместе с американцами поощряла все это время, начиная с Майдана, он может быть привлекательным для ряда радикальных организаций и в самой Европе. Фактически Запад пугает то, что, если собрать большую агрессивную толпу, можно прокачать, продвинуть любые требования, независимо от их абсурдности. И если это можно на Украине, почему невозможно в Европе, Америке или еще где-нибудь?
Действительный член Академии политической науки, профессор факультета истории, политологии и права РГГУ Сергей Черняховский напомнил, что «западные страны уже не раз сами создавали проблемы, с которыми потом просто не знали как бороться»:
- На самом деле, это ведь они помогали утверждению власти Гитлера, Муссолини, они создавали те или иные неофашистские режимы — от Пиночета до исламского фундаментализма.
Они не понимают или просто боятся понимать некоторые закономерности социального развития. Потому что если они их поймут, то тогда должны будут признать ограниченность своих форм существования.
С другой стороны, страны эти всегда были узко прагматичными и ориентировались на ситуационные действия, считая, что если они решат некую проблему сегодня некими «пограничными» средствами, то когда эти средства сами станут проблемой, то они решат уже новыми средствами проблему с ними.
Они все время создают вот такую сложную волну.
В каком-то плане это, вообще, черта «засыпающей» цивилизации. Ну, точно также как Рим с какого-то момента начинал использовать готов в качестве вооруженной силы, не будучи в состоянии заставить воевать своих граждан. Закончилось это тем, что готы низложили императора и уничтожили Западную Римскую империю.
«СП»: — В какой степени этот украинский радикализм может быть опасен для Европы? Ведь сегодня в арсенале у этих людей не только «коктейли Молотова», но и боевое оружие?
- Установки политических лидеров украинского радикального движения сегодня, они точно такие же, какими были в свое время установки Гитлера. Просто иногда это словосочетание «гитлеровский нацизм», будучи в основном оценочным сейчас, заставляет забыть, из чего это рождалось, как и на чем держалось…
А все то же самое.
Кроме того, ведь Украина двадцать лет деградирует. И националистическое движение на Украине, оно в чем-то сродни нацистской реакции немцев на Версальский мир — то есть, на унижение страны.
Сейчас они мстят России. Потом будут мстить всем остальным.
Мы видим, что на Украине, как и в гитлеровской Германии это было, уже сложился союз политического нацистского движения и олигархов (как сейчас называют представителей крупного бизнеса). А волне естественно, что у того же украинского крупного капитала будут свои интересы в международном пространстве и свои счеты к крупному капиталу западному.
Да, это попытка создать такую «славянскую Германию», «украинский рейх».
Отчего кривится Европа?
Она к таким видам деятельности не привыкла. Будучи сама не способна на такие формы, она начинает их сначала приветствовать, когда это можно натравить на своего конкурента, но потом вполне естественно пугаться просто потому, что не комфортно на силовом поле себя ощущает. Ведь ни одна европейская страна минимально достойного отпора Гитлеру в свое время не дала. А сейчас там положение в социокультурном плане еще хуже, чем тогда.
И если предположить себе ситуацию, когда неонацистский режим укрепится на Украине, то, конечно, он не ограничится враждой с Россией. Он будет выяснять отношения и с Западом тоже. Кстати сказать, то же самое стал делать исламский фундаментализм, как только Запад его поддержал и дал сформироваться.