Результаты поиска по запросу «
арест счетов
»Беларусь Елкин политическая карикатура помощь политика
Спасибо вам.
Спасибо всем, к остаётся неравнодушным к нашей борьбе. Спасибо всем, кто несмотря на то, что находится в других странах не может спокойно наблюдать за тем, что у нас происходят и хотят оказать хоть какую-то помощь. Я делаю выводы как по комментариям здесь, так и по сообщениям в ЛС. Вся Беларусь прибывает в этом бурлящем состоянии, но просить вас приехать мы не имеем ни морального права, ни возможности, в отличие от наших пока что безучастных земляков, поэтому, если вы хотите нам помочь, то помогите финансово.Мы уже собрали свыше миллиона долларов, что свидетельствует об активности людей и если вы один из тех, кто хочет помочь людям, то вот счета, куда можно перевести деньги. Все средства уходят на оплату юридических услуг, медицину, штрафы и возмещение имущественного ущерба.
Ещё раз спасибо за вашу поддержку. Она нас очень сильно мотивирует и реально внушает уверенность в завтрашний день. День, который мы будет встречать не один, в отличие от него.
1) https://m.facebook.com/nt/screen/?params=%7B%22fundraiser_campaign_id%22%3A1123543824684874%7D&path=%2Ffundraiser%2F&refsrc=http%3A%2F%2Fmeduza-io.cdn.ampproject.org%2Fv%2Fs%2Fmeduza.io%2Famp%2Fnews%2F2020%2F08%2F12%2Fna-pomosch-belorusam-ranenym-i-zaderzhannym-v-hode-protestov-sobrali-million-dollarov&_rdr
2) https://www.paypal.com/pools/c/8rjj4ZxCNs
путин яхта политика
Роскошная яхта Путина покинула порт Гамбурга: в РФ опасаются ареста имущества главы Кремля
На такое решение могли повлиять заявления главы МИД Великобритании Лиз Тесс, которая анонсировала масштабные санкции для всей верхушки Кремля в случае вторжения РФ в Украину.Яхта Graceful, которой владеет российский президент Владимир Путин, 7 февраля вышла из порта Гамбурга, где находилась последние месяцы. Спешный уход судна из гавани обусловлен угрозой конфискации роскошного плавсредства, сообщает издание Bild.
Сконструировали яхту в 2005 году на стапелях российского судостроительного завода "Севмаш" в Северодвинске. Изначально судно носило название "Балтика" и имело длину 71 м. В 2010 году для окончания строительства было решено транспортировать построенный корпус яхты в Германию. При буксировке погодные условия сильно ухудшились, корпус яхты оторвался от буксира и был сильно поврежден о скалы у северных берегов Норвегии. Поврежденный корпус яхты погрузили на баржу и доставили в Гамбург, на верфь "Blohm+Voss".
Длина яхты составляет 81,5 м
Однако, повреждения были настолько сильны, что первоначально хотели отказаться от продолжения строительства. После ряда консультаций немцы все же взялись за ремонт, практически перестроив яхту заново. Длина яхты была увеличена более чем на 10 метров, до итоговых 81,5, при этом серьезные изменения были привнесены во всю конструкцию. В 2014 году, после проведения всех испытаний, досконально переделанная яхта получила название "Graceful" и была передана заказчику. Судоремонтные работы обошлись России в 87 миллионов евро
В 2021 году Владимир Путин принимал на борту яхты самопровозглашенного президента Беларуси Александра Лукашенко. После этого "Graceful" в сентябре 2021 года пришвартовали в гавани Гамбурга, где достроили два балкона.
Отличный комментарий!
Вот и весь патриотизм. Яхта сделанная для "лидера" своими, хуже говна и тонет. Потому и приходится обращаться за услугами на "загнивающий запад". Оно то и не удивительно, больше удивительно как тем кому 15 рублей не кидают, все равно верят что "МОЖЕМ", а "лидер" весь такой преданный и верит в свою страну. Угу
Алексей Навальный ФБК Агора доклад стена текста политика
«Дело ФБК»: легализация политического преследования. Доклад «Агоры»
«Неустановленные лица» через банкоматы положили деньги на счет Фонда борьбы с коррупцией. Следствие сочло это легализацией преступных доходов. За год расследования силовики провели около 150 обысков по всей стране и заблокировали как минимум 192 счета . «Медиазона» приводит основные тезисы доклада о «деле ФБК», который подготовила Международная правозащитная группа «Агора».
Контекст
«Действия российских властей производят такое впечатление, что в любой непонятной ситуации возбуждается уголовное дело, затрагивающее оппозиционера Алексея Навального», — пишут авторы доклада, председатель «Агоры» Павел Чиков и руководитель международной практики организации Кирилл Коротеев.
Уголовное дело о легализации доходов, полученных преступным путем (статья 174 УК), было возбуждено 3 августа 2019 года в отношении «неустановленных лиц, которые, однако, заведомо знали о незаконности происхождения денег и являлись сотрудниками Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), основанного Навальным».
СК сообщил о возбуждении дела во время очередного массового митинга из-за недопуска на выборы в Мосгордуму множества оппозиционных кандидатов, часть из которых поддерживал Фонд борьбы с коррупцией.
«Хотя это не первое дело против Навального и его соратников, оно неубедительно даже на фоне предыдущих несправедливых приговоров: следствие за год не смогло ни указать фактические данные о незаконности происхождения 75 миллионов рублей, ни предложить правовую квалификацию этой незаконности», — настаивают правозащитники.
Дело
Все имеющиеся данные о предполагаемом преступлении умещаются в два абзаца постановления о возбуждении уголовного дела. Первый абзац содержит его фабулу: с 1 июня 2016 года по 31 декабря 2018 года неустановленные лица, в том числе являющиеся сотрудниками некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией», получили 75 миллионов 585 тысяч 300 рублей 21 копейку. Действовали неустановленные лица группой и по предварительному сговору, деньги получили также от неустановленных лиц. 75 миллионов рублей были получены неустановленными лицами «заведомо для них преступным путем».
Во втором абзаце говорится, что неустановленные лица внесли эту сумму (с точностью до копейки) через банкоматы на счета ФБК в Сбербанке и Альфа-банке. Эту операцию СК и считает отмыванием средств. По версии следствия, неизвестные действовали «в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению» деньгами, «маскируя связь денежных средств с преступным источником его происхождения».
Информацию о деле еще до его официального возбуждения публиковало издание «Проект», однако журналисты не предоставили правозащитникам доступ к своим материалам.
Уголовно-процессуальный кодекс предполагает, что для возбуждения уголовного дела нужны данные, которые бы указывали на преступление, однако в случае ФБК ничего подобного не было: постановление о возбуждении уголовного дела практически дословно воспроизводит рапорт, на основании которого оно возбуждено. В чем именно состояло нарушение закона, не уточняется.
«Никаких обстоятельств передачи также не указывается: ни места, ни времени, ни хотя бы приблизительного образа действий, ни примерного состава переданной валюты (очевидно, что в банкомат нельзя внести 21 копейку) — постановление настолько кратко, что не позволяет даже предположить, что передача вообще была, — перечисляют юристы. — Хотя требования УПК для возбуждения уголовного дела невысоки, даже они не были соблюдены следователем Ильюшиным».
Легализация
Сама статья 174 УК определяет легализацию («отмывание») денег как совершение операций с имуществом, заведомо приобретенным другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению. Таким образом, для такой квалификации нужно доказать не просто незаконность приобретения денег, а «заведомую» незаконность.
«Но за год, прошедший с момента возбуждения дела, никаких доказательств незаконности этих средств, как и никаких новых деталей или обвиняемых по делу не появилось. Зато было проведено около 150 обысков по всей стране и арестовано несколько сотен банковских счетов — в основном у активистов региональных штабов Навального, созданных для президентской избирательной кампании 2018 года», — подсчитали правозащитники.
Уголовное дело было передано в Главное следственное управление лично председателем СК Александром Бастрыкиным, по указанию замглавы СК Игоря Краснова им занялась группа из 21 следователя, руководил ей Рустам Габдулин, работавший (и продолжающий работать) по двум печально известным уголовным делам — «болотному» и «московскому». На многочисленные обыски у сторонников Навального в Европейский суд по правам человека подано уже более ста жалоб: заявители указывают, что не были ни подозреваемыми, ни обвиняемыми по уголовному делу. Было заблокировано как минимум 192 счета.
«Предмет обыска явно выходил за пределы расследования предполагаемого "отмывания" денег. Следователь и суд указали, что изъятию подлежат все сведения по планированию, участию и проведению публичных мероприятий. Очевидно, что такие сведения не связаны с расследованием уголовного дела в сфере экономики», — отмечают в «Агоре».
По мнению правозащитников, действия следователей не имели «ничего общего с выполнением международных стандартов или российских норм по борьбе с отмыванием денег, а — напротив — нарушают их для преследования ФБК за правомерную антикоррупционную деятельность».
Сложившаяся практика расследования уголовного дела о легализации денег предполагает расследование основного преступления, как правило — хищения, а затем уже доказывается факт «отмывания» средств.
«Агоре» не удалось обнаружить в практике российских судов ни одного уголовного дела о легализации доходов, в котором отсутствовало бы указание на основное преступление — так было и с делом "Ив Роше" (Алексей Навальный и его брат Олег в 2014 году были осуждены по обвинению в мошенничестве (статья 159 УК) и легализации доходов, полученных в результате преступления (статья 174.1 УК). Алексея суд приговорил к условному сроку, Олег отбыл наказание в колонии.)
«Такая конструкция обвинения делала его более правдоподобным (как показано выше, не бывает обвинений в отмывании денег без обвинения в незаконности их происхождения), с другой — именно обвинение в мошенничестве разбивалось о независимый анализ — например, Европейского Суда по правам человека. Таким образом, "подчиненное" обвинение в легализации доходов, полученных преступным путем, не требовало отдельного пристального разбора», — объясняют Чиков и Коротеев.
Злоупотребление
Обвинение в отмывании доходов, по мнению авторов доклада, служит международной легитимации уголовного преследования Алексея Навального и его соратников.
«Этикетка "отмывание денег" позволяет российским властям представить борьбу с политическим противником как борьбу с признанным международным злом. Поэтому подобное расследование попадает в "слепое пятно" при рассмотрении российских практик борьбы с отмыванием денег международными группами ФАТФ и Moneyval — особенно по причине того, что их оценка фокусируется на недообнаружении отмывания и не включает ложно-положительные результаты и произвольно или политически выбранные цели», — говорится в докладе.
Таким образом, правозащитники убеждены: единственная цель следствия — преследование ФБК и соратников Навального за их политическую деятельность.
«Обыски и аресты счетов сразу после выборов были и актом возмездия, и имели эффект ограничения деятельности оппозиции: у активистов изъяли компьютеры, телефоны, носители информации, что затрудняет содержательную деятельность, а арест счетов — и финансовую деятельность, и просто повседневную жизнь», — объясняют в «Агоре». Таким же актом возмездия они считают и признание ФБК иностранным агентом в октябре 2019 года, через два месяца после возбуждения уголовного дела.
Отдельно Чиков и Коротеев останавливаются на роли Росфинмониторинга — органа, который «стал важным инструментом слежки, которую можно использовать в политических целях».
«Он хранит данные о 50 миллионах россиян и фигурирует в каждом из дел о признании НКО "иностранным агентом". Но именно на международных форумах по борьбе с отмыванием денег российские власти объявили о мерах, которые будут приняты в будущем якобы для усиления этой борьбы, а также для создания препятствий финансированию гражданской и политической оппозиционной деятельности: введение реестра платежей НКО и контроль за пожертвованиями наличными деньгами», — считают правозащитники.
Оценив действия российских властей, они приходят к выводу: государство «с опережением стремится исполнять не обязательные, а рекомендательные документы международных организаций, принятые по непрозрачной и недемократической процедуре, поскольку это позволяет бороться с оппозицией», и международные организации должны «проверить это "слепое пятно" контроля, особенно потому, что у них отсутствует демократическая подотчетность».
Рекомендации правозащитников: иностранным государствам — не помогать России в расследовании «дела ФБК», международным контролирующим организациям — обратить внимание на нарушения прав человека при злоупотреблении механизмами для борьбы с легализацией, российским властям — прекратить уголовное дело.
Беларусь протесты европарламент ООН обсе политика
В Европарламенте прошли расширенные слушания по ситуации в Беларуси — Лукашенко и его карателей ждёт международный трибунал.
Заседание прошло с участием спецдокладчика ООН по ситуации с правами человека в Беларуси Анаис Марен, докладчика ОБСЕ по Беларуси Вольфганга Бенедека и эксперта-юриста Международного комитета по расследованию пыток Евгении Андреюк. Во время слушаний выступили члены подкомитета Европарламента по правам человека, комитета по международным отношениям, делегации по связям с Беларусью, а также другие евродепутаты.Представитель ОБСЕ заявил о необходимости провести новые выборы, выпустить политзаключённых и прекратить насилие в нашей стране. Бендек заявил о необходимости создать орган независимого международного расследования преступлений режима Лукашенко. Спецдокладчик ООН обратила внимание на пытки, преследование журналистов и другие факты нарушения общепринятых норм международного права в Беларуси. Евгения Андреюк рассказала парламентариям и экспертам о последних событиях в нашей стране: задержаниях на Марше соседей и Марше пенсионеров, арестах журналистов и врачей, уголовных и административных процессах, пытках задержанных.
Евродепутаты высказались о недостаточности мер, которые до настоящего времени приняли структуры ЕС и его страны-участницы в отношении режима узурпатора. Большинство депутатов поддержало предложение о начале международного расследования преступлений режима.
Отличный комментарий!
Ничего его(Лукашенко) не ждёт. У нас на Майдане людей расстреливали и никаких международных трибуналов. Вон овощ сидит в Ростове и всё норм. Эвропе срать на проблемы белорусов, скажут что обеспокоены, введут для виду санкции и всё. Даже больше, соседнее государство влезло с войной на нашу территорию и сбивает международные борты, никто даже не заикается про трибуналы для хуйла. Я б не рассчитывал на ЭС вообще в этом вопросе, как только вы перестанете митинговать его даже будут приглашать на международные форумы и другие официальные встречи.
молдавия протесты песочница политоты политика
Массовые протесты в Молдавии
В центре Кишенева тысячи человек вышли на акцию протеста, которую организовала оппозиционная партия «Шор». Демонстранты требуют отставки президента Молдавии Майи Санду, передает ТАСС.
Колонны людей движутся к зданиям администрации и президента, где с 18 сентября участниками митинга разбит палаточный городок. Протестующие скандируют «Долой Майю Санду!», «В отставку!», а также антиправительственные лозунги. Кроме того, они требуют освободить из-под ареста вице-председателя партии «Шор» Марину Таубер.
Люди в палаточном городке жалуются на низкие зарплаты, пособия и пенсии. Также они напуганы резким ростом цен на продукты и коммунальные услуги. Граждане выражают недоумение и непонимание того, как оплачивать счета грядущей зимой.
О начале протестов в Кишиневе стало известно 18 сентября. Несколько десятков тысяч человек собрались на митинг протеста перед зданием администрации президента Молдавии.
В свою очередь, член партии «Шор» Дину Цуркану, возглавляющий Оргеевский районный совет, заявил со сцены, что протесты будут продолжаться в режиме нон-стоп, пока власти не уйдут в отставку.
Протесты начались в Молдавии летом - они проходили в Кишиневе и Гагаузской автономии. Их участники обвиняют проевропейские власти в неспособности справиться с кризисом, указывают на рекордную за последние 20 лет инфляцию, которая достигла 34% в годовом исчислении, многократный рост цен на газ, другие энергоресурсы и продукты питания, а также резкое падение уровня жизни. Руководство страны критикуют за нежелание вести переговоры с Россией о более выгодных ценах на газ, а также за политическое давление на представителей оппозиции, лидеров которой арестовывали.
За несколько дней до этого, стало известно, что власти Молдавии опасаясь протестов перебрасывают тяжелую технику в Гагаузию.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15862393
Алишер Усманов яхта конфискация Вторжение в Украину 2022 политота
В Германии власти арестовали 156-метровую яхту российского олигарха Алишера Усманова
В Германии арестована 156-метровая яхта российского миллиардера Алишера Усманова, который был включен в санкционный список ЕС после полномасштабного вторжения России в Украину. Об этом сообщает Forbes со ссылкой на три источника в яхтенном бизнесе.
Стоимость яхты "Дилбар" оценивается в 600 миллионов долларов. Она находилась на гамбургском судостроительном заводе Blohm+Voss на ремонте с октября прошлого года. Источники Forbes сообщают, что в среду работники, занимавшиеся ремонтом яхты, не вышли на работу вследствие ее ареста. Представители Усманова пока не дали комментариев.
Яхта Усманова была произведена по авторскому проекту в 2016 году, ее строили почти 5 лет. Это самая большая яхта в мире по водоизмещению - почти 16 тысяч тонн. На яхте есть, в частности, крупнейший по размеру в истории яхт плавательный бассейн, две вертолётные площадки, сауна.
Усманов был включен в санкционный список в понедельник в связи с вооружённым вторжением России в Украину - наряду с другими крупными российскими бизнесменами. По данным Forbes, всего российским миллиардерам принадлежат 32 мега-яхты.
(с)Отличный комментарий!
Никогда не понимал этого... Нахуя такая бандура? Хочешь путешествовать? Так вон, круизные лайнеры есть же.
Не думаю что там нет каких нибудь супермегапупервип кают.
Хочется походить по морю? Так сделай себе корабль чтоб ты сам мог им управлять, наедине с океаном и природой, так сказать.
А тут же херова гора прислуги и матросов нужна.
Что это? комплексы? боязнь? понты?
идиотизм.
Не думаю что там нет каких нибудь супермегапупервип кают.
Хочется походить по морю? Так сделай себе корабль чтоб ты сам мог им управлять, наедине с океаном и природой, так сказать.
А тут же херова гора прислуги и матросов нужна.
Что это? комплексы? боязнь? понты?
идиотизм.
РФ законодательство суд малолетка судилище 228 политика
Школьника 2 года незаконно держали в уфимском СИЗО. Привлекать к уголовной ответственности его не имели права
В Уфе 15-летнего школьника незаконно отправили в СИЗО, в котором он провел больше двух лет. Как пишет издание Mkset, подростка задержали по подозрению в хранении и распространении наркотиков. При этом в соответствии с российским законодательством к уголовной ответственности по ст. 228.1 ч. 4 гражданина можно привлекать только с 16 лет.
На дело обратил внимание адвокат Виталий Буркин, опубликовавший материалы дела:
«15-летнему Носыреву Косте вменяли состав статьи 228.1 УК. А в период деяния ему было 14 лет. В уголовном законе четко сказано, что уголовная ответственность наступает с 16 лет. Причем судьям на это указывала защита. Плевать. Что возмутительно, так это то, что после отмены приговора кассацией Демский суд Уфы повторно вынес обвинительный приговор. Друзья, это уже все за гранью. Если еще недавно мы говорили о низкой квалификации отдельных представителей судейского корпуса, то сейчас впору уже считать, что судебная система страны — вне закона».Адвокат подростка Айгуль Лесина заявила, что на ее памяти подобное в российской судебной практике происходит впервые. Следователи и несколько судебных инстанций попросту не обращали внимания на факт того, что ребенок не мог нести уголовную ответственность:
«После изучения дела несовершеннолетнего мальчика у руководства суда произошла настоящая истерика. Школьника срочно выпустили из-под ареста, так как было очевидно, что в течение двух лет никто просто не замечал эту чудовищную ошибку. На школьника оказывается самое серьезное психологическое давление. Вопрос возникает, каким образом следователи, прокуроры и судьи, их руководители должны ответить за такой вопиющий случай беззакония, за поломанную жизнь и здоровье ребенка».Здесь нехилая предыстория
Отличный комментарий!
> Вопрос возникает, каким образом следователи, прокуроры и судьи, их руководители должны ответить за такой вопиющий случай беззакония, за поломанную жизнь и здоровье ребенка
Уволят секретаря суда, которая 248 раз подряд опечаталась, и вместо "14" внесла в протоколы заседаний "24".
Уволят секретаря суда, которая 248 раз подряд опечаталась, и вместо "14" внесла в протоколы заседаний "24".
Отличный комментарий!