адепти зе

Как открыть глаза тем, кто насмотрелся пропаганды.

В СССР никогда не было социализма. Восемь основных пунктов

Для начала советую покурить википедию

Если же вы понимаете, что такое социализм (а первая же строка говорит про его основные пункты), то сразу переходим к пункту в этой же статье:

Советский Союз и социализм

И будем его цитировать, периодически сокращая воду и давая пояснения, подрывая пердаки совкодрочеров.

1. Советский Союз вплоть до своего распада оставался мировым лидером в сфере социально-экономического законодательства (право на бесплатное образование и медицину, уравнение прав мужчин и женщин, право на труд), в то время как в сфере обеспечения личных и политических прав советское законодательство не соответствовало заявленным западными странами международным стандартам.

В том числе отсутствие свободы передвижения и выбора места жительства, ограничение свободы слова, частной жизни, свободы совести и вероисповедания, сопутствующие репрессии и принудительный труд.


2. В СССР существовала позитивная дискриминация представителей социально слабых слоёв населения, критерий социального происхождения являлся одним из базовых факторов, определяющих формирование советской элиты: политической, научной, военной, — что открывало представителям рабочих и крестьян реальные перспективы достижения высших статусных позиций в обществе

Социализм же исключает любую дискриминацию как таковую, потому что все люди равны

3. Опыт советского социализма ввиду превосходства рыночной экономики над централизованной плановой экономикой, неспособной обеспечить сравнимый уровень жизни, и отсутствие элементарных гражданских свобод показали его утопичность и привели к началу 1990-х годов к краху коммунистической системы и марксизма, как господствующей идеологии. 

Проще говоря, практика показала, что методы, которые использовались в СССР, привели к его отставанию по сравнению с другими странами, последующей деградации и краху. Соответственно, не могут считаться успешными и позитивным примером для социализма. 

4. Строй, построенный в СССР, не имел ничего общего с марксистским пониманием социализма, так как при нём не было ни самоуправления трудящихся, ни «отмирания» государства, ни общественной (а не государственной) собственности на средства производства; отчуждение, которое, по Марксу, должно быть преодолено при социализме, достигло размеров, превосходящих капиталистические общества.

Добавить могу разве что старую шутку: При капитализме человек эксплуатирует человека, при социализме - наоборот. 

5. Социальная политика СССР была ориентирована на ограничение дифференциации доходов и сдерживание социального неравенства между различными группами населения и построение социально однородного общества, где разрыв между социально слабыми и элитарными группами был минимален по сравнению с западными странами.

Проще говоря, в погоне за уравниловкой советы давили всех амбициозных и выдающихся людей, тем самым убив стимул развиваться. Например, поделив зарплату алкаша-тунеядца и передовика производства напополам, после вычтя "лишнее". 

6. Советский строй не вышел за пределы капитализма как способа производства, и по сути представлял собой государственно-монополистический капитализм (большинство средств производства принадлежит одному монопольному собственнику — государству), или, по С. Платонову (вымышленный персонаж), «государственно-монополистический социализм», как аналог и зеркальное отражение государственно-монополистического капитализма (пример последнего — Германия при Гитлере) ... 

...

Несмотря на связанные с этим проблемы, часто отмечается что советский «социализм» ощутимо поднял промышленность, культуру и качество жизни в России/СССР, осуществил модернизацию, массовую индустриализацию, тем обеспечив создание достаточно мощных производительных сил капиталистического типа под управлением государства, однако впоследствии из-за авторитарной системы правления, автаркическим и изоляционистских тенденций, многочисленных ошибок в государственном менеджменте, сепаратизма окраин и окостенения идеологии, которая не только перестала быть отражением выводов науки (как у классиков), но и сама стала диктовать свою волю последней, не выдержал прямой конкуренции с системой рыночного капитализма ...

При СССР был нежизнеспособный государственный капитализм, который мог существовать сугубо в замкнутой системе и, выдав на первую пору некий выхлоп, в итоге сдох, едва вступив в противостояние с реальным рыночным капитализмом, хотя, по идее, должен был рвать его как Тузик грелку. Но таки да, рыночек порешал. 

7. В СССР существовала неополитарная система, возрождающая на новом уровне описанный Марксом «азиатский», политарный способ производства, характерный для древних Египта и Месопотамии, Китая, Индии и так далее («восточных деспотий»); соответственно, к социализму она относилась лишь идеологически

Тут уж советую глянуть соответствующую статью, чтобы понять, о чем речь

8. В процессе развития советской системы она вскоре частично вернулась к товарно-рыночным общественным отношениям, хотя и в урезанных формах, и в устоявшемся виде по сущности не так уж и сильно отличалась от экономики «капиталистических» стран. Это выразилось в постепенном хозяйственном, а затем и экономическом обособлении «социалистических предприятий» (в рамках формальной государственной собственности, отождествлявшейся с общенародной, общественной), которые получили фактическое право распоряжения произведённым продуктом, а затем — и, отчасти, средствами производства. Советский бюрократический управленческий аппарат фактически монополизировал право распоряжения и управления, обособившись от общества и начав играть самостоятельную роль. Попытки в таких условиях использовать дополнительные экономические рычаги и стимулы («хозрасчёт», «соцсоревнование», прибыль, себестоимость) под предлогом «повышения эффективности» и «совершенствования производительных сил» привели лишь к ускорению данных тенденций.

Однако в ней незаметно для рядовых граждан действовали механизмы государственного дотирования и субсидирования, которые способствовали установлению социальной справедливости. Например, производство продуктов питания первой необходимости дотировалось государством на половину и более, с соответствующим снижением розничных отпускных цен, которые часто были ниже цен, по которым государство закупало у производителей. Это делалось за счёт одновременного завышения государственных розничных цен на предметы не первой необходимости (например, автомобили), а также государственных доходов от экспорта, в первую очередь — нефтепродуктов.

Проще говоря, та самая вкусная колбаса раз в месяц и вкусное мороженное за копейки достигались за счет того, что все остальное стоило дохуя как дорого.


Так чем же был СССР?

Жестокой диктатурой с государственным капитализмом, обслуживающих местную элиту под личиной социалистического государства без основных признаков такового, вместо этого промывая гражданам мозги и кормя завтраками, которые никогда не наступят. И дважды подумайте, надо ли оно вам. Такой социализм.

как вложить примерно 100 млн зелени и отбить в 20 раз.

В команде избранного президента Украины Владимира Зеленского предполагают вариант с взаимозачетом "национализированных денег" экс-владельцев ПриватБанка и непогашенных кредитов, выданных их же компаниям.

Об этом эксперт по банковской деятельности в команде избранного президента Виктория Страховая рассказала в интервью журналистам Bihus.info .

"По моему мнению, капитал банка, который там был, - это 21 млрд гривен. По текущему курсу - это немножко меньше одного миллиарда долларов. И второй вопрос - это bail-in (операция по использованию средств кредиторов банка при его национализации), который состоялся, средства вкладчиков, которые были списаны. 29 млрд (гривен) фактически были списаны. То есть определенная часть еще с того может быть ", - пояснила Страхова, отвечая на вопрос журналиста, почему Коломойский требует именно 2 млрд долларов компенсации.

Она также предположила, что Игорю Коломойскому сам ПриватБанк не нужен, ему, скорее всего, нужна компенсация. Поэтому, чтобы побыстрее продать банк инвестору, следует решить вопрос с его бывшими владельцами и решить всю судебную волокиту.

При этом Страховая напомнила, что во время национализации Коломойский признавал кредиты связанным с ним компаниям на сумму около 60 млрд грн (сейчас это преимущественно проблемная задолженность).

"Насколько я понимаю, он где-то соглашался (признать сумму) В 60млрд", - отметила Страхова.

"Он просит 2 миллиарда (долларов), Но мы-то забываем, что все же определенные кредиты своим компаниям он давал, и они не все погашаются. Что-то обслуживается, но по большей части не обслуживается. Почему бы не сделать взаимозачет? Если ему должны - зачислите ", - отметила Страхова, добавив, что, возможно, Коломойский еще будет" немножко должен "ПриватБанку.

Реформаторское

Сегодня ехал в такси с одним поразительным (нет) индивидом. Если коротко, был у человека ларечный бизнес, но Кличко и его молодая команда его ларьки снесли, а чужие - воткнули. В общем-то ситуация хуевая действительно - если его застройка незаконная - то схуяли вместо нее тут же строят другую незаконною. А если другая - законна, то почему не дать ему узаконить свою? Ну, то есть понятно, да? Договорнячок. Все как всегда.

Но знаете, что интересно? Интересно то, что именно возмущает этого человека. А возмущает его невозможность сунуть взятку. Я это не придумываю, я это цитирую. Раньше, вот, при Овоще он знал, куда пойти, чтобы подмазать, а теперь - не подмажешь, только для своих. Жили, говорит, не тужили, все воровали, но дышать давали. А в этот раз бабло взяли, но вопрос не решили - кинули бедняжку (не, мне-то его по-человечески жалко - он не очень-то виноват, что учился делать деньги в такой гнилой системе, да и 13 килобаксов - очень даже деньги).

Я хочу еще раз повторить для адептов реформ за 70 дней, чтобы никто взяток не брал. Бизнес ПРИВЫК работать на взятках. Коррупция - смазка нашего общества, работавшая два с половиной десятилетия (и нет - я ее не защищаю, я вам картину маслом изобразить пытаюсь). И - поверьте - этот бизнес спит, и видит, как бы вернуть Азирова. Потому, что он - великий экономист, и не мешал решать пацанам. Экономика росла, ёпта (правда, почему она перестала расти в 2012м, и начала падать еще в 2013м уже сказать не смог).

Вы думаете, в РФ у чиновников крыша поехала, когда они вещают, что борьба с коррупцией - это угроза национальным интересам? Хера с два. Пост-совок построен на коррупции, пронизан коррупцией, зиждется на коррупции. Тут коррумпированы земля, вода, воздух и огонь. Борьба с коррупцией тут - это борьба с ним самим. А, следовательно, это - угроза для всей пост-советской коррумпированной мета-нации.

И потому ни 70, ни 770 дней реформ тут нихуя не сделают. Грузия после того же Саакашвили радостно покатилась обратно в дремучие дебри порешалова и подмазок. А ведь он - ого-го и эге-ге! Реформатор-Прайм! Барыгоборец! Не то, что наши. Эвона, как в дуинг бизнес Грузию подвинул!

Потому, что 70 дней реформ - ничто без двадцати семи лет вдалбливания этих реформ в подкорку. Да, признаю очевидное: наши нынешние еврореформаторы ни с реформами не спешат, ни с их вдалбливанием. Герои, которых заслуживает этот город, чо уж там. Но всем этим ливарюционерам хотелось бы объяснить на пальцах: большие, быстрые, коренные и необратимые реформы достигаются через большой, долгий и такой же необратимый террор, вплоть до евгеники, когда гопникам запретят плодиться. И я понимаю, что особенно веселые ребята с радостью потрут ладоши - уж они-то этим барыгам покажут! Но их я хочу разочаровать прежде всего - если таковой террор пойдет по сценарию азиатских тигров, то на подвал отъедет не ахметов (и даже не порох и его боты), а эти самые веселые ребята. Потому, что это в википедии Ли Куан Ю друзей сажал. В реальности он сажал, прежде всего, тех, кто не давал стране идти вперед (интересно, а сколько друзей Ли НЕ посадил? Кто-то задавался этим вопросом?). Как, например, пропадали навсегда в Южной Корее излишне левацки настроенные ребята, бредившие "достойным социалистическим будущим". Ну, что поделать - даже в Азии не все готовы пахать по 12 часов в день за миску баланды.

а вот это больше похоже на правду

Онлайн трансляция дебатов

русский

русский

ееее... новое дело за коммент

На 28-летнего жителя Петербурга Евгения Николаева завели уголовное дело об экстремизме за комментарий на YouTube, оставленный под чужим роликом, сообщает аналитический центр «Сова».

По данным следствия, Николаев написал комментарий, «возбуждающий вражду и унижающий достоинство по признаку национальной принадлежности». Его сообщение 

В своем сообщении Николаев заявил о том, что Украина существовала еще тогда, когда России «в проекте не было». Там же он отмечает, что только в 1721 году Петр I «побывав в Европе переименовал Тартарию (Московию, Московское княжество), а по сути Ордынский улус в Россию».

«В нем (комментарии) можно усмотреть признаки унижения достоинства не только россиян как политической общности, но и этнических русских. Однако никаких агрессивных призывов комментарий не содержит. Унижение достоинства, с нашей точки зрения, не представляет существенной общественной опасности и не заслуживает уголовного преследования», — говорится в заключении центра «Сова».

https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/news/ekstremizm-piter/