![т
Максим Кац О
(•5>nax_ka^
Fteplyinq ln @ri_draiM]wath
Откуда взяться в Москве Фальсификациям когда их не было 9 лет?
franstet? fweet
б 10 РМ Jun 13,2020 ~w,tter Web App
т
Максим Кац О (ö)max_katz 25 июн.
Есть опасный миф, что результаты голосований сфальсифицировать очень просто. Типа](http://img2.reactor.cc/pics/post/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D1%86-%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC-%D0%9A%D0%B0%D1%86-6023980.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,кац,Максим Кац")
Подробнее
т Максим Кац О (•5>nax_ka^ Fteplyinq ln @ri_draiM]wath Откуда взяться в Москве Фальсификациям когда их не было 9 лет? franstet? fweet б 10 РМ Jun 13,2020 ~w,tter Web App т Максим Кац О (ö)max_katz 25 июн. Есть опасный миф, что результаты голосований сфальсифицировать очень просто. Типа написал нужные цифры и всё. Объясняю как всё работает. Это важно понимать youtu.be/6vxR6zmiHBY Максим Кац О В отлет lÿFuctengRainbowl £ vaoit и grhauyfcoçia дальше Путин уходит в течении пары месяцев, авторитарные режимы падают после явной демонстрации отсутствия поддержки 5Л7 РМ 26 июн. 2020 г Twitter Web App Y* Максим Кац© фтах_ка1г 14 ч. В общем, я мота не понял что это было и зачем. Зачем нужно было устроить эту байду, подвергнуть членов избиркомов риску для жизни, и в итоге тупо нарисовать результаты и явку, вообще никак не связанные с реальностью? Не проще ли было без всякого голосования поправки принять5
политика,политические новости, шутки и мемы,кац,Максим Кац
Еще на тему
2. Вбросы, карусели, бюджетники с вояками, урны с бюллетенями при открытия участия, забивание хер на наблюдателей, все это было и раньше. И пойманные за руку не получили наказаний. Все это уже было Честные выборы, нам в принципе не знакомы. И в цифры и раньше мало кто верил, как бы к тому же едру не относились, они всегда побеждают. Но на выборах депутатов, проценты имеют значения, а на плебисците нет.
4.Политическая выгода есть, видимость законности для других стран, механизм то не новый, вот во всяких бурундиях уже делали подобное, и тема увы работает. Подобный цирк был ожидаем, и очевиден.
Да тут дело не в майнстриме, а в логике. Когда тебя зовут в разгар пандемии в какую то подворотню играть в три наперстка, это не очень хорошо. Я даже теоретически не представляю, на что тут можно было рассчитывать? Идея как показала время оказалась не состоятельной, что более чем ожидаемо. Я вот например стараюсь быть открытым к новым идеям, но они должны хоть какую то логику под собой иметь.
1) Он не просто вышел в публичное поле, но начал сразу критиковать Навального - а этот соперник ему явно пока не по зубам. Вполне очевидно, что его заплевали. Набрал бы для начала политического веса и созюников перед этим. А так его дебаты с Навальным выглядели как тупой пиар. И потому были заминусованы.
2) Я не разделял позицию Навального, но похоже она была более правильной. Нет смысла ходить на участок, если все цифры будут просто нарисованы - что легко делается в отсутствии наблюдателей. И так же это будет в любом случае явно видно.
Лично я за то, чтобы был движ и люди начинали интересоваться политикой. Ходить на выборы, становится наблюдателями, волонтёрами и в целом начинать хоть какую-то активность. А то все ждут мессию, который каким-то чудесным образом изгонит Путина из кремля, вроде собиравшегося в поход якутского шамана. Напомню, что сейчас этого шамана упекли в дурку и хуй там кто почесался из огромного числа понадеявшихся на что-то.
Кац же продвигает идею, что всё в первую очередь зависит от нас и того, насколько мы готовы отстаивать свою позицию и проявлять активность. А для многих бойкот, по сути, это продолжение их бездействия, типа какой смысл? Ну не будешь ты ходить на выборы и чо? Пыня заплачет, застучит ножками и его хватит удар? Да ему вообще только в радость, если ты и дальше будешь молча платить ему налоги.
И самое смешное, что Кац для этого самого свержения Пыни и изменения ситуации сделал больше, чем большинство его критиков вместе взятые. Но при этом клоун и пустобрёх, занимающийся бессмысленной хуитой, тут именно Кац.
Если не смотрел, то зачем писать чушь?
Можно бесконечно брыкаться с цифрами. Но у нас застой везде и никто ничего сделать не может.
А может тех, которые считают, что если им за два часа до собеседования, звонит директор фирмы и говорит, что бы человек не приходил на это самое собеседование ибо его 100% не возьмут, а человек берёт и едет: "Не ну а что, даже если и не возьмут, то хоть по городу покатаюсь".
"Пыня заплачет, застучит ножками и его хватит удар?" но ведь об этом говорили адепты Катца? мол узнает настоящие цифры, и все. Нет пыньки. А то в кремле то не знают, как там на самом деле.
А что он сделал? рассказывал басни про честные выборы? Хвалил собянина? Зазывал всех в участи в унисон всем утюгам того время? А сейчас делает из себя удивленного, "кто же знал, что цирк будет?". Никогда такого не было и вновь опять.
Это можно было скинуть на излишнюю наивность, но для человека который давно в теме, наивность думаю можно исключить.
Я не говорю что Кац - бог русской политики, но он хотя бы предложил действие. Причем каждый раз его предлагая он указывал что нужно взять маску и перчатки, что участки будут пустыми, что это не опаснее чем поход в магазин. У него были логичные аргументы. В чем проблема смотреть на факты и делать выводы самому?
Охуенный план, я не вижу в нем ни единого изьяна.
Это первые, пусть и бессмысленные выборы, на которые часть моих друзей и знакомых таки пошла после роликов Каца, при этом последние годы ни ролики Навального ни мои хреновые доводы не могли их заставить оторвать свою жопу от дивана и пройти 20 минут до школы. На следующих выборах с ними будет проще работать и агитировать хоть за умное голосование, хоть за митинг, хоть за голодовку.
Легитимности, к слову, не прибавилось т.к. нарисовали голоса, нарисуют и явку(что и сделали), а вот процент тех, кому не похуй стал выше.
Выборы с митингом путать не стоит, поход на выборы безопасно и власти это поощряют, хотя бы халявщиков есть чем мотивировать, а вот поход на митинг, может и штрафом окончится. А если мск или спб, то и дубинкой с автозаком.
Про голодовку вообще говорить не приходится.
Вероятнее всего, к сентябрю народ частично охладеет, но ничто не мешает напомнить о базовом принципе.
Мы хотели завоевать землю, увы, не получилось, умерли. Ничего страшного - мы завоюем ад.
Ясно, ты просто пропускаешь любые аргументы мимо. Я дальше эту простыню даже не читал, если ты не способен говорить фактами, но только домыслами - я не вижу смысла спорить
Впрочем ничего нового, Каце-бои не любят читать, им подавай видосики
Но ведь даже в случае удачных осенних выборов от махинатора Каца его новопримкнувшие сторонники не открестятся, опять люди поведутся на очередную Собчак 2.0...
А почему в случае удачных выборов осенью Кац будет не прав? Я серьезно спрашиваю, ведь его позиция звучит как "голосуй в любом случае, а там разберемся". Откуда взялось это дебильное противостояние?
О, и да, осенью противостояние стопудово будет. Кац уже потихоньку разворачивается против умного голосования. Ждём очередных красиво сделанных видосиков на эту тему.
Оттуда что Навальный в эфире говорил: я ебал этот движ, незаконно и бесполезно, как _всякий умный человек_ голосовать не пойду. Откуда же это взялось?
> Кац уже потихоньку разворачивается против умного голосования.
А где? В твиттере этого нет. На ютубе тоже? Где?
А про "если вас заставляют или сами хотите пойти - идите" уже умалчиваем, ок. И это не раз проговаривалось, в том чисте и на дебатах. Но нет, продолжаем форсить "Навальный за бойкот"...
И в итоге Навальный оказался прав, что на это блядский цирк с конями не пошёл.
А вот начало разворота: ЛДПРовцев нельзя поддерживать, только наших хороших.
Ага после того как его на стримах закидали донатами с кацем и даже уточку пустили. Найс переобулся
modus operandi Каца удобнее всего рассматривать на примере выборов в мосгордуму-2015:
1) Дописать своей рукой в требование к депутатам "Не бороться с коррупцией в АМПП", отпугнув этим всех нормальных.
2) Верещать о том как важно пойти проголосовать.
3) Собрать донаты.
4) Получить как обычно 1% голосов, потому что дураков мало.
5) Объявить "спасибо за донаты, я поехал в Швецию на год", испариться до следующих выборов.
2.1) Внезапно появиться на выборах в Госдуму 2016 за три недели до выборов.
2.2) Верещать о том как важно голосовать за яблоко.
2.3) Собрать донаты.
2.4) Получить как обычно 1% голосов, потому что дураков мало.
2.5) Испариться в очередной раз.
И так каждый ёбаный раз. И вот ЭТО вы слушаете, и тыкаете этим в нормальных людей, которые давно это знают. Вам не стыдно?
Подмена голосов была полная - то есть настоящие бюллетени отправлялись в /dev/null и заменялись на нужный результат на корню, все эти голоса, что за, что против, просто не дожили до подсчёта. Никого не обвиняю, просто констатирую факт. Но этот факт ставит перед фальсификаторами одну проблему - за каждый бюллетень доброса, а это 28 миллионов бюллетеней, нужно было дорисовать фальшивую подпись за выдачу бюллетеня в книгу избирателей.
И вот тут как раз голоса "против" выступили просто как добавка настоящих, нерисованных подписей в книге, уменьшая улики и скрывая объём фальсификации.
Почему это может быть важно? Потому что предположим теоретическую ситуацию - на выборах избираются приличные местные депутаты. Они идут с проверкой в ТИК, поднимают книги избирателей, и находят там рисовку. Достаточно отсечь 1/4 от общего числа избирателей, отменяя итоги голосования на участках где находятся эти рисованные подписи, и голосование - фсё (67-ФЗ "Об основных избирательных гарантиях", статья 9).
Поэтому чем больше там рисовки - тем больше шансов просто депутатскими проверками аннигилировать к хуям это обнуление. Чем больше человек пришло и расписалось - тем больше там настоящих подписей, тем меньше нарисованных.
Поэтому "бойкотчики", как их ложно с подменой понятий называют фанаты Каца, просили только одно - не помогайте фальсификаторам настоящими подписями в книгах, пусть рисуют, оставляют улики.
Но нет, слушали, тыкали, спамили, и теперь рассказывают как их много на самом деле было, не имея на то никаких оснований, кроме аномальных итогов на паре участков, и экзит-поллов охвативших менее 10% явки. Дебилы, блять...
Подпись - это то, что оставляет избиратель в книге избирателей, расписываясь в получении бюллетеня. Она не за или против, она просто за получение.
"Вброса" здесь по сути не было. Была подмена бюллетеней от избирателей бюллетенями с нужным результатом, с добросом до нужной явки.
Поэтому узнать что там было в голосовании - не смогут даже организаторы этого балагана. Но им скорее всего и не нужно, у них есть огромный ВЦИОМ, который установил что будет в результате голосования социологически.
Количество подписей при этом требовалось дорисовать по количеству доброса, чтобы число бюллетеней в урне и подписей совпало. Тут хороши были все подписи - в том числе подписи пришёдших "протвиней".
Да, ситуация где часть "за" была переброшена в "против" для получения нужных цифр - вполне возможна. Маловероятна, но далека от невозможного - ведь есть места где живут умные люди которые не прибежали помогать рисовать подписи.
Пруфы будут?
https://openmedia.io/news/n3/nochnye-priklyucheniya-sejf-paketov-chleny-izbirkomov-i-nablyudateli-zhaluyutsya-na-totalnye-narusheniya-na-plebiscite/
2) и 2.2) сходятся, значит принципам он не изменил и не менял в этот раз.
Голосовать за яблоко не так уж и плохо, когда нет ни одной опозиционной партии, если бы тогда было умное голосование, Навальный так же бы тыкнул любую другую партию.
3) и 2.3) донаты ему не нужны, он и так не плохо с женной зарабатывает на собственном бизнесе, понимаешь? Зачем ему твои копеики с донатов? Другой вопрос к лёше, который кроме мультиков ничего не делает.
5) а что ещё делать человеку, который на тот момент не решился быть активным оппозиционером? Нафига маячить, если повода нет?
Другой вопрос, что он сегодня же заявил, что никуда не денется и обьявил об активной политической деятельности, вот теперь то и надо смотреть, кто как себя поведёт к сентябрю.
Навальный пытался консолидировать независимых и выставить их по списку "Парнас", но "Парнас" сел на жопу и решил ничего не делать, видимо ожидая что за них всё сделает Навальный, в итоге ни агитации, ни общего списка, когда Парнас сдал назад. Это был последний урок на тему "объединения оппозиции", и с тех пор стало лучше, т.к. эту чушь бросили и больше не откапывали.
Он и раньше это заявлял. Вопрос только в том как он в этот раз собрался сдриснуть.
Про донаты пояснил.
Навальный никого не консолидировал в 2013, его самого тогда двинули, иначе лёшанька не имел бы гемороев с созданием своей парти, а просто возглавил твой парнас. И двигал кого хотел бы, но чем он тогда лучше, если ему тогда нужны были лишь его назначенцы?
А то что Кац топанул за яблоко это его право, тем более если пошли разногласия с лёшей. Сам же ссылку ниже кидал.
ФБК берёт любых удобных кандидатов, в том числе ЛДПР и КПРФ. Таже Дарья Беседина, пропихнутая ФБК, сотрудничает с Кацом.
Прямо сегодня Кац, заявил, что в регионы, где только кандидаты едра, он будет пихать своих, у лёши просто нету выбора для умного голосования в этих регионах, либо кандидаты каца, либо едро.
Осенние выборы, будут такие же неудачные, как и выборы 2019, никто не даст ФБК запихать опозиционеров на решающие места. Тем более теперь известно, что такое умное голосование, а значит за год и придумали как с ним бороться.
Там были очень удачные выборы - 15% мандатов ЕР потеряла.
Кац естественно примазался как обычно.
Нет никаких "кандидатов Каца", либо ты в корне не понимаешь что такое "Умное голосование". Это не инструмент "голосования за оппозицию", это инструмент "голосования против ЕР" - а значит кандидатом УМГ станет сильнейший соперник ЕР, а никто за пределами садового кольца даже не слышал ни о каком Каце.
Опять цифрами манипулируешь. 15% это всего, сколько из них отьел именно навальный голосованием ещё меньше, а если распределить по муниципалиатетам, то ещё меньше, потому что продвинутые разрознены и разбросаны по разным участкам и ничего не мешает их давить и окукливать в своих или тупо игнорить.
Как нету? Если они будут на этих выбарах и они были на прошлых.
"голосование против ЕР" и "голосование за опозицию" не одно и тоже, ясно понятно.
15% - это именно случаи, когда кандидат УМГ получил мандат, которым владел единоросс. Общее ещё больше - случаи победы и получения мандатов не ЕР и не УМГ - отдельная статистика.
Отдельной строкой замечу что гораздо больше - 50%!!!! мандатов где кандидат УМГ занял второе место. На 10% голосов больше - и половина из них получила бы мандат, откусив от ЕР уже 40%, что было бы просто разносом. А 10% голосов - это не космос, это 1 из 5 бюджетников согнанных голосовать, который проголосует против ЕР, и такими темпами за один избирательный цикл ЕР стирается в порошок.
> "голосование против ЕР" и "голосование за опозицию" не одно и тоже, ясно понятно.
Совершенно верно. Это может быть кандидат из системных партий, это может быть хер с горы, если он вступает в гонку с ЕРовцев и оппозиционером, и обходит последнего по социологии, то кандидатом УМГ будет он, а оппозиционера УМГ попросит подвинуться - потому что задача УМГ - иметь максимальные шансы против ЕР, а не продвигать слабых оппозиционных кандидатов.
Поэтому, разумеется, ожидается, что пидрила Кац будет вонять, что "Навальный против оппозиции" (на самом деле он против ЕР, но Кац подменяет понятия оптом), и будет в очередной раз призывать за свой 1%. Также он сто процентов будет пытаться склонять кандидатов регистрироваться не соблюдая договорённости о разделе округов, воняя что это "оппозиционные округа", и мешая общей стратегии ещё раз.
В итоге получит свой 1% и испариться как обычно, это же Кац.
> готов работать с Навальным и его голосованием, если ему ответят в штабе Навального
Опять примазываться пытается? Да пошёл он нахуй, этот мурзилоид, не хватало ещё чтобы он в тандеме мурзилил.
Одно голосование снеадекватил, пустить его на следующее? Нахуя?
Штаб поди думает как помягче выразить эту идею...
О какое достижение. удачные псевдовыборы. толку от этого всего? там кто-то на что-то стал влиять?
А от ЛДПР и КПРФ - это по умному голосованию. И да, Беседина, даже не смотря на то, что сотрудничает с Кацем, имела большие шансы пройти, поэтому за неё и топили.
Кац в регионы будет пихать своих, а не тех, кто более популярен и имеет намного большие шансы избраться.
Умное голосование - это не про то, как пропихнуть своих хороших и оппозиционных кандидатов (их тупо зарубают на подступах, либо ни настолько непопулярны, что шансов выиграть ноль), а про то, как максимально эффективно выбрать НЕ_ЕДИНОРОССОВ. И против этого он стопудово будет топить под эгидой "нет нет, надо именно этих хороших выбирать, а не сталинистов", что бы сейчас не говорил.
Говно начал лить Навальный, своим комментом, под вызовом на дебаты, видите ли опозиционером кроме Навального быть никто не может, все за пиаром приходят к нему. Тут же и подтянулась толпа Навальнистов.
Про плохую опозицию Кац не слова не сказал, наоборот призвал оппозицию объединятся и что ничего страшного, все могут ошибаться.
Во-вторых, когда Кац проявлял активность, остальные же просто забились в угол и ныли: мы заболеем, нам стрёмно на такие выборы, у нас украдут... А вот в сентябре мы отыграемся на следующих выборах. Ага щас, в сентябре у вас как будто красть перестанут, короновирус уйдёт, а к участкам махровые ковры проложат. Вот с этого вообще смешно.
По факту Каца, зря сейчас говном обливают, может что и толковое выйдет. Ибо Навалный уже засиделся, обсирает других оппозиционеров и не даёт другим людям пробится, сам Навальный и Милов были замечены на этом не раз. Удивительно, сам борется за ротацию, но в оппозицию никого не пустит. Борется с кумоством, а сам двигает свою дочь - Дашу Навальную. Борется с царём, но нет ни одного расследования про него, так мелкие шестеренки режима, но нет самого главного. Говорит, что наши деньги крадут, а сам что с донатами делает, я понимаю, что это уходит на зарплаты и прочие расходы в раследованиях, но где результат то? А вот, вместо активизации деятельности, мы будем рисовать мультики, про то как чиновники хорошо живут. Вместо того, чтобы набрать обороты и активизироваться, он сидит на месте по сути. Польза от расследований была лишь только в начале, чтобы показать масштабы, но сейчас то этим уже никого не удивить.
"А вот в сентябре мы отыграемся на следующих выборах. Вот с этого вообще смешно". Ну если выборы будут проходить как обычно, а не неделю. Есть шанс немного едро потеснить. Подвинуть отдельных не самых важных людей. В исключительном случае даже кого нормального продвинуть. Не много конечно. Но это хоть, что то. А что может предложить поход на плебисцит? ну кроме как по позориться?
Навальный отдельная тема, он или один из генеев современности, или не все так просто, ибо если брать оппозицию от Рохлина до Немцова. То заканчивается или тюрьмой или могилой. Ну или ссучиванием.
А что кстати Кацт предлагает то дальше делать? Если правильно понял , его работа сделана.
У Каца есть планы на будущее - создать свою партию, чего не смог лёша на данный момент. А тактика голосовать всегда, не заканчивается прошедшими выборами.
Про выборы в сентябре, вырвал из контекста: оторвал от "Ага щас, в сентябре у вас как будто красть перестанут, короновирус уйдёт, а к участкам махровые ковры проложат."
Чем выборы в сентябре будут отличаться от прошедших? Они станут честнее? Нет. Короновирус закончится? Маловероятно. Голосовать предложат не на мусорках? тоже маловероятно.
Лицемерие не больше. Тут вдруг все пришедшие опозорились, а в сентябре прибегут истенные герои по указке навального и двинут едро. Ага, двинуть дадут только незначительные места, которые ничего не решают, полтора землекопа с прошлых выборов ничего не решили.
В Навальном нет никакого гения, имея такие рычаги и аудиторию, топтаться на месте - вот где гении. Нету никаких решительных деиствий. Когда он на митинги в последний раз призывал? На пенсионной реформе и все? сдулся? Где поддержка активистов которые борятся за честных журналистов и честные суды, поддержка вообще любых акции, ее нет. Просто сидим дальше и рисуем мультики - гениальная тактика.
Ну с вами то не потопчешься. На митинги выходят жалкие проценты, а некоторых к тому же не отпустил юношеский максимализм и они свято верят, что если против вчерашних воров и бандитов проголосовать, то они пожмут плечами и отойдут в сторону.
То что партию создать хочет, по факту такое себе. Тут или пролет или в системную оппозицию, да туда только ссучившихся берут.
Еще раз: умные выборы, полтора землекопа, которые погоды не решают. Ну пока где то так есть, но хотя бы полтора землекопа есть. Но ведь так называемый плебисцит даже такого, даже в теории предложить не может. Чисто с явкой подыграть, которая кремлю, как бы и не нужна. Но картинка где на выборах, не только пенсы и бюджетники как правило средних лет и выше, но и молодежь есть, будет не лишним.
Он живой и на свободе, и так понимаю, хочет, что бы так оставалось. Потому не будет призывов перекрывать трассы и других подобных действий. И ждать такого не стоит.
На счет митингов, пенс реформа отлично показала, что людям насрать, народу было крохи, другие силы так вообще меньше чем крохи собирали.
Вот и рисуют мультики, но это явно лучше, хем хвалить якобы честные выборы, хвалить собянинскую падаль, работать зазывалой.
"Лёша" уже раз 5 бы "смог", но его не регистрируют.
2. Зачем ты придумываешь оправдания за своего кумира? Он ничего не говорил про веру в цифры, более того, кто раньше не верил в них и не будет верить, кто верил - будет верить
3. Когда там начались протесты в Венесуэле? Там явно больше 70% против диктатора, пустые полки уже год наверно, вот только он и не думает сваливать. Для любого диктатора сваливание= вопрос жизни и смерти, ибо он автоматом теряет всю власть, защиту и наворованное и ему зачастую грозит виселица
4. Во-первых Кац реально наивный ибо даже на дебатах он сам верил во все это, ну вернее он прикидывается наивным, хотя о его связи с Кремлем уже как бы давно известно, Loser2 не даст соврать. Политическая выгода такая же как и от референдума в крыму, задумайся зачем его вообще проводили, тут один в один.
"Вообще ситуация с Кацем показательна."
Реально показательна, когда люди не умеют думать своей головой и как болваны скидывают ролики каца и шульман в ответ на аргументы. Когда им аргументированно и четко доказывали что так и будет, а они в ответ: посмотрите каца! То есть авторитет для такого человека важнее доводов.
Да и вообще как по мне навальный скорее на должность ген. прокурора тянет чем на должность президента.
Да там все проще - на организацию голосования, выделялись бюджеты. Вот ради их попила весь этот блядский цирк и затевался.
95% людей - идиоты. И это разделение не по политическому спектру
Где-то смеется Мадуро и Лукашенко
Не помню этого со стороны реактора. Дикие и лютые срачи помню.
Опозиция ещё ни разу ничего не выиграла, но почему-то надо завалить какашками Каца, проигравшего одни выборы без какой либо поддержки со стороны других оппозиционеров, а не Навального проигравшего практически все.
кампания Навального в 2017-18 годах
сеть региональных штабов
умное голосование, отобравшее более 200 мандатов у ЕР
Больше всего удивляют про "связи с кремлем" приводя настолько абсурдные аргументы уровня "он участвовал в гос. закупках, значит он точно работает на Путина" :D
>когда люди не умеют думать своей головой и как болваны скидывают ролики каца
Скидываешь ролики с Навальным > Умный вдумчивый человек, имеющий свое мнение
Скидываешь ролики с Кацем > Тупое стадо, которое не думает своей головой
P.S. Я могу понять ситуацию, когда ты не согласен с определенными тезисами. Но именно конкретный ХЕЙТ, гнобление прямого политического союзника, конечно выглядит неадекватно.
Особенно забавно, в свете того что главный оппозиционный блок (Навальный) который бориться с Автократией, упрекает Путина в использовании админ. ресурса в своих целях, но по факту, он публично начинает призывать гнобить любые альтернативные точки зрения. Что собственно не удивительно, вся риторика Навального строиться вокруг "кто не за нас, тот против нас".
Почему только "умные и здравомыслящие", как тут себя представляют граждане, поддерживают это, хз :(
Чем его позиция принципиально то отличается? Я собственно и навального за это не очень, когда он начинает речи, мол мы честно выиграем на выборах, если внимательно смотреть, то и три наперстка нам по силам, разе умное голосование хоть, что то. Но опять таки едро свои позиции держит, а где потеряло, там заняли КПРФ, в большинстве своем которые не сказать, что лучше.
Но это определенно лучше, чем звать всех на этот цирк, где при таких условиях, можно любые цифры нарисовать, это при том, что второго места мест, и больше 51% не нужно в принципе.
Поэтому для меня, единственный реальный выбор, это координироваться и голосовать против, всеми силами продвигать оппозиционных кандидатов.
Мы как и любая страна, которая столкнулась с Демократией, должны пройти долгий и тяжелый путь борьбы за свои права.
А вот выборы презика или этот плебисцит так сказать, с заведомо известным исходом, тут и в теории смысла идти нет, только позориться да явку делать, такое себе.
Зовут на митинги, мол пусть нас услышат, приходишь, а там ментов и ментов в штатском сопоставимо протестующим. Человек вышел погулять не далеко от место проведения, так ему ногу сломали, и суд сказал, что хорошо. Человека за пластиковый стаканчик судят и по сути ломают жизнь.
А еще в добавок видишь, что движухи только в двух столицах, а в других городах максимум, что светит и какой то загончик не пойми где, и прохожие которые смотрят с полным не пониманием, что им дома не сидится.
Я с трудом понимаю, как очередные выборы с горой ЗАФИКСИРОВАННЫХ нарушений, и с таким вот результатом могут поднять мораль. Скорее помогут в развитии синдрома приобретенной беспомощности.
Пока действующая власть свой электорат всячески агитировала за поправки, а потом ещё и урны к нему подвозила, оппозиция свой электорат от этих самых урн отгоняла.
И главное ничему вообще не учатся, Навальный уже так слил прошлые выборы Путина, а теперь ещё и слил голосования по поправкам об обнулении сроков этого самого Путина.
В общем чувствую они так и будут продолжать "не участвовать в цирке" до самой смерти Путина, а потом продолжат с его приемником.
Мне кажется Навальный за столько времени прямой конфронтации с гос. аппаратом он уже просто не видит других путей решения проблем. Он же тоже человек и когда ты 10 лет делаешь одно и тоже по кругу, трудно в дальнейшем сменить направление. К счастью у него есть аудитория, которая со временем тоже научиться искать новые пути развития и сможет склонить к ним и Навального, я на это надеюсь :)
Первый шаг, как по мне, это перестать обвинять друг друга. Против нас сильнейший гос. аппарат чья цель удерживать власть. В такой ситуации ПРОСТО НЕТУ, единственного правильного решения проблемы. Все мы блуждаем в темноте в попытках найти выход из ситуации.
Поэтому в паре мест явка превысила 100%, да, учитывая что отсутвует сколько бы то ни было адекватный контроль за подсчётом голосов и пандемию смысла идти в этот раз особо не было
>а теперь ещё и слил голосования по поправкам об обнулении сроков этого самого Путина
Обнуление сроков путина прописано в ТРЕТЬЕЙ статье, голосовали за поправки в ПЕРВУЮ, то есть вне зависимости от результата голосования путинские сроки УЖЕ обнулены.
>В общем чувствую они так и будут продолжать "не участвовать в цирке" до самой смерти Путина, а потом продолжат с его приемником.
Сейчас участие в голосовании имело сравнимую эффективность с акцией по запуску самолётиков: самая проблематичная поправка уже принята, внятной процедуры процесса нигде не прописано, нормальной системы контроля нет, так что конкретно в данном случае идти и принимать участие "в цирке" должно оставаться по желанию.
Что по сабжу - да, пусть результат этой клоунады был заранее известен, но голосование "против" - это есть активность и действие, в отличие от бойкота. И как видим, в результате погоду в соц.сетях и независимых экзитполах делали проголосовавшие, а не сидящие на диване.
PS в упор не понимаю, за что тебя заминусовали. Походу на Леху наконец начали подписываться "инертные массы", которые теперь нещадно минусят всех, чья трактовка борьбы хоть в чем-то отличается
С одной стороны да, с другой чтобы твоё участие должно приносить положительный результат: ты можешь набить себе свастик, написать на плакате "русские националисты против поправок" и пойти в одиночный пикет, на лицо активное участие, вот только я сомневаюсь, что это хоть как-то поможет.
>да, пусть результат этой клоунады был заранее известен, но голосование "против" - это есть активность и действие, в отличие от бойкота
Ты сам говоришь о том, что твои действия не возымели никакого эффекта, тогда какой смысл их совершать?
>И как видим, в результате погоду в соц.сетях и независимых экзитполах делали проголосовавшие, а не сидящие на диване.
Делать погоду хотя бы в соцсетях более полезное занятие, чем сам акт голосования, выражать недовольство дырявой процедурой проведения, оставляющей огромное пространство для махинаций, конечно, не является политическим действием и сплотиться вокруг именно этого аспекта нельзя, лучше пойти на избирательный участок и поставить галочку, лишний раз подвергнув себя риску, и не изменить ничего.
>PS в упор не понимаю, за что тебя заминусовали. Походу на Леху наконец начали подписываться "инертные массы", которые теперь нещадно минусят всех, чья трактовка борьбы хоть в чем-то отличается
Ни один из коментариев ветки не имеет рейтинга выше 3, о каком "нещадном минусовании" идёт речь? Я лично минусанул за дезинформацию: он даже не удосужился прочитать против чего голосовал, но с уверенным видом заверяет, что делать это необходимо всем, да ещё и обвиняет Навального в сливе голосования, результат которого по ТВОИМ ЖЕ словам был всем ясен изначально, при этом не предоставив ни единой адекватной причины по которым конкретно на этот цирк НУЖНО было идти.
Вы сами несёте полную херню и дезинформацию. Голосование было об одобрении всех поправок вносимых в конституцию. Собственно только из-за этой поправки всё и затевалось.
>Ты сам говоришь о том, что твои действия не возымели никакого эффекта, тогда какой смысл их совершать?
ЛоЛ. Он сходил, а вы нет. И ещё куча народу не сходило. Какой эффект вы хотите? Ваша пассивная позиция сводит на нет все попытки кого либо что то делать.
А теперь можно цитату где я говорил о том, что я не голосовал?
Или вы действуете вопреки?
И раз уж мы заговорили о пруфах, то потрудитесь скинуть ссылку на источник указывающий на то, что поправка об обнулении не участвовала в голосовании!!!
Статья 81
31. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.
Статья 3
1. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования после одобрения органами законодательной власти
не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации,
за исключением статей 1 и 2 настоящего Закона, которые вступают в силу в особом порядке.
3. Конституционный Суд Российской Федерации не позднее семи дней со дня направления Президентом Российской Федерации запроса, указанного в части 2 настоящей статьи, обязан дать заключение
о соответствии (несоответствии) положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений настоящего Закона, а также о соответствии (несоответствии) Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 настоящего Закона.
В случае выявления несоответствия положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений настоящего Закона или несоответствия Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 настоящего Закона они не вступают в силу, общероссийское голосование не проводится.
В случае, если Конституционный Суд Российской Федерации дает заключение о соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений настоящего Закона и о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 настоящего Закона, статья 2 настоящего Закона вступает в силу, проводится общероссийское голосование.
4. Статья 1 настоящего Закона вступает в силу со дня официального опубликования результатов общероссийского голосования (с учетом особенностей, установленных частью 7 настоящей статьи) в случае, если предусмотренные ею изменения в Конституцию Российской Федерации получили одобрение в ходе общероссийского голосования.
5. Изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, считаются одобренными, если за них проголосовало более половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании.
Если за изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, проголосовало менее половины граждан Российской Федерации, принявших участие
в общероссийском голосовании, такие изменения не считаются одобренными и статья 1 настоящего Закона не вступает в силу.
6. Установленное частями 3 и 31 статьи 81 Конституции Российской Федерации в редакции настоящего Закона о поправке к Конституции Российской Федерации регулирование допустимого числа сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, не препятствует лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации на момент вступления данной поправки в силу, участвовать в качестве кандидата на выборах Президента Российской Федерации после включения указанной редакции в текст Конституции Российской Федерации на установленное поправкой допустимое число сроков вне зависимости от числа сроков, в течение которых указанное лицо занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления данной поправки в силу.
7. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, осуществляющие свои полномочия на день вступления в силу статьи 1 настоящего Закона, продолжают осуществлять полномочия судьи Конституционного Суда Российской Федерации до их прекращения
по основаниям, установленным Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Если после вступления в силу статьи 1 настоящего Закона число судей Конституционного Суда Российской Федерации, осуществляющих на день вступления в силу статьи 1 настоящего Закона полномочия судьи Конституционного Суда Российской Федерации, соответствует числу судей, предусмотренному статьей 1 настоящего Закона, либо превышает его, новые судьи Конституционного Суда Российской Федерации не назначаются.
8. После одобрения в ходе общероссийского голосования изменений в Конституцию Российской Федерации, предусмотренных статьей 1 настоящего Закона, Президент Российской Федерации издает указ об официальном опубликовании Конституции Российской Федерации с внесенными в нее поправками, а также с указанием даты вступления соответствующих поправок в силу. Официальное опубликование Конституции Российской Федерации с внесенными в нее поправками осуществляется незамедлительно после официального опубликования результатов общероссийского голосования.
Статья 1 настоящего Закона говорит о внесении поправок в статьи конституции.
В ней перечисляются статьи конституции, в которые будут внесены правки.
"конкретно в данном случае идти и принимать участие "в цирке" должно оставаться по желанию"
Мобилизировать народ в период пандемии, ради участия в "цирке" попросту нет смысла, ты не можешь выгирать в игру, правила которой не подразумевают твоей победы, поэтому проводить очевидно провальную акцию, которая подмочит репутацию Навального ему смысла нет, если ты конечно, не сможешь мне объяснить, что конкретно мы изменили просто проголосовав против.
в таком случае можно вообще не заниматься политической деятельностью.
>которая подмочит репутацию Навального
Уже прошлым, неудачным бойкотом подмочил.
>что конкретно мы изменили просто проголосовав против.
В некоторых регионах подгорела жопа у местных властей. Например в моём городе, на одном из участков результат был против поправок. Так там вызвали всю комиссию в администрацию из-за этого и разбирались они там всю ночь. Но это один участокек, а если бы все? А все города в области? Такие вещи не освещаются в сми, но они не проходят бесследно. Власть может нарисовать явку, может набрасывать бюллетени, нарисовать цифру, но вот эти проголосовавшие против люди они настоящие, и они живут в областях, и их всё больше. И когда их станет действительно много, и власть увидит это, она либо начнёт меняться, либо свалит на хрен.
А что случилось с все должны стараться как можно активнее действовать?
>И когда их станет действительно много, и власть увидит это, она либо начнёт меняться, либо свалит на хрен.
Спасибо, посмеялся от души, на этом разговор пожалуй можно закончить.
Относительно мобилизации и репутации - это все субъективно. Кто-то после выборов разочаруется из-за отсутствия результата и либо отойдет к следующим выборам, либо забьет совсем на них, кого-то это наоборот подстегнет(как меня) и он только будет увеличивать активность. Тоже касается и рейтинга, кто-то снизил для себя рейтинг Навального, кто-то Каца, кому-то по большей части не важно.
Что-же касается изменений, то в тактическом плане, конечно же, ничего не изменилось. Поправки окончательно вступили в силу(приняты) массовых митингов в текущий момент скорее всего не будет, но лично я считаю, что в стратегическом плане мы все таки скорее выиграли, особенно если убедили других участвовать. Увеличение кол-во активных участников так же увеличивает шансы мобилизации для других, более действенных методов борьбы в будущем, в то время как пассивный действия уменьшают данный шанс, поэтому я считаю, что мы ходили не зря. При этом не обязательно участвовать в дебильном соревновании "выбери себе оппозиционного лидера" решения надо самому принимать. В текущий момент я считаю, что позиция Каца относительно данных выборов была верной, в следующий раз на месте Каца может оказаться другой.
А тут просто оптимальные условия для махинаций, неделя, почти без наблюдателей, еще и электронное голосование. Это насколько надое быть поехавшим, что бы считать, что твой "голос" станет для них помехой. Я как то надеялся, что после этого цирка свидетели Катца, хоть чутка прозреют.
Из моего окружения, проголосовавшие высказывали мысль "да, результат немного ожидаем, но я хотя бы выражу свое фи" - и это позиция.
От остальных слышал что-то из: ["это цирк", "не признаю", "это ничего не решит"]. Что по степени влияния на реальность эквивалентно "мне похуй".
Консолидация и проявление активности - одна из немногих эффективных стратегий борьбы которые у нас пока есть, поэтому не нужно ее обесценивать.
Что бакйот, что протестное нет, не велика разница по большому счету. Все это для того, что бы потом заявить "вы украли наши выборы".
Но у нас то все просто, мы говорим, что выборы украли. Они лениво "ну украли, и что?", и мы такие "ну ок". И на этом все.
А те, кто сходил, вполне вероятно, могут сходить куда-нибудь еще.
Голосование вторично, я топлю за любое проявление активности.
И ее обычно много и не нужно. В моем родном городе, например, могут годами игнорировать проблемы вокруг себя, оправдываясь тем, что "все-равно не поможет", а ты решаешь все парой писем в соответствующие инстанции просто заехав в гости
Повторюсь, ходить галочки ставить, это выгодно им, потому за это не шугают, и наоборот раздают всякую халявку. А проявление другой активности уже может быть с последствиями. Потому странно ставить равенство, между галочками и проявлением гражданской активности.
Примеров бы, а то так тебя послушать, инстанции у нас все хорошо работают, все отлично, вообще выходит нужно идти и голосовать "за".
Когда люди обесценивали прошлогодние митинги, использовалась, по-сути, та же риторика: "какой смысл в этих прогулках, так вы ничего не измените".
Совершенно не важно, что все это фарс. Просто представь что было бы, если бы каждый второй бойкотер пришел проголосовать, одних только фоточек бюллетеней и пеньков в соц.сетях было бы раз в 100 больше, и их это видел бы каждый. Когда власти зазывают людей на подобные мероприятия, они совсем не ожидают, что их будут массово хуесосить.
Дальше, ты удивишься, но инстанции на местах реально хорошо работают, если их поебывать. УК и дорожников сам бог велел.
Из моего опыта - у дома была лет 5 как помноженная на ноль дорога, и когда отец стал делать здоровенный крюк, просто чтобы подъехать к дому, я охуел, и отправил пару писем в ГАИ. Все починили через 3 дня после ответа. Про прибегающих с круглыми глазами жилищников, после жалоб на аварию, думаю и так понятно.
Победа - это ответственность, принятие решений, получение говен от недовольных, которые были даже при Траяне.
А так - он попозиционер, ему донатят толпы хомячков и он может жить в свое удовольствие без необходимости приходить к 9 в офис.
Вы ж не такие как все, охуенные интелектуалы, да? Через одного политолог и аналитег.
Но со стороны вы просто своеобразный, никогда не прекрающийся гей-парад, следующий по маршруту определенных трендов, с которого никто не хочет уходить, потому что уходить некуда.
Ну и я конечно тоже участник этого парада, куда уж тут.
Простите, накипело - настолько на джое зашкаливает концентрация двуличных мразей и клинических идиотов.
Твинк Коки нихера не палица
бюджетников и поддерживающих власть - больше.
идея бойкота - туфта.
тему бойкота лучше вообще не поднимать. просто не агитировать за, и явка против будет в любом случае меньше чем за.
странно что навальный этого не понимает. вот прям очень странно.
у него же есть социология и есть цифры сколько народа поддерживает режим.
хули вообще поднимать тему бойкота?
или это какой-то хитрый план? я не понимаю.
Но у нас с этим туго, с одной стороны народ пассивный, с другой стороны режим прокачен и гайки закручены, вот у нас еще много чего его есть, а вот в той же Венесуэле последний без соли доедают в прямом смысле, но режим силен, огромное вовлечение населения в режим. И метаться поздно.
Была просьба - не помогать фальсификаторам подписями в книгах избирателей.
Промытые божьей росой кацоиды не удержались, и от души помогли фальсификаторам всё равно.
получили бы 65 на 35. ну или 60 на 40 в худшем случае. с явкой 40+%.
было бы столько профитов для кремля.
- голосование суперчестное. выбор народа есть.
- навального бы смешали с говном с его бойкотом
- оппозиция бы пересралась и раздробилась бы в труху.
- на следующих выборах поперлись бы голосовать против, а там уже можно и нарисовать. и хуй бы кто вышел, так как оппозиции вся в говне.
Вот УИК 392 где что-то пошло не так:
https://paperpaper.ru/papernews/2020/07/02/v-peterburge-na-29-uchastkah-bolshinstvo/
Возможно реальные цифры били бы скромнее, но перевес был бы в пользу "нет".
на графике все видно. пик на 40% и результат 60-65 на 40-35.
сгон бюджетников, массовая реклала для провластных, вброс что "это неправильное голосование и ходит против не надо", вброс что "уже все принято и ходить не надо".
все было сделано по уму. этого достаточно для победы. имхо.
А что за вбросы? Кто-то из провластных вкидывал?
а кто и как вбросил, это вопрос.
Ну на кухнях не поддерживает, а вот когда дело до голосования доходит, то тогда срабатывает паттер у электората, ведь им из каждого утюга только про Обнулённого, вбивая простую мысль, что если не он, то сразу 90е вернутся, солдаты НАТО границу прорвут, пенсии перестанут платить.
Многие почему-то забывают, что почитатели Хуйла, в интернете если и сидят, то в огороженных загончиках или одноклассниках, где обмазываются новостями про самые быстрые ракеты и как рожь колосится, ну то есть там, где более-менее адекватный человек, с ними не пересечётся. Из-за этого у нас тут многие уверовали, что "народ то против".
Вам нравиться обмазывать дерьмом и дрочить на "рашкавсе", поэтому того, что творится за пределами вашего загона просто не видите.
https://murzilka.io/index.php?title=Кац,_Максим_Евгеньевич#
Я смотрю на очередных обманутых Кацом, и фейспалмами обкладываюсь.
Потом ещё будут рассказывать, какие "лидеры оппозиции" нехорошие, когда Кац в очередной раз кинет, получив свой 1% голосов и донаты, и свалит.
В статье - всё правда.
Навальный в таких масштабах народ не дурит явно, но у него свои "особенности"...
Он появляется за три недели до выборов, развивает бешеную активность, окучивает самых слабых умом на донаты, получает 1% голосов потому что дураков мало, и исчезает до следующих выборах, продолжая пиарить собянинский АМПП в перерывах.
АСТАНАВИТЕСЬ, ДЕБИЛЫ!
Давай без описания моих умственных способностей и вообще без личностных оценок ты мне расскажешь чем так зафакапился Кац, что его считают подставным. Буду очень благодарен за внятное описание или ссылку на оное.
Обычно мы не ходим за людьми с блокнотиком записывая всё что они делают, ограничиваясь лишь самыми громкими вещами.
Часть из них я перечислил в этом треде. Если не трогать неполитическую сторону жизни, то Кац - выплывающее перед выборами ничтожество, которое разворачивает людей, не способных самостоятельно распознать ловушку, от более адекватной стратегии - к той, которая донельзя близка кремлеботской - будь то распыление голосов, помощи фальсификаторам, голосование за мурзилок, и прочее - Кац засвечен во всём из этого.
При всём при этом, своей пастве он умудряется внушить мыслю, что это просто "тусовочка меня не любит", собирая донаты и укатывая в Швецию на них параллельно, только чтобы появиться за три недели до следующих выборов, и опять устроить хрень.
Почему Кац считается подставным - он много лет пиарил проекты московской мэрии, ни разу не был задержан, или вообще виден на митингах, политический сыск делает вид что его не существует, а стратегии которые он предлагает нередко идут в параллель выгодным шулерам. Это происходит раз за разом, что даёт основания полагать, что это неспроста.
Мурзилку тоже глянул: хорошо, с пруфами, правда однобоко, но этого требует формат самого проекта.
Чтож, мое предварительное мнение: таки еврейчик тупо рубит бабосик на скользких вещах. Совсем не слушать его не стоит, он таки оперирует неплохой информационной базой (что и подкупает), но действия, к которым он призывает, нужно очень тщательно обдумывать.
Есть два "но"
Первое: Кац, на мой поверхностный взгляд, просто скользкий тип, которому интересно играть на тоненького, он и играет. Так что смотреть его стоит как минимум из исследовательских мотивов изучения семейства бендероподобных.
Второе: повторюсь, что Кац дает много информации по теории политики (которую можно и самому нарыть, но тут частично за тебя постарались). Он, исходя из теории мурзилок, должен выдавать больше половины качественного контента, чтобы не спалиться. Этот контент заслуживает внимания.
Ну и плюс тренировка: гос-пропаганда тупорыла до одури, а тут изящная наебка - смотри и учись как тебя можно наебать.
Мне такое, простите, фанаты петушария рассказывали.
В любом случае спасибо за расширение кругозора.
З.ы. упоминать петушария при свете монитора - плохая примета.
З.з.ы. правда спасибо, за конструктивную и внятную позицию. Мне много нужно обдумать и не факт, что я все обдумаю, но какая-то иллюзия понимания проявляется
2. 2014 - покер скандал, да это очень важно для политики, нет слов.
3. "ООО «Агентство "Городские проекты"», активное по состоянию на 2020 год. Кацу и Варламову принадлежит 45% компании, ещё 10% — их компаньону по штабу Навального Вадиму Гинзбургу."
Казалось бы что, но опять сотрудничество с Навальнистами?
4. Контракт с фондом Катерины Тихоновой.
О самом Каце ни слова, контракт МГУ с "Городские проекты" это вообще иная вещь, т.к заключается между юр.лицами. Собственно не понятно, о чём бугурт. Но из 3 пункта следует, что Навальнисты так же запятнаны сотрудничеством. Но опять же юр.лица, это другое, по этому рассуждать о Каце и Навальстах, по работе фирмы такое себе.
5. Защита Быстрыкина
Обычный комментарий, мы тут такие же оставляем, каждый имеет право на личное мнение.
Другой вопрос, опять же кумовство Навальных.
6. Сокрытие счётов.
А чего такого в том что человек хранит деньги за границей? Ну нельзя, ну перевёл другим людям, да признался, что так сделал, многие вообще признаются?
Другой вопрос, что это за деньги и откуда они, но про это ничего не написано, ни слова о том что они корумпированные, отмытые и грязные.
7. 2016 самый сок. Кац и очердное лицемерие Навального к своим волонтерам
«Ты никак не высказывался о крупных общественных кампаниях, проводимых “Городскими проектами”, не высказывался относительно моего участия в выборах в Мосгордуму, хотя я, конечно, рассчитывал на твою поддержку после длительного и успешного волонтерства в твоем штабе [и поэтому защищал Бастрыкина от “мерзотных” наездов - М]. Ну и сейчас ты никак не высказываешься о кампании Дмитрия Гудкова, где я работаю начальником штаба, и многие из той команды, которая работала тогда в 2013, участвуют и в этой кампании Дмитрия Гудкова. При этом ни в одном разговоре со мной, ни публично ты никак не объяснил причины, по которым возникло такое отношение. А в частных разговорах с другими известными людьми, насколько я знаю, ты вообще говоришь обо мне нелицеприятные вещи, на которые я не имею возможности ответить, так как это проходит за спиной. С чем связано твое такое отношение ко мне и к команде, которая немало сделала для успехов на выборах в 2013 году?»
Собственно, весь сыр бор с увольнением из ФБК из-за юбки и личных убеждении работников ФБК... С последующим закидыванием какашек друг друга, прям как при разводе.
Дальше не вижу смысла расжёвывать, прочитал всё, но всё сводится к одному и тому же.
Для себя подвожу итоги - желтушный компромат, нет ничего что харектеризовало политическую деятельность Каца, зато есть куча моментов касаемых личной жизни и отношений сотрудников ФБК, что к политике не имеет никакого отношения.
Не сомнено для любителей покопаться в чужих трусах, это очень ценные знания.
Личностный конфликт между Кацем и сотрудниками ФБК очевиден, видимо они ему мстят, за проделки в коллективе, а он им сеичас решил составить конкуренцию, травмы и болячки личного характера.
Собственно ФБК и лицемерие Навального это статья больше раскрашивает, чем Каца.
Итог. Желтуха. Добросовестные издания такое даже публиковать не стали, чтобы не марать репутацию, оставив это третьесортным газетёнкам, хоть народ у нас любит такое.
Дык это именно потому что он ливает, и ни слуху ни духу, пока лох не мамонт, не выведется новая пачка...
> Так что, если он ливанет, то это будет в "первый" раз.
А мне что делать, на каждое его выползание вот это слушать, как в первый раз? Не первый раз слушаю ведь.
Я там был, срался весь месяц, потом Кац меня забанил.
> Вроде можно даже Кацу вопрос лично задать, у него вроде есть телеграм свой, открытый, хотя тут хз, попросить его как-нибудь ответить на вопросы, прокомментировать обвинения или факты. Это то, что сейчас в голову пришло
А смысл? Посмотреть как он умеет врать?
И Навальный призывал не идти на эти выборы, но идти на выборы в госдуму, потому что вот там точно будут честно делать и не вбросят? Это очень странно смотрится, рили. А его Умное Голосование протащило в Мосгордуму полторы калеки, которые вряд ли смогут создать хоть какую-то конкуренцию провластным депутатам, но он так этим гордился, что я хз, как на это реагировать. Выглядело это так себе.
Тезис Каца о том, что элитам важен факт наличия недовольных и есть риск, что ВОЗМОЖНО, МОЖЕТ БЫТЬ народ взбунтуется, аки в 2011 из-за фальсификаций смотрится тоже странно. Этот народ съел с чистой совестью перевыборы абсолютно некомпетентного человека, который не понимает даже базовых пунктов экономики.
В чём прикол этих позиций? Что делать-то по итогу, учитывая, что вариант Каца, что вариант Навального привёл к одному и тому же по сути?
Кац - подстилка Путина, которого придумал Варламов, поняв что все свои кудрявые высеры о политике лишь лишают его подписчиков и просмотров. Теперь Одуван сам про политическую линию (особенно линию Царя) высказывается куда меньше и сдержаннее, но зато постоянно включает мнение Каца на несколько минут в каждый ролик (где уместно.. а может даже и не уместно). Такой вот пропутинский громоотводик, который манипулирует слабо разбирающимися в текущей политической ситуации людьми.
Кац - явный винтик Путинской пропаганды.
Насчёт Навального я так же однозначно высказаться не могу, но его пассивность в ответственные для страны моменты и отсутствие осязаемой коллаборации с другими оппозиционерами наводит на некоторые мысли (ну + его ещё не посадили пожизненно и не пристрелили - тож показательно, на самом деле).
просто нужно понимать что он при этом из себя представляет.
например вот про это.
что объективно плохого можно сказать?
https://www.youtube.com/watch?v=V4QavApK6Zs
На выборах презика или недавнем цирке, даже на такие крохи шансов нет.
Конечно чисто в теории в дальнейшем если вдруг народ станет более активным, наблюдатели будут покрывать почти все участки, а мнение свободных голосующих будет единым, можно будет рассчитывать на другие результаты. Но это в мечтах, так то жулики не сидят на месте.
И если возьмут на вооружение недельное голосование на коленках, то даже мизерных побед не останется.
Почему же люди так радуются таким мелочам? потому, что других нет. Тот же Кац вообще ничего предложить не может. И из оппозиции, из тек то жив и на свободе, с выбором по сути грустно.
Кац - не оппозиция, это просто выползень-провокатор.
но аборигены всё равно видят лишь обещания вырванные из контекста и фраз.
Вот вы знаете, что были вбросы и рисовали цифры с потолка, а значит, дабы проявить свою гражданскую позицию, вы должны выйти на улицу и протестовать против такого наглого обмана. На какую дату назначен ваш протест?
Не важно ваш или наш. 15 июля питер.
Как же сука печально видеть целые блять баталии на тему этих так называемых выборов
Понимаешь, тебя даже не смутило то, что это произошло в твоей стране. То что ты дома отсиделся, не означает, что цирка не было. Тебя всё равно пассажиром прокатили и так же облопошили как всех остальных.
Да, вырабатал, поборол своё безразличие.
Или позиция дома за компом вырыбатывается быстрее?
Если бы у тебя был хотя бы знакомый юрист, то он бы тебе пояснил, что бездеиствие не снимает отвественность, а ещё оно может быть наказуемо.