Юрий николаев

Депутаты предложили штрафовать мессенджеры за отсутствие "закладки" для ФСБ

Журналисты, правозащитники и деятели культуры встревожены ситуацией с Навальным

Немного о хунте и легитимности

https://www.facebook.com/225161391006513/photos/a.225162821006370.1073741828.225161391006513/357351017787549/?type=1&fref=nf

Немного о хунте и легитимности:

Путин назначен хунтой, которая незаконно свергла

Горбачева в 1991 году. Который, в свою очередь был руководителем хунты,
совершившей незаконный переворот в 1964 году, отстранив от власти хунту
Хрущева, который сам пришел к власти после ликвидации хунты Сталина незаконно
отравленного в 1953 году, который представлял хунту, совершившую вооруженный
переворот в 1917 и отстранившей от власти хунту Николая ІІ, который был
наследником Николая І, по приказу которого был нелигитимно убит в Михайловском
дворце император Павел, который, был наследником абсолютно нелигитимной
Екатерины ІІ (Софии Ангель-Цебской), пришедшей к власти путем военного
переворота и убийства своего мужа Петра ІІІ. Который был наследником хунты
Елизаветы, свергшей с престола Анну Иоановну путем военного переворота
совершенного Преображенским полком, которая сама являлась наследницей хунты
Анны Леопольдовны, получившей трон путем свержения в результате совершенного
Минихом военного переворота, Екатерины І, незаконно пришедшей к власти после
смерти Петра І, наследником которого должен был стать его племянник царевич Иоанн,
т.к. женщины не имели права наследования царского трона. Петр I же был
наследником хунты, которая пришла к власти после незаконного отравления Василия
Шуйского в начале 17 века, являвшегося наследником хунты Годуновых, незаконно
отравивших Ивана IV (Грозного) и его наследника князя Старицкого мышьяком.
Грозный же сам совершил переворот и был причастен к незаконному отравлению
своего отца Василия (Темного), который убил наследников хунты Ивана III
(Калиты) царевичей Дмитрия и Ивана. А Иван III был наследником хунты Юрия
(Долгоруккого), убившего всех наследников князя Всеволода (Большое гнездо) и
незаконно отторгшего Московское княжество от Киевской Руси.
Так что "чья бы корова мычала"

Остап Кармоди "ВАКХАНАЛИЯ БЕЗРАЗЛИЧИЯ"

В воскресенье вечером Международный консорциум журналистов-расследователей обнародовал документы о том, что путинские друзья и соратники через панамскую фирму вывели в офшоры $2 млрд. Очень похоже, что главным бенефициаром этих операций был лично Владимир Владимирович.



Российские политики — не единственные жертвы скандала. В обнародованных бумагах есть сведения об офшорных счетах многих крупных политиков: латиноамериканских, арабских, китайских, западных. Опубликована лишь малая часть полученных журналистами данных, главные разоблачения, похоже, впереди, но «Панамские бумаги» уже вызвали грандиозный скандал во всем мире. Кроме России. В России сведения о коррупции на самых верхах власти — с конкретными именами, схемами, названиями банков и посреднических фирм — вызвали не возмущение, а целый шквал заявлений о том, как это никому не интересно.



Сотни людей сочли нужным написать: ну и что такого, мы и так давно это знаем. Подумаешь, Путин ворует, эка невидаль. Да еще и какие-то жалкие 2 миллиарда, ну что за мелочь. Всем известно, что на самом деле у него этих миллиардов не 2, а 60, 150, 300. Вот если бы нашли все 300 его миллиардов... Вот если бы обнаружилось, что Путин еврей... Вот если бы всплыло педофильское видео с Путиным, о котором говорил Литвиненко...



О видео пишут больше всего. Мол, нашему народу плевать на коррупцию, но это, это... Вот если оно всплывет, тогда да, затрясутся основы, потолок Кремлевского дворца пойдет трещинами, народ выйдет на улицы с вилами, а Путину придется бежать, переодевшись в капот и чепчик. Но не надо себя обманывать. Даже если мифическая запись найдется, это ровным счетом ничего не изменит.



В 1957 году американский экономист и политолог Энтони Даунс опубликовал статью «Экономическая теория политической активности при демократии» (An economic theory of political action in a democracy), ставшую с тех пор одной из самых обсуждаемых и цитируемых статей политической экономии. В том же году Даунс развернул статью в книгу «Экономическая теория демократии» (An Economic Theory of Democracy). В статье и книге объясняется, почему демократия не работает и никогда не будет работать как надо, а у руля государства все время оказывается черт знает кто.



Аргументация Даунса не имеет ничего общего с модным тезисом, что в политику идут исключительно мерзавцы, а до верха поднимаются и вовсе самые подлые из них, не стесняющиеся идти по трупам соперников. Этот тезис легко опровергается как логикой, так и фактами. Неразрешимая проблема демократии согласно Даунсу заключается не в политиках, а в избирателях. И не в том, что избиратели — идиоты, а в том, что им просто не выгодно разбираться в политике. Даунс называет это «рациональным невежеством». Его теорию можно кратко изложить следующим образом:



Чтобы мало-мальски досконально изучить предвыборные программы многочисленных партий и кандидатов, необходимо потратить уйму времени. Мало того — чтобы хоть как-то понимать, к каким последствиям для тебя лично приведет выполнение этих программ, нужно быть специалистом в экономике, юриспруденции, образовании, экологии, международном праве и т.д. и т.п. Даже не просто специалистом, а настоящим экспертом — поскольку программы многих кандидатов очень похожи, нужно разбираться в том, к каким последствиям приведут содержащиеся в них мелкие различия. Иными словами, чтобы действительно правильно выбрать кандидата, лучше всего выражающего твои интересы, избирателю потребуются знания, соответствующие ученым степеням сразу в нескольких научных областях.



Даже если какой-нибудь особо настырный избиратель решит посвятить все свободное время самообразованию, дабы сделать правильный выбор, это мало ему поможет. Потому что один его голос почти ничего не меняет. Вероятность того, что именно твой голос станет решающим на выборах, стремится к нулю. Можно потратить месяцы и годы на изучение политики и экономики, выбрать наилучшего кандидата, проголосовать — и убедиться, что все эти усилия были потрачены впустую и выиграл кто-то другой.



Но пусть ваш голос действительно оказался решающим и благодаря ему ваш кандидат стал президентом или премьером. Даже и в этом случае вы лично почти ничего от этого не получите. Ситуация в стране и мире постоянно меняется, внося коррективы в правительственные программы, в бюджете появляются внезапные дыры, которые нужно латать, коалиционные партнеры требуют уступок, оппозиция ставит палки в колеса, так что обычно политикам не удается исполнить и десятой части предвыборных обещаний. К тому же, даже те, что удается исполнить, довольно мало меняют повседневную жизнь большинства. В лучшем случае вам на несколько процентов снизят налоги или на несколько десятков долларов поднимут пособие.



Получается, что, вложив массу времени и усилий в то, чтобы сделать политический выбор, человек получает нулевую или мизерную отдачу. Поэтому эти время и усилия люди предпочитают тратить не на выбор политиков, а на выбор того, что реально изменит их жизнь: образования, работы, нового дома или машины. И правильно делают — то, где ты будешь учиться и кем работать, влияет на твою жизнь гораздо больше, чем то, кто станет следующим президентом. По крайней мере в демократическом государстве. Рациональный человек не копается в предвыборных программах, предпочитая голосовать по наитию, «сердцем», а львиную долю времени посвящать более важным и близким ему проблемам, — и поэтому к власти раз за разом приходят не самые лучшие кандидаты.



За почти 60 лет, прошедших с момента публикации статьи Даунса, никто так и не смог предложить убедительных возражений против его аргументов — если не считать таковыми работы «Миф о рациональном избирателе» (The Myth of the Rational Voter) Брайана Каплана и «Демократия и принятие решений» (Democracy and Decision) Джеффри Бреннана и Лорена Ломаски, которые доказывают, что все еще хуже, чем описывает Даунс и избирателям куда выгоднее вообще не искать объективную информацию, а придерживаться коллективных предрассудков.
...

ЭТО ПОЛОВИНА СТАТЬЯ

кто осилил и кому интересно читайте дальше по ссылке
proof

Депутат ямальского Заксобрания попросила прокуратуру проверить гимназию в Новом Уренгое

Накануне ее ученик выступил в Бундестаге, где рассказал о тяжелой судьбе немецких солдат в годы Второй мировой войны.

По случаю Дня национального траура, который вчера отмечали в Германии, ямальский гимназист, находящийся в стране по программе обмена, выступил в Бундестаге с докладом. В нем Николай Десятниченко рассказал о судьбе одного немецкого солдата, который умер в русском плену. 

Гимназист вместе с одноклассниками посетил братскую могилу вермахта в Челябинской области и посетовал на ее ужасное состояние. Школьник сказал, что увидел, цитата: «могилы невинно погибших людей, многие из которых не желали воевать». Эти слова попали на видео и вызвали большой скандал. 

Местный Депутат Елена Кукушкина попросила прокуратуру и министерство образования проверить новоуренгойскую гимназию, где учится Десятниченко, а один из пользователей сети дополнительно обратился в администрацию президента и ФСБ с просьбой проверить школьника по статье «реабилитация нацизма». 

Воспитатели детского садика в Москве задали детям выучить стишок про Путина к «празднику деревянной ложки»

В понедельник вечером в "Фейсбуке" появился пост о том, как как воспитатели детского садика в Москве задали детям выучить стихотворение, в котором детей призывают "дружно спать", чтобы "вырасти, как Путин". Написавшая пост девушка (свое имя она просила не называть) рассказала, что бумажку с распечатанным стихотворением принесла из сада ее 6-летняя дочь.

Мама девочки пояснила, что стишок про президента детям задали учить не просто так, а к "празднику деревянной ложки", который планируется отметить в конце октября. При этом, как следует из комментариев к посту, понять смысл написанного, возможно, смогут не все: в группе, воспитатели которой проявили такую изобретательность, есть дети из США и Польши. 

Теперь друзья девушки предлагают ей заменить в стихотворении "Путина" на "Ленина" или "Навального". "Я выложила это не как манифест, а как констатацию происходящего. В этом садике очень приятная и дружественная атмосфера. Мы договорились с другими родителями в ближайшее время попросить воспитателя поменять стихотворение на другое" 

Кандидату в президенты Украины в прямом эфире зачитали программу НСДАП под видом его собственной. Он не заметил подвоха

Лидер «украинских социалистов» Сергей Каплин 20 минут отстаивал пункты написанной Гитлером программы, убеждённый, что ему зачитывают его собственную.

разоблачение с 52ой минуты

Ведущие задавали Каплину вопросы как кандидату от социал-демократической партии, например, в чём состоит идеология социал-демократов, а затем стали зачитывать тезисы якобы из его собственной президентской политической программы, например, о «национализации всех общественных промышленных предприятий». Каплин комментировал их, практически не удивляясь («Ну, не всех общественных, а только промышленных предприятий»), и отстаивал тезисы, которые, как оказалось, были взяты из основанной Адольфом Гитлером Национал-социалистической партии (НСДАП).

Позднее журналисты сказали гостю, что тезисы были подменены, и что Каплин в течение почти получаса защищал гитлеровскую политическую программу как свою, потому что не знал свою программу. Каплин с этим не согласился.

Читаю один пункт, второй, третий подряд... Каплин ничего не замечает, комментирует, как свою программу, спорит, защищает каждый пункт, рассказывает, как он будет принимать законы по этим пунктам… Двадцать минут это продолжалось. Потом я не выдержал и сообщил ему, что эту программу писал не Каплин, а Гитлер. Сотоварищи.

Забавно получилось. Надо бы и других кандидатов на звание президента протестировать. Спорю, что свою программу из них не то чтобы писал, а читал в лучшем случае каждый третий.

И да, это был мастер-класс на тему «Как в прямом эфире двадцать минут читать программу Гитлера и чтобы тебе ничего за это не было». (Юрий Гудименко ведущий Hate Night Live)

https://tjournal.ru/politics/88205-kandidatu-v-prezidenty-ukrainy-v-pryamom-efire-zachitali-programmu-nsdap-pod-vidom-ego-sobstvennoy-on-ne-zametil-podvoha

Правительство обсудит пенсионный возраст в первоочередном порядке