Результаты поиска по запросу «
Що це за
»
Украина узбекистан журналистика сми каримов политика
Украина-Узбекистан: журналистский батл
После кончины президента Узбекистана Ислама Каримова украинский репортер Наталья Кравченко побывала в Ташкенте и Самарканде. В своем небольшом фильме журналистка рассказала про похороны первого президента и про жизнь, какую увидела в стране. Увидела - зачастую через глазок скрытой камеры: съемочная группа побывала в Узбекистане неофициально, под видом туристов, без аккредитации.
В репортаже звучат интервью известных ташкентцев - журналиста Алексея Волосевича, фотографа и кинодокументалиста Умиды Ахмедовой, политолога Марьям Ибрагимовой. Они делятся своими мыслями о политическом и общественном устройстве Узбекистана, рассказывают о себе, о цензуре, о переустройстве Ташкента.
Сама Наталья Кравченко делится со зрителем своим «открытием»: власть в Узбекистане из всего делает страшную тайну, а политика этой страны сравнима с устройством традиционного узбекского дома, «в котором двор должен быть обязательно скрыт от посторонних глаз глухой стеной». Потом она вспоминает события в Андижане в 2005 году, рассуждает о том, как и кто может стать президентом страны...
Сюжет Натальи Кравченко вышел в эфир телеканала «Украiна» 13 сентября 2016 года. Наверняка его в Узбекистане никто бы и не заметил, если бы не узбекская тележурналистка Насиба Фахриддинова. Почти через месяц, 4-го октября, она выпустила в Интернете свой «разоблачительный» фильм. Свое «опровержение» Насиба Фахриддинова назвала спецрепортажем «Как украинцам заказали Узбекистан». Она обвинила украинскую коллегу в применении шпионских методов работы, неуважительном тоне сюжета, использовании недостоверных фактов, необоснованных выводах и так далее.
Ролик Фахриддиновой моментально разошелся по веб-СМИ Узбекистана.
«Видеоматериал, снятый в Узбекистане украинской журналисткой после кончины Первого Президента республики Ислама Каримова, вызвал широкий резонанс и массу негативных откликов в адрес скандальных репортеров как в нашей стране, так и за ее пределами...» - писали, например, «Новости Узбекистана».
На странице Насибы Фахриддиновой в Фейсбуке собралось множество ее сторонников, яростно поддерживающих такой «ответ украинской выскочке». Многие посты открыто оскорбляют Наталью Кравченко, содержат угрозы.
Чей сюжет честнее?
| Украины | |
|
|
208 (71.7%) |
| Узбекистана | |
|
|
82 (28.3%) |
Моя Україна фэндомы Молитва Українського Націоналіста слава україні Ураїна понад усе боян осознанно песочница политоты разная политота политика
Я опять был в командировке перед праздниками, Даша - можешь банить, но (бояню):
Херсон Украина Вторжение в Украину 2022 политика
Исторический день. Всех херсонцев поздравляю от души.
Отличный комментарий!
Уже? Буквально утром кто-то из украинского командования говорил, что около недели понадобится на деоккупацию города.
Алексей Шибаев11.11.202214:32ссылка
Вторжение в Украину 2022 песочница политоты Украина Днепр пидорасы песочница video политика
друг с Кенинсберга рассказывал мне про нациков и наркоманов в Украине
показал ему это видео он заткнулся
Вторжение в Украину 2022 анимация политика
Около 100 русских аниматоров сделали мини ролики против войны
Отличный комментарий!
Я тоже против войны, но блять как же тупо это выглядит, война это следствие. Агитировать нужно против причины.
М'Айк Лжец15.03.202214:05ссылка
Не понял вопроса. Лозунт "Нет войне" можно трактовать как:
1) Украина должна перестать оборонятся
2) Россия должна перестать нападать
3) Все должны сложить оружие и идти на переговоры
4) Украина должна подписать капитуляцию
5) Россия должна подписать капитуляцию
А вот лозунт: долой деда уже конкретный, как минимум я не вижу другого смысла.
1) Украина должна перестать оборонятся
2) Россия должна перестать нападать
3) Все должны сложить оружие и идти на переговоры
4) Украина должна подписать капитуляцию
5) Россия должна подписать капитуляцию
А вот лозунт: долой деда уже конкретный, как минимум я не вижу другого смысла.
М'Айк Лжец15.03.202214:12ссылка
Отличный комментарий!