Цифровой рубль. Чем он отличается от безнала?

Запомните их такими

Подготовлен список из пяти американских компаний для ответных санкций — или как правильно бомбить Воронеж



1. Apple — "Эппл Рус" — через неё осуществляется торговля электроникой ( айфоны, ноутбуки, часы и др.) — объём — 124 млрд. руб.

2. Компания “Марс”, она производит шоколад, корма для животных и другие продукты. Выручка — 104 миллиарда руб.

3. Российская дочерняя компания PepsiCO — у неё двадцать предприятий на российской территории, объём торговли — 121 миллиард рублей.

4. Procter & Gamble — объём выручки этой компании в России составляет больше 144 миллиардов рублей. У компании есть две фабрики в Новомосковске и Санкт–Петербурге.

5. Завершает пятёрку лидеров компания Coca–Cola, из–за ограничительных мер России, она потеряет 83 миллиарда рублей.


http://eer.ru/a/article/u123259/2018/04/09/65320

Жадность сгубила...

Полицейские задержали в Петербурге двух сотрудников Росгвардии, которые подкинули школьнику наркотики и требовали с него 300 тысяч рублей

16-летний школьник был остановлен сотрудниками Росгвардии, которые подкинули ему наркотики и потребовали взятку в сумме 300 тысяч рублей. Будучи сыном состоятельного петербуржца, школьник Антон отдал им 40 тысяч рублей. Потом несовершеннолетнего подвезли к банкомату и посоветовали снять деньги с кредитки отца. Сотрудники отпустили парня к банкомату, где он позвонил в службу "112" и попросил о помощи со словами: "Ваши полицейские мне подкинули наркотики и требуют денег".

После юноша снял 100 тысяч рублей и передал их росгвардейцам, которые решили отпустить Антона с условием, что остальные 160 тысяч он положит в оговоренное тайное место. Вскоре оперативники установили скрытую камеру у тайника, откуда сотрудники Росгвардии собирались забрать деньги. Около 21 часа подъехал экипаж, вынул закладку, и из засады к нему оперативно направились полицейские, после чего началась погоня. Против силовиков возбудили уголовное дело по части 5 статьи 290 (Взятка в группе при исполнении с вымогательством, в крупном размере).

https://www.novayagazeta.ru/news/2019/07/17/153414-fontanka-dvuh-sotrudnikov-rosgvardii-zaderzhali-za-podbros-narkotikov-i-vymogatelstvo-deneg-u-peterburgskogo-shkolnika

Мама подарила: как министр Ткачев за год увеличил доход в 98 раз

Министр сельского хозяйства РФ, экс-губернатор Кубани Александр Ткачев в 2017 году заработал на 9790% больше, чем годом ранее.

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера премьер-министра и членов правительства Российской Федерации за 2017 год были опубликованы 13 апреля. Лидером по размеру годового дохода стал вице-премьер Александр Хлопонин, задекларировавший 2,912 млрд рублей.

Глава Минсельхоза Александр Ткачев оказался на втором месте по доходам и на первом — по темпам их роста. Согласно официальной декларации, в 2017 году он заработал 548,25 млн рублей.

В 2016 году министр сельского хозяйства стал самым «бедным» членом правительства, задекларировав всего 5,6 млн руб. Таким образом, за год его доход увеличился почти в 98 раз.

Как прокомментировали РБК в пресс-службе Минсельхоза, рост «возник в связи с выплатой дивидендов по ценным бумагам, полученным в 2017 году в дар от матери в связи с ее болезнью», а сами бумаги по закону переданы в доверительное управление.

По данным ЕГРЮЛ, мать министра сельского хозяйства Любовь Ткачева владела 37,41% ЗАО «Югптицепром». Еще 61,35% крупнейшей птицефабрики Южного Федерального округа принадлежат «Агрокомплексу им. Ткачева».

В декларации Ткачева за 2017 год указаны три земельных участка площадью 1847, 1446 и 1165 кв. м, жилой дом (903,4 кв. м), нежилое здание (324,4 кв. м) и гостевой дом (435,5 кв. м). Еще два участка (999 и 9671 кв. м) находятся у него в аренде, а квартира (202,3 кв. м) — в безвозмездном пользовании.
По сравнению с 2016 годом из списка недвижимости главы Минсельхоза исчез «гостевой дом» площадью 435 кв.м.

Упомянутые в декларации жилой дом с земельным участком 1847 кв. м расположены в центре Краснодара на улице Комсомольской. Территория бывшего детского сада, переданная под застройку ЗАО «Фирма Агрокомплекс» из ст. Выселки, оказалась в совместном пользовании четы Ткачевых, а затем в его собственности.

Арендуемые участки площадью 999 и и 9671 кв. метров находятся в Голубой бухте под Туапсе. Это знаменитая «дача Ткачева» в районе поселка Бжид, за порчу забора которой кубанский эколог Евгений Витишко был отправлен в колонию.

Супруга министра Ольга Ткачева в 2017 году заработала 38,19 млн руб. (в 2016 году — 9,99 млн рублей). В ее безвозмездном пользовании по-прежнему находятся три земельных участка, жилой дом и квартира, упомянутые в декларации мужа.

До 2017 года Ольга Ткачева владела ООО «Шато де Талю», которое занимается выращиванием винограда на 101 га в районе Геленджика. Компания планировала заниматься производством вина, а в настоящее время поставляет премиальное сырье для ряда местных производителей, включая «Абрау-Дюрсо».

По данным СПАРК, в 2017 году владельцем 99% «Шато де Талю» стал Дмитрий Белендрясов, еще 1% принадлежит «дочке» Россельхозбанка «РСХБ-Финанс».
В 2016г. компания продемонстрировала убыток в 55,8 млн руб., годом ранее — 34,33 млн рублей.

В 2015г. министр сельского хозяйства Александр Ткачев указал доход в 50,5 млн руб., Ольга Ткачева получила 6 млн рублей.
За 2014г. на посту губернатора Краснодарского края он заработал 2,18 млн руб., его супруга — 5,23 млн рублей.

Как сообщал РБК Краснодар, АО «Фирма Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева», связанное с семьей министра сельского хозяйства России Александра Ткачева, закончило 2017-й год с чистым убытком в 2,11 млрд рублей.
При этом выручка компании в 2017 года увеличилась на 4,3%, составив 46,68 млрд рублей против 44,76 млрд рублей в 2016 году. Валовая прибыль снизилась с 16 до 15,41 млрд рублей.

По итогам 2016 года «Агрокомплекс им. Ткачева» получил чистую прибыль в 2,9 млрд рублей, а годом ранее достиг максимального за историю компании показателя в 6,6 млрд рублей.

Источник: https://www.rbc.ru/krasnodar/16/04/2018/5ad357629a794739925fa03f

Одну электронную копию книги в одни руки!

Фонд «Сколково» разработал поправки в Гражданский кодекс, среди которых значится, что библиотеки не смогут предоставлять доступ к одному и тому же экземпляру электронной копии издания сразу нескольким пользователям.

В тексте поправок предлагается:
- разрешить библиотекам предоставлять удаленный доступ к электронным копиям книг при условии, что пользователь не сможет скопировать материалы, а также если его целью не будет извлечение прибыли (сейчас читатель может получить доступ к электронной версии книги лишь в помещении библиотеки или архива);
- разрешить читать в электронном виде научные и образовательные материалы любого года издания (сейчас такая возможность распространяется только на произведения, которые не переиздавались на территории России более десяти лет).

Максим Прокш, председатель группы «Интеллектуальная собственность» (работает в рамках группы «Нормативное регулирование»), сказал, что это будет правом, а не обязанностью библиотек, а также уточнил, что те не смогут предоставлять доступ к одному и тому же экземпляру электронной копии сразу нескольким пользователям: если в библиотеке хранится один экземпляр, то только один человек может его просматривать единовременно, если 50 экземпляров — то 50 пользователей.

Гендиректор магазина электронных книг «ЛитРес» Сергей Анурьев напомнил, что уже существует Национальная электронная библиотека (НЭБ), которая изначально задумывалась как точка доступа к научной и образовательной литературе: «НЭБ сотрудничает с издателями и правообладателями, у них уже есть договоренности с рынком, поэтому более разумным было бы продолжать развиваться именно в этом ключе». По его словам, бесплатный доступ к книгам может пагубно сказаться на дальнейшем развитии научной литературы.

«Ситуация с ограничением для библиотек «одна электронная копия книги — в одни руки» выглядит одновременно и смешной, и абсурдной, и глупой. Правообладатели всё пытаются остановить технический прогресс и искусственно вводят ограничения для свободного распространения знаний. Что делать, если, например, один учёный взял электронную копию, а эта же книга понадобилась другому? Библиотека может её раздать хоть всем, но другой учёный из-за таких норм останется без нужного ему экземпляра. А если над одним трудом работает группа ученых или, наоборот, обучающихся? Одному можно, другому уже нельзя брать? А потом правообладатели удивляются, почему это торрент-трекеры по-прежнему так популярны у населения и люди не спешат приучаться использовать легальные сервисы получения контента»,— Артём Козлюк, руководитель общественной организации «РосКомСвобода».

Источник: https://roskomsvoboda.org/44578/