Заседание Совбеза ООН по поводу Бучи / Вторжение в Украину 2022 :: Военные преступления :: резня в Буче :: Буча :: ООН (Организация Объединенных Наций) :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Вот мне интересно, впряглось бы НАТО, если бы они напали на страну НАТО

Все прибалтийские страны входят в НАТО. Если бы Рашка напала на них, то ущерб был бы большим, безусловно, но это чистое самоубийство.

Тогда у Украины не было бюджета содержать ЯО, увы...

>и все с этим согласились
На самом деле нет. Именно Украина не согласилась с этим до полного пропорционального разделения активов и долгов СССР между бывшими республиками. РФ забрала всё себе в одно рыло и заявила, что долгов даже больше, но показывать документы она, конечно, не будет.

То внутренние долги, и можно повод^w выдать деньги в новых рублях. Ну кто ж виноват, что они немножко другие, отдадим 1:1. Отказаться выплачивать внешние долги так не выйдет, и Россия еще и за царские долги расплачивалась в итоге.

Т.е. есть правильное, демократичное, вето и его запрещать нельзя, а есть плохое, тоталитарное, вето, от России и его надо запретить?

заморозить право накладывать вето для страны агрессора - это обоюдоострый меч и почему-то никто не поднимал этот вопрос, когда США бомбили Югославию, Панаму и Ливию

Проблема сразу вылезет в том, что кто будет решать кто агрессор?

... ясненько...

То чувство когда при совках было больше федеративности чем у современной раши

Это как когда в EU4 делаешь вассалами Курфюрстов

Однако проблема в том, что это создаёт опасный прецендент. Страны, граничащие с крупными и агрессивными странами (конкретно с теми, что владеют ЯО), внезапно обнаружат, что они не могут позволить себе не разрабатывать и не производить ядерное вооружение. И тогда уже у их соседей может не оказаться иного выбора, как начать разрабатывать своё ЯО, чтобы у недавних разработчиков не появивись собственные амбиции.

И столь широкомасштабное распространение ЯО не приведет ни к чему хорошему

И Рашка спустя пару лет устроит новую войну. Может даже не с Украиной. Может Казахстан, может что-то еще. И так будет постоянно. КНДР из нее не выйдет. Ну да народ внутри будет жить хуево, но и сил будет достаточно чтоб устраивать реки крови по периметру еще долго. Вопрос в том как закончится война и что сделают другие страны. Миру будет лучше без РФ и ее ядерного потенциала. Она это доказывает каждый день. СССР все таки знал какие-то границы, а тут реально дегенераты у власти.

та нет! Тута -
- что не делает дурак всё он делает не так!
- на дура4ка не нужен нож - ему немножко подпаёшь и делай с ним что хош (хочешь)!
- царём становятся, а не за ручку приводят и назначают дурачками править.

Я никого ничего не лишал.
Просто констатирую факт, что странам первого мира войнушка у них под боком доставляет намного больше беспокойства, чем такая же войнушка где-то в ебенях на другой стороне планеты. Будете с этим спорить?

> То есть ты ставишь жизни украинцев выше жизней арабов и азиатов?
Как украинец -- да, ставлю. Мне жизни моих соотечественников важнее жизней рандомных арабов в месте, где я врядли когда-нибудь даже побываю.

> Кажется напоминает рашистский путинский шовинизм, который относится к
Когда кажется -- креститься надо.
В отличие от путинского шовинизма, я не предлагаю активно транслировать отношение к иным народам за пределы своей страны, лезть всем соседям без мыла в жопу, указывать кому как жить и т.п. Все при своих.

И речь вообще-то шла о том, почему Европе не нравится военный конфликт в Европе. Я всего лишь отметил, что если бы он был где-то подальше, то это вызывало бы у европейцев меньше беспокойства. Как бы.. Довольно очевидный вывод, не? Чё вы приебались?

> Украина для ЕС сейчас такая же банановая республика.

Вопрос спорный. СоА подписано ещё при Порохе. Заявку на членство рассматривают уже сейчас.

> ЕС использует Украину как очень удобный способ "разобрать" Путенские танчики (да еще и заработать).

Путин, надо полагать, в доле?

> Прости, но для меня война смертями измеряется а не "землей". Аннексия - поступок довольно мудацкий, но ни в какое сравнение не идет с "горячей войной". А в них Штаты преуспели.

С точки зрения обывательской морали -- ты прав, конечно. Но с точки зрения геополитики население это возобновляемый ресурс, а территории -- нет. Те, кто делили мир после ВМВ, это прекрасно понимали, как и то, что без войн совсем человечество обойтись не сможет и запрещать их смысла нет. Поэтому запретили именно то, что в прошлый раз привело к глобальной мясорубке -- т.е. аннексию. И более того, нынешнее нервноё дёргание Европы вызвано как раз нежеланием наступать на те же грабли, что и тогда, с политикой умиротворения очередного бесноватого фюрера.
И США при всём эпизодическом пиздоватизме их внешней политики, установленных правил придерживались неукоснительно. И СССР тоже придерживался, хотя мог без проблем насрать на них. Потому, что лидеры и СССР и США в то время ещё были из тех, кто войну помнил, и помнил как и почему она началась.
Хуйло -- дитя застоя, он этого всего не пережил и не знает, и уверен что мир устроен так же, как его питерская подворотня в детстве. Поэтому то, что он творит -- опасная хуета, а то, что творят США -- пока ещё нет.

> Как только примерят кресло - начнут мудачить.

Это называется "психологическая проекция" или "мерять других по себе".
Россияне, всю жизнь прожившие по горло в авторитарном говне, начинают всерьёз считать, что так живут во всём мире.
Но я не помню чтобы в США когда-либо в каком-нибудь, например, NYT выходили нацистские статейки с фактическим обоснованием политики геноцида, например, канадцев, и рассуждениями о том, какие народы и государства существовать могут а какие не могут (что у Канады никогда не было государственности, что её территории это подарки Эдварда VII и т.п.).
А вот параша себе это позволяет, не далее как пару дней назад.

А теперь?

На самом деле не вернули. Когда в 2014 году поотживали половину кораблей, только 2-3 вернули. Пу, Медведева и кого то еще. Сечина киданули например. Абрамович тогда отмазался и сильно не отсвечивал, в отличие от последних лет кстати.
Уважаемые или нет, но когда у тебя государство отбирает бабло твое (а твое ли оно изначально было - вопрос другой) с имуществом или начинает крыть, мол, не имеет с тобой дел, это звонок для остальных опять же. Сейчас русский = зло, однако что будет через месяц, через год. Уляжется? Да хер там.

Прекрасные время живем, уже и про ковид все забили хер.

Одно дело просто голосовать против, а другое дело ВООБЩЕ блокировать неугодное голосование.

Голос против это голос против, не путайте понятия.

Вето - односторонняя блокировка принятия решения. Т.е. кто бы что там не наголосовал за или против - после использования права вето все эти голоса значения не имеют, т.к. само голосование блокируется.

Нет. Это право отменить результаты голосования, если они тебе не нравятся

И то верно.

С одной стороны да, с другой такие поцы и на коловрат и т.д. триггерятся что это свастон, знач твоя бабуля в вышиванке нацистка.
Я про этот волчий капкан вообще узнал только потому что рашка это форсила, думал прост стильный символ.
Он ксати до сих пор на официальных гербах многих немецких городов есть.

Патамуша СКРЕПЫ!