«Ковидный Форт-Детрик»: как Китай распространяет слухи об американском происхождении коронавируса
Слух, будто глобальная пандемия пошла с военной базы в штате Мэриленд, сделался популярным в Китае аккуратно накануне обнародования доклада американской разведки о происхождении Covid-19.
В мае президент Байден поручил разобраться, действительно ли люди заразились им от животных, или болезнь распространилась в результате утечки из вирусологической лаборатории в Ухане, и отвел на эту работу 90 дней.
Большинство экспертов отвергают версию рукотворного происхождения коронавируса и считают ее конспирологической теорией.
Однако Китай, еще не зная, что написано в американском докладе, за несколько недель начал скоординированную контратаку. В ход идет все, от рэпа до постов в «Фейсбуке» от имени подставных лиц. Людей, знающих, что такое Форт-Детрик, в Китае теперь больше, чем в США.
За пределами Китая эта пропаганда мало кого убеждает, она предназначена в основном для внутренней аудитории.
«Правительство КНР больше всего заботит его легитимность в глазах собственного населения», — заявила Би-би-си профессор глобальных коммуникаций из университета штата Джорджия Мария Репникова.
В чем суть обвинений?
Китайцы утверждают, будто коронавирус был создан на военном объекте в городе Фредерик примерно в 80 км к северу от Вашингтона, а затем случилась утечка.
База Форт-Детрик (Армейский научно-исследовательский институт имени Уолтера Рида), была создана в 1943 году для разработки бактериологического оружия и средств защиты от него.
В настоящее время военных разработок там не ведется. В Форт-Детрике находятся биомедицинские лаборатории по изучению опасных вирусных болезней, таких как оспа и лихорадка Эбола.
В истории Форт-Детрика имеются темные пятна. Тамошних ученых в свое время обвиняли в использовании германских и японских наработок времен Второй мировой войны и в опасных экспериментах на людях, а прослужившего там 36 лет микробиолога Брюса Айвинса в 2001 году заподозрили в рассылке писем со спорами сибирской язвы.
В августе 2019 года сообщалось о приостановке работы лаборатории из-за утечки опасных веществ.
Китайская группа CD Rev сочинила песню в стиле рэп на английском языке: «Что вы прячете? Откройте Форт-Детрик!»
В августе ее процитировал в «Твиттере» известный резкими высказываниями пресс-секретарь МИД КНР Чжао Лицзянь. «Этот рэп выражает то, что мы думаем», — написал он.
Последнее время китайские официальные лица все чаще пользуются «Твиттером», хотя внутри страны он запрещен.
Чжао Лицзянь вообще играет важную роль в продвижении версии об американском происхождении коронавируса. Первую запись такого рода в «Твиттере» он сделал еще в июле 2020 года.
В последнее время к нему присоединились китайские дипломаты в разных странах, а государственный телеканал CCTV показал часовую передачу под названием «Темная история Форт-Детрика». Соответствующий хэштег набрал больше 100 млн просмотров в Weibo, китайском аналоге «Твиттера».
«Мы наблюдаем последовательную кампанию по привлечению внимания к Форт-Детрику с использованием многочисленных и географически разнообразных аккаунтов», — говорит Айра Хьюберт, старший исследователь аналитической фирмы Graphika, изучающей тенденции в интернете.
Китайская англоязычная газета Global Times выдвинула свою гипотезу: коронавирус якобы создал в сотрудничестве с командой Форт-Детрика вирусолог из штата Северная Каролина Ральф Барич.
Редакции показалось подозрительным, что Барич в настоящее время является ведущим американским экспертом по Covid-19 и написал статью для журнала Nature Medicine о передаче коронавируса от летучих мышей — по мнению издания, в качестве отвлекающей версии.
Global Times открыла для подписания китайскими интернет-пользователями онлайн-петицию с призывом к Всемирной организации здравоохранения послать в Форт-Детрик проверочную комиссию. Подписаться можно одним кликом, и к данному моменту это сделали свыше 25 млн человек.
От Швейцарии до Фиджи
Эксперты отмечают, что Пекин старается для большей убедительности втянуть в дискуссию о происхождении коронавируса жителей других стран.
В июле китайские официальные СМИ принялись наперебой цитировать пост в «Фейсбуке» некоего Уилсона Эдвардса, представившегося швейцарским ученым.
«Навязчивая идея обвинять Китай настолько овладела Вашингтоном, что он не желает видеть факты», — написал «Эдвардс».
Посольство Швейцарии в КНР сообщило, что человека с таким именем в стране нет. Его аккаунт в «Фейсбуке» был открыт в день публикации поста на тему Covid-19.
При этом историю первым подхватило малоизвестное интернет-издание Voice of South Pacific с островов Фиджи. Его мобильное приложение было разработано дочерней компанией китайского информагентства China News Service.
Би-би-си выяснила, что еще до того, как пост «Уилсона Эдвардса» приобрел широкую известность, его распространили сотни человек, находящихся, по их утверждениям, в Малайзии, Индонезии и других государствах Юго-Восточной Азии.
Достоверно неизвестно, существуют ли на самом деле люди, от чьего имени распространяются «версия Форт-Детрика» и дифирамбы в адрес КНР за успешную борьбу с пандемией. Не ясно, направляет ли их кто-нибудь.Но в своих постах в «Твиттере», «Фейсбуке» и на YouTube эти люди дословно цитируют китайские государственные СМИ без ссылки на источник.
Китай давно размыл грань между внутренней и внешней пропагандой, говорит профессор Репникова. По словам эксперта, он все шире использует для распространения дезинформации зарубежных пользователей и блогеров, при этом адресуясь главным образом к собственным гражданам.
Новых друзей в мире такая стратегия не добавляет, но внутри страны достаточно успешна.
Тут статья с мылору обрывается. Дальше идет статья от BBC Russia. Мылору указывает их как основной источник своей статьи.
Коронавирус: финансировали ли США рискованные исследования в Китае?
В США с новой силой вспыхнул спор о том, финансировали ли Соединенные Штаты китайские исследования, в результате которых, как некоторые предполагают, мог появиться новый коронавирус.
Речь идет об исследованиях в лаборатории Института вирусологии в китайском городе Ухань. В этом городе, как известно, впервые была зарегистрирована вспышка пандемии, но связь нового коронавируса с этой лабораторией не доказана - хотя и не опровергнута.
Американский сенатор-республиканец Рэнд Пол предполагает, что США частично финансировали исследования китайцев, в ходе которых те заставляли вирусы (но не коронавирусы) мутировать в более заразные и смертносные штаммы. Этот процесс ученые называют "мутацией приобретения функций" (на английском - gain-of-function).
Главный советник президента Джо Байдена по здравоохранению доктор Энтони Фаучи это подозрение решительно отвергает.
Что такое исследование с
"приобретением функций"?
"Приобретение функций", то есть новых способностей, происходит в результате мутаций организма как в естественной среде, так и в лабораториях, когда ученые целенаправленно меняют генетический код организма или помещают его в разные среды, чтобы добиться изменения его свойств.
Так, например, исследователи пытаются создавать засухоустойчивые сорта растений или же модифицировать комаров так, чтобы они реже переносили разные инфекции.
Когда объектом исследования с "приобретением функций" оказываются вредные для человека вирусы, то в результате получаются вирусы, которые еще более вредны, то есть более заразны и опасны.
Ученые говорят, что потенциальный риск от выведения таких вирусов оправдан, поскольку это позволяет понять, как меняются вирусы со временем, разработать лекарства и вакцины и, значит, лучше подготовиться к будущим эпидемиям и пандемиям.
Финансировали ли США исследования вирусов в Китае?
Да, определенная сумма действительно была выделена.
Доктор Фаучи - не только советник президента Байдена, но еще и директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, который входит в американскую государственную систему "Национальные институты здоровья" (НИЗ).
Эта система, действительно, перечисляла деньги организации, которая сотрудничала с уханьским Институтом вирусологии.
Эта американская организация называется EcoHealth Alliance, и в 2014 году она получила от "Национальных институтов здоровья" 3,7 млн долларов США на иccледование коронавирусов у летучих мышей.
600 тысяч из этой суммы были переданы институту в Ухане.
В 2019 году этот китайско-американский проект был продлен еще на пять лет, но в апреле 2020 года его свернули из-за начавшейся пандемии.
Пошли ли деньги США на "приобретение функций"?
В мае этого года доктор Фаучи уверял, что НИЗ никогда не финансировали и не финансируют исследования "приобретения функций" в уханьском Институте вирусологии.
Однако на этой неделе сенатор Рэнд Пол на слушаниях в Сенате публично спросил доктора Фаучи, не хочет ли тот отказаться от тех заявлений, и напомнил, что ложь перед Конгрессом - это уголовное преступление.
Сенатор Пол считает, что исследования, которые оплачивала Америка, вполне могут считаться исследованиями "приобретения функций". Он ссылается при этом на две научные работы, опубликованные уханьским институтом в 2015 (совместно с Университетом Северной Каролины) и 2017 гг.
Кроме того, Рэнд Пол опирается, например, на мнение авторитетного ученого, профессора молекулярной биологии в Ратгерском университете Ричарда Эбрайта.
В интервью Би-би-си Эбрайт объяснил, что из обеих работ, на которые ссылается сенатор, следует, что в ходе исследований китайские ученые создали новые, искусственные вирусы, которые потенциально могли быть более заразны, чем исходные варианты.
"Исследования, описанные в обеих статьях, - это исследования в области "приобретения функций", - уверен профессор Эбрайт.
По его словам, это соответствует официальному определению подобных исследований, сформулированному в 2014 году, когда правительство США прекратило финансирование такого рода деятельности ввиду обеспокоенности за биологическую безопасность.
Выделение средств было приостановлено до того момента, когда будут разработаны новые нормативы и правила, регламентирующие такие исследования.
Каковы аргументы доктора Фаучи?
Доктор Фаучи на слушаниях в Сенате США говорил, что специалисты много раз оценивали китайские исследования и признавали, что они не подпадают под определение "приобретения функций".
Кроме того, Энтони Фаучи заявил, что превращение тех вирусов, над которыми ставились эксперименты, в коронавирус "невозможно на молекулярном уровне". Однако он не стал вдаваться в подробности.
"Национальные институты здоровья" и EcoHealth Alliance тоже отрицают, что финансировали или поощряли работы по выведению более опасных вирусов в Китае.
Эти две организации заявили, что на их деньги китайские ученые исследовали на молекулярном уровне новые вирусы у летучих мышей и шиповидные белки на их поверхности, при помощи которых вирус прикрепляется к клетке. При этом, по их утверждению, исследования не предусматривали целенаправленных мутаций, которые оказывали бы влияние "на окружение, развитие или функциональные способности организма".
Один из американцев, работавших с уханьским Институтом вирусологии, доктор Ральф Барич из Университета Северной Каролины, в подробном разъяснении для газеты Washington Post сообщил, что их совместную с китайцами работу 2015 года оценивали и "Национальные институты здоровья", и комитет по биобезопасности его собственного университета, и пришли к выводу, что иследование не подпадает под определение "приобретения функций".
Кроме того, по словам доктора Барича, ни один из вирусов, которые исследовались в рамках того проекта, не связан с виновником пандемии - коронавирусом Sars-Cov-2.
Доктор Барич признал, что исследование, которое они проводили, выявило у вирусов наличие "внутренних характеристик", которые давали им способность заражать человека.
Однако при этом он добавил: "Мы никогда не вводили мутации в шипы [вируса], чтобы усилить их способности к росту в клетках человеческого организма".
Американский биолог Алина Чан из Массачусетского технологического института и Гарвардского университета отмечает, что, когда власти США в 2014 году из-за инцидентов в лабораториях в самой Америке приостанавливали финансирование экспериментов с вирусами, то объявили, что не будут давать деньги на исследования, в отношении которых есть разумно обоснованные опасения, что они могут привести к возникновению более патогенных и заразных штаммов вируса гриппа, MERS или SARS, проникающих в организм млекопитающих через дыхательные пути.
Это можно истолковать так, что некоторые опыты с вирусами, может, и не ставят своей целью "приобретение функций", но все-таки могут к нему привести.
В целом же можно сказать, что оценки исследований вирусов и связанных с ними рисков могут быть субъективными.
"Даже специалисты не всегда приходят к консенсусу [относительно таких исследований], и разные организации дают разные интерпретации и по-разному строят свою политику", - сказала Би-би-си директор по биобезопасности Университета штата Колорадо Ребекка Мориц.
Кетчуп Кетчуп
Позже, через несколько лет, Масюк попадёт в плен чеченцам. Причём не во время войны в качестве заложника, а в мирное время, для того, чтобы за неё потребовали выкуп. Деньги на выкуп её из плена выделял лично Гусинский. Потом канал станет нормальным, но позже карма по ним ещё ударит. Кстати, в 1999 году ОРТ снят фильм о том, как чеченцы воровали людей в соседних областях, чтобы требовать за них выкуп. Этот фильм был сделан для того, чтобы подготовить мнение людей незадолго до второй Чеченской войны. Чтобы все одобряли. Кстати, почему-то сейчас я нигде не могу найти этот фильм.
Я отлично помню НТВ года так 1997-1999. Прекрасный канал. Своя игра, Дог Шоу: я и моя собака, Карданный вал, Перехват с Николаем Фоменко, Пойми меня. Много разных сериалов: Её звали Никита, Чак Норрис - Крутой Уокер: правосудие по-техасски, Улицы разбитых фонарей. Много разных фильмов.
Я не помню, то ли НТВ был единственным каналом, не поддержавшим Путина перед выборами в 2000 году, то ли он его всё-таки поддержал, но после выборов стал "мочить". В общем, НТВ стали прессовать. Всё началось с Послания Путина Федеральному собранию в мае 2000 года, когда он объявил, что государство не осуществляет цензуру, а вот олигархи - осуществляют. А влияния у них, по словам Путина, едва ли не столько же, сколько у государства. Тогда стали давить на Березовского и Гусинского ("меня зовут Вова, просто Вова, трясу олигархов, того и другого"). Был перерыв в давлении на каналы, когда затонул Курск. После чего, давление продолжилось с новой силой.
Почему? Ну потому что это главное СМИ было. Первые три канала. На интернет всем было плевать: Антон Носик вспоминал, что Путин ему говорил, что интернетом пользуются мало людей и в основном по работе, поэтому никто его трогать не будет. Ну и ещё потому, что Березовский и Гусинский начали "мочить" рейтинг Путина на своих каналах.
РТР отдался власти вообще без скандала. Березовский сбежал из страны, а Эрнст был послушный. Гусинский тоже сбежал, но Евгений Киселёв послушным не был. Он заявил открыто о давлении власти на канал, а в эфире транслировались коридоры телеканала, чтобы, если начнётся штурм, все это сразу увидели.
Тем не менее, захват состоялся. Назначили Йордана. Это американец, который говорит по-русски - а раз американец, значит знает, как правильно вести бизнес, а также всё про свободу СМИ. И так оно и было. Но на НТВ его не любили, потому что ставленник Путина. Один сотрудник вспоминает: "он нам сделал комнату отдыха, а мы ей не пользовались, потому что мы не любили Йордана. Но когда его убрали, начали пользоваться комнатой, и оказалось что она очень удобная". Когда убрали Йордана и поставили Картозию, тогда все поняли, что при Йордане-то, было нормально. Совсем как раньше, только Путина запретили ругать (двойная сплошная, как бы сейчас сказали). Прекрасные же передачи были: Квартирный вопрос, Принцип домино, Школа злословия, Намедни, Своя игра, Тушите свет, Красная стрела, те же фильмы с сериалами... А вот при Картозии, НТВ стал той помойкой, какой мы этот телеканал знаем сейчас.
Что интересно, даже при Картозии был журналист, за которого не стыдно - Пивоваров. Когда ушёл Парфёнов, еженедельная передача Намедни превратилась в еженедельную программу Максимум - даже с теми же людьми в штате. Пивоваров был вторым человеком после Парфёнова в Намедни - он и стал главным. Именно Пивоваров был первым человеком на ТВ, который рассказал о массовых протестах в декабре 2011 года. А сейчас ведёт прекрасную передачу Редакция - в интернете, и ещё на каком-то телеканале показывают. Некоторые ругают его за то, что недостаточно смелый, что он боится - и он сам этого не отрицает.
Что касается старого НТВ - естественно крут Парфёнов, его речь на премии Листьева - просто ах. Он, кстати, тяжело переживал его смерть. Ничего не скажу про Миткову, вроде как что-то плохое сделала. Максимовская вела прекрасную передачу на РЕН-ТВ, но недавно "зашкварилась", агитируя проголосовать за новую конституцию. Норкин "зашкварился", став ведущим ужасного ток-шоу. Про Лобкова скажу немного больше - он делает прекрасные репортажи на телеканале Дождь, он один из трёх людей, из-за которых я этот телеканал вообще смотрю. Качество этих репортажей говорит о его высоком професионализме, он делает подробные разборы тем, которые ему поручили осветить. В прошлом, ещё в 90-х, попал в какую-то некрасивую историю, когда подробности его интимной жизни стали известны обществу - но тут скорее стоит поругать тех, кто это выложил на поверхность, так как личное есть личное. И в 2015 году он косвенно признался, что всё правда, когда совершил камин-аут, признавшись, что он болен ВИЧ, и что ему осталось жить всего лишь несколько лет. Может, поэтому он так сильно выкладывается на своей работе? Кстати, он в ноябре с Дождя ушёл - видать, здоровье всё. Но в феврале вернулся, видать отдохнул.