Дональд и Меланья Трамп заразились COVID-19
https://nypost.com/2020/10/02/president-trump-and-first-lady-test-positive-for-covid-19/![США,страны,трамп,политика,политические новости, шутки и мемы,коронавирус,бинго коронавируса,VIP-COVID-19,Дональд Трамп заболел President Trump, First Lady test positive for Coronavirus By Kenneth Garger October 2, 2020 I 1:12am I Updated President Donald Trump stands on stage with first lady Melania Trump after the first presidential debate. AP Photo/Julio Cortez MORE ON: DONALD TRUMP President Trump announced early](http://img0.reactor.cc/pics/post/%D0%A1%D0%A8%D0%90-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BF-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-6212444.png)
Вчера в городе Вашингтон приехавшие со всей страны сторонники Трампа провели шествие в его поддержку. По разным данным, в шествии участвовали от 10 до 15 тысяч человек
Шествие было мирным, прошлись, поскандировали, стали расходиться. Но потом что-то пошло не так.
В Вашингтоне творится полная вакханалия. BLM и Антифа начали атаковать трампистов еще в субботу днем. Самые вопиющие видео: мужика завалили сзади и ногами по голове били лежащего;
толпой окружили и атаковали дедушку на велосипеде, кидаясь яйцами и поливая чем-то;
сожгли ресторан, на террасе которого сидели трамписты (кидали в людей фейерверки);
Прицепились к чернокожей стороннице Трампа с двумя детьми.
Часам к 9 в центре города начались уже просто массовые драки - трамписты начали отвечать и уже сами начинать.
Байден должен, просто обязан осудить происходящее как можно жестче.
Да, трамписты не носят маски и распространяют ковид, они верят в заговоры и пр. Они поддерживают Трампа. Но они имеют точно такое же право приехать в этот город и отстаивать свои убеждения на мирном протесте.
То, что blm и антифа толпой загоняли трампистов по одному в угол и кричали им «убирайтесь», это просто кошмар.
Собрала некоторые видео тут. В конце уже идут драки трампистов, которые тоже не стесняются кучей наваливаться, с blm и антифа.
Действующий президент США Дональд Трамп раскритиковал вечную блокировку его личного аккаунта в Twitter (@realDonaldTrump), опубликовав твитт в официальном президентском профиле (@POTUS). Новую запись политика тут же удалили, передает The New York Times.
Как отмечается, Трамп опубликовал твитт примерно через два часа после новости о блокировке.
"Twitter пошел все дальше и дальше в запрете свободы слова, и сегодня вечером сотрудники Twitter скоординировали свои действия с демократами и радикальными левыми для удаления моего аккаунта с платформы, чтобы заставить меня замолчать", – написал он.
Однако буквально через несколько секунд эта запись стала недоступна, отмечают в издании. Это был один из по крайней мере четырех твитов в аккаунте, которые были удалены, пишет NYT.
СурсЗ.Ы. Киберпанк в фантастике: транснациональные корпорации уничтожили все правительства и сами контролируют мир. Киберпанк в реальности: транснациональные корпорации блокируют и удаляют записи президента и смайлики с лицом тех, кто его поддерживает.
Сторонники Байдена намереваются покарать всех, кто поддерживал Трампа.
Начинают с массового сбора данных.
Как ни собери социализм - всё равно получается гулаг, да што ж такое-то!
Информационная возня с импичментом сильно отвлекает от анализа реальных последствий, которые ждут американское общество и политику при Байдене. Но пару замечаний об импичменте сделаем.
1. Для противников Трампа импичмент нужен в 2х значениях.
а. Символическое. 4 года истеблишмент боролся с тем, кто пришел «ломать систему». Что-то получилось у Трампа, что-то – у истеблишмента. Импичмент – символ победы над Трампом и его сторонниками, предупреждение желающим повторить его путь: «как бы долго и бойко вы не сопротивлялись, шансов «осушить болото» у вас нет».
b. Практическое. Нельзя допустить возвращения Трампа в политику и развития трампизма как дееспособной идеологии. Для этого нужно законодательно закрепить невозможность такого возвращения (хотя сам по себе импичмент не накладывает такой запрет) и ясно обозначить социально-политическую порицаемость этого мировоззрения. Импичмент должен не перевернуть, а вырвать страницу президентства Трампа в истории США. Так большинство демократов будут уверены, что победили и действовать так, будто этих лет и не было. Даже еще жестче.
2. Если импичмент состоится (2/3 Сената проголосуют за него уже после окончания легислатуры Трампа) наиболее вероятными последствиями будет лишение его привилегий, которые положены бывшим президентам (Former Presidents Act, 1958).
Это 7 основных категорий:
- пожизненная пенсия: в 2021 это сумма составляет $221,400. Супруги также могут претендовать на пожизненную пенсию в размере $20 тыс в год при условии отказа от других федеральных т.н. «обязательных пенсий». Эта же сумма положена вдовам бывш.президентов;
- расходы на поездки: бывш.президентам и не более чем двум помощникам возмещают расходы на поездки до $1 млн. в год. Супругам – до $500 тыс.
- мед.страховка: бывш.президенты имеют право получать мед.обслуживание в военных учреждениях здравоохранения и платят за это по цене установленной административно-бюджетным управлением. Льготная страховка положена только тем, кто проработал 2 срока;
- Администрация общего обслуживания – правительственное агентство, которое занимается общим хозяйственным обслуживанием всех гос.органов – выделяет бывш. президентам частный офис и дает право президентам набрать себе персонал и самим установить им зарплату (по закону не выше $150 тыс. в год в первые 30 месяцев и не выше $96 тыс после этого срока);
- денежные компенсации на «переходный период» в срок на 7 месяцев, на случай если бывш. президент захочет снять себе где-то офис (кроме того, что ему выделили) и нанять доп.персонал;
- пожизненная охрана: Обама вернул (сокращенное Клинтоном до 10 лет) право на пожизненную охрану президентов, их супругов и детей в возрасте (до 16 лет). Никсон был единственным, кто отказался от пожизненной охраны;
- похороны: право на церемонию захоронения со всеми почестями на Арлингтонском национальном кладбище.
Поскольку прецедентов в истории США не было, сложно сказать наверняка, какие еще ограничения придумают демократы.
Отличный комментарий!
Если граждане не хотят защищать себя против таких движений, то что правительство может сделать?
Если он начнёт применять силу и при этом народ его не поддержит и в конце ещё хуями закидает его и исполнителей, в чём смысл применения силы будет?