Ссср бунт

Величие как карго-культ

— Папа, что такое карго-культ?

— Это когда внешние проявления принимаются за причину. Например, когда Пётр Первый решил, что Европа обогнала Россию потому, что там бреются и курят.

Подлинно великие страны, вроде Голландии, которую ее жители-бобры буквально выдрали из моря, сделав из безжизненных соленых бухт и болот процветающее государство, или Япония с Южной Кореей, поднявшиеся в прямом смысле из послевоенного пепла, или Эмираты с Израилем, создавшие условия для жизни человека из песка и соленой воды, о величии не задумывались.

Оно приходило после упорного, осмысленного и целенаправленного труда, подчиненного одной цели — создать приспособленное для достойной жизни их граждан пространство.

Мы торгуем со всем миром, за счет этого зарабатываем, за счет этого растим свою страну — значит нам нужны удаленные порты, базы и торговые фактории, значит нам нужен сильный торговый флот, значит нам нужен и сильный военный флот, чтобы охранять все это богатство — случай Голландии и Англии.

Не торговали бы, не строили бы на этом свое развитие — не было бы ни флотов, ни факторий, ни баз ни колоний, потому что было бы не нужно. А значит, это лишняя и бессмысленная трата сил и средств, как в случае Дании или Швеции, выбравших иные стратегии.

В случае России/Советского Союза/снова России другая политика.

Поскольку у «настоящих держав» есть сильный флот и заморские базы с колониями, значит и нам они нужны. И не важно, что там это инструмент получения прибылей, а для нас только лишние расходы — поскольку ни оживленной торговли, ни эксплуатации ост или вест-индий, африк и индокитаев мы не ведем.

В итоге царский флот стоит, запертый, в Балтийском и Черном морях, периодически проводя показательные парады для августейших персон в Маркизовой луже, оттягивая жизненно важные и огромные средства от развития страны, зато «как у взрослых».

Советская политика хотя бы могла оправдываться целями всемирной экспансии, основанной на идеологии. Другой вопрос — что опять же эта экспансия не давала пользу стране-метрополии, а производилась за ее счет, только вытягивая последние силы и жизни из Центральной России.

Но сейчас, в очередной раз мы сооружаем очередные, огромные и бесполезные артефакты своего имперского карго-культа, опять проникаем с базами в сердце африканского континента и Латинской Америки, опять подкармливаем диктаторов-вассалов, опять вкладываемся в проекты, возврата от которых не будет никогда.

Папуасы строили самолеты для карго-культов из отходов своей жизнедеятельности, разница между ними и нами в том, что говна и палок, как и свободного времени у них было предостаточно, и потратив пару дней на очередной макет аэроплана или аэродрома они уходили пить пальмовое вино и построенное не тяготило их и не требовало ежедневных расходов на поддержание и функционирование.

В отличие, скажем, от очередной базы на Красном море, чье единственное назначение не защищать наш торговый поток через Суэц, потому что этого торгового потока там практически не существует, а чтобы в случае чего воткнуть там очередную шпильку в бок гадким врагам, перекрыв к чертям весь транзит.

То есть, не помогать стране зарабатывать и становиться сильнее, а создать шанс для очередной пакости, которая не поможет ни нам, ни остальным.

Мораль сей басни проста — те, кто достигал истинного «величия», что бы ни значило это слово, никогда за ним не гнались, оно приходило, как результат долгой работы на благо своей страны.

Те же, кто пытался бездумно скопировать внешнюю атрибутику «взрослых держав» вместо того, чтобы повторить их суть, регулярно оказывался в дураках.

Хотя могли какое-то время гордо выпячивать губу, в иллюзии того, что они ничем не отличаются, а то и превосходят по силе и престижу других монархов или президентов.

Андрей Никулин

Взято из поста на реддит: https://www.reddit.com/r/liberta/comments/ur0ow5/величие_как_каргокуль

 Среди моих коллег и родственников ВНЕЗАПНО оказались люди поддерживающие войну с Украиной. Попытка убедить их в том, что НАТО не собиралось нападать на РФ или что среди хохлов нет полков бандеровцев/нацистов, пытающих за использование русского языка, стопорилась об вопрос "А зачем  тогда было бы вводить войска в Украину?". Довод про "старый дед поехал кукухой" просто игнорировался. И вот сегодня, катаясь по рабочим вопросам увидел запись выступления Шульман, на котором ей задали подобный вопрос. Видео выступления скину ниже, а тут скопипащу выдержку из её ответа:

 Зачем, как вы думаете, это гаранту нашей Конституции?

 Е. Шульман
 Над этим вопросом многие будут размышлять и дадут много ответов. Все они будут выглядеть логично. У меня, естественно, есть своя версия, которая совершенно не претендует на то, чтобы быть истинной. Но раз мы с вами так замечательно беседуем, я с вами ею поделюсь.

 Для того чтобы остановить время. Попробую объяснить, что имеется в виду.
 Я думаю, что те процессы, в том числе процессы трансформации ценностей, трансформации общественных взглядов, общественного мнения, которые мы наблюдали, были истинными. Я думаю, что мы не находились в плену иллюзий, когда говорили о том, что в обществе снижается насилие, снижается преступность; что новые поколения имеют другую ценностную картину; что компьютерные игры снижают насилие, а не повышают его; что вообще и насильственные преступления, и потребление крепкого алкоголя снижаются тем выраженнее, чем моложе страта, которую мы исследуем; имперская ностальгия уходит в прошлое.
 А теперь переверните эту картину и представьте себя по другую сторону. Вот вы сидите и смотрите, как песок времени утекает у вас сквозь пальцы. Вам неизбежно наследуют — давайте говорить их языком — предатели. Ваши дети — предатели. Они не разделяют вашего взгляда на жизнь, они не разделяют ваш взгляд на мир, они не видят того, что вы видите так ясно. Вы последний защитник крепости. Они сдадут ее врагу, потому что они даже не считают его врагом. И сколько вы ни пытаетесь их как-то в этом убедить, они все равно не считают.

 Многочисленная культурная публика сидит вокруг вас на безопасном расстоянии и смотрит, и говорит: «Ну давай, давай, мы подождем. Как ты помрешь, мы придем. Симпатии будущего на нашей стороне. Кумиры молодежи мы, а не ты. А ты сиди, пока сиди, чего нет. Мы не будем брать Кремль штурмом, просто подождем».
 Год проходит, другой, третий. Все так же точно и продолжается. Одновременно хорошо, у вас в голове геополитика, соседняя страна вас беспокоит. Гондурас тревожит. Гондурас как-то разросся, совсем сильно тревожит. И вы понимаете, что еще немножко, еще чуть-чуть и все. И ваше историческое время завершится. Ваше окошко закроется. Вам скажут: «Ну, все, слезай. Сейчас придут следующие». А эти следующие неприемлемы для вас. Они никуда совершенно не годятся, с вашей точки зрения, они все погубят, все развалят.

 «Он разобьет священные сосуды, он грязь елеем царским напоит, он расточит. А по какому праву?» Перечтите это. И представьте, что это не про деньги. Вас охватит ужас. Это ненависть к наследнику, вообще ненависть к живым за то, что им жить. «Мне время тлеть, тебе цвести». Человек разумный принимает это. Ласкает милого младенца, понимая, что «Да, мне время тлеть, а тебе процветать».
Но если вы устроены немножко по-другому и у вас есть в руках большой ресурс, вы можете сделать такую штуку. Вы можете на эти все грядущие поколения опрокинуть большую бетонную плиту, которая придавит их навсегда, по крайней мере, на обозримую перспективу. И того будущего, которое они хотели, у них не будет. А будет по-вашему, даже если вас уже в живых не останется. Потому что вы устроите такое здесь, вот это вот.

 Мое объяснение такое. Это рабочая гипотеза, но она такая. Я вижу подтверждение ее много где, и в самих публичных рассуждениях о том, что сегодня надо, а завтра было бы поздно, еще чуть-чуть, и все было бы типа безвозвратно, «Мы должны были…»

Як y Беларусi Беларусь знiшчаюць

Неўзабаве Беларусь зустанецца бяз сваёй культуры, таму што адзiн прусак прадаў краiну дзеля кардонавай кароны.


Вчера, 16 мая, издательство «Янушкевіч» открыло в Минске книжный магазин «Кнігаўка», где планировало продавать свою продукцию и издания партнеров. Но на открытие пришли пропагандисты Григорий Азаренок и Людмила Гладкая, а также провластный активист Станислав Яскевич, которого в госСМИ обычно называют «предпринимателем и общественным деятелем». Как итог — в тот же день в помещении появились силовики. После обыска директора Андрея Янушкевича и сотрудницу магазина Насту Карнацкую задержали, позднее первому присудили 10 суток ареста. Конфисковано 200 книг, по 15 изданиям будет «проведена экспертиза». По итогам визита пропагандисты выдвинули Янушкевичу список претензий.
О диалогах Андрея Янушкевича и пропагандистов можно узнать по роликам Людмилы Гладкой, выложившей их в своем канале в Telegram.

Так, Григорий Азаренок обратил внимание на фотографию, опубликованную в одной из книг. Увидев на ней марширующих людей, он автоматически назвал их ветеранами СС. «Солдерз оф генерал Винцас Виткаускас. Это очень, я думаю, интересно для белорусов, про солдат Виткаускаса. Это же явно легионеры СС», — говорит пропагандист.
Но интуиция его подвела. На фотографии было изображено вступление в Вильнюс литовской армии в 1939-м — после раздела Польши. В том году этот город должен был стать частью Беларуси. Но Иосиф Сталин предложил Литве «троянского коня»: заявил о готовности передать Вильнюс Литовской Республике взамен на размещение в стране советского гарнизона. Причем это предложение было сделано, когда СССР уже подписал аналогичные документы с Латвией и Эстонией. Отказаться было невозможно. Литва приняла в свой состав Вильнюс — тогда и была сделана возбудившая Азаренка фотография.

В следующем году Литва стала частью Союза. Виткаускас — тогда руководитель литовской армии — отдал приказ не сопротивляться. Он перешел на службу в советские вооруженные силы, командовал стрелковым корпусом в составе Красной Армии, вступил в коммунистическую партию, был депутатом Верховного Совета СССР. Во время войны преподавал в Москве в Высшей военной академии имени Ворошилова (сейчас — Военная академия Генштаба ВС РФ).

Пропагандистам также не понравилось, что на книжных полках была книга о поэте Владимире Некляеве, которая называется «Незавершаная аўтабіяграфія». «А чего вы его, допустим, советские стихи не издали?» — спросил Азаренок. «Автобиография интереснее», — беспокоилась Людмила Гладкая. Вот только книга — не автобиография, а исследование о творчестве поэта.

Стоит напомнить, что в советское время Некляева в 1979-м наградили премией Ленинского комсомола за книгу «Вынаходцы вятроў», в 1986-м — орденом «Знак Почета» за вклад в литературу. На одном из съездов КПСС он читал на заседании свои стихи — это считалось знаком большого доверия. Советские стихи, о наличии которых беспокоятся пропагандисты, также представлены в этой книге.

Да и отношения Некляева с Александром Лукашенко на первых порах были вполне нормальные. Именно последний подписал указ, по которому поэт стал лауреатом Государственной премии имени Янки Купалы за 1998 год (за книгу стихов и поэм «Прошча»). Об этих фактах можно прочитать в биографии Некляева, вышедшей еще в 2018 году.

Для читателей уточним, что Некляев тогда пытался договориться с Лукашенко. «Па сутнасці мы прапаноўвалі кампраміс: мы не чапаем палітыку — вы (улада) не чапаеце культуру. Не лезеце ў тое, у чым мы разбіраемся лепш», — вспоминал поэт. Эта идея провалилась, а сам Некляев попал в опалу и уехал из страны. Он ушел в оппозицию, создал движение «Говори правду», баллотировался в президенты в 2010-м. Затем в его биографии были избиение после выборов, похищение из больницы людьми в штатском и помещение в СИЗО КГБ, обвинение по статье «Массовые беспорядки» и домашний арест. Теперь поэт отошел от политики. Литературным сообществом он признается живым классиком белорусской литературы.
Нежданные гости магазина с интересом полистали книгу Владимира Орлова «Айчына. Маляўнічая гісторыя. Частка першая» и очень переживали по поводу белорусско-российских отношений.

«Найвышэйшы гетман Канстанцін Астрожскі разбіваў ворагаў больш чым у шасцідзесяці бітвах. Але найбольшую славу прынесла яму перамога над маскоўскімі захопнікамі пад Воршай», — процитировал блогер Яскевич фрагмент книги.

«Это история. Кто-то захватывал, кто-то защищал. По-разному было», — комментирует Андрей Янушкевич и абсолютно прав. Между собой воевали практически все страны-соседи. К примеру, французский император Карл Великий в VIII веке ходил походом на Испанию. Для последней страны французы были захватчиками. Недаром отряд легендарного Роланда (главного героя поэмы «Песнь о Роланде») был уничтожен во время отступления. Но этот эпизод не омрачает испанско-французские отношения.

Пропагандистам также не понравилось, что в одной из книг отсутствует информация о российском полководце Александре Суворове. Не очень понятно, почему в качестве претензии Азаренок и его коллеги выбрали именно этого иностранного полководца, а не, например, Наполеона или Ганнибала (они, как и Суворов, переходили Альпы). Неужели книгоиздателю придется снимать еще одно помещение, чтобы представить книги и о них?

Да и с самим Суворовым не все очевидно. Именно этот полководец сыграл значительную роль в подавлении восстания 1794 года под руководством Тадеуша Костюшко. Последний своей посмертной волей освободил крестьян. А вот Суворов за свои действия получил «в вечное и потомственное владение ключ Кобринский с прочими ключами, фольварками и селениями». Угнетение крепостных крестьян во времена Российской империи не очень соотносится с празднованием в нашей стране 7 ноября. Не забываем, что Лукашенко регулярно поздравляет белорусов с праздником Октябрьской революции — та поставила в «старом мире» с угнетением крестьян окончательную точку.

А если пропагандисты не верят, что Костюшко был выдающимся деятелем, то могут направить свои претензии белорусскому МИД. В феврале 2021 года Национальный исторический музей написал в Instagram, что Костюшко являлся героем четырех стран и двух континентов. В ответ посольство России заявило в комментариях, что «назвать Костюшко „белорусским национальным героем“ = расписаться в своем историческом невежестве». «Беларусь, белорусский народ для себя своих героев, в том числе исторических, определил. И сделал это корректно, не вмешиваясь в дела других и не залезая на чужую территорию. Это главное», — заявил тогда пресс-секретарь МИД Анатолий Глаз «Нашай Ніве».

Остается только удивляться, почему пропагандисты игнорируют официальную государственную позицию.

Еще одна из претензий связана с событиями 2020 года. «Как думаете, кто на выборах президентских победил?» — спрашивает Азаренок. — «По официальным данным, победил Лукашенко», — отвечает издатель. — «А вы как считаете?», — уточняет пропагандист. — «Что значит как я? Можно я личное мнение оставлю при себе?» — говорит ему Янушкевич. — «Угу. И вы здесь будете, значит, при своем личном мнении по поводу выборов издавать и продавать книги, да?» — спрашивает его Азаренок.

Как вопросы о победителе на выборах связаны с книгоизданием, книготорговлей и подбором литературы? Очевидно, что никак. Однако ответ Янушкевича пропагандисты преподносят как некое «предательство»: «Да, и при этом издатель магазин не за границей открыл, а тут, у нас деньги зарабатывает. Так чего страну, власть хаешь?» — задаются вопросом они. Как любовь к стране связана с результатами выборов — вопрос открытый.

На другом видео Азаренок смотрит подарочное издание. «Как-то вот интересно. Для белорусов история Беларуси на английском и Lithuania. Все с литовскими гербами, с литовскими флагами», — говорит он.

Вот только аналогичные издания регулярно выходят в государственных издательствах. За примерами далеко ходить не надо. В каталоге издательства «Беларусь» можно найти белорусские сказки на английском, а также перевод книги экс-сотрудницы аппарата Совета Министров Натальи Голубевой — той самой, которая запустила миф о сожжении под бело-красно-белым флагом деревни (это оказалось фейком). Голубева написала книгу о мифах и легендах Полоцка, перевод которой на английский вышел еще в 2012-м.

Кстати, именно в издательстве «Беларусь» печатались книги еще одного пропагандиста — Андрея Муковозчика. Правда, пока не на английском, а только на русском языке («Революция мокрых штанов», «Корни и корнееды»).
Среди пропагандистов наверняка сильна солидарность и поддержка: они настойчиво выясняли, почему в «Кнігаўцы» не продаются работы уже упомянутого Муковозчика и Сергея Мусиенко, возглавляющего аналитический центр EcooM. Последний занимается социологическими исследованиями, имеет право проводить соцопросы, относящиеся к выборам президента, и сотрудничает с ЦИК Беларуси. Его исследования не раз вызывали критику экспертов. Мусиенко — автор книги «Гордость за Беларусь», являющейся пособием для педагогов, а также написанной в соавторстве работы «Куда идем? Беларусь, Россия, Украина».

Но это не художественная литература. Обоих, скорее, можно назвать публицистами. Ставить их на одну полку с авторами романов и повестей, как минимум, странно.

У работников госСМИ свои вкусы. Они беспокоятся, почему Янушкевич не выбрал для продажи книги двух представителей официального Союза писателей Беларуси (впрочем, другого в стране теперь нет — существовавший с 1934 года Союз белорусских писателей ликвидирован в 2021-м): 75-летнего Георгия Марчука и детского писателя, офицера запаса Сергея Климковича. «В активное противостояние со всякого рода майданами и националистическими бунтами включился еще с украинских дел в начале 2014 года. Соцсети, блоги, форумы и порталы — писал всюду, обличая националистов, предупреждая, что их деятельность — угроза всем соседям Украины», — заявлял последний в интервью «СБ. Беларусь сегодня».

Это не единственный пример, когда пропагандисты подняли вопрос о тех или иных авторах в ассортименте книжного магазина. «А чего вот Литва, Радзивиллы, а Шамякин, допустим, нет?» — говорит Азаренок в другом видео, критикуя Янушкевича за продажу книг об истории известнейшего белорусского магнатского рода.
Вот только десять лет назад в резиденцию Радзивиллов в Несвиже приезжал Александр Лукашенко, который наблюдал за реставрацией местного архитектурного ансамбля. Как отмечает его официальный сайт, «Лукашенко пообщался также с представителями рода Радзивиллов, которые приехали посетить отреставрированный замок. Они отметили, что в целом им нравится то, что выполнено в замке. "Радзивиллы никогда не хотели уезжать отсюда, но в 1939 году были вынуждены сделать это. Но наше сердце всегда здесь", — сказал один из потомков рода Радзивиллов. "Приезжайте сюда. Теперь вам есть куда приехать", — в свою очередь сказал Лукашенко».

Что касается Шамякина, то Янушкевич объяснил, что этого автора печатают государственные издательства: «Резона нам с ними конкурировать нету».
Издательство «Янушкевіч» работает с 2014 года. Оно выпустило сотни книг на белорусском языке. Среди них — переводы с английского первых трех произведений о Гарри Поттере. С полным списком можно ознакомиться в каталоге, размещенном на официальном сайте.

Проблемы у издательства начались в середине января 2021 года, когда в его помещение пришли с осмотром сотрудники Департамента финансовых расследований Комитета госконтроля. Директора Андрея Янушкевича вызывали на допрос. Вечером того же дня его отпустили, но счета издательства на некоторое время оказались заблокированными. Проверка не нашла никаких нарушений, поэтому «Янушкевіч» продолжил свою деятельность.

В марте этого года издательство осталось без офиса — собственник попросил освободить помещение в течение трех дней. «Янушкевіч» объявил распродажу. В результате у офиса выстроились многочасовые очереди.

Сурс: https://news.zerkalo.io/cellar/14420.html