Каракас, 23.01.19
Результаты поиска по запросу «
Социл демократы
»
Беларусь Литва Австрия Германия Россия Симоньян политика
Первая реакция зарубежных стран.
1. Первой отреагировала Литва, которая является, без преувеличения, самым главным союзником белорусского демократического общества в ЕС вместе с Польшей.
Президент Литвы Гитанас Науседа призывает НАТО и Евросоюз немедленно отреагировать на ситуацию
«Я призываю союзников по НАТО и Евросоюзу немедленно отреагировать на угрозу, исходящую от беларусского режима для международной гражданской авиации.
Международное сообщество должно принять срочные меры для предотвращения повторения подобных инцидентов. Я буду говорить об этом завтра в Брюсселе».
В МИД Литвы был вызван временный поверенный в делах Беларуси, у которого потребовали немедленного освобождения всех пассажиров и членов экипажа Ryanair.
«Беларусские власти точно знали о нахождении на борту Романа Протасевича»
Вот что сказала старший советник президента Литвы Аста Скайсгирите:
«Операция по посадке самолета в Минске очень похожа на действия беларусского КГБ и была спланирована заранее, беларусские власти точно знали о нахождении на борту Романа Протасевича».
«Берлин требует от Минска немедленного разъяснения ситуации вокруг рейса и задержания журналиста», — МИД ФРГ.
МИД Австрии предложил провести независимое расследование инцидента с экстренной посадкой самолета, а также потребовал освободить Романа Протасевича.
Журналист Bellingcat Христо Грозев дал свой комментарий о произошедшем
«Это является серьезным нарушением Чикагской конвенции [конвенции о международной гражданской авиации] и может квалифицироваться как террористический акт, ставящий под угрозу сотни жизней на борту и на земле.
Если до сих пор Беларусь не была полноценным государством-изгоем, то теперь она, безусловно, стала им. Иран и Северная Корея не осмелились бы на такой шаг».
Президент Европейской народной партии, экс-глава Евросоюза Дональд Туск:
«Лукашенко стал угрозой не только для собственных граждан, но и для международной безопасности. Его акт государственного терроризма требует немедленной и жесткой реакции всех европейских правительств и институтов».
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен:
«Совершенно недопустимо принуждать самолет Ryanair, летевший из Афин в Вильнюс, садиться в Минске.
Все пассажиры должны немедленно получить возможность продолжить свой путь в Вильнюс, должна быть обеспечена их безопасность.
Любое нарушение международных правил, касающихся воздушного транспорта, должно иметь последствия».
Премьер Польши Матеуш Моравецкий:
«Я обратился к главе Евросовета с просьбой расширить повестку завтрашнего саммита Евросовета пунктом о немедленном введении санкций против режима Лукашенко. Захват гражданского самолета — это беспрецедентный акт государственного терроризма, который не может остаться безнаказанным».
3. Россия.Но что-то вечно...
Навальный Омск фекалии моя борьба политика
В Омске у дверей штаба Навального вывалили кучу навоза — накануне приговора суда, отправившего оппозиционера в колонию общего режима на 2 года 8 месяцев.
новости it kaspersky антивирус безопасность политика
Антивирус «Касперского» самостоятельно удалился с компьютеров жителей США и принудительно установил вместо себя другой антивирус без предупреждения.
«Лаборатория Касперского» решила прекратить свою деятельность в США и уволить всех сотрудников после того, как американские власти запретили им продавать и обновлять своё ПО.
Из-за этого компания принудительно удалила свои антивирусы с компьютеров на территории штатов и установила вместо него антивирус UltraAV.
После запуска устройств пользователи не поняли, откуда у них на рабочем столе появилась новая программа, подумав, что компьютер заразился вирусом. А при удалении стало видно, что он предустановился после перезагрузки, что вызвало дополнительные опасения по поводу потенциального заражения вредоносным ПО.
О UltraAV практически ничего не известно, кроме того, что он связан с несколькими брендами VPN. То есть без предупреждения была установлена какая-то левая программа, которая требуют привилегированного доступа к компьютеру.
«Я проснулся и увидел эту новую антивирусную систему на своём рабочем столе. После чего попытался открыть Касперского, но он исчез. У меня буквально случился мини-сердечный приступ от того, что в компьютере каким-то образом оказался вирус, который удалил Касперского», – рассказал один из пользователей.
навальний трамп бан Трампа политика
читайте хоть лицензионное соглашение перед тем как пользоваться даже твиттером
Our Services evolve constantly. As such, the Services may change from time to time, at our discretion. We may stop (permanently or temporarily) providing the Services or any features within the Services to you or to users generally. We also retain the right to create limits on use and storage at our sole discretion at any time. We may also remove or refuse to distribute any Content on the Services, limit distribution or visibility of any Content on the service, suspend or terminate users, and reclaim usernames without liability to you.
#Острый Перец песочница политоты Вк порошенко фейк разная политота политика
У Пороха ломка
Facial recognition политота
Программист Артём Зиннатуллин опубликовал список сотрудников NtechLab — он обвиняет их в помощи силовикам в арестах после митингов. Компания разрабатывает систему распознавания лиц по камерам и делится доступом к ней, например, с МВД и другими сил. органами
демократия песочница политоты политика
Я заметил что у многих неверное понятие Демократии
Я и сам это понятие не до конца понимаю и продолжаю постепенно разбираться. Но вижу что многие понимают её ну совсем упрощённо — если большинство чего-то хочет, даже если это 1 млн и 1 человек из 2 млн, то все должны этому подчиниться. Независимо от того что это.
Но всё гораздо сложнее. Давайте попытаемся разобраться чуть лучше.
Прежде всего, Демократия — это не что-то обязательное, чему все обязаны следовать и к чему стремиться. Это только одна из возможных форм правления. Если ты считаешь, что более справедливой или эффективной формой была бы форма правления Меритократия — где всем руководят наиболее способные — это не значит, что ты автоматически неправ.
Также стоит понимать, что Демократий много разных — Либеральная Демократия, Нелиберальная Демократия, Социал-Демократия, Парламентская Демократия, Представительная, Прямая, Плебисцитарная, Консервативная, Национал-Демократия, Суверенная, Буржуазная и тд.
И так вообще со многими понятиями — Либерализм он не един, Либертарианство тоже, Коммунизмов много разных и тд.
И ты не обязан строго следовать выбранному течению. Если тебе кажется что Социал-Демократия заебись, но вот есть некоторые нюансы, которые по-моему неправильные. Это не значит, что надо или закрывать на эти нюаны глаза, или полностью отбросить Социал-Демократию. Это значит, что ты можешь взять за основу Социал-Демократию, и проапгрейдить до Социал-Демократии 2.0. Ну или поискать, может ты не единственный, кто нашёл несотыковки, и уже работу эту сделали за тебя, и ты можешь присоединиться к ним и продвигать эту идею как наиболее подходящую для развития общества.
(стоит кстати отметить, что правильность какого течения не универсальна, а зависит от целей, которые ты ставишь, правильно только в определённое системе отсчёта — ты хочешь построить справедливое общество? или счастливое? или эффективное? или доброе? или ещё какое? и что ты вкладываешь в понятие "справедливое" или "счастливое"? но само по себе построение справедливого общества фундаментально не является более правильным, чем построение счастливого или эффективного, фундаментально это всё просто вопрос выбора, фундаментально смысла ни в чём из этого нет)
Ну и несколько вопросов, на которые отвечать необязательно, просто немного заставить вас сомневаться в правильности подхода "Что набрало 50.1%, то мы и делаем", и этот подход должен быть как минимум уточнён дополнительными правилами:
Если мы с другом встретили в тёмном переулке третьего чела, и мы с другом проголосовали, что этот третий должен отдать нам все свои деньги, то есть набрали 2/3 голосов — это Демократия?
Если можно голосовать только за 2 варианта — например, принимаем поправки или нет — это Демократия?
Если проголосовали не все, некоторые вообще не знали что есть какое-то голосование, его быстро провели пока они на работе, и они бы даже технически не успели бы добраться до места голосования — это Демократия?
Если к голосованию допущены не все, а например только совершеннолетние, или только граждане, или только тот, кто работает в обсуждаемой сфере, или только тот, кто заплатил налогов больше определённого количества — это Демократия?
Если кто-то голосует за вариант потому что другой сказал, что если не проголосует правильно, то он его побьёт - это Демократия?
Отличный комментарий!