У Пороха ломка / Вк :: песочница политоты :: Острый Перец :: разная политота :: фейк :: порошенко :: политика (политические новости, шутки и мемы)

#Острый Перец песочница политоты Вк порошенко фейк разная политота ...политика 

У Пороха ломка

Петро Олексшович Порошенко
Офщжна сторжка в \ Вконтакл - vk.com/poroshenko_vk стор1нка в Фейсбуц! - facebook сот/реиорого$Ьепко
заходил сегодня в 14:16
13К	2797	44	1
подписчиков	друзей	фотографии	видеозапись,Острый Перец,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница
Подробнее
Петро Олексшович Порошенко Офщжна сторжка в \ Вконтакл - vk.com/poroshenko_vk стор1нка в Фейсбуц! - facebook сот/реиорого$Ьепко заходил сегодня в 14:16 13К 2797 44 1 подписчиков друзей фотографии видеозапись
Острый Перец,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Вк,порошенко,фейк,разная политота
Еще на тему
Развернуть
"в і Вконтакті"? Шо?
Greydark Greydark 21.05.201712:38 ответить ссылка 0.1
Господи, як же багато народу повелося на цей фейк. Біля імені видно синю позначку, яка означає, що сторінка підтверджена?
Krest0 Krest0 21.05.201712:57 ответить ссылка 4.5
Нічого дивного, Intellegent уже не вперше палиться.
Якщо цікаво можеш поглянути на коментарі на тій сторінці під постами: https://vk.com/poroshenko_vk
Коли знаєш, що сторінка фейк, то їх читати дуже смішно.
Krest0 Krest0 21.05.201713:12 ответить ссылка 1.0
Палюсь на чем? Я же поставил "фейк", если не видите юмора в этой ситуации, я не виноват.
О, я не дивився на теґи. Дійсно є "фейк".
Krest0 Krest0 21.05.201713:19 ответить ссылка 0.0
Ну и в чём юмор? В том, что акк фейка был активен n-часов назад? Очень смешно. Ржунимагу просто.
То, что ты, зануда не понимаешь шутки не значит что она не смешная.
Шутка имела бы место, будь в ней толика правды. Вот если бы это реально был ВК президента, то окей, забавно. В той или иной степени. Но создавать смехуёчки на базе фейкоакков — это уровень дна или ещё ниже.
Опять же, это твоё субъективное мнение. Если тебе не нравится идея того, что президент, запретивший соц сети сам в них заходит, и ты ждёшь "илитарного юмора" можешь посмотреть например Что, Где, Когда. Там есть умный юмор. Хочу тебе напомнить, что тут интернет, и каждый может выражать свои мысли как он хочет, и постить что он хочет. А у тебя есть возможность посудить их, и поставить минусик (что ты уже сделал) Но соль в том, что пост не ушел в минус, а значит хоть кому-то он нравится, а тебе, друг мой не решать за большинство.
Нравится это может только дегенератам. И это не моё субъективное мнение(не про дегенератов, а про убогость "юмора"), а объективная данность. Тот факт, что у твоего поста сейчас 0.4 как бы говорит, что есть пара людей в перце, которым такой дно-йумор заходит, в чём я и не удивлён, зная аудиторию перца, в котором я сижу с момента его основания.

Ну и аргументы в духе "хоть кому-то нравится" — это такой же уровень аргументации, как и убогость "шутки" в посте. Кому-то, может, и говно жрать нравится, это не повод об этом всем рассказывать и называть это нормой.
Так какие у тебя проблемы? Ты можешь просто заблочить меня, и не видеть мой быдло-йумор. Если я скажу что твои посты говно, они не станут говном. Люди посмотрят на юмор, и поставят плюс или минус. И если они решат, что юмор говно, то пост уйдет в минус. И я это прийму как должное, и не буду кукарекать про нисправидливасть, и кричать астанавитесь. У каждого есть право голоса, и аргументация: мне не нравится, значит говно,
Не подходит
Чтобы сказать, что мои посты — говно, нужно это ещё правильно сделать. Совершенно очевидно(но не тебе), что шутка в посте не может быть шуткой, ибо в ней нет и толики правды, как я сказал выше. Здесь объективно не над чем смеяться, ибо как такового юмора тут нет. И я об этом написал.

Я бы не стал писать "говно", просто потому что мне что-то не нравится. Есть много вещей, которые мне не нравятся, но я имею голову на плечах, чтобы понимать, что это что-то хорошее, но не моё. В твоём же случае имеем абсолютно дегенеративный "йумор", который ни на чём не базируется. Смеяться с этого могут только дегенераты, повторюсь ещё раз.

А твоя позиция по поводу плюсов, конечно, офигенная. "Пост не в минусе — значит всё ок, годнота"(а на момент написания мною этого коммента пост уже таки в минусе).

Просто пойми, что "йумор" может быть смешным или не очень(как некоторые мои посты в тот же Перец, можешь глянуть — явно не "ухаха"), но для того, чтобы это вызывало хоть какие-то эмоции, помимо "чзх?", юмор должен таки быть, а не отсутствовать, как у тебя в посте.
Ты говоришь, что твоё мнение объективно, и ты не будешь называть говном то, что тебе что-то не нравится, но мнение не может​ быть объективным по определению, так как зависит от человека. А просто сказать: "мое мнение объективно" не делает его объективным.

То, что юмор не может или может быть хорошим по наличию правды вообще идиотизм. Добрая треть шуток комиков построена на вымысле.

А моя позиция по плюсам мне кажется логична. Ведь тут не решают только ты и Мадзеро, а все подписчики перца. Ушло в минус? Ок, значит кому-то этот пост не нравится.

А руководствуясь твоей логикой я могу сказать что твои аргументы не аргументы, и юмор смишьной, и не нравится он только таким дегенератам как ты, и он автоматически станет смишьной.
Ясно, я тут бессилен. Человек не просто не может в юмор, он даже в чтение не смог.

>Добрая треть шуток комиков построена на вымысле.

Хоспади, рукой лицо пробил... Тебе действительно, как я кидал картинку ниже, не стоит заниматься юмором.
По моему я нормально указал на неправильность твоих​ аргументов, про субъективное мнение и систему плюсов и минусов. Если тебе не нравится мое мнение, поставь минусик, и иди своей дорогой, в чем проблема? Демократия в чистом виде, что не так?
Нет, ты неправильно указал на "неправильность" моих аргументов. Разжёвываю в последний раз, если ты и в этом раз останешься таким идиотом, уж прости, то просто умываю руки.

Во-первых. Я не сказал, что МОЁ МНЕНИЕ есть объективность. Объективностью является отсутствие юмора как такового(и хорошего юмора в частности) в твоём посте.
Во-вторых. Ты абсолютно со всей своей искренностью не понимаешь, как работает юмор в принципе. Нам что-то смешно бывает по разным причинам: то ли из-за своей абсурдности, то ли из-за откровенной наркомании(шутки про лопату), то ли потому что это до ужаса "жизненно".
В твоём посте "юмор" базируется на том, что Порошенко, заблокировав ВК, сам в нём сидит! Это не шутка по типу усраться со смеху, а, скорее, просто нечто забавное, мол не соблюдает собственный запрет. Иронизируешь будто бы. Но это фейковый аккаунт. Об этом знаю я. Об этом знаешь ты. Ты это указал даже в тегах. Т.е. это не Порох сидит в ВК, а рандомный человек по ту сторону монитора, который создал очень "остроумную" страницу в ВК для троллинга недалёких. Так какой в этом юмор тогда? В том, что какой-то дебил создал фейк президента Украины и сидит с него во время запрета? Ты это называешь "шуткой"? Ты совсем болен? Скидывай реквизиты на лечение.

Что до последнего твоего "тезиса". Т.к. это демократия в чистом виде, то я волен не просто поставить минус тебе, а ещё и написать, почему ты такой мудак без чувства юмора и мне за это ничего не будет. Вот это настоящая демократия, а не сраные твои плюсы и минусы.

Спасибо, я кончил.
-Я не сказал, что МОЁ МНЕНИЕ есть объективность.
Не сказал. Ты сказал что это не твое мнение, а "объективная данность", что не является правдой, так как объективная реальность касается только тех вещей, которые не зависят от человека. Например: Земля вращается вокруг солнца, а не: в твоем посте отсутствует юмор (АБЪИКТИВНА!!!1)
Если не понял этого когда я тебе в первый раз говорил, мне тебя жаль.
Вики: Объекти́вная реа́льность — мир, существующий независимо от субъекта (человека) и его сознания. Представление о мире, как о внешней (окружающей) реальности, не зависящей от позиции, понимания и восприятия субъекта.
А юмор как мне кажется ты оценил не по формуле.

-Ты абсолютно со всей своей искренностью не понимаешь, как работает юмор в принципе.
Солидный аргумент от человека, который не понял юмора в посте. Итак, ты мог заметить, что я уже написал, что тэг "фейк" я добавил после того, как Кресто указал на то, что ЭТО ЖЕ ФЕЙК! Не было бы Кресто, не было бы тэга. И создалась бы видимость, что страничка то не фейк. И хотя после прочтения ты понимаешь, что это не Порох, ДО прочтения информации о его заходе на страничку и ДО осознания факта, что страничка не официальна, ты думаешь что как ты уже и сказал: Порошенко, заблокировав ВК, сам в нём сидит! Понимаешь последовательность? Смотришь на Пороха, осознаешь что это его страничка, читаешь инфо о его заходе, СМИШЬНО, осознаешь что это фейк. А теги не все читают, даже Кресто, которого я в этом не виню.
Ты кстати сам писал: Шутка имела бы место, будь в ней толика правды. Вот если бы это реально был ВК президента. А как писал я, ты не знаешь наперед, фейк это или нет.

-Последний "тезис"
А я и не против. Гони меня, насмехайся надо мной!

ПЫ.СЫ. Кончил, вытри за собой.
А если ты со мной не согласен, то ты дегенерат. И это не мое мнение, а объективная данность.
Ясно. Ты совсем болен. Ну тогда я буду просто, как ты любишь, молча ставить тебе каждый раз по -0.9.
З.Ы. Рейтинг поста намекает, что КГ/АМ.
Что за кг/ам? Ты чего, даун? Такой юмор нравится только даунам!
Согласен, такой юмор нравится только даунам(зачем повторять мои слова?..). И мог бы хотя бы погуглить аббревиатуру, чтобы не казаться совсем идиотом. Хотя куда уж больше.
Я как раз про креатив говно автор мудак писал...
Очень понравилась твоя логика. Не можешь выиграть спор, ебани минусом. Найс.
Я не могу разжёвывать каждый раз одно и тоже совершенно неумному человеку. Если для тебя в споре главное — это вставить свои абсолютно тупые 5 копеек последним(которые ты продолжаешь из раза в раз вставлять), то можешь смело отписать ещё один коммент в ответ мне и забить болт. Всё, что я хотел сказать, я уже сказал. Буду просто действовать "демократично" и минусовать твою хуйню, раз слова для тебя нечто враждебное и оттого непонятное.

З.Ы. Я на реакторе ничего не минусую и не плюсую. Даже в своём фендоме могу плюсануть что-то очень редко(минусы вообще никогда), но твой случай настолько вопиющий, что не зафигачить тебе минусца будет кощунственно.
Возлюби врага своего, сын мой!
А почему бы тебе просто не плюсовать то, что нравится, и минусовать то, что не нравится?
На фоні попередніх мовних проколів і заголовку виглядає все так, ніби таґ поставлено після зауваження Кресто.
І погоджусь з Лайфом, якщо так і було задумано, жарт не з фейка, а на ґрунті фейка виглядає скоріш дивно, ніж кумедно.
Да, действительно, я поставил его после замечания Кресто, так как думал что сами допетраете, что это фейк.
Сумнівна подача. Якби ти не виправдався, я б подумав, що ти повівся на фейк для дурнів і розводиш тут псевдозраду.
Согласен, выглядит не очень.
jorus jorus 21.05.201713:01 ответить ссылка 0.0
О боже мой! Как мне быть? Пойду вены резать...
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Так?
.Правильно таку
Ты даже для фашиста долбоёб, Петь... %
tflLQTb "Сртом Петро Порошенко ®
@рогоБЬепко
V
«Зрадофтам» хоч тризуб над Кремлем постав - скажуть, що криво.
I дороги Тм крив1, \ мости коротю, \ ремонти пересуватися заважають.
® Язык твита: украинский 11:10 - 24 окт. 2017 г.
671 ретвит 1 090 отметок «Нравится»
Ф 201 О 671 С? 1,1 тыс. 0
подробнее»

Острый Перец политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты порох разная политота

Петро Порошенко ® @рогоБЬепко V «Зрадофтам» хоч тризуб над Кремлем постав - скажуть, що криво. I дороги Тм крив1, \ мости коротю, \ ремонти пересуватися заважають. ® Язык твита: украинский 11:10 - 24 окт. 2017 г. 671 ретвит 1 090 отметок «Нравится» Ф 201 О 671 С? 1,1 тыс. 0