Следствие ведут Колобки в 4К

Первый канал выпустил сюжет про признание ФБК иноагентом. Но посвятил его митингам и обвинил оппозицию в беспорядках

https://tjournal.ru/news
13 октября Первый канал в итоговом выпуске программы «Время» показал 12-минутный сюжет «Министерство юстиции РФ объявило иностранным агентом Фонд борьбы с коррупцией, основанный Алексеем Навальным», но посвятил его московским акциям, вообще не раскрыв указанную в названии тематику.
Ведущий программы Виталий Елисеев рассказал, что «всю вторую половину лета несистемная оппозиция выводила сторонников на несогласованные уличные акции».
"Два события недели, напрямую связанные между собой. Минюст объявил иноагентом Фонд борьбы с коррупцией, основанный Алексеем Навальным. А за день до этого, в Совете Федерации сообщили: «Получены доказательства намеренной организации массовых беспорядков в Москве перед единым днём голосования." - ведущий программы «Время».
Корреспондет Юрий Липатов озвучил, что митингующие якобы делали на акциях:

Первый канал заявил, что на согласованном митинге оппозиционеры «выдвинули ультиматум к властям с требованием зарегистрировать тех, кто сдавал фальсифицированные подписи».

В сюжете показали, что при обыске у фигуранта «московского дела» Ивана Подкопаева нашли противогаз, молоток, перчатки и газовый баллончик. Корреспондент заявил, что призывы выходить на митинги с таким «набором» были в роликах с YouTube-канала «Хватит молчать!». В них сообщалось, что «что не нужно пока жечь покрышки, достаточно красивых красных фаеров, которые не запрещены», «просто посмотрите, как это делают в других странах: люди надевают маски, берут фаеры и любые подручные средства, они не боятся полиции».
Первый канал рассказал, что действия митингующих координировали при помощи смартфонов с геолокацией. В качестве доказательств привели Telegram-чат с 63 участниками, где сообщалось, как дойти до мэрии Москвы.

В сюжете также показали, как фигурант «московского дела» Егор Жуков прикоснулся к шлему силовика. Это прокомментировали словами: «участники акции провоцировали и задирали росгвардейцев».
Корреспондент сделал акцент на том, что во время митингов телеканал «Дождь» сделал бесплатную трансляцию, когда в другие дни она платная. Это назвали «действиями для координации и мобилизации активистов» и показали в сюжете кадр с трансляции «Дождя», где девушка смеётся и говорит, что нужно поднимать вооружённое восстание.
По мнению Первого канала, девушку на инвалидной коляске «специально выкатили перед силовиками, ради эмоционального фото». «Так, прямо по методикам политтехнологов, делают картинки для отчётов», — пояснили в сюжете.

Первый канал заявил, что нельзя назвать случайностью и глупым ляпом «записного активиста Владислава Синицы», который в Твиттере предлагал «рассмотреть вероятность казни детей российских полицейских».
"Собственный жизненный опыт протестующих зачастую ограничивается чем-то вроде опыта в GTA, где массовые драки с полицией — обычное дело, которое ничем плохим для играющего закончится не может." - цитата из сюжета Первого канала.

Величие как карго-культ

— Папа, что такое карго-культ?

— Это когда внешние проявления принимаются за причину. Например, когда Пётр Первый решил, что Европа обогнала Россию потому, что там бреются и курят.

Подлинно великие страны, вроде Голландии, которую ее жители-бобры буквально выдрали из моря, сделав из безжизненных соленых бухт и болот процветающее государство, или Япония с Южной Кореей, поднявшиеся в прямом смысле из послевоенного пепла, или Эмираты с Израилем, создавшие условия для жизни человека из песка и соленой воды, о величии не задумывались.

Оно приходило после упорного, осмысленного и целенаправленного труда, подчиненного одной цели — создать приспособленное для достойной жизни их граждан пространство.

Мы торгуем со всем миром, за счет этого зарабатываем, за счет этого растим свою страну — значит нам нужны удаленные порты, базы и торговые фактории, значит нам нужен сильный торговый флот, значит нам нужен и сильный военный флот, чтобы охранять все это богатство — случай Голландии и Англии.

Не торговали бы, не строили бы на этом свое развитие — не было бы ни флотов, ни факторий, ни баз ни колоний, потому что было бы не нужно. А значит, это лишняя и бессмысленная трата сил и средств, как в случае Дании или Швеции, выбравших иные стратегии.

В случае России/Советского Союза/снова России другая политика.

Поскольку у «настоящих держав» есть сильный флот и заморские базы с колониями, значит и нам они нужны. И не важно, что там это инструмент получения прибылей, а для нас только лишние расходы — поскольку ни оживленной торговли, ни эксплуатации ост или вест-индий, африк и индокитаев мы не ведем.

В итоге царский флот стоит, запертый, в Балтийском и Черном морях, периодически проводя показательные парады для августейших персон в Маркизовой луже, оттягивая жизненно важные и огромные средства от развития страны, зато «как у взрослых».

Советская политика хотя бы могла оправдываться целями всемирной экспансии, основанной на идеологии. Другой вопрос — что опять же эта экспансия не давала пользу стране-метрополии, а производилась за ее счет, только вытягивая последние силы и жизни из Центральной России.

Но сейчас, в очередной раз мы сооружаем очередные, огромные и бесполезные артефакты своего имперского карго-культа, опять проникаем с базами в сердце африканского континента и Латинской Америки, опять подкармливаем диктаторов-вассалов, опять вкладываемся в проекты, возврата от которых не будет никогда.

Папуасы строили самолеты для карго-культов из отходов своей жизнедеятельности, разница между ними и нами в том, что говна и палок, как и свободного времени у них было предостаточно, и потратив пару дней на очередной макет аэроплана или аэродрома они уходили пить пальмовое вино и построенное не тяготило их и не требовало ежедневных расходов на поддержание и функционирование.

В отличие, скажем, от очередной базы на Красном море, чье единственное назначение не защищать наш торговый поток через Суэц, потому что этого торгового потока там практически не существует, а чтобы в случае чего воткнуть там очередную шпильку в бок гадким врагам, перекрыв к чертям весь транзит.

То есть, не помогать стране зарабатывать и становиться сильнее, а создать шанс для очередной пакости, которая не поможет ни нам, ни остальным.

Мораль сей басни проста — те, кто достигал истинного «величия», что бы ни значило это слово, никогда за ним не гнались, оно приходило, как результат долгой работы на благо своей страны.

Те же, кто пытался бездумно скопировать внешнюю атрибутику «взрослых держав» вместо того, чтобы повторить их суть, регулярно оказывался в дураках.

Хотя могли какое-то время гордо выпячивать губу, в иллюзии того, что они ничем не отличаются, а то и превосходят по силе и престижу других монархов или президентов.

Андрей Никулин

Взято из поста на реддит: https://www.reddit.com/r/liberta/comments/ur0ow5/величие_как_каргокуль