Скорой помощи

Многие не могут понять как их друзья, знакомые, родственники которые вроде бы разумные люди внезапно превращаются в безмозглых зомби стоит только затронуть некоторые темы. Я тоже задавался этим вопросом, потом решил покопаться в памяти и вроде бы нашел некоторую полезную информацию.

Надеюсь что этот текст поможет пролить свет на то что происходит у них в голове и как на это реагировать. На истину как водится я не претендую.

Кто виноват

Короткий ответ -пропаганда+цензура+особенности человеческого мышления.

Тим Урбан написал здоровую серию статей (англ) касающуюся человеческого мышления, социологии,политики. Я же повыдергиваю несколько мыслей касающихся именно промывки мозгов.

Мышление человека можно условно разделить на 2 режима:

1. разумный -разумная часть отличает людей от животных, считает жизнь важнейшей ценностью,обладает эмпатией и состраданием по отношению ко всем без исключения, крайне не одобряет разборки с помощью силы в любых проявлениях, стремится достичь истины и умеет кооперироваться для этой цели

2. примитивный -более древняя часть разума, больше направлена на получение простого удовольствия, проблемы решает с помощью силы, большие проблемы объединяют примитивные разумы а при их отсутствии группа разваливается на более мелкие подгруппы которые собачатся уже между собой, в отличие от разумной части разделяет всех на свой-чужой и чужим никакая пощада или добро не положено

В зависимости отличных особенностей, текущего состояния, обсуждаемой темы, настроения, фазы луны и еще десятка факторов мозг может болтаться где-то между этих двух режимов.

Когда ты разумен ты стремишься понять, переубедить оппонента, вы работаете сообща чтоб вместе прийти к чему-то большему.

Когда ты примитивен ты стремишься победить, уничтожить оппонента, какое-то развитие и поиск истины тебя не интересует.

Политика это та тема в которой мозг может очень легко и непринуждённо скатиться в примитивную форму даже у самых рассудительных и хладнокровных людей. Присмотрись к себе,если при разговоре с ватником ты хочешь переебать ему крипичом - это оно самое.

Итак, в темах политики люди внушаемы, тяготеют к воинственности и не тяготеют к поиску правды. А так же в большинстве своем люди политикой интересуются поскольку-постольку. И тут на сцену выходят два братца пидораса - пропаганда и цензура.

Пропаганда вливает в людей правильную, одобренную партией политическую позицию и при этом умышленно старается перевести мышление в примитивный режим, показывает людям страшного общего врага, давит на эмоции, использует манипуляции и вранье.

Цензура же оберегает промываемых от альтернативных точек зрения, не дает объединяться людям других взглядов, создает иллюзию большинства. Из-за цензуры сомневающиеся люди переходят на сторону пропагандонов так как полагаются на мнение большинства а не достаточно смелые люди помалкивают о своей позиции так как думают что они в меньшинстве.

Выводы такие:
1. зомбирование населения это вполне закономерный процесс в нашей стране
2. промытые люди никакие не мрази заслуживающие тюрьмы, они скорее жертвы
3. украинцы которые шлют проклятия обычным людям - такие же жерты но находящиеся по другую сторону баррикад (у них это состояние еще и ухудшается колоссальным стрессом)
4. даже ты, да да ты скорее всего так же склоняешься к примитивной части, скорее всего легко принимаешь на веру все те новости которые совпадают с твоей позицией и сразу же отбрасываешь как фейк то что в нее не укладывается

Что делать

Тут я выделяю 2способа реагирования - разговор по душам и дебаты.

Дебаты с ватником имеют смысл если они происходят на глазах у публики которая еще не слишком определилась со своей стороной. В дебатах как раз можно устраивать противостояние, давить аргументами и все то что вы любите. Цель дебатов -переубедить не оппонента а публику. Сам оппонент не только не перейдет на вашу сторону но и скорее всего только сильнее убедится в своих взглядах.

Второй вариант лучше задействовать при разговоре один на один.
И тут не стоит совершать ошибку превращая такой разговор в дебаты. Аргументы вряд ли помогут,упорное отстаивание своей позиции тоже, оскорбления - сразу фейл.

Нужно придерживаться другой тактики:
- постарайся наладить дружеское общение, вежливость, любопытство, умение слушать и понимать позицию собеседника, вот это вот все
- воспринимай собеседника как человека который знает что-то чего не знаешь ты, действуй так будто ты не уверен в своей позиции и сам пытаешься разобраться в ситуации
- задавай уточняющие вопросы, постарайся привести разговор к логике и тому как собеседник пришел к своей позиции а не к аргументам которые ее подтверждают
- сам старайся избегать аргументации своей позиции а так же давления, если замечаешь что собеседник начал задумываться то возможно стоит аккуратно завершить разговор и дать ему переварить новые мысли

Это только основные пункты общения с такими людьми, кто желает знать больше гуглите статьи\видео"уличная эпистемология" или же ищите книгу "искусство продуктивного холивара" (есть на флибусте), там собрана практическая сторона как действительно можно повлиять на убеждения уверенных в себе людей. Рекламная интеграция ееей.

That’sall folks.

Ну, приплыли.

А "задачка" то , практически "выполнена" оказывается.

За введением новых обязательных анализов для получения водительских прав может стоять сеть из связанных друг с другом компаний. Они внедряют новую технологию с помощью лоббистских усилий главного нарколога России Евгения Брюна

Спецкомитет ООН одобрил рассмотрение темы "израильской оккупации" судом в Гааге

В пятницу, 11 ноября, Специальный комитет ООН по деколонизации подавляющим большинством голосов одобрил предложение палестинского представителя о рассмотрении Международным судом в Гааге "юридического значения продолжающейся израильской оккупации".

То есть Международный суд ООН в Гааге получил полномочия рассматривать юридические аспекты оккупации Израилем спорных территорий.

Палестинская сторона добивается того, чтобы израильская оккупация Иудеи и Самарии была признана аннексией территорий.

В полномочия суда в Гааге также входит подготовка рекомендаций для ООН по поводу введения санкций против Израиля.

В настоящее время членами Специального комитета ООН по деколонизации (комитета 24) являются 29 стран, в их числе Россия, Китай, Сирия, Иран, Ирак, Индия, Венесуэла и другие. Отметим, что комитете 24 нет сейчас ни одной страны Северной Америки или Европы.

P.S. Что интересно, так это то что Украина проголосовала За, в то же время выпрашивая оружие у Израиля. В Израиле, по крайней мере на ивритоязычных сайтах, начинается бурление по этому поводу. Как всегда против предвзятого ООН, который рассматривает любые жалобы против Израиля, и против помощи Украине. 

«Коммерсант»: новый законопроект Госдумы обязывает Steam идентифицировать геймеров

Группа сенаторов и депутатов Госдумы подготовила законопроект, обязывающий издателей игр идентифицировать игроков через мобильный номер или «Госуслуги». С документом и мнением участников рынка ознакомился «Коммерсант».

Авторы проекта предлагают обязать цифровые платформы создать возможности для издателей, чтобы те указывали о наличии «бранных слов», изображений или описаний жестокости и насилия, алкоголя или курения в игре. Издатели, в свою очередь, должны при авторизации пользователей должны будут проводить их идентификацию с помощью номера телефона, Единой системы идентификации и авторизации (ЕСИА, портал «Госуслуги») или Единой биометрической системы.

«Коммерсант» опишет, что идентифицировать пользователя должны все издатели, в том числе иностранные. «То есть мера коснется и популярных площадок Steam и GOG», — уточнил собеседник газеты. В случае принятия закона зарубежные дистрибуторы не будут соответствовать требованиям.

По мнению законодателей, необходимо проводить экспертизу видеоигр на наличие элементов запрещенной к распространению в РФ информации.

Предлагаемые нормы могут поставить российских разработчиков в невыгодное положение по сравнению с иностранными, считают источники на видеоигровом рынке. Например, российским компаниям придется потратиться на подключение к ЕСИА, а иностранные, возможно, «продолжат реализовывать видеоигры среди российских пользователей без подключения к этой системе», пояснили они.

В этот же день депутаты Госдумы и сенаторы разработали законопроект о запрете показа фильмов в онлайн-кинотеатрах без прокатного удостоверения. Необходимость этого объяснили огромным количеством контента, «который нам вредит».

Источник 1

Источник 2