Результаты поиска по запросу «
Процент банка
»Зеленский политика
Его задала журналист Philadelphia Inquirer Труди Рубин. На тот момент Путин – и.о. президента. Его публичной карьере в Москве – полтора года. Свои первые выборы он выиграет спустя два месяца.
Спустя 19 лет точно такой же вопрос хочется поставить штабу Владимира Зеленского. И речь не о попытке провести параллель или сравнить биографии. Речь о том, что Владимир Зеленский старается не мешать своим сторонникам придумывать самого себя. Потому что сегодня за него голосуют люди с самыми разными взглядами на будущее.
Исследование Центра Разумкова довольно красноречиво:
56% сторонников Зеленского хотят в НАТО, а 35% – внеблоковости;
55% хотят сбежать от России, а 32% – восстановить с ней отношения;
52% хотят поддержки украинского языка, а 41% – равных условий для всех;
47% хотят рынок, а 41% – госконтроля.
Подобный разрыв в настроениях есть и у избирателей Порошенко. Но при этом по перечисленным пунктам этот разрыв куда меньше, чем у электората Зеленского. Условно говоря, избиратели действующего президента более однородны, чем избиратели его визави. И в этом нет ничего удивительного.
С первого дня своей кампании Владимир Зеленский не пытается искать свою целевую аудиторию. На смену эксклюзивности пришла инклюзивность. Вместо того, чтобы давать ответы, его штаб пытается их избежать. Чтобы затем собрать электоральный урожай по всей стране.
Судя по первому туру, стратегия более чем выигрышная. Кандидат выступает в роли раскраски, для которой каждый избиратель самостоятельно выбирает фломастеры. Загвоздка лишь в том, что это все равно не решает проблему.
Мотивы для голосования у избирателя могут быть разными. Один штаб продает стране синицу в руках, другой – журавля в небе. Кандидаты соревнуются в том, кто перехватит повестку. В том, кто навяжет оппоненту свою стратегию.
Любой учебник расскажет нам, что первый тур – это всегда голосование "за", а второй – голосование "против". Но если мы хотим выбрать меньшее зло – для этого все равно нужна некая система координат. Потому что для разных избирателей "злом" могут быть совершенно разные вещи.
Для одних "зло" – это МВФ, а для других – печатный станок. Для кого-то – рынок земли, а для кого-то – его отсутствие. Для одного избирателя запрет российского контента – это фактор безопасности, а для другого – цензура.
Вполне допускаю, что штаб Владимира Зеленского именно на это и делает ставку. Капитализирует усталость от действующего президента. Рассчитывает отмолчаться до второго тура. Ставит на то, что украинский избиратель голосует сердцем. Находит все новые причины для того, чтобы не выходить на дебаты и не приходить на ток-шоу. В конце концов, эта тактика вполне может привести к победе.
Мы уже входим в сезон политических переобуваний. Штаб Владимира Зеленского будет прирастать политиками и активистами. Мы услышим про новую надежду и фугас под старые элиты. Про новые правила игры и неизбежность обновления. И у меня лишь один вопрос ко всем тем, кто сделал ставку в этом политическом казино. Если вы уверены в своем кандидате – почему бы не убедить его поговорить со всеми нами?
Любую власть стоит менять. Ни один политик не заслуживает бессмертия. Но некоторые ситуации ценны развилками. И потому было бы неплохо понять – кого именно и почему вы предлагаете в роли альтернативы. Нельзя декларировать игру по правилам – и при этом их нарушать. Нельзя сражаться против дракона лишь для того, чтобы самому занять его место. Нельзя выступать в защиту принципов – и отговаривать кандидата от интервью.
Строить какие-либо прогнозы - дело совершенно неблагодарное. Предлагаю наиболее вероятный сценарий после возможной победы Владимира Зеленского во втором туре выборов. Каким президентом будет Зеленский и какая ситуация сложится в стране во главе с человеком без политического опыта?
Зеленский будет слабым президентом
Жестко огрызаться, дерзко перебивать и демонстративно класть трубку во время разговора с Петром Порошенко - это одно. В какой-то степени, это демонстрация альфа-поведения. Это был такой ответ Порошенко на призывы «будь мужиком». Формат позволял проявить себя «сильным».
Но формат управления государством гораздо сложнее. Одной наглости, ничем не подкрепленной, недостаточно. Так же как бросанием трубки вопрос не решить.
В частности, в парламенто-президентской республике Зеленский, в отличие от Порошенко, не будете иметь в парламенте собственной политической силы, которая входит в коалицию. По крайней мере, в период до очередных выборов 27 октября.
А шансов на роспуск парламента в Зеленского практически нет. Согласно Конституции, у Зеленского будет гипотетическая возможность, при условии отсутствия коалиции в течение 30 дней, на роспуск парламента до 27 мая. Но Верховная Рада может назначить день инаугурации на период 28 мая-3 июня. И тогда сроки будут просрочены.
Поэтому Зеленский вынужден будет временно сосуществовать с действующим составом парламента. Причем, не просто сосуществовать, а договариваться. Потому единственные кадровые решения, Зеленский сможет самостоятельно сделать без согласования с парламентом - это назначить секретаря СНБО, высшее командование ВСУ, половину состава Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания, половину состава Совета Нацбанка.
А кандидатуры на должности министра иностранных дел, министра обороны, генпрокурора, председателя СБУ должны получить большинство поддержки в парламенте. Иначе, президент будет, как чемодан без ручки.
Советники Зеленского уже обмолвились в СМИ по «секретному плану» для Верховной Рады. Можно предположить, что Зеленский попытается шантажировать депутатов отказом подписывать принятые законы (тогда придется преодолевать вето 2/3 голосов), а правительство - остановкой действия актов с последующей проверкой их на конституционность в Конституционном суде.
Это будет паралич власти и вообще состояние кризиса до парламентских выборов. Однако есть сомнения, что Зеленский выигрывает от этого. Он, конечно, будет объяснять общественности, что плохие депутаты ставят палки в колеса - блокируют не только кадровые инициативы, но и все внесенные им законопроекты. Общество сначала может отнестись к этому с пониманием, а затем перейти к оценке «плохому танцору всегда что-то мешает».
Кстати, конфликт с правительством и парламентом уже имеет яркий прецедент во времена президентства Виктора Ющенко. Победить законодательный и исполнительный органы власти Виктору Андреевичу не удалось. Это должен быть очень хороший урок для Зеленского.
Кроме того, из-за отсутствия политического опыта в Зеленского с большой вероятностью будет построена криптократия. То есть реальной властью будет обладать теневой и скрытый круг лиц. Действия и решения Зеленского будут определяться не собственными убеждениями, а позицией советников. Коридорам Администрации президента будет ходить не один «серый кардинал». Одним словом, Зеленский будет не субъектом, а фактически объектом политики.
Зеленский десакрализуеться через огромное разочарование общества
Согласно соцопросам группы «Рейтинг», проведенного 5-10 апреля, Зеленский победит во втором туре. Он напоминает персонажа Гудвина из «Волшебника изумрудного города», который работал в цирке, попал в Зеленую страну, и жители этой страны воспринимали его за волшебника.
Но Зеленский, как и любой другой человек - не волшебник. Зеленский, на которого проектируют свои мечты украинцы, выйдет в реальность и превратится в «Золушку» в мужском роде. Это неотвратимо. Потому что 52% украинцев, согласно соцопросам группы «Рейтинг», «ожидают улучшения ситуации в стране в результате президентских выборов». А этого не произойдет.
Война на Донбассе не закончится. Найти компромисс с Путиным и «сойтись посередине» не получится - Кремль еще раз напомнит о «гражданской войне» в Украине и необходимость Зеленскому договариваться с очередным «пушилиным». «Перестать стрелять» не получится. Депутатов, как в сериале «Слуга народа», Зеленский не расстреляет. Олигархи с их монополиями никуда не денутся. «Конца эпохи бедности» не наступит. Справедливого наказания топ-коррупционеров при нынешней судебной системы не будет. Дороги еще долго не будут европейскими. Обещанных им зарплат учителям по $ 4000 не будет.
И люди, словно под струями ледяной воды, будут стремительно трезветь. Пока Зеленский будет встречаться с лидерами стран мира - Трампом, Меркель, возможно, даже со своим кумиром Болсонару - украинцы будут вопить: «Он нас предал! Где обещанная страна мечты? »
Хотя Зеленский будет пытаться компенсировать этот негатив громким пиаром. Например, не удивит, если одним из первых своих указов он переименует Администрацию президента и заявит о сокращении бюрократов. Может еще срежут забор возле здания и начнут водить экскурсии, как в Белом доме в США.
Олигарх Игорь Коломойский расправит крылья
Не надо рассказывать наивные сказки об исключительно бизнес-партнерство Зеленского с Коломойским на телеканале «1 + 1» и ничего больше. Согласно
программы «Схемы: коррупция в деталях», за 2 года Зеленский 13 раз слетал в Женеву и Тель-Авива, где проживает Коломойский. Не говоря уже об использовании Зеленским транспорта и охранников Коломойского. Их связь - это нечто большее, чем просто партнерство.Я думаю, Коломойский даже не будет ждать попадания партии «Слуга народа» в парламент. И существенно активизируется еще до того времени. Ведь почувствовав близость победы Зеленского на выборах президента, олигарх уже после первого тура выборов дал интервью журналистам, в котором без лишнего стеснения заявил «пусть вернут мне $ 2 миллиарда». А на следующий день после этого стало известно, что Хозяйственный суд Киева принял к рассмотрению иск Коломойского о возвращении ему акций «ПриватБанка».
Есть ли трагедия в том, что этот олигарх расправит крылья? Дело в том, что у нас еще есть олигарх Ринат Ахметов, прекрасно себя чувствует. У нас есть олигарх Виктор Пинчук, который также себя неплохо чувствует. У нас есть олигархи Дмитрий Фирташ и Сергей Левочкин. Страна живет с олигархами уже 28-й год. Просто расплачивается за их коррупционные «схемы» многострадальный украинский народ.
Таким образом, реалистичный сценарий первых месяцев президентства Зеленского не является оптимистичным по своей сути. После пост-современной избирательной кампании Зеленский попадет в жестких реалий модерна в управлении государством. Человеку, который никогда не видела воду и не умеет плавать, придется болтаться в воде с пираньями. Рейтинг доверия к Зеленского обречен падать со скоростью молнии. Ведь даже те, кто воспринимаются «новыми лицами», не имеют противодействия от законов разочарование. Им так же не прощают отсутствия быстрых изменений.
Росссия еспч Украина это точно не панорама политика
Россия подала первую в своей истории межгосударственную жалобу в ЕСПЧ - на Украину
— В гибели мирного населения, незаконном лишении свободы и жестоком обращении с людьми, в том числе на Майдане, в Одессе и Донбассе
— В гибели людей, причинении вреда здоровью и уничтожении имущества при обстрелах сопредельной российской территории
— В подавлении свободы слова и преследовании инакомыслящих, включая политиков и журналистов
— В дискриминации русскоговорящего населения и вытеснении русского языка
— В дискриминации российских компаний и предпринимателей
— В лишении жителей юго-востока Украины возможности участвовать в выборах
— В водной блокаде Крыма
— В нападениях на российские дипломатические, консульские и другие представительства
— В крушении MH17 вследствие того, что Украина не закрыла воздушное пространство над зоной боевых действий.
Россия ходатайствует об обеспечительных мерах, обязывающих Киев немедленно:
— Прекратить водную блокаду Крыма
— Прекратить ограничение прав национальных и языковых меньшинств, в том числе на свободный доступ к общему и высшему образованию на родном языке
— Отменить запрет на вещание русскоязычных каналов и ограничение доступа к интернет-платформам и печатным изданиям на русском языке.
Документ затрагивает события, последовавшие "за насильственной сменой власти на Украине в феврале 2014 года", говорится в сообщении Генпрокуратуры.
Обращение призвано привлечь внимание Европейского суда и всего мирового сообщества к грубым и систематическим нарушениям украинской администрации.
Источник: РИА новости
фриланс электронные кошелки webmoney яндекс деньги песочница политика
Прощай фриланс :(
Сегодня увидел новость как обычно : Что изменится в жизни россиян с августа?
стал дальше копать и...
стал дальше копать и...
Клиенты «Яндекс.Деньги», QIWI, WebMoney, PayPal и VK Pay смогут пополнять кошельки только после идентификации личности. Власти борются с финансированием наркотиков и терроризма, но компании заявляют о масштабных рисках для отрасли
https://www.rbc.ru/finances/29/07/2019/5d3b00db9a7947f7ddbd3787
...ДОИГРАЛИСЬ :(
фотожаба рубль Набиуллина сделал сам экономика политика
Да я хз, в марте тоже говорили, что все, пизда рублю... но чет как-то нет
- что там с рублем, Чарли?
- упадет на дно через месяц
- месяц назад ты говорил, что упадет через две недели
- упадет на дно через месяц
- месяц назад ты говорил, что упадет через две недели
Maximum99730.06.202219:34ссылка
#Я ватник песочница политоты разная политота политика
Благодаря Путину Россия побеждает в новой холодной войне
Президент России Владимир Путин нанес сильный удар по Западу, и благодаря его стратегической дальновидности Россия одерживает победу в новой холодной войне, считают журналисты издания Global Research.«В мире 7,2 миллиарда человек, а США боятся только одного – президента России Владимира Путина. А все потому, что российский лидер нанес сильный удар по Западу. Благодаря стратегической дальновидности Путина и его команды Россия одерживает победу в новой холодной войне», – пишет аналитик издания Global Research Ракеш Кришнан Симха, передает РИА «Новости».
Автор статьи считает, что успех российского лидера зиждется на двух столпах – двух стратегически верных решениях в противостоянии с Западом.
Во-первых, Россия отказалась ввязываться в вооруженный конфликт с Украиной, чем очень огорчила Вашингтон, который искренне надеялся втянуть Россию в региональный конфликт в Европе, отмечает автор.
Экономика США – это военная экономика, говорится в статье. Цитируя слова советника по экономическим вопросам Сергея Глазьева, автор пишет, что залогом экономического чуда США являются войны в Европе – Первая мировая, Вторая и холодная война. И в качестве контрмер Глазьев предложил нанести удар по основным силам американской военной машины – по печатному станку Федеральной резервной системы.
Поэтому, как пишет Симха, на базе БРИКС был создан Банк развития – альтернативный международный финансовый институт, который станет мощным конкурентом американским МВФ и Всемирному Банку.
Во-вторых, Путин использует стратегию асимметричного ответа. Путин дзюдоист и ловко использует философию восточных единоборств в межгосударственной борьбе – он хорошо знает, как использовать силу противника против него самого. США взяли на себя непосильную задачу противостоять России и сдержать динамичный рост стран БРИКС и самой организации. И этим Запад загнал себя в ловушку, уверен автор.
Он отмечает, что украинский конфликт и санкции против России могут дать побочный эффект и стать яблоком раздора, а также предметом «развода» Европы и США.
«Что еще сильнее удивит Вашингтон, так это то, что война на Украине может вскоре вылиться в войну Европы за независимость от США и войну против доллара», – приводит Симха цитату с форума Zero Hedge.
Согласно статье, Штаты будут и дальше пытаться ослабить Россию, обваливая рубль и снижая цены на нефть, потому что именно эта страна – единственное препятствие на пути Белого дома к глобальной гегемонии.
Мировые цены на нефть снижались в последние несколько месяцев, достигая многолетних минимумов. Фундаментальная причина падения цен – это превышение предложения над спросом. Во-первых, стало больше нефти на американском рынке из-за сланцевой революции. С другой стороны, больше стали производить черного золота страны ОПЕК. В частности, Ливия, Иран и Ирак начали возвращаться на рынок.
песочница политоты Украина экономика МВФ песочница политота
Про Украину и МВФ. И про МВФ вообще.
Тема очередного транша МВФ Украине периодически становится весьма обсуждаемой. Но увы, многие эксперты реактора (вроде виви) бросаются рассуждать на эту тему вообще нихера в ней не понимая. Поскольку я уже заипался что-то объяснять в комментах, то просто чутка расскажу об этой движухе в одном месте.
Добавления, исправления от грамотных в этих вопросах людей крайне приветствуются.
Итак про деньги. Конкретно про последний транш МВФ Украине. Многих волнует вопрос: вот этот ярд - это перемога или все-таки того... зрада. Конечно, для россиян, переживших девяностые, этот вопрос бессмысленен, но некоторые обитатели реактора этим "деньгам" почему-то искренне радуются. Что ж, постараемся развеять заблуждения.
Итак, ВВС: "МВФ одобрил третий транш финансовой помощи Украине".
Совет директоров Международного валютного фонда одобрил третий транш финансовой помощи Украине в размере одного миллиарда долларов.
Эти средства выделяются на восстановление экономики страны.
Решение предоставить Украине очередной транш финансовой помощи было принято несмотря на то, что Киев не выполнил некоторые из условий получения средств.
http://www.bbc.com/russian/news-37369924
Хорошо же? Вроде хорошо. Если деньги выделяют на восстановление экономики, то может быть и разворуют их не все и что-то пойдет в эту самую экономику. Развитие, рост ВВП, повышение уровня жизни...
А вот хуюшки, дорогие мои, как говорила Регина Дубовицкая. Потому как в этом случае ВВС просто пиздит.
Начнем с простого - почему чуть выше слово "деньги" в кавычках? Все просто. МВФ выделяет вовсе не 1 млрд "живых" долларов, а "disbursement of SDR 716.11 million (about US$ 1 billion)" (c сайта МВФ: https://www.imf.org/en/News/Articles/2016/09/14/PR16407-Ukraine-IMF-Executive-Board-Completes-the-Second-Review-under-EFF ). Дык вот, эти самые СДР - есть внутренняя валюта самого фонда и все, что с ними можно сделать - обменять у самого фонда на доллары, НО только в том случае, если у фонда есть свободные доллары на этот момент. Если же не окажется - ну что... ждите, надейтесь. Правда их можно еще попытаться продать другим членам МВФ за валюту, но увы СДР - весчь сильно специфическая и посему редко покупаемая.
Главная же подстава - вот в чем. Вообще, в чем задача МВФ? Вот что он сам говорит об этом: "Основная задача МВФ заключается в обеспечении стабильности международной валютно-финансовой системы, системы обменных курсов и международных расчетов, которая позволяет странам (и их гражданам) вести операции друг с другом." (http://www.imf.org/external/np/exr/facts/rus/glancer.pdf ). Еще не поняли? Поясню. Задача МВФ - вовсе не помогать экономикам развивающихся стран, а совсем наоборот - помогать Европе и США вернуть долги, которые по каким-либо причинам им не могут выплатить должники. Т.е., если какие-нить американские банки или коммерческие фонды выкупили украинские облигации на несколько миллиардов долларов, а когда пришла пора эти самые облигации погашать, Украина сделала финт ушами и устроила реструктуризацию со списанием... вот тут американским банкам и фондам может изрядно поплохеть. У них же есть свои инвесторы, которым возвращать вклады. До дефолтов дело может и не дойдет, но срочно изыскивать деньги или просто списывать многомиллиардные убытки... для американской экономики дело явно на пользу не пойдет. И вот тут на помощь приходит МВФ.
Но необходимо понимать, что средства, предоставляемые МВФ идут только и исключительно на пополнение валютных резервов Нацбанка Украины. В экономику они не попадут и не могут попасть никак, это - требование МВФ! Собственно, об этом прямо заявлял Яценюк в бытность премьером: "Отдельно хочу отметить, что те средства, которые мы получим в рамках международной финансовой помощи, не идут на финансирование дефицита государственного бюджета, они не идут на выплаты пенсий, не идут на выплаты зарплат. Все это идет, в первую очередь, на выполнение наших внешних обязательств"
(http://gordonua.com/news/politics/yacenyuk-dengi-mvf-poydut-tolko-na-vyplatu-vneshnih-dolgov-60346.html ). А ЗВР же - это по определению средства в иностранной валюте, предназначенные для выплаты внешнего долга страны (и отдельных предприятий).
Короче - перезанять, чтобы переотдать. И посему радоваться траншам МВФ явно не стоит. Они признак того, что экономике пиздец. И вовсе не какая-то реальная помощь. К тому же, своими условиями они и помогают добить едва живую экономику.
Да-да, они самые. Условия МВФ... Опять же, надо понимать, они направлены только на одно - чтобы Украина смогла вернуть кредиты самому МВФ. Какой ценой и что с Украиной будет после этого - как говорится проблемы негров шерифа не ебут. Собственно влияние требований МВФ на экономику - тема отдельного большого поста. Например, одно из них - сокращение дефицита бюджета путем увеличения налоговых сборов и уменьшения социальных выплат.
Ну и просто не буду ничего придумывать, а приведу цитату из документа МВФ 1014 года:
Энергетическая политика. В сегодняшней тяжелой финансовой ситуации,в которой оказалось правительство, оно неспособно обеспечивать предоставлениеэнергии населению по ценам, которые являются одними из самых низких на континенте.Предусматривается очень заметное повышение цен на отопление и газ —на 40-55 процентов в 2014 году и еще на 20-40 процентов в год в следующие три года.
http://www.imf.org/external/russian/np/blog/2014/043014r.pdf
Иными словами, люди будут платить больше, а получать меньше. Повторюсь, что цель одна, чтобы Украина смогла расплатиться по долгам с самим МВФ. Ну а к каким последствиям приведет сокращение платежеспособного спроса населения - проблемы уже не Международного валютного фонда. На что будет с Украиной дальше, МВФ абсолютно насрать. Он не для этого создавался.
Ну вот как-то так.
патриотизм танки Кунгуров политика
Патриотизм и танки
- Раздутое до безумных масштабов чувство превосходства над всем остальным человечеством;
- Раболепное пресмыкание перед властью;
- Агрессивный милитаризм.
Причем последнего ингредиента в патриотическом дурмане так много, что первые два можно перефразировать следующим образом:
- Чувство военного превосходства над всем остальным человечеством;
- Раболепное пресмыкание перед верховным главнокомандующим.
Ну, в самом деле, какие ассоциации у вас возникают когда вы слышите про молодёжный патриотический лагерь? Уж точно вы не подумаете, что там толпа ботанов изучает шедевры русской литературы и преисполняется гордостью за родную культуру. Зато вы легко представите сотню отроков в камуфляже, которые будут маршировать и разбирать автоматы Калашникова. Дабы не возникало каких-либо случайных кривотолков, такие лагеря обычно изначально называют военно-патриотическими.
В результате всего этого многолетнего военно-патриотического зомбирования, россианская биомасса свято уверовала в то, что патриотизм может быть только с дубиной, то бишь с «Буловой», а критерий развитости страны – количество танков на душу населения (здесь РФ, если считать металлолом на базах хранения, оставшийся от совка – мировой лидер). Вы знаете хоть одного патриота – пацифиста? Вы слышали по зомбоящику мнение хоть одного эксперта, который бы осмелился заявить, что накопление средств убийства бессмысленно, потому что клепание гор оружия убивает экономику? И не услышите, потому что госпропаганда – это кузница патриотизма, а пацифисты все "5-ая колонна".
Если власть судорожно насаждает патриотизм, значит это ей нужно? Конечно! Зачем это нужно, предельно точно ответил Салтыков-Щедрин ещё в позапрошлом веке: если заговорили про патриотизм, значит опять украли. И то верно: после обвала нефтяных цен, на чём илитка может воровать? Весь мундияль – жалкие 500-600 млрд. руб., да ещё размазанные на пять лет. «Сила Сибири» китайцам оказалась не нужна. «Северный поток – 2» не нужен европейцам. На космодроме «Восточный» украли уже всё, что можно. Что нельзя – тоже украли, а его ещё как-то достраивать нужно.
На военных же заказах воровать одно удовольствие. Выделяется 10 триллионов на программу перевооружения, из них 90% разворовывается, а на оставшиеся деньги делается что-нибудь бесполезное, но красивое для пиара: чтоб оно прогрохотало и пролязгало на параде, чтоб дикторы захлебнулись слюной от восторга, чтоб у патриотов привстал от гордости. И никто не спросит, сколько произведено этого бесполезного лязгающего хлама, потому что всё засекречено, а тот, кто этим сильно интересуется и лезет со всякими неудобными вопросами, очень рискует оказаться на нарах за своё любопытство.
Ещё один немаловажный аспект. Чтобы украсть на оборонном заказе, нужно украсть дважды. Сначала нужно украсть у врачей, учителей, пенсионеров, детей, инвалидов, короче говоря, у всех конечных бюджетополучателей. Деньги перераспределяются в пользу оборонного ведомства и засекречиваются. В бюджетной строке «Национальная оборона», секретные и совершенно секретные ассигнования составляют почти 70%, то есть куда пошли эти деньги, никто не знает, соответственно и проконтролировать их целевое использование невозможно. В расходах бюджета на 2016г. закрытая (секретная) часть составляет уже 3,7 трлн. руб., то есть 22,3% хотя изначально она была запланирована на уровне 18,5%. Однако новый состав Госдумы сразу подкорректировал госрасходы. Открытую часть бюджета решено сократить на 374,5 млрд. руб., закрытая же вырастает в одночасье на 680 миллиардов. Однако это явно не предел. Дело в том, что Минфин внёс в правительство предложение наделить министра финансов полномочиями перераспределять в пользу силовиков без согласования с парламентом до 10% госбюджета. Так что секретная часть бюджета – 2016 хоть и является рекордной за все постсоветские годы (ранее она не превышала 10%), может возрасти ещё больше. За счёт чего она возрастёт? Ну, например в проекте Минфина расходы по разделу «Национальная экономика» сокращены на 415 млрд. руб., а «Здравоохранение» - всего лишь на 27 млрд. руб. Так что резерв для наращивания военных расходов ещё огромен.
Кстати, если уж речь зашла о медицине, напомним, что госрасходы на здравоохранение в 2017г. сократятся почти вдвое с 476 млрд. руб., до 263 мрлд. руб. Поэтому, чтоб сгладить эффект, секвестировать начнут ещё в этом году. А теперь самое интересное: если раньше, чтобы украсть на распиловке гособоронзаказа, воровали дважды, то есть сначала перекладывали деньги из социального раздела бюджета в военный, а оттуда уже в свой карман, то с будущего года эта схема будет усовершенствована – воровать станут трижды, увеличив налоговую нагрузку на население. Если нынче в Фонд обязательного медицинского страхования граждане перечисляют 5,1% своего дохода, то со следующего года с них предлагается брать больше – 5,9%. То есть брать налогов на здравоохранение будут больше, а госрасходы на охрану здоровья населения радикально сократятся. Но быдло и это проглотит, оно ведь у нас очень патриотично настроено – землю жрать будет, лечиться станет одними горчичниками, но денег на 10 тысяч новых танков не пожалеет!
Формально перекачка миллиардов из казны в частный карман может происходить и законно. Распространённой является, например, такая схема. Предприятие получает оборонный заказ на 10 миллиардов. По условиям контракта аванс составляет 10% от указанной суммы. Следовательно, чтобы его выполнить, необходимо взять кредит в банке. И чиновник, курирующий оборонку. Даже подсказывает тот банк, который готов дать взаймы. Скажем, под 30% годовых. Разумеется, предприятие не может выполнить заказ в срок. Нет ни одного года, когда бы гособоронзаказ не был сорван (а что вы хотели – руля везде «эффективные менеджеры»). Соответственно, у государства появляется повод не оплачивать предприятию работу, а у банка возникает право закошмарить несостоятельного должника. Далее либо предприятие банкротится и переходит под контроль банка, если оно представляет хоть какой-то интерес для рейдеров, либо оно вгоняется в ещё большие долги путём реструктуризации задолженности – это когда кредит в банке берётся для того лишь, чтобы выплатить проценты по ранее взятому кредиту. Разумеется, это съедает не только прибыль оборонного предприятия, но и значительно удорожает цену его товара, потому что стоимость кредита и шлейф старых долгов начинает закладываться в себестоимость продукции по новым оборонным контрактам. В результате, как считают эксперты, в стоимости танка 20-30% - это вклад финансового сектора, то есть деньги, которые получили банки (как нетрудно догадаться их контролируют те самые чиновники, которые распределяют гособоронзаказ). Это мы ещё не учитываем систему откатов, которая в оборонке куда выше, чем даже в дорожном строительстве. В результате цены на отдельные виды продукции в ВПК завышаются в 10 РАЗ! Это не фантазии. Это слова Путина, которые он произнёс в своём послании к Федеральному Собранию в 2014г.
В неолиберальной модели капитализма до 70% всей прибыли концентрируется не у производителей, а в финансовом секторе, который, словно пылесос, вытягивает деньги из реального сектора. У власти в России отъявленные либерасты, так что удивляться тому, что они создали систему, при которой обогащаются лишь банкиры, не стоит. От наращивания военных расходов выигрывают финансовые спекулянты, выигрывают чиновники, с ними аффилированные, выигрывают всевозможные «откатчики». То, что в пролёте оказывается ограбленное население и армия, которая получает в 2-3 раза меньше оружия, чем могла бы получить при отсутствии воровства и откатов, тоже очевидно. Но давайте поглядим, выигрывают ли от увеличения военных ассигнований предприятия оборонного комплекса.
Вы, возможно удивитесь, но все крупные предприятия российского военно-промышленного комплекса либо уже банкроты, либо в долгах, с которыми они совершенно очевидно расплатиться не в состоянии, потому что не имеют прибыли. Вот вам нагляднейший пример – знаменитый «Уралвагонзавод» (УВЗ) делающий танки «Армата» и прочий хлам, вызывающий приступы острого патриотизма у выты. Сегодня долги завода превышают 200 млрд. рублей при том. Что УВЗ хронически убыточен – в 2015г. чистый убыток составил 16 млрд. рублей, годом ранее – 5млрд. рублей. И это не смотря на то, что год от года государство заказывает ему всё больше и больше танков и оказывает всё больше и больше безвозмездной помощи из бюджета.
Интересно получается: в лихие 90-е государство бросило УВЗ в пучину рынка, оставив без заказов, однако предприятие выжило, вело за свой счет разработку новой техники (танк Т-90) находило покупателей за рубежом, производило, продавало, платило зарплату рабочим, обеспечивало заказами смежников, наполняло бюджет (а не доило его!) да ещё и имело, пусть символическую, но прибыль. Но стоило только государству осчастливить его контрактами на сотни миллиардов рублей – оно тут же стало убыточным и банкротом. Официально завод ещё не объявлен банкротом, однако соответствующие процедуры по иску Альфа-банка идут уже почти полгода. Разумеется, УВЗ не будет признан банкротом, потому что его безнадёжные долги в очередной раз оплатит государство, то есть мы с вами. Та же самая ситуация с Ижмашем (концерн «Калашников»), «Курганмашзаводом» (единственный в стране производитель БТР и БМП) и всеми прочими «гигантами путиномики».
Но, пожалуй, для начала следует объяснить, почему наращивание военной мощи именно в настоящий момент лишено всякого смысла. Есть совершенно очевидная вещь: клепать горы оружия, надрывая последние силы экономики, допустимо лишь в том случае, если существует реальная угроза нападения на страну или назрела острая необходимость вмешательства в конфликт между третьими странами. Дело в том, что практически любое оружие дольно быстро устаревает физически и ещё быстрее морально. И в случае войны устаревший хлам становится обузой и причиной поражений.
Вот вам наглядный пример из отечественной истории: Советский Союз в 1941г. располагал тысячами танков, из которых более 80% составляли устаревшие машины 1931-1938гг. Как выяснилось, устаревшие танки не только не усиливали мощь танков современных (Т-34 и КВ), а ослабляли её. Практика показала, что бригады, состоящие из 20-100 современных танков, действовали гораздо эффективнее (по крайней мере тактически), чем корпуса, состоящие из 600-1000 боевых машин, включая новейшие. Именно поэтому до октября 41-го немцы даже не замечали, что у русских есть такие эффективные машины, как знаменитые Т-34. В основном немцам удавалось перемалывать танковые армады РККА, не вступая с ними в ближний бой. Решающую роль в этом играла авиация. Люфтваффе эффективно уничтожало наши танки даже с помощью … истребителей. Дело в том, что советские конструкторы и генералы, определявшие тактико–технические требования к боевой технике, не учли важного фактора – бурного развития авиации в 30-е годы. Если борта танков имели противопульную броню, а в самых уязвимых местах (лоб) даже противоснарядное бронирование, то сверху защита брони была совершенно декоративной, и, поэтому, германские истребители, совершенно безнаказанно, выбивали танки из пулемётов, легко пробивали броню крыши башни.
Это лишь один пример, когда устаревшая морально, боевая техника приносит не пользу, а вред – она сжирает массу ресурсов, гробит экипаж, а нанести врагу ущерб оказывается не в состоянии, потому что противник выбивает её ещё на марше, к полю боя. Сегодня история повторяется почти один в один как раз в танковой сфере. Почему все страны НАТО отказались от концепции массированного применения танков? Просто потому, что танк, как оружие «контактного» боя, безнадёжно устарел: развитие средств борьбы с танками сделало АБСОЛЮТНО БЕССМЫСЛЕННЫМ наращивание брони, в том числе «умной», как то динамическая и активная защита.
Активная защита на полигонах обеспечивала практически полную неуязвимость боевой машины – датчики фиксировали пуск по танку ракеты из РПГ или ПТУРС и сбивали их противоракетами, создающими облако осколков. Активная защита оказалась эффективной даже против тандемного боеприпаса. Но только в теории и в условиях полигонов. В бою же эти дико дорогие системы оказались практически бесполезными, в чём с горечью убедились израильтяне. Боевики «Хезболлы» (разрешённая в РФ террористическая организация) сначала обстреливали танки «Меркава» из пулемётов, выводя систему активной защиты из строя, а после жгли самые защищённые в мире бронированные машины из советских гранатомётов 70-х годов прошлого века.
Нет, ни израильтяне, ни европейцы не отказались от бронетехники, как таковой, они отказались именно от классических танков. В Европе это выразилось в переходе к так называемой колёсной формуле – место танков в боевых порядках пехоты заменили колёсные броневики с очень мощным ракетно-пушечным вооружением. У нас их почему-то называют колёсными танками (при Сердюкове рассматривался вопрос закупки итальянских «кентавров») однако такая классификация в корне не верна. «Колёсный танк» - это по сути тяжёлый БТР, то есть машина для транспортировки пехоты и непосредственной поддержки её на поле боя, в т.ч. в условиях плотной городской застройки, для чего танки не годятся принципиально.
Танкодрочеры любят ссылаться на успешный опыт армии Асада в Сирии, засирая коменты видеороликами от Anna-news. Ну да, опыт массированного применения танков в городской застройке был, но в чём его успешность? 80% танкового парка Асад потерял, но сколько городов он взял штурмом? Даже столицу Сирии - Дамаск он на шестом году гражданской войны взять под контроль не в состоянии. И ведь Асад воюет не с регулярной высокотехнологичной армией, а с полупартизанскими бандами, вооружёнными часто лишь ручным оружием и пулемётно-миномётными «тачанками».
Нельзя считать успешным и афганский опыт применения танков силами западной коалиции. Особенно полюбились германские «Леопарды» канадцам, которые использовали их в качестве … патрульных машин. Да, это давало определённую степень защиты от фугасных мин, но до БОЕВОГО применения танков у них вроде бы, дело так и не дошло. Впрочем, надо понимать, что «миротворцы» в Афганистане решают главным образом одну задачу – дожить до конца командировки, и потому в бой они точно не рвутся.
Так или иначе, но Запад от танковых войск, от идей массированного применения танков давно отказался. По крайней мере, после последней войны в Персидском заливе, где танки сожрали уйму ГСМ и потребовали колоссальных ресурсов на обеспечение, но непосредственный урон, нанесённый мощными бронированными клиньями противнику, был микроскопическим. Выяснилось, что воевать танками просто не с кем, потому что авиация, расчищая путь танковым колоннам, выжигала всё живое и опасное. Поэтому основные потери в бронетехнике пришлись у американцев на период партизанской войны, последовавшей за относительно бескровным разгромом иракской армии. Но тут уж пиндосы во многом сами виноваты – они дошли до того, что использовали бронетехнику для патрулирования городов в ночное (!!!) время. Печальные последствия не замедлили сказаться.
В общем современная военная наука давно и бесповоротно отказалась от классики Второй мировой и ее основ в виде кавалерии – массированных ударов танковыми клиньями, рассекающих оборону противника. Более того, западная военная мысль отказалась и от танков, как таковых по причине их уязвимости и неэффективности. Да, на вооружении того же Бундесвера ещё остается несколько сотен танков «Леопард-1» и «Леопард-2», но они служат лишь до выработки ресурса. «Леопард-1» вообще без всякой жалости используется в качестве мишеней на полигонах.
На этом фоне маниакальное стремление Путина и Шойгу насытить российскую армию тысячами новых танков нельзя воспринимать иначе как безумное. Танк никогда не был вундервафлей. Даже во Вторую Мировую 80 процентов танков погибали в первом же бою. Еще процентов двадцать после ремонта можно было использовать повторно. Танк - машина одноразовая... Вермахт закончил войну имея на вооружении 6 000 исправных машин. Промышленость Германии за время войны выпустила около 50 000 танков и имела около 10 000 трофейных машин (французских, чешских, советских). Таким образом 9/10 всех немецких танков накрылось медным тазом. Причем без всяких надежд на восстановление - взрыв боеукладки, слетает башня, экипаж размазывает по стенкам корпуса.
Отличный комментарий!