Правые и левые

YouTube удалил оба канала стаса «Ай, как просто!»

Кадыров жжёт

Сурс

Ещё сурс

Рамзан Кадыров на заседании правительства Чечни заявил, что в случае убийства представителя власти сотрудники правоохранительных органов должны объявить семье убийцы кровную месть. Видео с заседания с субтитрами опубликовал чеченский оппозиционный Telegram-канал 1ADAT.

На встрече, прошедшей, как отмечается, 30 декабря, Кадыров говорит, что, если не удастся найти виновного в убийстве, нужно убить кого-нибудь из его родственников. «Как принято испокон веков, если кто-то из родственников провинился и преступника не могут найти, то убивали его брата, его отца», — говорит глава Чечни.

По словам Кадырова, его не устраивает нынешняя ситуация, когда родственники человека, совершившего проступок, просто отрекаются от него и не несут ответственности.

Украина делает муляжи HIMARS с деревянным корпусом, для отвлечения российских ракет

Washingtonpost

В частности, украинские военные делают деревянные муляжи реактивных систем залпового огня HIMARS. Их невозможно отличить от настоящих через объектив российских беспилотников.
За несколько недель в полевых условиях ложные цели выманили не менее 10 крылатых ракет Калибр.
Этот успех заставил Украину расширить производство муляжей для более широкого использования.
Использование таких фальшивых целей объясняет хвастливые заявления РФ об уничтожении образцов западного оружия.
«Они утверждают, что поразили больше HIMARS, чем мы даже отправили», — сказал американский дипломат.
Почти каждую неделю глава минобороны РФ Сергей Шойгу и другие представители российского оборонного ведомства объявляют о новых успешных ударах по западным ракетным системам.
При этом в Пентагоне опровергают российские заявления и отмечают, что ни одна из РСЗО HIMARS в Украине не была уничтожена.
Украинский чиновник сказал, что у ВСУ не было другого выбора, кроме как прибегнуть к нетрадиционной тактике для отражения атак РФ, которая количественно превосходит Украину.

Российские интернет-провайдеры начали блокировать OpenVPN-подключения.

Российские интернет-провайдеры начали блокировать OpenVPN-подключения. Об этом сообщает в своем Telegram-канале "Роскомсвобода", ссылаясь на сообщения от дружественных VPN-провайдеров и пользователей.

Судя по комментариям в Telegram, а также на известном форуме NTC.party, проблема наблюдается в разных регионах России у разных интернет-провайдеров. Среди операторов, на сетях которых зафиксированы факты блокировки, упомянуты Билайн (мобильный интернет в Казани, проводной интернет в Москве), Таттелеком, Дом.ру (Тула), МТС (Челябинск), Мегафон (Краснодар), Ростелеком (Краснодар) и другие. Наличие или отсутствие блокировки, судя по всему, зависит от наличия оборудования ТСПУ (DPI) на сети провайдера, также возможно что новые правила фильтрации пока что были применены только на некоторых сетях или только для определенных групп абонентов в тестовом режиме. Первые сообщения о блокировке OpenVPN появились приблизительно в 20 часов по Москве во вторник 30 мая.

Блокировка осуществляется разрывом OpenVPN-сессии после нескольких пакетов. Соединение полностью устанавливается, но через секунду-две разрывается, либо прекращается обмен трафиком. По сообщениям некоторых пользователей, блокировка происходит только при подключении к серверам за пределами РФ, по сообщениям других пользователей, фильтрации подвержены даже подключения к серверам внутри страны.


И от себя хотел бы спросить, а что собсна со всем эти делать?

КПУ запретили принимать участие в выборах? Очередной заблудившийся "товарищ".

1. В пятницу Министерство юстиции запретило Коммунистической партии, Коммунистической партии (обновленной) и Коммунистической партии рабочих и селян участвовать в местных выборах. Ну по крайней мере об этом заявляют Александр Турчинов и министр юстиции Павел Петренко.Соответственно вот ссылки на эти приказы.

http://minjust.gov.ua/ua/news/47464

http://minjust.gov.ua/ua/news/47463

http://minjust.gov.ua/ua/news/47462

Если прочитать эти приказы, то можно увидеть что они ничего не запрещают, а только утверждают выводы комиссии на соответствии закону "Про засудження комуністичного та націонал- соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки»" (Про осуждение коммунистического и национал- социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символов), по которым уставы этих организаций не соответствуют критериям данного закона. Соответственно если Симоненко постарается и внесет необходимые изменения в уставы, то сможет принять участия на выборах в местные органы, а пока он такого право утратил. И тут возникает резонный вопрос сможет ли Симоненин отказаться от "советских символов" и провести политический ребрендинг. Другой дело понятно, почему у него припекает одно место, ведь по сути это не запрет, а только указание на то, что что-то не соответствуют определённым нормам, а с учетом того что перерегистрация может затянуться, то можно и не успеть на выборы.

Нужно обратить внимание что левые идеи имеют право на жизнь, как и любые другие политические взгляды, если они направлены в первую очередь на интересы собственной страны, а не каких либо сопредельных, и любому здравомыслящему человеку понятно что разнообразие идей как и раз создает конкуренцию, а единообразие в политических взглядах к нечему хорошему не приводит.

2. Второй случай сам по себе интересен тем, что в который раз засветились те, кого нет.

"Около 22.00 25 июля сотрудники Госпогранслужбы на контрольном посту "Березовое" (Донецкая область) задержали "Камаз", битком набитый боеприпасами. Транспортным средством, заехавшим на контрольный пост с территории временно неподконтрольной Украины, двигались два человека в военной форме", - говорится в сообщении.Пресс-служба отмечает, что задержав машину пограничники предварительно выяснили, что один из мужчин кадровый военный ВС РФ в звании "майор", а другой принадлежит к незаконным вооруженным формированиям. В "КамАЗе" правоохранители обнаружили ящики с большим количеством патронов различного калибра.  В частности, в них находились гранаты Ф-1, патроны различного калибра и выстрелы к РПГ-7в.

Допрос одного из задержанного.

И немного фоток.

Шойгу приказал всем «добровольцам» на фронте подписать контракты с Минобороны.

Министр обороны РФ Сергей Шойгу подписал приказ, согласно которому все «добровольческие отряды», которые находятся на фронте в Украине, должны до 1 июля заключить контракты с Минобороны. Об этом говорится в пресс-релизе на сайте министерства.

Это придаст добровольческим формированиям необходимый правовой статус, создаст единые подходы к организации всестороннего обеспечения и выполнения ими задач, говорится в релизе.

«Приказ предоставляет право всем добровольцам заключать индивидуальные контракты или с добровольческими отрядами, или с Министерством обороны в качестве военнослужащих по контракту. Заключение гражданами контрактов с государством – это, прежде всего, распространение на них, а также на членов их семей установленных государством мер социальной защиты и поддержки. Таким образом, приказ расширяет возможности комплектования подразделений Объединенной группировки войск как военнослужащими, так и добровольцами, совместного применения воинских подразделений и добровольческих организаций», - отметил замминистра обороны Николай Панков.

«Добровольческими отрядами» российские власти называют в том числе частные военные компании, например, ЧВК Вагнера. Согласно законодательству, ЧВК в России запрещены, поэтому чиновники выбирают определение «добровольческие отряды».

Приказ Шойгу может быть следствием его конфликта с основателем ЧВК Вагнера Евгением Пригожиным и попыткой взять наемников под свой контроль. 

https://theins.ru/news/262476

Жизнь за Орду!

Украинские блогеры и геймеры объявили о создании первой в мире политической силы, добывающей партийные взносы посредством майнинга криптовалют. Новая праволиберальная партия будет защищать интересы айтишников, малого и среднего бизнеса, а также добиваться политических целей путем троллинга.

В Орккомитет новосозданной политической силы вошли известные в украинском сегменте Facebook блогеры Юрий Гудыменко, Антон Швец, Игорь Щедрин, Александр Нойнец и примкнувший к ним Виктор Трегубов.

По словам основателей партии, ее идеология – правый либерализм, ослабление государственного контроля над экономикой и расширение гражданских свобод, а пиар-стратегия – беспощадный стеб и игра с образами современной поп-культуры.

– В Украине уже прижилась концепция клоунады в политике, с событиями вроде «депутат привёл в парламент корову» или «лидер оппозиции угрожает сброситься с крыши». Эти, хм, новости на полном серьёзе обсасываются со всех сторон в прессе и на ток-шоу, забивая собой настоящие важные политические события. Чтобы пробиться на этом фоне, не проплачивая журналистам за появление на экранах и не владея собственными телеканалами, мы выбрали стратегию, опробованную ранее панковской «Лучшей партией» в моей любимой Исландии. Признавшись себе, что политика превратилась в клоунаду, «Лучшая партия» превратила свои выступления в настоящее шоу, продвигая одновременно своим избирателям важные идеи в понятной им оболочке. В результате лидер «Лучшей партии» стал мэром столицы, а партия выиграла выборы, сумев за несколько лет правления перезапустить экономику столицы и заставив граждан поверить в чудеса. Это – и наш путь и наш рецепт победы, – заявил Юрий Гудыменко, один из основателей партии.

UA, RU.

Страница в ФБ: https://www.facebook.com/Demorda.party/

P.S. Партия, которую мы заслужили.

P.P.S. Ну в самом деле, почему бы и нет? :)

Популизм как тормоз демократии

Каковы же основные признаки популизма, его характерные черты? 

Во-первых, популизм как политическое явление возникает в странах, где имеются определенные демократические институты — всеобщее избирательное право, равноправие граждан — и где массы в качестве избирателей выступают участниками политического процесса. Только тогда попытки апелляции к настроению населения, попытки подстроиться под массовое сознание могут, собственно, и стать средством завоевания власти. 

Во-вторых, появляясь на исторической арене вместе с демократическими институтами и нормами, популизм все же распространен в наибольшей мере среди слоев с низким уровнем политической и правовой культуры и в условиях еще не упрочившихся структур народовластия. Неспособность масс отличить демагогию от реалистических предложений, черно-белое видение мира, готовность обожествить очередного кумира и ненавидеть конкурентов — все это симптомы невысокой политической культуры, весьма активно используемой популистскими лидерами для мобилизации общественной поддержки.

В-третьих, популизм особенно усиливается во время кризисов, переломных периодовв развитии общества, социально-экономической и политической нестабильности, когда большинство людей испытывают ухудшение условий жизни и теряют уверенность взавтрашнем дне. Кроме того, кампании по проведению выборов, референдумов и других политических мероприятий тоже сопровождаются активизацией популистов. Это — самое благодатное для них время, ибо именно в такие моменты переоценки ценностей и ужесточения политической борьбы народ в наибольшей степени дезориентирован и подвержен гипнозу обещаний. 

В-четвертых, популизм зачастую обслуживает прежде всего политический радикализм. «Набор средств, необходимых для осуществления того или иного политического идеала,— отмечает А. Демидов,— может сформироваться только по прошествии времени. Политический радикализм заменяет эту реальную дистанцию между целями и средствами жесткой связью: если поставлены цели, должны быть исредства, необходимо лишь их найти и применить» . Тут-то и приходит на помощь популизм, который позволяет «реальную дистанцию между целями и средствами»заменить упрощенной, декларативной, демагогической. Можно даже выявить следующую закономерность: чем более радикален политик, тем в большей мере он пользуется популистскими приемами. В качестве примера можно назвать большевиков (леворадикалов в то время).

В-пятых, популизм — это уход от действительно имеющихся проблем, от объективно существующих интересов и потребностей людей. Ярким примером является пропагандируемый нынешними правыми радикалами лозунг восстановления СССР,игнорирующий реальные проблемы, которыми чревата сейчас подобная политика, и опирающийся на ностальгию по социальной стабильности. В этом смысле популизм напоминает своеобразный социально-политический наркотик, уводящий массы от реальности, не удовлетворяющей их, в мир несбыточных ожиданий и чуда. После чего,разумеется, наступает отрезвление, «ломка». Вот почему популизм весьма жестко связан с разочарованием масс. Он возникает на «почве» разочарования, разочарованием же заканчивается. Политика — сфера вовлечения народа в жизнедеятельность общества и удовлетворения народных интересов. Если она это делает популистски, т. е. главным образом с помощью лозунгов, деклараций, призывов, обещающих много всего и оторванных от социальных реалий, то ход ее будет холостым, интересы большинства останутся невыраженными и неудовлетворенными. А значит, и сама политика окажется у«разбитого корыта».

В-шестых, популизм ориентируется в основном на обыденное сознание, ибо в его методах «преобладают иррационализм, поверхностность при объяснении причин социальных трений, экономических бед народа» ... Весьма часто популисты «разыгрывают излюбленную карту» обывателя — жажду справедливости, привилегий,свободы, поиск универсальных и простых средств для решения практически всех задач и т.д. Популизм хорошо распространяется в условиях неопределенности, незнания, при отсутствии налаженной и доступной системы информирования граждан. 

В-седьмых, популизм — разновидность демагогии. Типичные для демагогии средства —ложные клятвы в верности народу, выдвижение безответственных программ и обещаний и одновременно клевета на тех, кто на деле действует во имя подлинных интересов общества — употребляются в полной мере и в популистской практике. 

В риторике популисты часто используют дихотомию (принцип «или-или», то есть «третьего не дано») и утверждают, что выражают интересы большинства населения. Наиболее распространенной терминологии популизма принадлежат выражения «прямая демократия», «авторитетный лидер», «антинародное правительство», «бюрократия», «коррупция». Популисты часто утверждают, что социальные проблемы имеют простые решения в стиле "перебьем всех белых и заживем". В качестве решения предлагается борьба с властью политических группировок или корпораций, борьба с коррупционерами и бюрократами, привлечение к управлению представителей народа.

Популистские лидеры часто представляют себя людьми действия, а не людьми слова, говоря о необходимости «смелых действий» и «решений на основе здравого смысла» для вопросов, которые они называют «кризисами». Мужчины-популистские лидеры часто выражают себя, используя простой и иногда вульгарный язык, пытаясь представить себя «обычным человеком» или «одним из пацанов», чтобы добавить к своей популистской привлекательности. Популистские лидеры обычно изображают себя как посторонних, которые отделены от "элиты".

Популизм часто влечет за собой представление «народа» как проигравшего . Популисты обычно стремятся показать «народу», как они угнетены. При этом они не стремятся изменить «народ», а стремятся сохранить «образ жизни» последнего, как он существует в настоящее время, рассматривая его как источник добра. Хотя популистские лидеры часто выступают в качестве представителей «народа», они часто происходят из элитных слоев общества; Такие примеры, как Берлускони, Фортуйн и Хайдер, были тесно связаны с политической и экономической элитой своей страны. Еще одна распространенная тактика среди популистов это обвинение в том, что «элиты» ставят интересы какой-то национальной или социальной группы выше остальных и таким образом играют на неравенстве меньшенства.

Действуя в либеральных демократиях, популисты часто осуждают доминирующие политические партии как часть «элиты», но в то же время не отвергают партийно-политическую систему в целом, вместо этого либо призывая или утверждая, что она представляет собой новый тип партии, отличной от другой или от других. Несмотря на то, что популисты осуждают почти всех тех, кто находится на руководящих постах в данном обществе, они часто исключают как самих себя, так и тех, кто симпатизирует их делу, даже если они тоже находятся на руководящих должностях.

Когда популисты берут на себя государственную власть, они сталкиваются с проблемой в том, что они теперь представляют новую элиту. В таких случаях - как Чавес в Венесуэле и Владимир Мечьяр в Словакии - популисты сохраняют риторику против истеблишмента, внося изменения в свою концепцию «элиты» в соответствии с их новыми обстоятельствами, утверждая, что реальная власть принадлежит не правительству, а другим могущественные силы, которые продолжают подрывать популистское правительство и волю самого "народа". В этих случаях популистские правительства часто концептуализируют «элиту» как тех, кто обладает экономической властью . В Венесуэле, например, Чавес обвинил экономическую элиту в срыве его реформ, а в Греции Алексис Ципрас обвинил «лоббистов и олигархов Греции» в подрыве его администрации. 

Подчеркивая общую волю, многие популисты разделяют критику представительного демократического правления. Этот подход рассматривает представительное управление как аристократическую и элитарную систему, в которой граждане страны рассматриваются как пассивные образования. Вместо того, чтобы выбирать законы для себя, эти граждане мобилизуются только для выборов, на которых их единственный выбор - выбирать своих представителей, а не играть более непосредственную роль в законодательстве и управлении. Популисты часто предпочитают использовать прямые демократические меры, такие как референдумы и плебисциты .

Исследование, проведенное в декабре 2018 года среди 46 популистских лидеров, показало, что популисты, независимо от их положения в политическом спектре, с большей вероятностью наносят ущерб демократическим институтам, разрушают систему сдержек и противовесов в органах исполнительной власти, тормозят развитие демократии  и ущемляют права личности, чем не популисты.

https://institute.global/insight/renewing-centre/populist-harm-democracy

Популизм подрывает принципы либеральной демократии, отвергая понятие плюрализма и идею о том, что что-либо должно ограничивать «общую волю» «народа». На практике популисты, действующие в либеральных демократиях, часто критиковали независимые институты, призванные защищать основные права меньшинств, особенно судебных органов и средств массовой информации. Итальянский популистский премьер-министр Сильвио Берлускони, например, раскритиковал итальянскую судебную систему за защиту прав коммунистов. В таких странах, как Венгрия, Эквадор и Венесуэла, популистские правительства урезали независимые СМИ. Меньшинства часто страдали в результате популизма; в частности, в Европе этнические меньшинства подрывают свои права в результате популизма. В нескольких случаях, таких как Орбан в Венгрии, популистский лидер направил страну на путь дедемократизации, изменив конституцию, чтобы централизовать растущий уровень власти во главе правительства. 

Как бороться с популизмом?

Для снижения привлекательности популизма следует признать, что правительственные деятели, признанные виновными в коррупции, должны подвергнуться адекватному наказанию. Укрепление верховенства закона и устранение системной коррупции также были важными аспектами в предотвращении роста популизма. Основные политики, желающие уменьшить уровень популизма, должны быть более откровенными в ограничениях своей власти, потому что те, кто поддерживает популистские движения, часто разочарованы нечестностью авторитетных политиков, которые требуют полной свободы действий, когда дела идут хорошо. и показывают почти полное отсутствие активности, когда дела идут плохо. Привлекательность популизма может быть уменьшена путем более широкого гражданского обучения ценностям либеральной демократии и актуальности плюрализма. И лучший способ борьбы с популизмом - это участвовать - как бы трудно это ни было - в открытом диалоге с популистскими актерами и сторонниками, чтобы лучше понять притязания и обиды популистской элиты и массы и выработать либерально-демократические ответы на них.