Результаты поиска по запросу «
Полиция, сша
»
Казахстан Касым-Жомарт Токаев Алға Қазақстан протесты протесты в Казахстане (2022) Нурсултан Назарбаев политика
Токаев выступил с заявлением на ТВ
Нурсултан Назарбаев отправлен в отставку
@
Президент Казахстана Токаев заявил, что вступает в должность председателя Совета безопасности, вместо Назарбаева.
@
"С сегодняшнего дня председатель Совета Безопасности намерен действовать жёстко. Что бы ни было, я буду находиться в столице"
@
Алексей Навальный отравление силовики слежка стена текста политика
Московский Комсомолец сливает масштаб слежки за Навальным.
Силовики из всех окрестных городов, чеки из магазинов, кто в каком номере спит
Отличный комментарий!
Сукаааааааа, какие же мрази. "Даже федералы не знали куда он едет". Да ебать их не должно. Конспиративная квартира!! Это видимо там где жили ребята что с ним ездят. Пиздец, какой пиздец происходит.
Читать новость исключительно как "да это мы его отравили, и что?"
Читать новость исключительно как "да это мы его отравили, и что?"
23 января политота
Доброе утро, страна
В Иркутске, по оценкам Тайги.инфо, уже около 2 тыс. участников шествия по центру города. Люди идут по тротуарам вдоль проезжей части, им сигналят в знак поддержки
Избиения и задержания во Владивостоке, Хабаровске, Улан-Удэ
путин Екатеринбург охрана окно ельцин политика
Жителей Екатеринбурга попросили не смотреть в окна во время визита Путина
http://politsovet.ru/50389-zhiteley-ekaterinburga-prosyat-ne-smotret-na-putina.html
Полиция Екатеринбурга начала подготовку к приезду президента Владимира Путина, который запланирован на 25 ноября. Основное внимание правоохранители уделили центру города — жителей домов просят не смотреть в окна в день приезда президента.
Ожидается, что Путин прибудет в уральскую столицу на открытие Ельцин-центра. Вместе с ним в Екатеринбург должен приехать премьер-министр Дмитрий Медведев, а также экс-лидеры государств, которые знали Бориса Ельцина.
В связи с визитом высокопоставленных гостей участковые обходят жителей домов, которые находятся по соседству с Ельцин-центром.
«Ко мне приходил полицейский. Он переписал номер телефона и госномера автомобиля. Просили не выглядывать в окна в этот день и не открывать форточки», — пояснил «Политсовету» один из жителей домов в центре Екатеринбурга.
О последствиях открытия окон и форточек 25 ноября полицейский не уточнил.
песочница политоты Вторжение в Украину 2022 пиздец политика
Создатель ЧВК «ЕНОТ» с черепом в руках заявил, что все украинцы должны быть убиты. По его словам, это череп защитника «Азовстали»
Российский наемник Игорь Мангушев (позывной «Берег») провел стендап с черепом. Со сцены он заявил, что это череп украинского солдата, убитого под «Азовсталью».
По его словам примирения между русскими и украинцами быть не может.
«Мы еще живы, а этот чувак уже нет. Пусть горит в аду. Ему не повезло, и из его черепа сделают кубок, возможно. (...) Наша война - это не просто война с людьми из крови и плоти. Наша война - это война с идеей. С идеей Украины, как антироссийского государства. Почему не может быть никакого примирения? Украина должна быть деукраинизирована. Русские земли «Малороссии» должны быть возвращены назад», - заявил Мангушев. «Все, кто считает себя украинцами, будут уничтожены», - добавил наемник.
Мангушев называет себя «политтехнологом». Он является лидером ЧВК «ЕНОТ», которая была создана создана на базе националистического движения «Светлая Русь» и ассоциации военно-патриотических клубов «Резерв». «Еноты» участвовали в военных кампаниях на востоке Украины и в Сирии, а также при аннексии Крыма. Сами участники организации утверждали, что это были не боевые, а гуманитарные операции, но при этом на фото и видеозаписях позировали в камуфляже с различным оружием. СМИ называли Мангушева одним из авторов идеи использования буквы «Z» как символа российского вторжения в Украину. Мангушев по некоторым данным работает также на «Лигу безопасного интернета» Константина Малофеева.
На заявление Мангушева отреагировал экс-поссол США в России Майкл Макфол, назвав его отвратительным.
«Отвратительно. Я надеюсь, что все самоназванные «реалисты» просмотрят это видео, а затем снова попытаются объяснить нам, как эта война является просто оборонной/превентивной/рациональной/логической «специальной военной операцией», направленной на остановку расширения НАТО и не имеющей ничего общего с имперскими идеями и идентичностью».
(Без понятия, как встраивать пост с твиттера, так что ссылкой)
https://twitter.com/den_kazansky/status/1563753741697916928
песочница политоты Вторжение в Украину 2022 коллективная вина песочница коллективная ответственность Киты плывут на вписку с ЛСД Михаил Пожарский Whalesplaining политота
Коллективная вина
Ниже приводится текст из поста телеграм-канала "Киты плывут на вписку с ЛСД"(https://t.me/whalesgohigh)
Теперь можно немного поговорить и о коллективной ответственности, которую так много обсуждают в последнее время. Для начала нужно разобраться откуда вообще берется ответственность и какие у нас есть моральные обязательства. Представим себе ситуацию: вы идете и видите, что творится некое зло - например, некто избивает женщину. Есть ли у вас обязательство вмешаться в происходящее или достаточно просто самому никого не бить? Если вмешиваться, то возникает вопрос: вмешиваться как? Достаточно ли воспользоваться процедурами - например, позвонить в полицию? Или нужно вступать в бой с агрессором, рискуя собственной жизнью (представим, что тот вооружен)? Можно еще немного усложнить задачу: представим, что вы не видите происходящего, а лишь слышите в соседней квартире смутные крики. И не можете понять, что там происходит: недобровольный абьюз или добровольное соитие. Обязаны ли вы выяснять, что именно происходит, чтобы вмешаться?
Вариантов здесь может быть много. Скажем, хардкорные либертарианцы будет утверждать, что достаточно "не нарушать нап" и никаких позитивных моральных обязанностей у нас нет. Однако общепринятое мнение звучит скорее так: у нас есть обязанность вмешиваться в однозначных ситуациях, но нет обязанности рисковать своей жизнью или же добывать информацию там, где ситуация не кажется однозначной. Если бдительный гражданин услышит крики в соседней квартире, примется выяснять, что происходит, а затем бросится спасать жертву, рискуя жизнью - он будет считаться героем. Однако если он этого не сделает - его никто не будет обвинять. В общем, у нас есть обязанность вмешиваться, тогда когда а) мы располагаем ресурсами б) мы располагаем информацией.
Вроде бы все понятно о личной ответственности, но когда разговор переходит на уровень стран и государств, то начинается магия: возникают невидимые пуповины, которые связывают людей с их правительствами. Неважно насколько информированы вы были о происходящем, насколько могли повлиять - моральная ответственность переходит вам через невидимую пуповину, просто по факту наличия у вас паспорта и факта рождения внутри определенных линий на карте. Нам действительно свойственно мыслить категориями "сообществ". Однако такое мышление оказывается опасным. Во-первых, потому, что ту же схему нам нынче пытаются продать ребята с буквой Zю на юзерпиках, постящие Бодрова про поддержку "своей страны". Неважно, что именно вы пытаетесь продать - коллективную вину или коллективный восторг - важно, что вы разделяете предпосылку "мы все в одной лодке". В этом смысле позиция условного Стрелкова не отличается от позиции условного Эппле. Коллективное покаяние - это не способ "проработки травмы", а топливо для реваншизма, рессентимента, теорий формата "ножа в спину". Ведь коллективная сущность уже установлена - достаточно лишь изменить господствующую эмоцию. Во-вторых, коллективная вина размывает ответственность и мешает определять тех, кто ответственен индивидуально. Об этом еще Ханна Арендт писала. Если виноваты все, то почему судят именно Эйхмана?
Поэтому лучше придерживаться подхода, описываемого в начале. Ответственность лежит на тех, кто обладал ресурсами и информацией. Полагаю, что большая часть населения России не попадает под этот критерий - эти люди не располагают правдивой информацией о происходящем, а если располагают, то не имеют возможности повлиять на правительство РФ (кроме как бросившись с голыми руками на Росгвардию). Но зато под этот критерий осведомленной ответственности попадают разные "западные партнеры", которые, как минимум, с 2008-го года (тем более, с 2014-го) не могли не понимать с кем имеют дело, но продолжали заключать с путинским режимом выгодные сделки, одновременно отказывая в поставках оружия Украине. Теперь все эти люди, нажившие экономический и политический капитал на сотрудничестве с тиранией, будут рассказывать про коллективную вину Васи из Урюпинска, который предпочитает верить телевизору вместо того, чтобы сложить голову под дубинками Росгвардии.
Отличный комментарий!