Поддержали

В Роскомнадзоре могут активизировать нейросеть для поиска запрещенного контента в играх

Глава ДНР заявил об учреждении нового государства Малороссия

Глава ДНР Александр Захарченко заявил об учреждении нового государства Малороссия.

"Мы считаем, что государство Украины в том виде, которое оно было, не подлежит восстановлению. Мы, представители регионов бывшей Украины, за исключением Крыма, заявляем об учреждении нового государства, которое является преемницей Украины. Мы согласны в том, что новое государство будет называться Малороссия, так как само название Украина дискредитировало себя", - сказал журналистам глава ДНР Александр Захарченко.

По его словам, столицей Малороссии становится город Донецк, а город Киев остается историко-культурным центром без статуса столичного города.

"Государственным флагом Малороссии признается флаг Богдана Хмельницкого... Мы исходим из того, что Донецкая народная республика, наряду с Луганской народной республикой, остаются единственными территориями Украины, не считая Крыма, на которых сохранилась законная власть", - сказал он.

Захарченко также добавил, что необходимо будет ввести в стране чрезвычайное положение на три года.

"Ввиду избежания хаоса, предлагаем ввести чрезвычайное положение на три года, за это время запрещена деятельность любых партий, в этот же срок начинаются расследования с привлечением международной общественности по преступлениям в Одессе, на Майдане, в Донбассе. Это решение созрело уже давно, но всему свое время, и вот именно сегодня мы предлагаем тот вариант, который позволит остановить войну", - сказал Захарченко.

"Мы предлагаем новый план, план реинтеграции страны. Не так давно мы запустили государственную программу по объединению народов Донбасса, мы предлагаем всем жителям Украины выход из войны через переучреждение страны, это мирный выход. Но тут есть несколько условий - его должны поддержать сами жители Украины. Мы уже провели консультации с представителями власти и бизнеса регионов, а также, если международное сообщество поддержит идею. Это первое и последнее наше предложение", - заявил Захарченко.

Он считает, что власти в Киеве не легитимны и не способны остановить войну. Захарченко отметил, что ситуация в Донбассе зашла в глухой тупик, завязался "такой узел, который разрубить уже нельзя".

Комитет Госдумы поддержит законопроект о запрете показа в интернете сцен с «сексуальными девиациями»

Депутаты хотят ограничить показ однополых сексуальных связей не только детям, но и всем пользователям.

О поддержке законопроекта рассказала «Ведомостям» глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина. До этого подобные предложения обсуждались Роскомнадзором.

Останина отметила, что планирует поддержать запрет показа в интернете сцен с «сексуальными девиациями» для всех пользователей сети, а не только детей. Однако на согласование этот законопроект пока не поступал.

"В данном случае, когда предполагается транслировать однополые сексуальные связи, я буду поддерживать такое предложение (по запрету их показа). Судя по тому, что происходит сейчас в социальных сетях и в репертуаре наших театров, я думаю, что вопрос назрел, и комитет поддержит это предложение", - Нина Останина. Председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей.

Авторы предлагают изменить статью 6.21 КоАП РФ «О запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних», убрав из неё словосочетание «среди несовершеннолетних», и добавив к «нетрадиционным сексуальным отношениям» уточнение «сексуальные девиации».

Останина отмечает, что речь идёт «об излишествах, о том, когда переступается нравственная черта».

"Безусловно, сейчас в законе есть норма, которая допускает показ сцен, с художественной точки зрения раскрывающих чувства героев, но сейчас речь идёт об излишествах, о том, когда переступается нравственная черта", - Нина Останина. Председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей.

Действующее российское законодательство допускает показ гомосексуальных отношений, но с маркировкой «18+». Однако в прокате уже вырезали подобные сцены. Например, как это было в фильме «Рокетмен» об Элтоне Джоне, где убрали сцены с поцелуями и сексом.

К «сексуальным девиациям» относятся педофилия, эксгибиционизм, садизм и мазохизм, причиняющие вред здоровью. Свод психологических заболеваний постоянно изменяется — раньше в этот список входили гомосексуальность и транссексуальность.

Источник: https://dtf.ru/cinema/958256-komitet-gosdumy-podderzhit-zakonoproekt-o-zaprete-pokaza-v-internete-scen-s-seksualnymi-deviaciyami

Как Кац(и израильский консул) Би-2 спасал. И спас!

Военный конфликт на границе Армении и Азербайджана

Власти Азербайджана утверждают, что Армения начала широкомасштабные провокации против вооруженных сил страны, поэтому азербайджанские военнослужащие ведут интенсивный огонь по армянским позициям.

В Казани за поправки в Конституцию на 337 участках проголосовали точно так же, как в среднем по России. Вероятность этого — 10 в минус 199-й степени

Во время всероссийского голосования столица Татарстана Казань показала аномальные результаты: на большинстве участков поправки к Конституции поддержали почти ровно 50% зарегистрированных избирателей. «Медуза» оценила вероятность того, что голосование и подсчет бюллетеней были честными.

Что случилось в Казани?

Странное распределение голосов обнаружил блогер Александр Киреев. Из 460 участков для голосования в городе на 337 (по подсчетам «Медузы») 48-52% всех приписанных избирателей проголосовали за поправки. Схожими на этих участках были и явка, и доля бюллетеней с отметкой «за» — 65% и 77% соответственно. Произведение этих двух показателей и дает 50% от списочного числа избирателей. И, что интересно, примерно такие результаты — 67,97% явка, 77,92% «за» поправки от пришедших на участки и 52,95% от всех избирателей — были зафиксированы и на федеральном уровне.

Что в этом странного, раз все так и голосовали?

На самом деле, так мало кто голосовал. В стране было (в основном) два типа участков.

Первый — это кластер с очень высокой явкой и почти 100% голосами «за»; его ученые, много лет занимающиеся исследованием статистики выборов, считают местом, где вбрасывали бюллетени «за» (от этого росла и «явка», и доля «голосующих» за поправки).

Второй кластер с примерно 45% явки и 65% голосов «за» — это участки, где, как считают исследователи, все было честно. Так в среднем и получились общероссийские показатели.

На графике распределение результатов на участках по стране на этом месте находится почти разреженное пространство, где есть только одна большая точка — это 337 участков Казани. Вероятно, одобрение половиной избирателей было нужно организаторам голосования как символический «порог легитимности».

Какова вероятность, что это просто совпадение?

Метод оценки таких совпадений был предложен главным редактором научной газеты «Троицкий вариант», физиком Борисом Штерном после выборов в Госдуму в 2016 году. Тогда он подсчитал вероятность случайного возникновения другой аномалии: на 140 участках в Саратове голоса за «Единую Россию» попали в интервал 62,1-62,3% избирателей.

Штерн предложил сравнить распределение участков внутри и за пределами аномалии. В Саратове внутри «аномалии» в промежутке 62,1-62,3% голосов, подданных за «Единую Россию», оказалось 140 участков, а на таких же по размеру соседних промежутках (61,9-62,1 и 62,3-62,5%) — всего 6 участков. Распределение в 6 участков на 0,2 процентных пункта ученый решил принять за «норму».

Затем Штерн посчитал вероятность аномального «выброса» по сравнению с соседней «нормой» (описывается «распределением Пуассона»); иными словами, была вычислена вероятность того, что вместо ожидаемых «нормальных» 6 участков на 0,2 процентных пункта за «Единую Россию» вдруг могли «честно» распределиться 140 участков. Формулу и обоснование можно посмотреть в статье Штерна. 

В случае с Казанью 2020 года разница в распределении, по подсчетам «Медузы», такая — 337 участков на 4 процентных пункта в «аномалии» и 36 участков на соседние 4 процентных пункта.

Согласно методу Штерна, вероятность того, что «аномалия» в Казани была случайным вариантом честного голосования и подсчета голосов, составляет примерно 10 в минус 199 степени. Вероятность эта столь мала, что, продолжая аналогию Штерна для Саратова, можно заключить: голосование нельзя было бы считать честным с точки зрения статистики, даже если бы оно проходило на каждой планете типа Земли в окрестностях звезды типа Солнца во всей видимой части Вселенной каждый год в течение миллиардов лет. Потому что даже в этом случае ни на одной планете ни в один год не нашлось бы Казани, которая могла бы повторить такое распределение голосов по участкам.

Weird Science: разбираем попытку подкрепить бредни Трампа наукой

За первые пару недель президентства Дональд Трамп сделал больше громких заявлений, чем средний европейский лидер за жизнь. Особенно досталось иностранцам, живущим в США без гражданства. Согласно Трампу, они виноваты в почти 3-миллионном преимуществе Клинтон по голосам рядовых избирателей.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/802972944532209664

“Вдобавок к полной победе в Коллегии выборщиков, я выиграл и прямые выборы, если вычесть миллионы людей, которые голосовали нелегально”

Новый лидер свободного мира ничем не подтвердил это утверждение. Но про-трамповская пресса уже начала перенимать повадки российских сородичей: если у Лидера плохо с доказательствами — надо ему помочь. Любыми средствами.

Вот что опубликовала газета Washington Times:

Так кто же якобы поддержал аргумент Трампа? Washington Times цитируют политолога Джесси Ричмана, доцента Old Dominion University в штате Вирджиния. В работе 2014 г. Ричман, опираясь на данные анонимных опросов, предполагает, что 6.4% из 20 миллионов неграждан, живущих в США, нелегально голосовали на выборах 2008 года (Обама против МакКейна).

Ричман не оставил без внимания слова Трампа о трех миллионах. В своем блоге он перенес пресловутые 6,4% из выборов-2008 на выборы-2016 и предположил, что 81.8% неграждан проголосовали бы за Клинтон. Вышло, что за Хиллари могли отдать голоса (а могли и не отдать) около 830,000 неграждан. То есть, даже если принять это сугубо теоретическое предположение за истину, у Клинтон все равно останется перевес в 2 миллиона голосов.

Заботясь о журналистах, которым сложно разобраться, что там городят ученые, Ричман заключает:

Вывод вполне однозначен. Но редакторы Washington Times пожали плечами и решили его проигнорировать, а страшную цифру оставить. И еще забыли указать, что пропорция относится к выборам восьмилетней давности.

Кстати, на выборах-2016 были и подтвержденные случаи мошенничества — целых четыре. Среди них — женщина из Айовы, которая решила проголосовать за Трампа дважды.

В редакциях российской прессы, которые подобрали эту новость, не нашлось человека, способного пользоваться поисковиком и читать по-английски. Или нашелся, но его вовремя осадил более чуткий коллега. 

Мы уполномочены заявить, что ТАСС не отличает The Washington Post от The Washington Times. Также, привычно больно видеть, что стало с “Русской Планетой”.

Вся уважающие себя западные СМИ проигнорировали эту псевдо-новость. Все российские, не знающие уважения к себе или читателям, немедленно выпустили, надеясь на клики.