О персональных данных

В Швейцарии на федеральном уровне запретили скрывание лиц в общественных местах

1)О запрете скрывать лицо в общественных местах (принят)

2)Об электронной персональной идентификации в сети интернет (не принят)

3)О соглашении о свободной торговле с Индонезией (принят)

По данным швейцарской общественной телерадиокомпании SRG, швейцарцы выступают за общенациональный запрет ношения предметов гардероба, скрывающих лицо, таких как платок, балаклава, паранджа. В пользу этого запрета высказались 51,2 процента избирателей и 18 кантонов из 26. Первый законопроект активно поддерживался правыми консервативными партиями Швейцарии, в то время как левые и леворадикалы выступали против. 

Главный аргумент сторонников инициативы о запрете скрывать лицо состоял в том, что мужчины и женщины должны иметь равные права, а ношение чадры или никаба эти права ограничивает. Огромную роль сыграл и аргумент о борьбе с исламистской радикализацией и терроризмом, так как скрытие лица уменьшает вероятность поимки злоумышленников

Источник

Новый законопроект в США может поставить под угрозу работу VPN и TOR

Американский сенат рассматривает законопроект, позволяющий ограничивать работу иностранных социальных сетей и других цифровых сервисов на территории страны. Правозащитники считают его неконституционным и видят в размытых формулировках простор для злоупотреблений.

"RESTRICT Act" наделяет Министерство торговли США правом ограничивать работу иностранных приложений и сервисов, если их сочтут «потенциально опасными».

К этой категории отнесли сервисы, которые собирают данные о пользователях и обрабатывают их на серверах за пределами страны – в частности, "Tik-Tok", на котором американское правительство делает особый акцент. Однако под действие документа попадают любые телекоммуникационные продукты, аудитория которых превышает один миллион человек – от хостингов до технологий критической инфраструктуры.

"RESTRICT Act" поддерживают сенаторы республиканской и демократической партий, а также члены администрации президента. В то же время против инициативы активно высказываются правозащитные и некоммерческие организации вместе с ИТ-компаниями.

Один из пользователей "Hacker News" даже назвал "RESTRICT Act" первым шагом к построению «Великого американского файрвола». При этом в Китае использование VPN не криминализировано. Но американский документ предусматривает  штраф до 250 тыс. долларов и даже уголовное наказание за попытки обхода ограничений. И хотя авторы законопроекта утверждают, что поправки не касаются рядовых пользователей, текст документа открыт для интерпретаций.

И опасения специалистов не ограничены VPN-технологиями. Под угрозой блокчейн-технологии и даже open source инструменты и протоколы.

Пока непонятно, в каком направлении будет развиваться события, так как законопроект находится на этапе обсуждения. В 2020 году правительство уже вводило запрет на работу "Tik-Tok" в стране. Однако под давлением общественности он был снят. Возможно, на это раз история повторится, и правозащитники смогут убедить законотворцев пересмотреть формулировки. Или вовсе отказаться от законопроекта в текущем виде.

Акции Яндекса рухнули после внесения законопроекта о национализации «значимых IT-ресурсов»

Из 5792 подписей, представленных мною в ОИК, недействительными и недостоверными оказались …6035. 

До сбора подписей в окружную избирательную комиссию чудеса в моей  избирательной компании происходили как-то вяло. 
Ну украли 150 подписей у сборщицы подписей Нелли Сосниной. 
Ну начали угрожать избиением сборщикам в нескольких дворах: мол, что Вы тут «ходите за Бабушкина», у нас – другой кандидат. 
В некоторых домах нам рассказывали: ходили по квартирам строгие дамы, предупреждали,  что будут ходить сборщики подписей, так вот, за нужного кандидата подписи уже собрали, за других ставить не надо. 
Не обошлось и без полиции:  подполковника в отставке Адама Витаева двое сержантов пытались забрать в отдел. Правда не получилось. 
Некоторое оживление в конце июня 2019 года внесла кража моей наглядной агитации – 7 пирамид от метра Отрадное: пока охраняющий их человек отлучился в поликлинику, группа рабочих с надписью «ГБУ Жилищник Отрадное» неторопливо разобрали пирамиды, банеры выкинули в помойку, а каркас отнесли  в сторону парка.  Интересно, что большая часть видеокамер, направленных на место происшествия, в это время почему – то не работали, а те, что работали, имели совсем слабое разрешение. 
Судя по тому, как заботливо эти труженики демонстрировали надпись «ГБУ Жилищник Отрадное», можно предположить, что к данному ГБУ они имеют весьма далекое отношение. 
На днях по факту грабежа агитационных материалов ОМВД Отрадное было возбуждено уголовное дело.  Правда, так пока что никого и не нашли. 

6 июля я сдал подписи избирателей в поддержку своего выдвижения в окружную избирательную комиссию. 2 тысячи подписей я предварительно вычеркнул сам. 

11 июля в здании управы района Отрадное собралась рабочая группа ОИК по проверке представленных мною подписей. На заседании рабочей группы чудеса продолжились: надо же было так случиться, что именно в этот день одному из членов рабочей группы ОИК позвонили из полиции и сообщили, что к нему в дом проникли злоумышленники! От какой партии, как Вы думаете, был член ОИК? Правильно: от партии «Яблоко»!  

Аж 5753 подписи комиссия признала недействительным  в связи с тем, что на большей части подписных листов в номере счета была поставлена лишняя «четверка». 
И действительно, согласно ст. 37 Избирательного Кодекса г. Москвы считаются недействительными все подписи избирателей в подписном листе, если в нем нет номера специального избирательного счета, с которого  кандидат в депутаты Мосгордумы произвел оплату подписных листов. Норма весьма разумна: а вдруг все подписи ты собрал до начала выборов. Но в данном случае допущена техническая описка: вместо 1 четверки поставлено 2. Значит ли это, что в листе отсутствует номер счета?  Нет не значит. Как описка (буем считать, что это не  умышленное действие, а всего лишь безобидная описка) повлияла на волеизъявление избирателей, желающих видеть меня в числе кандидатов? Совершенно очевидно: никак. 

117 избирателей, поставивших свои подписи, ОИК признал «двойниками». Здесь тоже не обошлось без чудес: удвоилось или утроилось 110 избирателей. Именно столько и надо, согласно закону, исключить из общего количество. Но рабочая группа предлагает исключить из списка аж 117. Вот что значит, плохо изучать математику в начальной школе. 

Целых 683 подписи ОИК забраковал из-за того, то сборщик является членом участковой избирательной комиссии. 
И здесь самое время вспомнить часть 2 статьи 4 Избирательного Кодекса Москвы: участие в выборах является свободным и добровольным, посему никто не вправе оказывать воздействие на избирателя с целью принудить его к участию или неучастию в выборах, а также на его свободное волеизъявление. 
Может ли член УИК, имеющий доступ к персональным данным избирателей своего участка, оказать воздействие на избирателя. Запросто! Поэтому он, как член УИК, и не имеет право собирать подписи среди избирателей своего участка. А вот для избирателей соседнего участка или соседнего района, является ли этот человек членом УИК? Нет, не является. Может ли он как-то повлиять на их волю? Нет, не может. Поэтому, на мой взгляд, окружная комиссия поторопилась исключить из числа подписей собранные сборщиком, который на другой территории является членом УИК. 

Самой же загадочной процедурой стала проверка избирателей по автоматизированным информационным системам  УВМ ГУВД Москвы. Было проверено 3276 избирателей. У них выявилось 706 несоответствия паспортных данных (!), 955 несоответствия ФИО (!), 463 несоответствия адресных данных. А 746 избирателей и вовсе не были найдены, то есть то ли я, то сборщики их просто –напросто придумали. 
Пока я думал, где взять пепел, чтобы посыпать им свою скорбную голову, решил все-таки посмотреть, что же за справку выдала эта автоматизированная система данных, доступ к которой нет ни у одного оппозиционного кандидата. 
А вдруг, обнаружу там пару-тройку знакомых фамилий. 
И результат превзошёл мои ожидания.
Под № 577 в справке указана г-жа Л. Справочная система утверждает: данное лицо не существует! А мне она известна, как старшая по подъезду дома по ул. Декабристов. 
В записи № 916 у Натальи Хамзиевны М. якобы поменялся паспорт, но я-то представлял ее в суде и знаю, что паспорт она поменяла много лет назад в 45 лет, и больше его не меняла. 
Виктор Егорович К. с Алтуфьевского шоссе тоже значится не существующим. А мне он известен уже более 30 лет. 
Еще более интересна  оказалась ситуация с 955 гражданами, которые не знали своих ФИО. У кого-то написание буквы «б» оказалось сходно с написанием «т». И хотя  видно было, что свои данные человек написал сам, расхождение составляет лишь1 буква и человек имел в виду букву «б» непреклонная рабочая группа объявила написание ФИО ошибочным. 

У меня сложилось впечатление, что на проверку подписей со стороны московских властей было потрачено никак не меньше средств, чем мною на их сбор. 

Но успешная государственная политика не терпит мошенничества. Если Вы сказали кандидатам, чтобы те летом, менее, чем за месяц собрали подписи не много ни мало, как каждого тридцатого избирателя в округе, да еще представили его паспортные данные, да еще все сомнения трактуете против кандидата, дайте кандидату хотя бы минимальные права. 
Предоставьте доступ к базе данных для проверки собранных подписей.
Объясните людям,  что те 10 паспортных цифр, что они  дают кандидату, не пустят их по миру и превратят в жертву черных кредитных схем. 
Не воруйте агитационных материалов оппозиционных кандидатов.

А пока что я жду заседания Комиссии. Если мне откажут в регистрации, то пойду в суд. Приведу туда заодно и всех избирателей, потерянных миграционной службой, но, как я надеюсь, не потерянных для честных выборов в нашем городе!   

Сурс

За восемь лет почти 82% средств, выделенных по госконтрактам на мобилизационную подготовку, были потрачены на проекты, с нею не связанные. К такому выводу пришли в The Moscow Times после анализа госзакупок с 2014 года по ноябрь 2022 года.

По подсчётам журналистов, за восемь лет на мобилизационную подготовку власти формально потратили 32,5 миллиарда рублей, но непосредственно на защиту населения от последствий военных действий они израсходовали лишь 5,9 миллиарда рублей.

По закону госзакупки, связанные с мобилизационной подготовкой, можно проводить без торгов, выбрав единственного поставщика самостоятельно. Пользуясь этим, власти Смоленска, например, пытались построить зоопарк с тараканами. Решение они мотивировали тем, что в случае мобилизации в зоопарке будет сборный пункт. Когда президент России Владимир Путин объявил мобилизацию россиян на войну в Украине, выяснилось, что зоопарк так и не достроили, а животных распродали горожанам: по 80 рублей за таракана.

Смоленская область занимает третье место по формальным тратам на мобилизацию, уступая Москве и Санкт-Петербургу. Прифронтовые области в совокупности потратили на мобилизационную подготовку в восемь раз меньше, чем Москва, которая выделила на неё 8,8 миллиарда рублей.

Белгородская область, наиболее пострадавшая от обстрелов из-за нападения России на Украину, находится на 44 месте рейтинга по тратам. Мобилизационная подготовка в регионе сводилась преимущественно к покупке сувенирной продукции, в том числе – кубков "За успешную мобилизационную подготовку – 2022" в 2021 году.

В Ростовской и Брянской областях к укреплению тыла относились серьёзнее. Среди прочего власти этих регионов оборудовали и ремонтировали склады с припасами и медикаментами, закупали противогазы и средства химзащиты.

Директор "Трансперенси-Р" Илья Шуманов отмечает, что часть закупок, связанных с мобилизационной подготовкой, может быть закрыта. Власти Белгородской и Смоленской областей не ответили на вопросы журналистов о госконтрактах. На прошлой неделе с сайта госзакупок исчез фильтр "мобилизационная подготовка", отмечает The Moscow Times.

Китай покусился на святое: запрещают диванных экспертов!

В Китае введен запрет рассуждать на медицинские, юридические «и другие высокопрофессиональные темы» блогерам, не имеющим соответствующего образования, сообщает CNBC. Соответствующие правила ввели Государственное управление радио и телевидения и Министерство культуры и туризма КНР в отношении онлайн-трансляций.

Для контента, требующего «более высокого профессионального уровня», авторы должны иметь соответствующую квалификацию и предоставить документы платформе. Только тогда они могут говорить на эти темы, предупредило сограждан Государственное управление радио и телевидения КНР.

Данный запрет — очередной шаг китайских властей для установления контроля над действиями в стране технологических компаний и их влияния на общество. Также китайским блогерам запрещено публиковать контент, который ослабляет и искажает авторитет руководства Коммунистической партии, демонстрировать большое количество пищевых отходов и предметов роскоши, экстравагантный образ жизни, а также выкладывать контент сексуального характера и провокационные материалы.

Лукашкины чекисты залили в рекламу YouTube более сорока видеороликов с допросами политзаключённых с применением пыток и нарвались на проблемы

Минцифры предлагает избавит государственные медиа от необходимости отчитываться о получении денег из-за рубежа

Минцифры предложило расширить список средств массовой информации (СМИ), которые могут не отчитываться перед Роскомнадзором о получении денег из-за рубежа и иностранных агентов. К существующему перечню министерство предложило добавить государственные издания и телеканалы, а также медиа, получающие субсидии из бюджета. В Госдуме считают, что инициатива не противоречит «духу закона» об иноагентах.

Сейчас не отчитываться перед РКН имеют право СМИ, которые работают в России с разрешения российского МИД, а также издания и телеканалы, созданные в рамках международных договоров России. Минцифры в своих поправках предложило добавить к этому списку СМИ, получающие субсидии из бюджета, и те, учредителем которых выступает государство.

Как указано на сайте РКН, финансирование из иностранных источников получают, к примеру, АНО «ТВ-новости», управляющая телеканалом RT и агентство ТАСС. Среди получателей субсидий из федерального бюджета числятся «НТВ» и Первый канал.

Главред RT Маргарита Симоньян пояснила «Ведомостям», что «иностранное финансирование» RT получает в том числе от собственного видеоагентства Ruptly. «Его материалами пользуются более 1700 медиакомпаний из сотни стран. По закону мы были обязаны обо всех этих поступлениях публиковать отчёты. А законы мы соблюдаем в любой стране, где работаем», — сказала она.

Сегодня СМИ, получающее деньги из-за рубежа, могут признать иностранным агентом. В таком случае оно попадёт в специальный реестр Минюста. СМИ-иноагенты обязаны предоставлять подробную финотчётность о всех своих доходах и расходах, данные о персональном составе руководства и аудиторских проверках. Кроме того, иноагенты должны ставить пометку о своём статусе на каждом сообщении и материале на сайтах СМИ и в соцсетях.

Но в Госдуме не считают, что предложение Минцифры как-то противоречит закону об иноагентах. Как отметил зампредседателя думского комитета по информационной политике Олег Матвейчев, суммы, которые получают RT и ТАСС из бюджета, известны и обсуждаются в парламенте.

«Получение каких-либо средств из-за рубежа в данных случаях не противоречит духу закона, суть которого — чтобы не было СМИ, которые подвержены иностранному влиянию через зарубежное финансирование», — сказал он.

Ранее «Секрет» сообщал, что «Яндекс» начал самостоятельно маркировать новости от СМИ, признанных иностранными агентами. Возле сообщений от изданий, которые внесены в реестр Минюста, теперь стоит пометка «иностранный агент». Нововведение коснулось как минимум телеканала «Дождь» (признан в России иноагентом) и издания «Медиазона» (признано в России иноагентом).