Минцифры предлагает избавит государственные медиа от необходимости отчитываться о получении денег из-за рубежа
Минцифры предложило расширить список средств массовой информации (СМИ), которые могут не отчитываться перед Роскомнадзором о получении денег из-за рубежа и иностранных агентов. К существующему перечню министерство предложило добавить государственные издания и телеканалы, а также медиа, получающие субсидии из бюджета. В Госдуме считают, что инициатива не противоречит «духу закона» об иноагентах.
Сейчас не отчитываться перед РКН имеют право СМИ, которые работают в России с разрешения российского МИД, а также издания и телеканалы, созданные в рамках международных договоров России. Минцифры в своих поправках предложило добавить к этому списку СМИ, получающие субсидии из бюджета, и те, учредителем которых выступает государство.
Как указано на сайте РКН, финансирование из иностранных источников получают, к примеру, АНО «ТВ-новости», управляющая телеканалом RT и агентство ТАСС. Среди получателей субсидий из федерального бюджета числятся «НТВ» и Первый канал.
Главред RT Маргарита Симоньян пояснила «Ведомостям», что «иностранное финансирование» RT получает в том числе от собственного видеоагентства Ruptly. «Его материалами пользуются более 1700 медиакомпаний из сотни стран. По закону мы были обязаны обо всех этих поступлениях публиковать отчёты. А законы мы соблюдаем в любой стране, где работаем», — сказала она.
Сегодня СМИ, получающее деньги из-за рубежа, могут признать иностранным агентом. В таком случае оно попадёт в специальный реестр Минюста. СМИ-иноагенты обязаны предоставлять подробную финотчётность о всех своих доходах и расходах, данные о персональном составе руководства и аудиторских проверках. Кроме того, иноагенты должны ставить пометку о своём статусе на каждом сообщении и материале на сайтах СМИ и в соцсетях.
Но в Госдуме не считают, что предложение Минцифры как-то противоречит закону об иноагентах. Как отметил зампредседателя думского комитета по информационной политике Олег Матвейчев, суммы, которые получают RT и ТАСС из бюджета, известны и обсуждаются в парламенте.
«Получение каких-либо средств из-за рубежа в данных случаях не противоречит духу закона, суть которого — чтобы не было СМИ, которые подвержены иностранному влиянию через зарубежное финансирование», — сказал он.
Ранее «Секрет» сообщал, что «Яндекс» начал самостоятельно маркировать новости от СМИ, признанных иностранными агентами. Возле сообщений от изданий, которые внесены в реестр Минюста, теперь стоит пометка «иностранный агент». Нововведение коснулось как минимум телеканала «Дождь» (признан в России иноагентом) и издания «Медиазона» (признано в России иноагентом).
Сурс
АГА
Мммммхм
Ага
Звучит логично, претензий нет
Это приведёт к тому, что после журналистов Госдума и ркн начнут ломать саму доступность русскоязычной новостной информации через интернет. Скорее всего вместе с интернетом.
К слову им совершенно поебать на другие языки.
Но вообще это всё не сработает. В СССР интернета вообще не было, но "Голос Америки" и BBC в приёмниках всё равно слушали, самиздат и тамиздат друг другу передавали, записи на рентгеновских снимках и бобинах перезаписывали (у папы до сих пор хранятся такие вот записи Высоцкого).
Так что чтобы весь кислород перекрыть - нужен тоталитаризм уровеня КНДР. Даже на Кубе информация передаётся и протесты происходят, и даже с положительным результатом (как вот недавно кубинская власть после протестов разрешила вести малый и средний бизнес)
«Получение каких-либо средств из-за рубежа в данных случаях не противоречит духу закона, суть которого — чтобы не было СМИ, которые подвержены иностранному влиянию через зарубежное финансирование», — сказал он.
Ух, кокие мы скрепные и правильные! Доиграются ведь, придурки, ничему история не учит.
Для того, чтобы история чему-то учила, нужно эту историю знать. А у нас до сих пор некоторые архивы даже 1920-х годов засекречены, а уж про 1930-е и архивы Второй Мировой вообще можно забыть.
Те же чекисты и вполовину так не свирепствовали, если бы знали, что во время большого террора каждый пятый репрессированный был из числа репрессировавших (что ещё хуже выглядит, если посмотреть в процентном отношении. У населения-то шансы быть расстрелянным или загреметь в лагерь на 10+ лет без права переписки были хотя бы 1 к 10-ти, а у чекистов каждый второй).
Никаких аллюзий не возникает?
Ну, там, Сирия, потери от ковид, повальный звиздец в экономике...
Так вот, повторюсь, для того чтобы рвануло, нужно, чтобы очень большому проценту населения нашей страны вдруг стало очень плохо жить. Даже сейчас это не совсем так, но еще пару лет такого же идиотского управления страной и все будет.
Друг, урбанизация - естественный процесс развития поздней индустриализации, оно не означает смерть титульной нации.
Вот честно, уже не верю. У вас дедлайн этого дела лет 5 назад наступил.
Я тебе русским языком пишу: на проблемы в стране 5 лет назад 85-90% населения было пофигу, потому что они считали, что живут хорошо и их все устраивало. Сейчас эта цифра упала с 85 до 60% и этого все еще недостаточно для каких-то подвижек, но падение уровня жизни продолжается ударными темпами, и если плешивый ничего с этим не сделает, в 2024 его сначала прокатят на выборах (он естественно нарисует себе выигрыш) а дальше уже просто рванет.
При чем тут деление кого-то на первых, вторых и третьих, ответь мне пожалуйста.
Ну, а то, что 5 лет назад было хорошо....ну надо же головой думать, что определённые действия в масштабе страны разумеется, повлекут за собой последствия, которые в свою очередь повлекут за собой другие последствия и так по цепочке...ну то же надо думать, а думать всегда тяжело. 5 лет назад, как сейчас помню, все ржали и делали мемасы в интернетах, говорили, что до пиздеца, что сейчас творится дело не дойдёт, и что если дойдёт, то власть попрут...вот слово в слово как ты написал...буквально. Как видишь, ничего вы не можете сделать. Нулевой прогресс в данном вопросе.
Для социальных изменений и соответственно политических изменений нужно множество факторов, из которых сейчас есть хорошо, если половина. Все что мне, как вменяемому человеку остается - ждать, потому что ррреволюция мне нахрен не упала. А если РФ развалится, сильно горевать не буду.
Подвижки и революции делают те, кому хорошо, но они умеют предвидеть плохое развитие ситуации в будущем.
"Все животные равны, но некоторые животные равнее"
Вопрос риторический. Властям похуй на Россию и её будущее, это не их родина. Со своей родиной так не поступают
Понятно, что там сделают вид, что всё впорядке - но потом можно будет в европейский суд выйти.
Потому что с таким уточнением - это натуральная цензура - когда одним можно, а другим - нет.
2014, закон об НКО-иноагентах не противоречит конституции
2017, Конституционный суд не принял жалобу "Левада-центра" на закон об НКО
А сейчас уже четвёртая волна иноагентов, с физлицами-иноагентами. Угадай с одного раза, какое будет решение, когда физлица-иноагенты дойдут до КС? (сейчас они прошли стадию местных судов, которые им сказали, что "ваши конституционные права не нарушены")