Оно Навальный

Нет будущего для Путина

Поиски образа будущего для Владимира Путина идут тяжело У этой темы сменилось уже несколько кураторов, но, когда появится результат, пока не ясно

Кремлю пока не удается придумать образ будущего, с которым Владимир Путин мог бы пойти на выборы–2018. О том, что эта работа идет с трудом, «Ведомостям» сообщили человек, близкий к администрации президента, и бывший федеральный чиновник. Другие близкие к администрации собеседники говорят, что работа идет «бурно» и «сложно»; по теме прошло более десятка совещаний, добавляют двое из них. 

Мне, правда, непонятно, зачем они так усердствуют над созданием образа будущего для Путина? Все равно же он изберется, с образом или без оного. Ну или можно было воспользоваться старой выдумкой десятилетней давности, когда из каждого утюга пиарили "план Путина", которого в реальности никогда не было. Дешево и сердито.

Понятно, что трудно внушить людям, что черное это белое. Но, учитываю практическую монополию на СМИ, я верю в администрацию президента: что–нибудь да придумают.


https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/07/17/723958-obraza-buduschego-putina

Насущные проблемы переизбрания Путина 2018 года.

   Как известно, одной из проблем предстоящих президентских выборов является явка. Крайне низкая явка не повлияет на результат выборов, но может сильно сказаться на самом священном для действующего/будущего президента - количественном показателе народной поддержки. Т.е. выборы фактически превращаются в референдум по переизбранию президента аля "доверяете ли вы управление страной Владимиру Владимировичу Путину до 2024 года?"(да-да, точно также выглядят "выборы" в побратимой с нами Сирии).
   Так вот, процентная явка имеет крайнее влияние на репутацию Путина как среди населения, так и среди властных элит. Поэтому вопреки бойкоту, объявленного Навальным, главной задачей является повысить явку любым способом. Как вы могли заметить, о предстоящих выборах вещают из каждого утюга, обещают придать выборам торжественную пышность, ибо сам день выпадает на "патриотический праздник" - годовщина присоединения Крыма - но и этого мало. 18 марта 2018 года планируют превратить в некоторое подобие "единого дня всеобщего голосования" - то есть в один и тот же день назначить президентские и ещё какие-нибудь не особо важные муниципальные выборы, дабы сыграть на внезапной необходимости проявить свою гражданскую сознательность (которая среди широких масс населения обычно отсутствует) и придать вес и важность посещению избирательных участков.
   Так, например, в Москве собираются провести референдум об объединении районов Марьино и Люблино. Что характерно, каких-либо экономических или административных обоснований для объединения муниципалитетов нет, сам референдум в таких случаях проводить необязательно, т.к. можно обойтись простым голосованием на муниципальном собрании. К тому же инициатором референдума стала местная организация "За комфортную среду", которая тесно связана с местными провластно настроенными казачьими обществами.
   Казалось бы, подобный ход может коснуться только жителей двух столиц, но нет - аналогичные "инициативы" затронут и регионы. Так, например, открыв сегодня новостные ленты своего родного Новосибирска, я узнал, что у нас в день выборов состоится проходящий в специально организованных точках при избирательных участках опрос горожан по приоритетным проектам федеральной программы "Комфортная городская среда", в котором голос каждого новосибирца как никогда важен (на самом деле нет - обычно такие опросы проходят на онлайн-портале мэрии с кране низким числом опрошенных). Инициатором опроса стал мэр Анатолий Локоть, причём пояснить причину проведения опроса именно в день выборов так и не смог. 

   Думайте сами, решайте сами, идти или не идти. И делитесь в комментариях внезапными голосованиями/выборами/референдумами по счастливой случайности выпадающих на 18 марта в своих регионах, аноны.

Собчак назвала Крым украинским с точки зрения международного права

Телеведущая Ксения Собчак, объявившая о намерении баллотироваться на пост президента России, заявила, что Крым принадлежит Украине с точки зрения международного законодательства.
«С точки зрения международного права Крым — украинский. Точка. Дальше давайте разговаривать», — сказала Собчак в ходе пресс-конференции.

По её словам, в Крыму живёт огромное количество русских людей, которые поддерживают присоединение полуострова к России, однако оно является нарушением Будапештского меморандума 1994 года.

«Не как политик, а как женщина Ксения Собчак я могу сказать, что сейчас для России и для Украины самое важное — восстановить нашу дружбу любой ценой. Точка», — отметила она.

Кроме того, Собчак заявила о необходимости вести переговоры с Украиной, в частности определить списки осуждённых по политическим мотивам украинцев и россиян, а затем договориться об их освобождении.

Ранее Собчак в беседе с польским изданием Newsweek заявила, что Крым является частью России и эта тема закрыта.

https://russian.rt.com/russia/news/442621-sobchak-krym-ukrainskii
http://www.newsweek.pl/swiat/ksenia-sobczak-o-polityce-rosji-i-wladimirze-putinie,artykuly,360079,1.html

25.01.2021 Российский президент высказался об участии несовершеннолетних в несанкционированных акциях.
«Ни в коем случае нельзя выталкивать вперёд несовершеннолетних. Ведь террористы так поступают, когда впереди себя гонят женщин и детей. Здесь как бы немножко фокус смещается, но по сути это то же самое»

Он же, 4.03.2014
Пускай попробует кто-то из числа военнослужащих (украинских) стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади. Не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей.

Я так понимаю, что янепонимаюэтодругое?

Простите за одну новость.

Дмитрий Губин - 16 вопросов сторонника мвойны

1. Ради чего эта война? Ради спасения жителей Донбасса? Хорошо, допустим. Вы правда считаете, что ради спасения жителей двух областей на востоке Украины нужно обстреливать разом Киев, Харьков, Херсон, Мелитополь, Чернигов? И захватить всю Украину? Вы считаете, что ради спасения мирных жителей нужно было дополнительно превратить в беженцев еще полтора миллиона мирных жителей?

2. Вы действительно считаете, что удар по экономике России, двукратный рост цен и уничтожение целых отраслей (например, автомобильной), - способствует спасению мирных жителей Донбасса?

3. Допустим, что удар по экономике России и доходам россиян был нанесен Западом. Но если такого ответа Запада руководство России не планировало, не думаете ли вы, что оно так же плохо спланировало весь ход войны и все ее последствия?

4. Допустим, войска на Украину Россия ввела ради спасения всех русских в Украине, которых, как говорит Путин, угнетают захватившие власть нацисты. Скажите, вы видели хоть раз, чтобы жители освобожденных от нацистов городов и деревень встречали освободителей хлебом-солью? Почему русских солдат встречают гранатометами и считают оккупантами?

5. Если Украина захвачена нацистами, и если Запад заодно с нацистами, то почему абсолютное большинство беженцев с Украины бежит на Запад, а не на Восток, в Россию?

6. Если в Украине власть и правда захватили нацисты, то почему Израиль разворачивает там свой госпиталь, а израильтяне идут воевать добровольцами на стороне Украины? С каких пор Израиль поддерживает нацизм?

7. Если власть в Украине захвачена, то почему с 2014-го там прошло двое выборов и уже второй президент? Почему Порошенко передал захваченную власть вновь выбранному президенту Зеленскому?

8. Если Россия ведет справедливую войну, это значит, что каждый ее солдат - герой. Почему Россия отказывается забрать с Украины тела павших героев? И за первые две недели войны вы слышали хоть раз, чтобы Россия вела с Украиной переговоры об обмене пленными?

9. Радиостанция «Эхо Москвы» приглашала в свои прямые эфиры представителей всех точек зрения, от сторонников Навального до твердых сторонников Путина. Почему вместо того, чтобы высказать в эфире свою точку зрения, государство эту радиостанцию просто закрыло? Если в правде сила, то почему в России закрыты все независимые СМИ?

10. Допустим, Россия завоюет Украину. Как вы представляете себе будущее страны, где из-за войны все ненавидят оккупантов? Кто победит в такой стране на выборах, если они будут свободными? Или вы считаете, что во главе побежденной Украины нужно просто поставить человека от России? Но такая должность называется словом «гауляйтер», а гауляйтеров на Украине ставил Гитлер.

11. Допустим, Киев и прочие города взяты с боем. За чей счет будет восстанавливаться Украина после войны? Сколько оккупационной полиции потребуется для подавления мятежей? Сколько присланных из России омоновцев и росгвардейцев будет убито партизанами? И снова – ради чего это все?

12. Допустим, российские войска вошли на Украину ради более важной цели, чем спасение Украины от нацистов. Допустим, ради спасения России от приближающихся к ее границам НАТО. Почему не боятся тогда НАТО граничащие с ним Финляндия, Швеция, Хорватия, Сербия, Северная Македония и полностью окруженные НАТО Австрия и Швейцария?

13. Допустим, Россия делает на Украине святое дело. Но почему это святое дело не поддерживает никто в мире, кроме Венесуэлы, Кубы или Эритреи? Почему даже Китай не поддерживает Россию?

14. Вы действительно считаете, что антивоенные митинги надо разгонять, их участников избивать, штрафовать или сажать в тюрьму? Почему преступлением является даже плакат с надписью «Нет – войне!» Одобряете ли вы тогда плакаты «Да - войне!»?

15. Россия может остановить войну, если Украина признает российскими Крым, Луганскую и Донецкую области. Однако в УК РФ есть статья 280.1., где за призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности страны, дается до 5 лет тюрьмы. Почему нарушить территориальную целостность Украины – это хорошо, а нарушить территориальную целостность России – это преступление? Как вы это себе объясняете?

16. И последнее. Если Путин взорвет атомную бомбу, будете ли вы по-прежнему считать, что он прав? И готовы ли вы вместе с родными и любимыми стать пеплом ради великой русской идеи? Согласны ли вы уничтожить человечество и погибнуть ради того, чтобы попасть, как праведники, в рай вместе с Путиным? И если да, то какая разница между вами и террористами-смертниками Усамы бин Ладена?