Зачем Путин затеял пенсионную реформу?
После анонса увеличения пенсионного возраста, была дискуссия о целесообразности такого шага с точки зрения экономики (вот, например, мои статьи на эту тему
https://mmironov.livejournal.com/43997.html, https://mmironov.livejournal.com/44070.html, https://mmironov.livejournal.com/44477.html, https://mmironov.livejournal.com/45182.html).
За обсуждением плюсов и минусов реформы мы не задались простым вопросом: почему Путин вообще решил затеять эту реформу именно сейчас, когда в этом нет никакой острой необходимости? Даже проправительственные эксперты, которые объясняют необходимость повышения пенсионного возраста, обычно в своих расчетах приводят возможные финансовые проблемы не ближайшего будущего, а 2030 г. (https://carnegie.ru/commentary/76905). Никто не утверждает, что в ближайшие шесть лет без реформы в бюджете пенсионного фонда возникнет дыра, которую невозможно покрыть из имеющихся источников.
Ничего удивительного в этом нет. Суммарный профицит федерального бюджета в 2018-2021 гг. ожидается на уровне 6 трлн руб. (https://www.interfax.ru/business/620188, http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10649409). Этого более чем достаточно, чтобы профинансировать дополнительно возникающий дефицит пенсионного фонда вследствие старения населения. Для этого даже не надо повышать налоги, увеличивать дивиденды с госкомпаний, бороться с коррупцией или сокращать пенсионные льготы чиновникам и силовикам. Денег хватит не только, чтобы продолжать выплачивать всем пенсии без всякого повышения пенсионного возраста, но и чтобы проводить положенную по закону ежегодную индексацию пенсий.
То есть до 2024 г. денег гарантированно хватает, и возможные проблемы возникнут только к 2030 г. Их возникновение - тоже вопрос спорный. Многие аналитики, включая меня, считают, что есть альтернативные способы решения проблемы дефицита Пенсионного фонда, без увеличения пенсионного возраста. Зачем тогда Путин и его правительство так настойчиво продавливают пенсионную реформу сегодня, несмотря на то, что это уже привело к массовым протестным митингам и падению его рейтинга и рейтинга «Единой России»?
Есть два возможных объяснения. Первое заключается в том, что Путин – альтруист и хочет решить возможные будущие финансовые проблемы для нового президента. Кто бы не стал президентом в 2024 г., для него/нее, безусловно, намного проще будет балансировать бюджет,если люди будут выходить на пенсию на 5 лет позже. Путин берет политические издержки на себя, чтобы будущие власти могли этого не делать.
Второе объяснение, что Путин никуда в 2024 г. уходить не собирается. И на выборы пойдет опять он (ему тогда будет всего 71 год, меньше, чем Трампу сейчас), или он отправит на выборы кандидата а-ля Медведев, а сам станет председателем правительства или придумает под себя еще какой-нибудь пост, чтобы сохранить власть. И Дума, и Совет Федерации находятся полностью под его контролем, так что никаких проблем с проведением необходимых конституционных изменений у него не возникнет. Если провести реформу сейчас, то к 2024 г. недовольство населения стихнет, и все уже привыкнут, что мужчины выходят на пенсию в 65, а женщины в 60. Тогда, это гарантирует финансовую стабильность бюджета до 2030 г. и дальше, без проведения настоящих реформ, без увеличения дивидендной нагрузки на госкомпании, без сокращения льгот силовикам, а также позволит увеличить выплаты из бюджета лояльным олигархам и чиновникам.
Я не верю в альтруистические мотивы Путина. По крайней мере, в первые 19 лет правления ни в каком альтруизме и заботе о будущих поколениях он замечен не был. Наоборот, Путин и его окружение ведут себя, скорее, как временщики – выкачать из страны все ресурсы, вывести их в офшоры, а в развитие страны, инфраструктуру, школы, больницы денег можно фактически не вкладывать. В случае пенсионной реформы более вероятным выглядит второе объяснение. Путин готовит фундамент для продолжения своего правления (в том или ином виде) на срок до 2030 г., а возможно, и до 2036 г., и хочет сейчас, сразу после выборов, заплатить политическую цену за увеличение пенсионного возраста, чтобы уже к 2024 г. выйти сосмирившимся населением и тихо переназначить себя (или своего преемника) на следующие 6 (или 12) лет.
Самый главный вывод, который мы все должны сделать из самого факта запуска пенсионной реформы именно сейчас, что Путин в 2024 г. ни на какую пенсию сам уходить не собирается. Все те, кто надеется, что этот срок Путина последний, и потом произойдет смена режима, выдают желаемое за действительное.
Источник: https://thequestion.ru/questions/437689/answer-anchor/answer/625682#/
![Команда Навального обещает поддержать чужие акции и уверена, что протест не пойдет на спад 11ри этом в разговоре с «Медузой» Волков отметил, что если сторонники протестного движения сами организуют акции, штаб Навального их поддержит. «Мы готовы к любому оперативному реагированию [на акции]», —](http://img1.reactor.cc/pics/post/%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B-6473933.png "Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Волков,протесты")
Отличный комментарий!
Рассмотрим это с той точки зрения, которую я не зря 4 года изучал в институте - экономики.
Волкой подробно рассказал на стриме всю аналитику по митингам.
Дано:
Было два митинга с интервалом в неделю. На второй пришло где-то чуть больше, где-то чуть меньше людей в общем чем на первый. В основном влияет температура, а на второй приходили чаще те, кого не было на первом.
Если митинг проходит МИРНО - на следующий митинг приходит БОЛЬШЕ людей.
Если митинг проходит НЕ МИРНО, с пизделовкой и задержаниями со стороны полиции - на него приходит МЕНЬШЕ людей.
Итого на второй митинг пришло пришло меньше людей, чем на первый, так как случаев насилия было больше чем не насилия.
Митинги не дали результатов.
Европа после митингов и задержания Навального получила свой карт бланш и начинает заводить свою машину репрессий.
Теперь решение. Что нужно делать?
Власти теперь АБСОЛЮТНО похуй на митинги. Они буквально плюют в лицо каждому гражданину РФ со словами "НАМ ПОХУЙ НА ВАШЕ МНЕНИЕ! МЫ НЕУЯЗВИМЫ!" На их стороне САМОЕ ОГРОМНОЕ число силовиков на 100 000 населения. Я вчера посчитал - одной полиции у нас более 600, а с росгвардией выходит 1500. И это я не брал армию. Для сравнения - у африканской диктатуры в 2-3 раза меньше. И силовики промытые насквозь, злее даже чем белорусские, так как сражаются не за идею даже, а за бабки и своё выживание.
Митинг не даёт результатов, повторяюсь.
Новый митинг не приносит больше митингующих (как это было в Беларусии первый месяц-два) из-за насилия со стороны силовиков.
Вывод? Митинг это стратегия на пользу Кремлю.
Между строк и прямым текстом Волков также сообщает - ЕСТЬ сторонники, готовые к более насильственным методам. Но их мало. И говорит - ЕСЛИ их будет больше, а также если они будут одобряться другими сторонниками - можно подумать о призыве к этим действиям. СЕЙЧАС костяка силы у нас нет. Банально у нас меньше бойцов, готовых сражаться голыми руками против дубинок, чем самих омоновцев, которые ко всему прочему ещё и тренировались этому. У нас нет армии как таковой.
Также есть ещё вот какой факт - почему так важен был мирный протест все эти годы? Евросоюз. Евросоюз не любит поддерживать агрессию вне своих границ. Ведь они все дохуя цивилизованные и уже позабыли о том, какой жестокой может быть власть. Да и им в принципе похуй. НО! Когда у тебя есть определённо белая и определённо черная сторона - тебе сложно закрыть на это глаза и уйти в "разбирательство с проблемой". Тут был самый тупой ход со стороны плешивого - если до этого он как-то прикрывался законом и ходил по краю бандитизма, не заходя публична на ту сторону, что позволяло ему играть роль "Президента с плохой страной". То сейчас он буквально у всех на глазах вывалил кучу дерьма себе в штаны. Схватил Навального В ПРЯМОМ ЭФИРЕ на выходе из самолёта! Который также в прямом эфире был направлен с одного авиапорта в другой, а в это время в том аэропорту проходили задержания его сторонников. При этом сразу посадил его в тюрьму без суда и следствия. Там его судил каким-то хером. А после было сразу два мирных митинга подряд, где он проявил жестокость и агрессию. ЭТО ТАКОЕ ПАЛЕВО, КАКОЕ ДАЖЕ САДАМ, МАТЬ ЕГО В СРАКУ, ХУССЕЙН НЕ МОГ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ! Я не знаю ни одного мирового примера диктатуры, где было такое палево! Китайцы на своей площади подавили людей, но они это ХОТЯ-БЫ скрыли от всех глаз из-за своего тотального контроля за информацией! Даже геноцид им удалось скрыть, так как нет прямых доказательств. НО ТУТ У ТЕБЯ ГЕНОЦИД СВОЕГО НАСЕЛЕНИЯ В ПРЯМОМ, БЛЯТЬ, ЭФИРЕ! Это самый тупой ход из всех какие можно было сделать! Вот тупее даже придумать нельзя. ТЕПЕРЬ Евросоюз и США, не интересующиеся внутренней политикой России, ВИДЯТ невооружённым глазом и без переводчика какой пиздец он устроил, понимаю какой опасностью это сулит для них и для их собственного населения - особенно после расследований с Новичком и как людей травили вне РФ и Лондона, прямо на улицах Европы. И теперь всё! У них есть карт бланш на любые действия против коррупционеров из списка Навального.
Факт - только после отравления Навального, через месяц с небольшим, Евросоюз заблокировал счета и недвижимость всех людей, кто был в его расследованиях. Среди которых Соловьём и отозванный вид на жительство в Италии. Киселёв и его виноградники. И ещё целый список других более важных лиц. И это было только ПОДОЗРЕНИЕ на тот момент, что отравление Новичком было заказом Путина и его друзей. Так как прямых линий на него не было.
Но тут у нас есть уже действие не восьми долбоёбов, а всей силовой структуры РФ, приказ явно от президента страны, который он одобряет публично. Какая реакция будет на ТАКОЕ ФИАСКО с прямыми линиями на Путина лично - думаю пояснять не стоит.
Считай через недели 2-месяца полтора всё имущество коррупционеров из расследования Навального, а также их родственников и друзей, переходит на безвозмездной основе обратно в Евросоюз. Путину всё, пизда. Да, Навальный и россияне ещё не победили. Но вот Путин и его друзья уже ПРОИГРАЛИ! Победить и вернуть всё как было они уже не смогут никогда. Как и Лукашенко. Да, Тихановская не победила ПОКА, но Лукашенко уже проиграл. Потому-что никто их двоих не будет никогда более воспринимать ни как президентов, ни даже как людей. Только Гаага и тюрьма пожизненно.