Сегодня в рамках судебного дела Колпинский суд признал аниме Токийский гуль запрещенным.На очереди Elfen Lied и Межвидовые рецензенты. Но в прямом эфире трансляцию из суда прервали, неожиданным баном за нарушение авторского права.
Результаты поиска по запросу «
Нет просто показываю
»
Россия США радостный китаец story песочница политота
Как США нас будут экономически изолировать. О цене грозных слов госсекретаря Керри.
Заявление госсекретаря Соединённых Штатов Америки Джона Керри в эфире телеканалов NBC и CBS о том, что «действия России в Крыму могут иметь очень серьёзные последствия» со стороны США и других стран, включая введение санкций для экономической изоляции России, вызвало как минимум недоумение даже у ближайших союзников США, таких как Германия.
И, думается мне, изрядно повеселило Китай.
Поясняю.
Тут даже глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер предложил для начала не воспринимать всерьёз заявление своего американского коллеги даже о самой возможности исключения России из «большой восьмёрки». Вот дословно из последнего интервью германского министра ARD: «G8 является единственным форматом, в котором мы, представители Запада, ещё можем говорить с Россией без посредников. И следует ли нам на самом деле приносить в жертву этот формат?»
И тут дело вовсе не в какой-то особой любви главы германского МИД к России или неуважении к «ценностям демократии». Дело — в обыкновенном реализме. Потому как это с Америкой у нас нет никаких особых «общих рынков», чисто в силу географического принципа (поэтому, кстати, самыми, наверное, страшными экономическими санкциями для России со стороны США может стать, если что, разве банкротство корпорации «Боинг» в случае отказа от приобретения «русского титана», который там просто нечем заменить в технологическом цикле. Или массовое закрытие в России забегаловок McDonald’s. Про нефтяников, допустим, из Exxon Mobil я даже и говорить не хочу: они, скорее, самого Керри «санируют»). Но с Европой-то, особенно Германией, — тут, простите, совсем другая история. Главное в которой состоит в том, что эти рынки настолько сложны и диверсифицированы, что тронешь одно — немедленно посыплется другое. И здесь далеко не только «русский газ», сам факт отказа от которого будет, безусловно, крайне неприятен для России, но для Европы-то он — будет просто смертелен. Но и гигантские рынки сбыта чуть ли не по всем товарным группам, от фармацевтики до автомобилестроения. И это мы ещё до нефти не дошли: что станет с ценами на «чёрное золото», если благословенный Запад решит «изолировать» крупнейшего в мире (!) экспортёра нефти, — это проще сразу начинать Третью мировую войну.
А теперь главное: все эти сделки, по всем перечисленным (да и не по перечисленным) секторам экономической деятельности — отнюдь не являются благотворительными. Они — взаимовыгодны. И отказ от них ударит, бесспорно, и по экономике Российской Федерации, но как он ударит по экономике наших западных партнёров — даже как-то вроде бы и неудобно рассуждать.
И это — ещё раз — мы пока вполне сознательно исключаем из этого «экономического уравнения» Китай, Индию, Иран, Бразилию — да много кого. Но особенно, безусловно, — Китай. Потому-то так и советует «не относиться серьёзно» к заявлениям американского госсекретаря глава германского МИД, ибо всё это удовольствие из серии «назло маме уши пойду отморожу». А так — ну, типа, сказал и сказал.
Все всё прекрасно понимают, тут и обсуждать нечего. Мало ли кто что по телевизору болтает: США вместе с союзниками тот же Иран-то так толком и не смогли санкциями ослабить и «придушить», потому что, по их собственному признанию, «Иран слишком большая страна».
Что уж тут, простите, про Российскую Федерацию-то говорить, которая, помимо всего прочего, ядерная сверхдержава.
Так.
«Слова, слова, слова…».
Но именно вот это «сказал и сказал» с моей личной точки зрения — и есть в данной конкретной ситуации, наверное, самое страшное. Потому как если в современном мире с такой лёгкостью девальвируется заявление второго человека государства, являющегося фактически на сегодняшний день бесспорным мировым лидером, — то это у любого вменяемого человека начинает вызывать очень серьёзные вопросы. И очень большие сомнения в адекватности существующего миропорядка. Что опять-таки, думаю, весьма повеселит Китай.
А к самому заявлению Джона Керри, государство которого даже объективно не может провести соответствующую резолюцию «по Украине» через Совет Безопасности ООН, и вправду, похоже, имеет смысл относиться точно так же, как к «гарантиям», данным Януковичу и скреплённым подписями аж целыми тремя европейскими министрами иностранных дел.
Ну — сказал и сказал.
Ну — подписали и подписали.
Вот в такой изменённой реальности мы теперь с вами живём.
Заявление госсекретаря Соединённых Штатов Америки Джона Керри в эфире телеканалов NBC и CBS о том, что «действия России в Крыму могут иметь очень серьёзные последствия» со стороны США и других стран, включая введение санкций для экономической изоляции России, вызвало как минимум недоумение даже у ближайших союзников США, таких как Германия.
И, думается мне, изрядно повеселило Китай.
Поясняю.
Тут даже глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер предложил для начала не воспринимать всерьёз заявление своего американского коллеги даже о самой возможности исключения России из «большой восьмёрки». Вот дословно из последнего интервью германского министра ARD: «G8 является единственным форматом, в котором мы, представители Запада, ещё можем говорить с Россией без посредников. И следует ли нам на самом деле приносить в жертву этот формат?»
И тут дело вовсе не в какой-то особой любви главы германского МИД к России или неуважении к «ценностям демократии». Дело — в обыкновенном реализме. Потому как это с Америкой у нас нет никаких особых «общих рынков», чисто в силу географического принципа (поэтому, кстати, самыми, наверное, страшными экономическими санкциями для России со стороны США может стать, если что, разве банкротство корпорации «Боинг» в случае отказа от приобретения «русского титана», который там просто нечем заменить в технологическом цикле. Или массовое закрытие в России забегаловок McDonald’s. Про нефтяников, допустим, из Exxon Mobil я даже и говорить не хочу: они, скорее, самого Керри «санируют»). Но с Европой-то, особенно Германией, — тут, простите, совсем другая история. Главное в которой состоит в том, что эти рынки настолько сложны и диверсифицированы, что тронешь одно — немедленно посыплется другое. И здесь далеко не только «русский газ», сам факт отказа от которого будет, безусловно, крайне неприятен для России, но для Европы-то он — будет просто смертелен. Но и гигантские рынки сбыта чуть ли не по всем товарным группам, от фармацевтики до автомобилестроения. И это мы ещё до нефти не дошли: что станет с ценами на «чёрное золото», если благословенный Запад решит «изолировать» крупнейшего в мире (!) экспортёра нефти, — это проще сразу начинать Третью мировую войну.
А теперь главное: все эти сделки, по всем перечисленным (да и не по перечисленным) секторам экономической деятельности — отнюдь не являются благотворительными. Они — взаимовыгодны. И отказ от них ударит, бесспорно, и по экономике Российской Федерации, но как он ударит по экономике наших западных партнёров — даже как-то вроде бы и неудобно рассуждать.
И это — ещё раз — мы пока вполне сознательно исключаем из этого «экономического уравнения» Китай, Индию, Иран, Бразилию — да много кого. Но особенно, безусловно, — Китай. Потому-то так и советует «не относиться серьёзно» к заявлениям американского госсекретаря глава германского МИД, ибо всё это удовольствие из серии «назло маме уши пойду отморожу». А так — ну, типа, сказал и сказал.
Все всё прекрасно понимают, тут и обсуждать нечего. Мало ли кто что по телевизору болтает: США вместе с союзниками тот же Иран-то так толком и не смогли санкциями ослабить и «придушить», потому что, по их собственному признанию, «Иран слишком большая страна».
Что уж тут, простите, про Российскую Федерацию-то говорить, которая, помимо всего прочего, ядерная сверхдержава.
Так.
«Слова, слова, слова…».
Но именно вот это «сказал и сказал» с моей личной точки зрения — и есть в данной конкретной ситуации, наверное, самое страшное. Потому как если в современном мире с такой лёгкостью девальвируется заявление второго человека государства, являющегося фактически на сегодняшний день бесспорным мировым лидером, — то это у любого вменяемого человека начинает вызывать очень серьёзные вопросы. И очень большие сомнения в адекватности существующего миропорядка. Что опять-таки, думаю, весьма повеселит Китай.
А к самому заявлению Джона Керри, государство которого даже объективно не может провести соответствующую резолюцию «по Украине» через Совет Безопасности ООН, и вправду, похоже, имеет смысл относиться точно так же, как к «гарантиям», данным Януковичу и скреплённым подписями аж целыми тремя европейскими министрами иностранных дел.
Ну — сказал и сказал.
Ну — подписали и подписали.
Вот в такой изменённой реальности мы теперь с вами живём.
Казахстан оккупация протесты сопротивление ОДКБ рашка протесты в Казахстане (2022) погромщики Мамбеты политика
Фронт освобождения Казахстана
Группа протестующих объявила о создании вооруженного формирования под названием "Фронт освобождения Казахстана".Своей целью они назвали борьбу с силами ОДКБ в стране и освобождение Казахстана от оккупантов.
песочница политоты Украина Евромайдан экономика доллар хохлосрач политика
Просто график курса гривны к доллару. Красной чертой отмечен Евромайдан, синей - начало АТО
Пруфы:
санкции Берёзкин Евросоюз политика
Снятие санкций с Берёзкина 2: кипучая евробюрократия
Предыдущий пост рассказывает о том, кто такой Берёзкин (и к этому есть ещё дополнение: Берёзкин так же основал и продал МинОбороны компанию ОборонЭнерго, компанию-монополиста по поставкам электричества для МО). Появились некоторые подробности того, как же удалось продавить снятие санкций, ведь одной только Венгрии, скорее всего, будет недостаточно для вмешательства в судебную систему. Первоначально я услышал от Милова
инсайд о том, что ЕС планирует повторно ввести против него санкции (29:53). Но инсайд — штука ненадёжная, даже от вполне доверенного с моей точки зрения в вопросах политики ЕС Милова. И тут на политико выходит статья, в которой фактически говорится о том же самом, ссылка на политико есть в кратком пересказе от дождя. То есть европейцы фактически собрали ненадёжные доказательства и именно из-за них отозвали санкции (под давлением и других факторов, ведь Берёзкин готов подавать судебный иск в ответ, пользоваться лоббированием Орбана и всевозможных теневых лоббистов, которые и писали хвалебные статьи про РБК), так как уже успели проиграть суд против основателя Ozon Шульгина. Судиться второй раз против Берёзкина будет сложнее по тому же иску, поэтому они решили повременить с первым иском. Но как же так получилось, что юристы сделали плохой иск, ведь юридический отдел ФБК постоянно продавливает санкции с хорошей доказательной базой? Милов описывает вероятные причины следующим образом (19:35): процесс внедрения санкций опирается на политиков-инициаторов, которые смыслят в политике и желают ввести санкции, а так же на юристов-исполнителей, которые воротят нос и считают себя самыми умными, собирая дела сами как попало, в свете статьи Politico и перечисленной там доказательной базы — очень похоже на правду. Если вы хорошо знаете историю политики России, то, думаю, у вас тоже в голове всплывает история дефолта.
В девяностых проходила довольно преступная приватизация, в ходе которой проводились аукционы для «своих», часто с готовым договорняком с целью снижения выплат государству, более того, если приватизатор не мог выплатить долг — государство долг брало на себя, т.е. фактически приватизация становилась бесплатной. Управлял этими договорняками Чубайс. Во время делёжки телекоммуникаций (а именно «Связьинвест», которая ныне поглощена Ростелекомом, с открытием кабельного ТВ и интернета всё это стало ещё ценнее, а РКН и прочие законы позволили РТ поглотить многих возникших в угасающей свободе провайдеров) между дельцами возникло соглашение о передаче этого Гусинскому (который вместе с Березовским владел телеканалами, хоть, в отличие от которого, не пытался манипулировать СМИ, за что и поплатился первым после прихода пыни), но Чубайс решил, что такая передача слишком важна и отказал в сделке в пользу честного аукциона. Потанин и Гусинский сговорились провести соглашение своими силами, но в нужный момент Потанин нарушил негласное соглашение и забрал Связьинвест себе. Гусинский затаил обиду и развернул СМИ для атаки на самого Чубайса, который то ли решил попилить, то ли просто оказался плохим писателем, но получил странным образом завышенный гонорар за ещё ненаписанную книгу (она была выпущена позже). Скандал получил имя «дело писателей» и показывал мизерную по нынешним временам коррупцию в виде итоговой суммы за работу в 90 тыс. долларов. Из-за справедливого развития скандала Чубайсу пришлось лишиться довольно профессиональных людей в правительственном кабинете, а вместо них пришли те, кто сейчас очень близко находятся к пыне, но не в этом была их проблема, а в их высокомерии. Затем случился азиатский кризис, продлившийся всего лишь один год, после чего цены на нефть выросли выше прежних. Другие страны были готовы давать межгосударственные займы, которые позволили бы пережить этот год, но фанфаронство новых министров привело к отказам к сотрудничеству (они буквально отказывались разговаривать с делегатами, считая себя недостойными говорить с более низкими по званию), внутренний финансовый кризис не был разрешён и случился дефолт, обрушивший экономику.
Что же будет дальше? Со слов Милова, ЕС видит очень хороший и лёгкий выход в виде американских списков SDN, которые позволили бы легко дать обоснование введению санкций, которые в суде не развернёшь. Поэтому российская оппозиция и направила усилия в сторону SDN по этим случаям в надежде на то, что американские юристы окажутся менее профнепригодными бахвалами и не сольются так легко коррупционным акулам криминальной России. Есть и другой вариант — продавить европейским юристам нормальные доказательства, доведя таки санкции до конца на уровне ЕС, а не некоторых отдельных стран, сумевших ввести эти санкции. Как бы то ни было, это даст Берёзкину полгода на прятание финансов, а так же дыру в санкционной политике, которую проломил Берёзкин для других коррупционеров, как замечает Певчих. А если они ещё раз не сумеют ввести санкции, проиграв дело — дыра станет огромной.
PS: koka, когда уже починят ютубные ссылки, чтобы они вставлялись как ссылки, а не как видео?
песочница песочница политоты незнана пескова опять проклятая неизвестность а тучи как люди Солсеберецкие Баширов политика
Владимир Владимирович ничего не знал или "Награждения не приходя в сознание"
Дмитрий Песков дал интервью кореспондентам "Рейтерс", "BBC" , "Блумберг и "Эхо Москвы" , в принципе ничего нового , провалы в памяти и отсутвсие любопытсва - это его фирменный стиль ..НО
Пока "Эхо Москвы" задавало свои сервильные вопросы "бунтарей в рамках разумного", остальные нехило так оттоптались по памяти Дмитрия Сергевича что, местами, очень доставило.
Ниже- выдержка из беседы:
"........Сегодня ранее президент с рабочим визитом посетил Азербайджан. Вы знаете, что вместе с президентом Алиевым они обратились к участникам очередного регионального форума, выступили. Кроме того Путин также посетил соревнования в рамках чемпионата мира по дзюдо. Отдельная была рабочая встреча достаточно продолжительная с президентом Алиевым. Вот, что касается сегодняшнего дня, который, собственно, еще у президента продолжается.
Какие у вас есть вопросы?
Корреспондент Bbc― НРЗБ Можно ВВС?
Д.Песков― Да.
Корреспондент Bbc― Да, здравствуйте. По поводу нового, очень тщательного расследования, которое показывает, что Руслан Боширов на самом деле — Анатолий Чепига полковник ГРУ, Герой России и так далее. Я просто хотела спросить: в Кремле всё еще настаивают на том, что это гражданское лицо?
Д.Песков― У нас нет каких-то других данных. Поэтому мы, честно говоря… вы знаете, что это же, насколько я понимаю, неформальное расследование. Мы не знаем, насколько оно соответствует правде, соответствует ли оно действительности. Мы исходим пока из тех данных, которые были, собственно, озвучены самими этими гражданами Российской Федерации.
Корреспондент Bbc― Просто дело в том, что официальные лица Англии нам уже сказали, что сами не оспаривают выводы этого расследования. И на самом деле, очень тщательное, очень убедительное расследование, если вы посмотрели.
Д.Песков― Я понимаю. Но еще раз повторяю… то есть у нас пока те данные, которыми оперируем мы, — это, то, что, собственно, и было сказано президентом, и потом было сказано самими гражданами России.
Корреспондент Bbc― Простите, полковник Чепига – он все-таки Герой России. Это значит, президент лично ему вручил награду в 14-м году. Он похож на Боширова?
Д.Песков― Слушайте. Много людей похожи друг на друга. Но кто этот гражданин, который указывается в этом расследовании, я вам сказать не могу, потому что не располагаю такой информацией.
Корреспондент Bbc― Простите. Последний вопрос. Просто, поскольку это очень громкое дело и очень важное дело, вы не могли бы, может быть, проверить эту информацию, посмотреть – там у вас есть в Кремле – кого именно наградил, кому именно дал награду? Все-таки как бы подтвердить…
Д.Песков― Безусловно. Мы проверим и дадим вам такую информацию. Еще, пожалуйста.
Корреспондент Bbc― Потому что если все-таки это не Боширов, может быть, мы можем ожидать появление этого полковника, чтобы он нам, вам лично рассказал, кто он такой, если он не Боширов, не похож Боширова?
Д.Песков― Но я не знаю, есть ли такой полковник, понимаете? Насчет военнослужащих, я думаю, вам было бы правильно задавать вопросы в наше оборонное ведомство.
Корреспондент Bbc― Дмитрий Сергеевич, но это ведь президент сказал, что они гражданские. Причем тут Минобороны?
Д.Песков― Да, безусловно, президент сказал, что они гражданские. Я вам говорю, что мы продолжаем исходить из той информации, которую озвучил президент – а), и которая была озвучена – б) самими гражданами России. Что касается офицеров армии, что касается граждан, которые являются военнослужащими, то вопросы нужно адресовать в Министерство обороны, а не к нам, вот что я имел в виду.
Корреспондент Reuters― Это все-таки один и тот же человек – вот об этом идет речь.
Д.Песков― Я не имею такой информации, поэтому ничего вам не могу сказать, ни положительного, ни отрицательного.
Корреспондент Reuters― Поймите нас тоже правильно…
Д.Песков― А кто это?
Корреспондент Reuters― Это агентство «Рейтер». Мы цитируем президента. Он говорит, что это гражданские люди. Потом появляется человек, который выглядит точно так же и который оказывается офицером ГРУ. Нам нужно как-то объяснять читателям, что, собственно, происходит. И вы нам в этом мало помогаете, к сожалению.
Д.Песков― Нет, почему? Я вам помогаю. Я вам говорю, что мы также ознакомились с этим расследованием, которое было доступно в СМИ, где говорится, что какие-то люди похожи друг на друга. Я вам сказал, что мы не располагаем информацией, кто второй гражданин. Мы исходит из той информации, как я уже говорил, которая была озвучена. То есть, как вы еще хотите, чтобы я вам помог?
Корреспондент Reuters― А можно уточнить тогда, почему президент так уверен, что Боширов – это все-таки гражданское лицо? То есть он знал, конечно, до появления в СМИ этого человека. А почему он так уверен, что это гражданское лицо?
Д.Песков― Он располагает такой информацией.
Корреспондент Cnn― Здравствуйте! Это CNN. Можно еще раз уточнить. Российская сторона будет, собственно, проверять информацию, которая была в этом расследовании опубликована, это правильно?
Д.Песков― Безусловно, мы проверим эту информацию насчет этого военнослужащего. Мы проверим списки награжденных.
Корреспондент Униан― Дмитрий Сергеевич, Цымбалюк Роман агентство УНИАН. А можно уточнить, за что полковник Чепига стал героем России в 14-м году? Где он миротворческую миссию проходил?
Д.Песков― Я не могу ответить на этот вопрос, потому что я не знаю, кто такой полковник Чепигин, был ли он на самом деле награжден, чем он награжден и за что он награжден. Вот не зная этого, я не могу ответить на ваши вопросы.
Корреспондент Униан― Но это же указом президента России такая высокая награда должна быть…
Д.Песков― Но я проверю эту информацию.
М. Курников― Дмитрий Сергеевич. «Эхо Москвы». Я правильно понимаю, что в том досье, которое было подготовлено президенту, не указывалось ничего об этих людях, что они когда-то служили в ГРУ?
Д.Песков― Смотрите, президент сказал, что эти люди являются гражданскими. Соответственно, он озвучил ту информацию, которая ему была предоставлена.
М. Курников― То есть ему предоставили только о том, что на сегодняшний день, а о прошлом этих людей ему не предоставляли информацию?
Д.Песков― Мы с вами не знаем ничего о прошлом этих людей. Собственно, это не входит в наши функции. И мы не знаем сегодня — мы говорим о тех же людях, которых мы видели с вами в интервью, и о которых говорится в расследовании или это одинаковые люди?
М. Курников― Конечно, да, абсолютно.
Д.Песков― Однозначными данными мы не располагаем. И нужно отдавать себе в этом отчет.
М. Курников― Да, именно поэтому и спрашиваю: как раз президенту докладывали о прошлом этих людей, которые сегодня, возможно, являются гражданскими лицами?
Д.Песков― Я вам могу констатировать только то, что было сказано президентом.
М. Курников― Спасибо.
Д.Песков― Еще, пожалуйста.
...................................................................................................
...........................................
Корреспондент Bbc― Если можно, просто уточнение. Вы сказали, что завтра вы нам предоставите какую-нибудь информацию по поводу полковника Чепиги, может быть, по поводу его звания, по поводу церемонии там с президентом и, может быть, даже фотографии?
Д.Песков― Нет, я вам попробую предоставить информацию, относительно того, был ли такой полковник награжден президентом Российской Федерации. Мы в Кремле не обладаем информация о всех военнослужащих. То есть вам нужно все-таки обращаться в Министерство обороны Российской Федерации.
Корреспондент Bbc― Просто то, что он получил звание, мы знаем, потому что это на памятнике у него в университете, где он учился, откуда он вообще…
Д.Песков― Понятно. Смотрите, дело в том, что я все-таки пресс-секретарь президента России. И здесь вы меня справедливо спрашиваете, награждался ли президентом, указом президента такой человек. Вот эту информацию я смогу проверить.
Корреспондент Bbc― Спасибо большое! Если была бы фотография, было бы просто замечательной.
Д.Песков― Фотография… Ну, я не работаю в том ведомстве, где проверяют и находят фотографии любых людей. Это обращайтесь по адресу..."
Взято с Эхо Москвы
Отличный комментарий!