Нет просто показываю

Разбор решения ЕСПЧ по Навальному

Обещал написать детальный разбор в чём соль решения ЕСПЧ по арестам Навального, и чем оно и кому грозит. У Реактора, как выяснилось, по этой теме много вопросов, потому что решения ЕСПЧ на самом деле стоят от нас за сильным культурным барьером - как выяснилось, пришибленные нашей перевёрнутой реальностью индивиды вообще не в состоянии воспринимать декларативные принципы, только глагольные в приказной форме, в то время как ЕСПЧ работает в основном в первых. Ну да ладно, переходим к делу.

Само решение выложено здесь.

Сперва пройдёмся по основополагающим принципам, ибо как выяснилось с ними много пробелов в знаниях.

Каким образом россиян касаются положения "Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней"?

В 1998 году РФ ратифицировала Конвенцию, обязавшись в первую очередь соблюдать её первый пункт - а именно, обеспечить права и свободы, отражённые в Конвенции, для всех людей, находящихся в её юрисдикции. Таким образом, статьи Конвенции не только были приравнены к закону, но и стали выше его, на основании статьи 15.4 Конституции РФ, которая утверждает, что положения международного договора имеют приоритет над любым местным законодательством, кроме разве что самой Конституции. Таким образом был закреплён один из важных механизмов правового государства, в котором права стоят выше закона - поэтому когда очередной поцреот нудит вам "всё по закону", смело шлите его нахуй, потому что если закон нарушает право, закон неправ и должен подвинуться, ибо право в приоритете.

В дальнейшем я буду называть это просто Конвенция.

Каким образом россиян касаются решения ЕСПЧ?

Здесь лаконичнее всего будет фрагмент самого 54-ФЗ о ратификации: Российская Федерация в соответствии со статьей 46 Конвенции признает ipso facto и без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении Российской Федерации.

Что это значит? Это значит в первую очередь обязательную силу решения. Вынесенное решение должно быть исполнено - надзором за исполнением решений руководит Комитет Министров Совета Европы. Также решения ЕСПЧ являются окончательными, и не подлежат обжалованию. Если ЕСПЧ решает, что права человека, находящегося под действием Конвенции, были нарушены, то это значит, что всеми важными бамажками с синим оттиском двухголовой куропатки, вынесенными с нарушением, должно быть можно подтереться, пока нарушение не исправлено.

Но ЕСПЧ же нам не указ?

Ещё как указ. Обратное утверждала только прошедшая по этому поводу телевизионная истерически-пропагандистсткая кампания, которая была запущена в рамках печально известного "дела ЮКОС", чтобы в очередной раз поиграть в жертв мирового произвола. Но так и быть, рассмотрим её формальную сторону. Формально, Конституционный Суд РФ получил право выносить постановления о невозможности исполнить решение ЕСПЧ в связи с противоречием конституции. У нас на сегодняшний день два прецедента такого решения. Первое даже вполне осмысленно - когда ЕСПЧ вынес решение о нарушении избирательных прав находящихся за решёткой граждан. Конституция РФ действительно лишает таких граждан избирательного права. Можно спорить о том, хорошо это или нет, но это факт, поэтому тут КС РФ для разнообразия действовал не против здравого смысла. Второй прецедент похуже - это "дело ЮКОС", и тут уже КС РФ явил всю свою сущность, выдав отменную ахинею. Суть её разбирать нет смысла, потому что она не является ничем иным как попыткой потянуть время - бесконечно откладывать этот вопрос никто не даст, и однажды эту задолженность с пени спишут с платежа за нефть, и вопрос закроют.

Кроме этих двух прецедентов, остальные тысячи решений ЕСПЧ ежегодно выполняются как выполнялись, включая те решения, которые требовали пересмотра законодательства и реальных изменений - например отказ от "клеток" и "аквариумов" в судах, или право осуждённых отбывать наказание ближе к дому. Новые протоколы подписываются, и недавно даже был увеличен вдвое бюджетный лимит на исполнение решений ЕСПЧ - выплаты по ним составляют, как выяснилось, до 10 миллионов евро в год, на что бюджета в 500 миллионов рублей стало не хватать, и они продолжают расти.

Теперь пройдёмся по сути решения.

Нарушение статьи 5 Конвенции.

Статья 5 подразумевает право на свободу и безопасность в общем смысле. Что человека нельзя ни за что тормознуть на улице и отправить "на подвал" как это делает православный ИГИЛ на оккупированных частях Украины, и не менее православный ИГИЛ в форме и при погонах на оккупированных частях России.

ЕСПЧ в очередной раз подчеркнул, что производить задержание по административной (т.е. не уголовной) статье, которой является 20.2 КоАП РФ, карающая за "несанкционированный митинг", можно только в силу невозможности составления протокола на месте с последующей самостоятельной явкой гражданина в суд. В соответствии с декларативным принципом решений ЕСПЧ, это автоматически означает, что данное нарушение Российская Федерация обязана исправить. Выбор способа исправления принадлежит Российской Федерации, но это обязаловка, и о ней нужно будет отчитываться перед КМСЕ. То есть, говоря простым языком, ЕСПЧ обязал РФ прекратить задержания на митингах, пока этот митинг не переходит в "бунд блять".

Нарушение статьи 6 Конвенции

Статья 6 - это право на справедливый суд. Все мы знакомы с преподаваемым в школе принципом презумпции невиновности, когда "человек может быть признан преступником только на основании решения суда". В этом моменте строгая учительница ЕСПЧ громко шлёпая линейкой поправляет незадачливого ученика - "только на основании СПРАВЕДЛИВОГО решения суда".

Здесь ЕСПЧ подчёркивает, что решение суда нельзя выносить только на основании слов работников полиции. То есть подрывает один из основных принципов российского недосудопроизводства "нет основания не верить сотруднику полиции". Российский суд, как и любое торжество формы над содержанием, повёрнут с ног на голову. Будучи обязанным даже российскими законами исследовать все стороны дела, он давно превратился в технократию, где сперва принимается решение, и потом под него подносится юридическое основание, в которое входят все факты которые суд счёл важными - слово полицейского, и выкидываются все факты которые суд счёл неважными - ваши слова, слова свидетелей, видеозаписи доказывающие невиновность, и любые другие факты которые мешают вынести принятое решение. Самая важная часть решения, которая является основной для любого нормального суда - мотивировочная - представляет собой типичную "дипломную воду", и делается обычно на "отъебись" ровно по тем же принципам, по которым выносится решение.

Но, на наше счастье, ЕСПЧ не таков. ЕСПЧ требует от российского правосудия быть судом, а не судилищем, и исследовать все доказательства, в том числе те, которые предъявляет обвиняемый, а не только те, которые суду удобны. То есть, говоря простым языком, ЕСПЧ может потребовать изменить законодательство таким образом, что вынести приговор без исследования и оценки всех предъявляемых стороной защиты доказательств и ходатайств будет невозможно. Учитывая, что суд отфутболивает эти доказательства и ходатайства именно потому, что при наличии их в деле заранее принятое беспредельное решение будет невозможно вынести, если эти изменения пройдут, нас ждут новые ещё более забавные судебные технологии. Наши суды уже пробовали принудительно назначать Навальному адвокатов, которые будут сидеть овощами весь процесс, умышленно назначать заседания на время, когда адвокаты заняты по другому делу, проводить заседания втихаря без уведомления сторон, и прочие фокусы, чтобы не получить нежелательного ходатайства. В общем, судьи убегающие от обвиняемых ещё станут героями анекдотов...

Нарушение статьи 11 Конвенции

Статья 11 - это право на мирные собрания. Здесь у нас есть статья 31 Конституции РФ, которая сформулирована практически идентично, есть закон о митингах, который довольно либерален по сути, но категорически не исполняется ни органами власти, ни судебными органами РФ, и есть 20.2 КоАП РФ, содержащая в себе ссылку на понятие "несанкционированный митинг" - понятие, которое никак не определено, и полностью отсутствует в законе о митингах, что вызывает его крайне широкую трактовку, вплоть до недавнего дела о "несанкционированном митинге" на обычном балконе квартиры многоквартирного дома.

Здесь ЕСПЧ тоже подчёркивает несколько важных вещей. Первое и главное - что свобода собраний относится к ЛЮБЫМ мирным собраниям, независимо от того, как их классифицирует орган власти, санкционированное или нет. А это значит, что их нельзя разгонять. Нельзя объявлять в мегафон что действия незаконны. Пока не начнётся "бунд блять", мирное собрание неприкосновенно, независимо от степени его путиноугодности и санкционированности. Право на мирное собрание так же фундаментально, как право дышать, и его ограничение допустимо только в случаях угрозы жизни при исполнении этого права - то есть, говоря простым языком, правительство может ограничить человека в праве дышать водой находясь под водой, потому что это опасно для жизни, и ограничения права на мирное собрание точно так же недопустимо во всех менее опасных чем дышание водой случаях.

Это скорее всего означает, что при устранении данного нарушения будет наконец-то устранён юридический вакуум относительно понятия "несанкционированный митинг" - ЕСПЧ прямо требует признать право на свободу мирно собираться хоть несанированно хоть несанкционированно, и полиции придётся также изобретать новые меры, чтобы выставить ситуацию как будто начался "бунд блять" и надо было разгонять - вангую рост использования прикормленных провокаторов в этих целях.

Нарушение статьи 18 Конвенции

Статья 18 - это запрет использовать механизмы ограничения прав для достижения иных целей, нежели те, для достижения которых эти механизмы были приняты. Говоря простым языком, если посадка в тюрьму придумана чтобы уменьшать общественную опасность, то нельзя использовать посадку в тюрьму для того чтобы убрать неопасного человека с улицы. Или, говоря ещё проще, некоторым старым плешивым карликам нельзя использовать спецприёмник и суды для решения своих политических разногласий с людьми.

При всей важности признания нарушения в этом пункте, никаких непосредственных последствий для РФ он не несёт. Но дьявол кроется где обычно, поэтому разберём детали. Во-первых, это меняет практику самого ЕСПЧ. Хотя право строго говоря не прецедентное, что российское, что у ЕСПЧ, влияние прецедента и ссылки на прецедент всё равно имеют немалый юридический вес, и могут считаться обстоятельствами дела.

Самое важное, однако, не в этом. С удивлением я обнаружил, что носители нашей низкой правовой культуры даже не осознают, что политическое преследование - это такое же преступление, как кража. А где есть преступление, там есть и преступник. Это означает, что ЕСПЧ может потребовать в делах, где установлено политическое преследование, открыть дело и начать поиски этого преступника. Очевидно, что при исполнении таких требований, российская правовая система не арестует ботоксного карликового заказчика политического преследования, но по требованию формализма вполне может начать поиски крайних - и "назначить" виновным в политическом преследовании конкретного полицейского к примеру - что нашему репрессивному аппарату придётся иметь в виду каждый раз, как он решится на очередное винтилово.

Ну и конечно важен пропагандистский аспект. До сего момента ЕСПЧ поставлял пропаганде боеприпасы, устраняясь от рассмотрения аспектов политического преследования, предоставляя это местному правосудию (например в рамках того же дела Кировлеса было указание ЕСПЧ обязательно рассмотреть наличие политического преследования при пересмотре, и заняться поисками виновника, если оно имело место быть). Теперь же российским пропагандонам останется только ныть о "политизированности решений евросуда", а не злословить "это вы просто плохие юристы и хулиганы-бузотёры, никакой политики в этом нет, никому вы не сдались".

Нарушение статьи 46 Конвенции

Статья 46 - это требование исполнять решения ЕСПЧ, и подчиняться решениям КМСЕ, связанным с этим исполнением. 

Здесь ЕСПЧ подчёркивает, что несмотря на то, что вынесенные в прошлом решения не менее однозначно требовали изменить законодательство и правоприменительную практику с целью обеспечения свободы собраний, соблюдения прав участников мирных собраний, и справедливости суда над ними, принятые меры являются недостаточными.

Говоря простым языком, ЕСПЧ говорит что кое-кто в РФ совсем охуел, и хотя ему много раз объясняли что он должен делать по принятым на себя обязательствам, он шлангует. Это скорее всего увеличит давление со стороны КМСЕ и ускорит процесс принятия изменений в законодательстве, направленных на исправление косяков допускаемых при обращении с участниками мирных собраний. Это тоже довольно важный пункт, который даёт российской стороне понять о неотвратимости процесса принятия изменений, и напоминает, что изменения требовались уже давно, и неплохо бы с ними поспешить. Как РФ собирается это исполнять я не берусь предсказывать, но горящие пуканы по этому поводу приготовят ещё не одну порцию попкорна точно.

Не выйдет ли Россия из Совета Европы с такого наброса?

Вероятность такая конечно есть, но она невелика. Начнём с пропагандитстских мифов. Лишение голоса российской делегации в Парламентской Ассамблее Совета Европы из-за крымских событий уже давно истекло. В данный момент никаких ограничений на деятельность российской делегации нет - она полноправный член. Тем не менее, российская делегация самостоятельно отказалась посещать заседания, а в пропаганду воняет, будто их не пускают. Да, украинская делегация может вновь поднять вопрос об ограничениях, как только российская делегация явится, но явиться и аргументировать им при этом никто не запрещает, и как проголосует ПАСЕ - тоже неизвестно, они могут решить и так и эдак - возможно, по их мнению, лишение голоса не отвечает поставленным задачам, и они проголосуют против. Но "на нет и суда нет" - нет делегации, нет постановки вопроса о принимаемых к ней мерах. Обсуждение санкций именно в ПАСЕ до сих пор заканчивалось ничем, и откладывалось в долгий ящик. По экспертному мнению, участники ПАСЕ вообще не считают, что ПАСЕ должна быть местом боевых действий, и никакие агрессивные меры в рамках ПАСЕ не одобряют. Разумеется, российская делегация не может этого не знать, но всё равно решает не являться.

Российская ситуация не является для Совета Европы уникальной. За время его существования там происходили вещи и похуже, с такими членами как Турция или Азербайджан например, но их делегации сидят как сидели, и никто их не думает оттуда исключать.

Поэтому эти вопли о выходе являются скорее манипуляцией, чем реальной угрозой выхода. Как минимум до того момента, как моча долбанёт в пропитанную ботоксом башку, и что-нибудь будет отчебучено в очередной раз. Подведём итоги?

tl;dr

Данное решение ЕСПЧ потребует от Российской стороны сильного изменения законов, регулирующих массовые мероприятия, недвусмысленно подчёркивается неприкосновенность "несанкционированных" мероприятий, недопустимость как превентивных, так и бессмысленных задержаний на месте мероприятия, требование справедливого суда к участникам мирных собраний. Признание политического преследования, хоть и не несёт непосредственных последствий, изменит практику ЕСПЧ, и является чувствительной зуботычиной пропагандонам. Российская сторона будет тянуть лямку до последней возможности, но история последних лет показывает, что рано или поздно такие требования всё равно исполняются. Крики о том что ЕСПЧ нам не указ - пиздёж. Крики о том что Россия выйдет из Совета Европы - попытка ставить Совету Европы условия, а не желание реального выхода.

 - Loser2 специально для joyreactor

В Беларуси задержали около 50 человек за комментарии в соцсетях про гибель сотрудника КГБ

Правозащитникам известны имена 24 задержанных. Это жители Минска, Гомеля, Речицы, Жлобина, Витебска и Слонима.
Они задержаны в рамках возбужденных уголовных дел по двум статьям: 369 УК Беларуси «Оскорбление представителя власти» и 130 — «Разжигание социальной вражды».

28 сентября в Минске во время перестрелки в квартире погибли сотрудник КГБ и стрелявший в него Андрей Зельцер. Штурм квартиры Андрея Зельцера, в результате которого погиб он сам и один из штурмующих, очевидно, прошел не по плану. Подготовка, отсутствие на бойцах группы «А» КГБ Беларуси видимых средств индивидуальной бронезащиты и «стрельба в спину» оставили много вопросов.

Годовщина 2-го мая

Через два дня в Одессе будет траурная дата: ровно год назад в центре города разгорелись настоящие бои. Те, кто был на Майдане, а потом видел или участвовал в происходящих в городе событиях считают, что Одесса за один день прошла всё то, что Майдан в Киеве проходил несколько месяцев. Многие, придерживающиеся проукраинских взглядов, считают, что именно на второе мая было запланировано взятие Одессы и области под пророссийский контроль, после разгона "бЭндеровцев" пророссийские силы пошли бы на штурм обл.администрации и других гос.органов, а там, глядишь, подоспели бы "зелёные человечки" или ещё какая мразь. После произошедших событий в Одессе журналистами была создана группа "2-го мая", куда также вошли разного рода эксперты, общественные деятели и тому подобное. Основанием для создании группы послужило недоверие официальному следствию и желание подойти к расследованию "непредвзято". Сама по себе группа вызывала вопросы. В частности ещё на заре её создания часть участников заявила о своём уходе в связи с пророссийским уклоном группы. Так или не так не знаю, но лично я к группе и возможным результатам её расследования относился настороженно. Тем не менее, первый отчёт группы мне (и не только мне) показался достаточно взвешенным и честным.

Кто забыл, тому напомню, что с этим отчётом можно ознакомиться по следующей ссылке:
«Группа 2 мая»: Детальная хронология событий в центре Одессы

Группа собрала видео, сведения очевидцев, фото, официальные отчёты и на их основании попыталась создать максимально детальный отчёт о событиях, стараясь преподнести лишь факты и исключить эмоциональную составляющую. В принципе, им это удалось. Также следует отметить, что группа не анализировала предыисторию, а сосредоточилась только на событиях происходивших в тот день, а также отслеживает ход расследования (что попадает в публичный доступ) и его результаты (в том числе судебные процессы).

Я уже выкладывал видео о миролюбивости одесского Антимайдана, но кто подзабыл может освежить память.

Видео о событиях 2-го мая от самого начала вот:


Фрагменты этого видео довольно часта ходят по сети. Из видео можно увидеть подготовленность милиции к массовым шествиям, которые давно были запланированы и, как следствие, не особо удачную реакцию милиции на ситуацию, которую можно было не допустить.

Наконец "Группа 2-го мая" опубликовала продолжение своего отчёта, который можно увидеть тут:
Одесская трагедия: Детальная хронология событий 2 мая 2014 года на Куликовом поле и в Доме профсоюзов

Перепечатывать здесь весь отчёт смысла нет, но хотел бы обратить внимание на некоторые интересные моменты:

<i>Примерно в 15:35. Артем Давидченко объявил со сцены о начавшихся в центре столкновениях. На Куликовом поле начали собираться активисты, получившие информацию о событиях из СМИ, по СМС-рассылке Антимайдана, напрямую по телефону от других активистов, в том числе участвующих в событиях в центре города, а также из призывов, размещенных в социальных сетях. Количество людей на площади начало стремительно увеличиваться.</i>

Следует отметить, что призывы выйти и чего-нибудь устроить шли практически весь день. Весьма специфический одесский "информационный" ресурс выложил у себя почти все объявления из группы одесского Антимайдана. Эти объявления можно почитать тут.

<i>После 18:30 На Куликово поле возвращаются разрозненные группы участников столкновений в районе Греческой. <b>Часть из них, в том числе Виталий Будько, призывает собравшихся разойтись и покидают площадь</b>, часть остается.

Примерно в 18:40 защитники палаточного городка обращаются к охраннику Дома профсоюзов с просьбой спрятать кресты и иконы, которые находились в палатках православных организаций. Охранник принимает церковную утварь и запирает двери.

Примерно <b>в 18:50 собравшиеся на Куликовом поле принимают окончательное решение использовать здание Дома профсоюзов для обороны</b>. Они взламывают входные двери, выбив филенку, и <b>начинают заносить в здание вещи, находившиеся в палатках, в том числе электрогенератор, канистры с бензином, ящики с коктейлями Молотова и канистры с ингредиентами для их изготовления, матрасы</b>, медикаменты, агитматериалы и личные вещи.</i>

Таким образом, примерно к половине восьмого в Доме Профсоюзов был устроен замечательный склад ГСМ, рядом с которым околачивались будуще погорельцы. Возможно, люди плохо соображали, но пример ранее убежавших "товарищей" должен был явно показать, что дело пахнет керосином. К сожалению, в буквальном смысле тоже.

<i>Небольшая группа активистов Куликова поля занимает оборонительную позицию за баррикадой, выстроенной непосредственно перед крыльцом центрального входа в Дом профсоюзов. <b>Один из лидеров Куликова поля Артем Давидченко входит в здание, однако затем вместе с главным редактором издания «Инфо-центр» Евгением Анохиным спешно покидает Куликово поле на белом автомобиле.</b>

19:20. Первые неорганизованные группы футбольных болельщиков и активистов Евромайдана прибывают на площадь Куликово поле со стадиона и центральных улиц города. Непосредственно перед их появлением на площади раздаются команды «Все в здание!».</i>

Даже в этот момент, ещё был шанс скрыться и был шанс избежать тотальной катастрофы. Майдановцы преследовали только боевиков и не трогали безоружных.

<i>19:37. Большая группа проукраинских активистов направляется к левому (южному) флигелю и взламывают боковую входную дверь. Атакующие в присутствии журналистов и стримеров пытаются ломать двери кабинетов 1 этажа и выводят из помещения женщину. <b>Люди, находящиеся на втором этаже бокового флигеля, оказывают сопротивление и используют в том числе «коктейль Молотова» внутри здания.</b></i>

<i>19:54. Начинается вторая фаза пожара. Наблюдается сильное возгорание в районе лестничного пролета первого этажа. Температура на пролетах и площадках лестницы быстро повышается до сотен градусов; люди, находящиеся возле окон, начинают выбрасываться наружу.

В момент начала задымления один из атакующих подбегает к зданию и, по всей видимости, наносит несколько ударов палкой одному из выпрыгнувших — мужчине в белой рубашке, серой куртке и темных брюках, который лежит на земле. Мужчина в момент нанесения ударов двигается, то есть жив. Установить его личность и последствия нанесенных ударов «Группе 2 мая» на текущий момент не удалось.</i>

Милиция в своё время отчиталась о задержании наносившего удары, потом появилось опровержение, что мол не того задержали - обознались. Чем дело закончилось достоверно сказать не могу, вероятно, поиски продолжаются.

<i>19:59. Люди, находящиеся в задымленных кабинетах 2 и 3 этажей фронтальной части здания (7-11 метров от уровня земли) появляются в окнах и начинают просить о помощи. Активисты Евромайдана пытаются забросить им веревки и собирают подручные предметы для эвакуации. Штурм горящего здания прекращается.

20:06. Удается забросить веревку людям, находящимся на третьем этаже здания. Присутствующие на площади встречают это событие радостными возгласами и аплодисментами. Начинается эвакуация людей из фасадной части Дома профсоюзов. С верхних окон и крыши здания продолжают кидать камни, стёкла и подручные предметы, что осложняет эвакуацию.</i>



<i>20:08. Молодой человек в маске пытается забросить бутылку с горючей смесью в окно на третьем этаже здания. Активисты, которые эвакуируют людей из Дома Профсоюзов, отгоняют его от здания. Люди, находящиеся на крыше, продолжают бросать вниз камни и подручные предметы.</i>



И, как бы, заключение:

<i>1. Анализируя события на Куликовом поле, группа не выявила случаев препятствования работе пожарных расчетов и бригад скорой медицинской помощи.

2. Группа не выявила случаев отказа в оказании медицинской помощи, в том числе политически мотивированных.

3. С Куликова поля было госпитализировано несколько десятков пострадавших с огнестрельными ранениями, травмами, термическими ожогами и отравлениями продуктами сгорания. По имеющейся информации, из числа госпитализированных один человек скончался в результате повреждения внутренних органов и внутреннего кровотечения при прыжке с высоты около 5 метров, двое погибли от ожогов. Это может свидетельствовать о том, что в подавляющем большинстве случаев помощь со стороны медиков и парамедиков была квалифицированной и своевременной.

4. Имеются непроверенные данные, что при досмотре силами Евромайдана у троих граждан, эвакуированных из здания, были изъяты мобильные телефоны и ценные вещи. В здании Дома профсоюзов отмечались единичные случаи мародерства, хищения ценной оргтехники и вандализма. Достоверно установить принадлежность лиц, совершавших эти деяния, к определенной стороне противостояния на текущий момент не удалось.

5. Детальную информацию о динамике распространения пожара можно получить в заключении эксперта-биохимика «Группы 2 мая» Владислава Балинского: http://numikosov.livejournal.com/5012.html

Детальную информацию о причинах смерти людей в Доме профсоюзов можно получить в заключении эксперта-токсиколога «Группы 2 мая» Владимира Саркисяна: http://2maygroup.blogspot.com/2015/04/blog-post_19.html</i>

В событиях 2-го мая отметились несколько знаковых фигур, если их можно так назвать. Например это Виталий Будько более известный как "Боцман". Сей персонаж обвиняется в том, что именно он первым начал стрелять из боевого оружия (гражданская версия АКС-74У) в сторонников Майдана:



Уже на следующий день появилось сообщение, что он бежал из страны, через какое-то время, что его где-то прирезали, то ли свои же, то ли мстительные "правосеки". В итоге жив и пока здравствует. Опубликовано довольно пространное интервью с ним (милиция трёхбуквеный леденец наяривает, а журналюги имеют доступ к телу):
Виталий «Боцман» Будько: «Мой автомат — из киностудии, он стрелял холостыми»
Опубликованное "Группой 2-го мая" видео опровергает его утверждения, что он не стрелял:

Вторая довольно знаковая фигура - это Дмитрий Фучеджи:


Мент справа - это Фучеджи. Фучеджи непосредственный участник событий от начала до конца, на многих видео мелькает в стане Антимайдана, когда поранил ручку уехал в одной скорой вместе с Боцманом. "Группа 2-го мая" жаждет задать ему вопросы для получения более полной картины о происходящих событиях, но он дал лишь пару интервью для российских каналов и прячется где-то в ПМР у своего родненького братца, который какое-то время возглавлял МВД этой непризнанной республики. 4-го мая именно Фучеджи не имея никаких указаний на то отдал устный приказ выпустить около сотни задержанных Антимайдановцев, часть из которых обосновано подозревается в применении оружия.

Следующая фигура - это Артём Давидченко:


Артём, брат Антона, который создал и возглавлял одесский Антимайдан. Интервью этого кадра можно почитать тут.

<b>Генеральная Прокуратура Украины</b> тоже разродилась отчётом о ходе расследования событий того дня:
Про хід та результати розслідування трагічних подій в місті Одесі 2 травня 2014 року
Если кратко и на русском, то:
1. Дмитрий Фучеджи и ещё ряд сотрудников правоохранительных органов обвиняются в превышении власти и халатности, которые привели к ненадлежащему обеспечению охраны проведения массовых демонстраций, что вылилось в кровопролитие.
2. 22 человека (11 из них находятся под стражей) обвиняются в организации массовых беспорядков, 1 человек предстанет перед судом за совершение умышленного убийства и ещё 13 человек в розыске.
3. В ДП люди погибли от отравления продуктами горения и высокой температуры, отравляющих веществ и иных признаков насильственной смерти не выявлено.
4. Поджог ДП не был запланированным, зажигательные смеси использовали обе стороны, причина скоротечности пожара - баррикада на лестнице и создание эффект дымохода.

Кроме того ГПУ передала в суд обвинительный акт в отношении одного из участников тех событий, активиста Майдана, который услышав призыв тогдашнего губернатора Немировского "вооружаться и дать отпор пророссийским силам" воспринял призыв буквально. Ссылка.
Правда следует отметить, что Приморский суд города Одессы уже изыскивает возможности передать дело куда-нибудь ещё: Приморский суд отказывается от рассмотрения дела обвиняемого в стрельбе на Греческой площади 2 мая

<b>Суд</b>ы вообще особ.статья - работать не хотят:

ukr:
<i>Обвинувальний акт у справі про події 2 травня 2014 року щодо 22 підозрюваних повернули на доопрацювання в Генеральну прокуратуру України.

Малиновський райсуд Одеси ухвалив таке рішення, розглядаючи клопотання захисту і таким чином так і не почав розгляд справи, яку передали до суду ще в грудні 2014 року.</i>

rus:
<i>Обвинительный акт по делу события 2 мая 2014 года относительно 22 подозреваемых вернули на доработку в Генеральную прокуратуру Украины.

Малиновский райсуд Одессы вынес такое решение, рассматривая ходатайство защиты и таким образом так и не начал рассмотрение дела, которое передали в суд ещё в декабре 2014 года.</i>

<b>На годовщину</b> в Одессе будут приспущены флаги, на флагах будут траурные ленты: город будут охранять 3500 милиционеров со всей страны; Аваков не видит оснований запрещать митинги и демонстрации в этот день, но ожидает провокации; Тымчук призывает патриотов не злить мартышку и не устраивать никаких мероприятий; на Куликовом поле планируют установить металлодетекторы; журналисты кричать о том, что в Одессу свозят провокаторов; якобы Майдановцы и Антимайдановцы договорились провести этот день мирно и в трауре (источник этой новости меня сильно смущает); Правый Сектор обещает, что их члены на Куликово поле не пойдут; СБУ ждёт в этот день объявления ещё одно <s>пидо</s> недореспублики.

<b>Прочитав это всё вы закономерно спросите: а зачем ты, мил человек, эту стену текста накатал?</b> Ответ простой: донести до публики информацию (может и не бесстрастно, но я стараюсь давать ссылки) и напомнить всяким "незабудем, не простим", что именно им не плохо было бы не забывать.

Яндекс, как так?! А?

Вот пикча из моего поста от 4 мая 2017 года

А вот что сейчас:

WTF Яндекс?!

Кому интересно, можно почитать первоисточник.

Российский одноплатный компьютер оказался копией с Aliexpress

Об этом пишет The Insider

Резидент фонда «Сколково» саратовская компания НПО «РэйнбовСофт» совместно с НПО «Интеллект» (обе принадлежат предпринимателю Анатолию Рябову, который также владеет ООО «Содействие правоохранительным органам») представила замену популярному одноплатному компьютеру британского производства Raspberry Pi - Repka Pi. Об этом написали российские СМИ.

Как сообщает пресс-служба фонда, новинка снабжена собственной операционной системой с пакетом необходимых программ.

«Repka Pi, как и его известный аналог Raspberry Pi 3 из Великобритании, предназначен для широкого круга задач, в первую очередь, в качестве платформы для обучения IT-специальностям. Компьютер можно также использовать для взаимодействия по промышленным интерфейсам с разными устройствами, как встраиваемую систему сбора данных, управления, передачи информации», – говорится в сообщении, которое цитирует ТАСС.

Производитель отмечает, что хотя размеры, основные интерфейсы и внешний вид идентичны Raspberry Pi 3, но российский Repka Pi показывает на 15-20% лучшую производительность, элементная база строится на компонентах из России и Китая.

Пользователи habr.com опознали в отечественном одноплатнике его китайского брата-близнеца. Согласно референсу платы, который представлен на сайте разработчика, это точная копия Nano Pi K1 Plus, который продается с 2018 года. А основой отечественного Raspberry Pi 3 является китайский процессор Allwinner H5. Его можно было купить на AliExpress.

Кроме того, в референсе платы большое количество ошибок: «Enternet порт», «Cuad-Core»(«Quad-Core») или «Flesh» вместо «Flash».

Идентичность китайскому аналогу подтвердил в беседе с The Insider инженер, разработчик микросхем в аэрокосмической отрасли.

«Копия китайской платы. Типичное переклеивание шильдиков. Судя по всему, там нет вообще ничего своего», - отметил он.