Комитет защиты национальных интересов

Ну, вот и инициатива из народных масс подъехала

Россия получила дисквалификацию за допинг на 4 года и осталась без ОИ и ЧМ

Польша выходит из конвенции по борьбе с домашним насилием, выступая против "подмены биологического понятия пола социокультурным

Власти Польши с 27 июля начнут процесс по выходу из Конвенции Совета Европы о борьбе с домашним насилием, которую страна ратифицировала в 2015 году.

Россия уважает территориальную целостность Украины в условиях выполнения всех закрепленных в Декларации независимости обещаний Киева. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам работы на 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН

"Безусловно, мы еще в 1991 году признали суверенитет Украины на основе Декларации о независимости, которую Украина приняла, выходя из Советского Союза. В декларации много что записано хорошего, в том числе, что они будут уважать права национальных меньшинств, будут уважать права русского языка и других языков, русский там прямо упомянут. Потом все это вошло в конституцию Украины", - сказал министр.

"Но в Декларации независимости было одним из главных для нас моментов, что Украина будет внеблоковой страной, не будет вступать ни в какие военные альянсы. В той редакции, при тех условиях мы территориальную целостность Украина поддерживаем", - добавил Лавров.

Новую методичку готовят

Полный текст по просьбам уважаемых пидоров
 

Лента новостей

ПОЛИТИКА

Зачистка элиты и новая идеология. Что необходимо делать?

Фото: Соцсети

Россия должна стать единственным домом для элиты и народа и начать разумную милитаризацию своей политики

Степан Зайцев

31 марта, 2022 10:52

10 мин

24 февраля 2022 года была открыта новая страница отечественной истории. Эпоха, в которой мы начали жить, таит ещё больше угроз и вызовов, чем раньше. Можно спорить о целесообразности спецоперации, но сейчас действительно решается судьба России, причём не только на фронтах Украины.

Наша страна нуждается в по-настоящему тектонических идеологических переменах, которые должны затронуть все сферы общественной жизни. Многие изменения, о которых пойдёт ниже речь, давно назрели, но постоянно откладывались.

Россия не может позволить себе следовать прежней идейно-политической конъюнктуре. Ставки в нынешнем геополитическом противостоянии невероятно высоки. Запад просто не даст России второго шанса на восстановление.

Если из этой схватки РФ выйдет победителем, то мы вернём статус сверхдержавы и получим возможность нормально развиваться. В противном случае нам грозит глубочайший общественный раскол вплоть до возвращения проблемы сепаратизма и утраты государственности.

Родина — это единственный дом

Важнейший для России фронт — это борьба за умы и сердца собственных граждан. Сейчас на этом поприще больше не позволительны полунамёки и недосказанности.

Официальной идеологией в нашей стране ранее была объявлена любовь к Родине. При этом понятие патриотизма на государственном уровне сформулировано крайне размыто, очень вольно трактуется разными «деятелями», а порой и чрезмерно политизируется.

В новых реалиях уместно дать ясную и конкретную формулировку патриотизма. Она должна заключаться в том, что любовь к Родине характеризуется отношением к России как к дому, который никто не собирается покидать. Здесь нельзя мусорить и безобразно обращаться с домочадцами. Дом нужно защищать и заботиться о том, чтобы внутри всегда было приятно, тепло, сыто и комфортно.

За минувшие три десятилетия у значительной части общества и элиты сформировалось отношение к России как к съёмной квартире или рабочему офису. Для многих Россия стала местом временного проживания и источником заработка для воплощения главной мечты — беспечная жизнь на Западе.

Такое обывательское отношение наиболее ярко проявляется в оттоке капитала, покупке недвижимости за рубежом, получении ПМЖ и двойного гражданства в западных странах, рождении и устройстве детей в США и ЕС. Многие бизнесмены и чиновники, зарабатывая в нашей стране, эксплуатируя её человеческие и природные ресурсы, привыкли к тому, чтобы готовить почву для переезда и натурализации в благополучных странах.

Подобное положение дел в условиях накаляющейся геополитической конфронтации не сулит России ничего хорошего. Представители элиты и граждане, которые стоят одной ногой на чужбине или с тоской смотрят туда, должны ответить себе на вопрос: разделяют ли они ценности патриотизма или нет.

Только с осознанием того, что Россия является единственным домом для элиты и народа, у нас появится реальный шанс на кардинальные положительные изменения. Наша страна часто достигала крупных успехов в тот период, когда приходило осознание того, что отступать больше некуда. На этом витке появлялось настоящее национальное сплочение и подлинное взаимоуважение между разными этносами и социальными слоями.

Естественно, без масштабной зачистки отечественного истеблишмента и ликвидации вечно спорящих кремлёвских башен не обойтись. К сожалению, на сегодняшний день со стороны Кремля по-прежнему наблюдаются противоречивые телодвижения.

Положительным событием можно назвать окончательное низвержение Анатолия Чубайса, которые более четверти века сохранял статус «неприкасаемого». В то же время Путин сохранил действующий состав финансово-экономического блока, прозападная политика которого привела к тому, что Москва лишилась доступа к половине своих золотовалютных резервов, а это почти 300 млрд долларов.

Неужели не наступил момент, что снять «деятелей», последовательно предающих интересы России?

Конечно, рутинная замена министров и главы ЦБ проблем элиты не решит. Существенный оздоровительный эффект будет заметен, лишь когда в России появятся реально функционирующие социальные лифты. Уже сейчас в нашей стране есть кадровые резервы (десятки тысяч специалистов, отобранных в ходе различных конкурсов), которые можно обкатать на почти всех высокопоставленных должностях в органах местной и федеральной власти, а потом повысить наиболее отличившихся до уровня министров.

При этом в условиях по факту неработающих демократических механизмов Россия не должна допускать застоя в элитах. На ведущих должностях необходимо проводить ротацию. Верховная власть тоже должна быть сменяемой, но на принципах преемственности.

Реализация этих мер нанесёт мощный удар по инертной философии российского чиновничества, которое продолжает ориентироваться на хорошую бумажную отчётность, а не на достижение конкретного практического результата.

Разумная экспансия

Перемены в идеологии будут невозможны без чёткого формулирования отношения к Западу. Оно должно быть конфронтационным, но при этом трезвым, содержать понимание, что развитые страны ещё долго будут оставаться источникам технологических и гуманитарных достижений.

Нашему государству важно попытаться сохранить контакты с Западом в науке и промышленности, и не запрещать гражданам посещать США и ЕС. Нет ничего обидного и уничижительного в том, что Россия учится у Запада и многое перенимает оттуда. Так было на всех этапах отечественной истории. Грамотно переработанный опыт развитых стран сильно помогал развитию нашей страны.

При этом в новых реалиях наше государство и общество должно наконец-то начать уважать себя, избавившись от откровенно ревностного отношения к Западу. Каждый человек, считающий себя патриотом, обязан понимать, что США и Европа всегда пренебрежительно относились к России. В лучшем случае нашу страну воспринимали как нерадивого ученика, а в целом характер отношения к нам был чуть лучше, чем к туземцам Полинезии.

У России на Западе никогда не было союзников, все альянсы носили тактический и кратковременный характер. Несмотря на это, мы привыкли выпячивать любые положительные контакты с западными странами и разыгрывать истеричные сцены, когда США и Европа переставали в нас нуждаться. Так, например, было после Второй мировой и окончания холодной войны.

Давайте честно признаем, что руководство России привыкло вести себя как слабохарактерный, закомплексованный и завистливый мужчина, который пытается добиться расположения красивой девушки и поддаётся на её незамысловатые провокации.

Исторический опыт и текущие события отчётливо показывают, что эффективный диалог с Западом возможен только с позиции военной и экономической мощи. США и Европа никогда не будут уважать Россию и считать её равной, но их вполне реально заставить учитывать наши национальные интересы.

Примеры бегства США и их союзников из Афганистана и Украины говорят о том, что Запад готов сдавать свои позиции и идти на компромиссы перед лицом угроз, которые увеличивают риск крупных военных потерь.

США и страны ЕС дорожат жизнями собственных военнослужащих и потому опасаются ввязываться в любые конфликты, где есть риск больших жертв. Иначе с политической карты мира давно исчезли бы Иран и КНДР. Россия кратно мощнее этих государств. Там, где будет возникать риск большой войны, нас будут слушать.

Ещё один красноречивый пример — это история раздавленной натовцами в 1990-е годы Югославии. Крупное балканское государство развалилось, так как не смогло эффективно применять военную силу против сепаратистов и Североатлантического альянса.

Опыт Югославии учит ещё и тому, что Западу ни при каких обстоятельствах нельзя отдавать территории. Как только в 1990-е годы Белград уступил Словению, Боснию, Хорватию, Косово они сразу стали превращаться в агрессивные антисербские регионы.

В связи с этим на нынешнем историческом витке стратегическая задача России заключается в том, чтобы установить контроль над пространством практически всего бывшего СССР. Если потребуется, то, как и в случае с Украиной, Москва должна быть готова применить войска. По крайне мере логично, чтобы жилплощадь дома, в котором живёт элита и народ, расширялась, а число домочадцев увеличивалось.

Руководство РФ должно осознать, что США и их союзники пасуют перед решительностью и политическим напором, который подкреплён военной силой и экономической мощью. Если действовать именно так, то Запад де-факто признает новые зоны влияния Москвы, причём без каких-либо договорённостей (любые соглашения с НАТО всё равно не будут работать).

Геополитическое продвижение потребует от России отказа от ущербной оборонительной доктрины, которая была остовом прежней политической конъюнктуры, заставлявшей нас слабохарактерно ссылаться на работающее международное право, устные и бумажные договорённости.

В ближайшие годы Москва должна проводить политику разумной военной экспансии, то есть милитаризированный курс с оглядкой на экономические ресурсы. Так Россия не повторит ошибки позднего СССР, у которого имелось более 20 тысяч танков, но кормить их экипажи было нечем.

Наше государство обязано создавать новые военные базы на Украине и в других странах присутствия, легализовать наконец-то ЧВК и широко пользоваться их услугами за рубежом. Пора официально заявить, что эти ребята — не наёмники. В сущности, они выполняют ту же работу, что и пехотинцы нашей армии.

Главная цель новой решительной политики Москвы — защита национальных интересов, защита всех русских и русскоязычных. Если этого не будет, то в мире продолжат издеваться над Россией и теми людьми, которых мы называем своими соотечественниками.

У Путина была «большая стратегия». И она провалилась

Своим западным собеседникам президент Путин стал намекать на возможное нападение на Украину еще в 2008 году, когда начались обсуждения возможного вступления этой страны (а также Грузии) в НАТО. Как сейчас ясно, на протяжении последующих лет Кремль вел планомерную подготовку к военным действиям. Но мир не верил в большую войну, не верил даже после присоединения Крыма и вооруженного конфликта в Донбассе в 2014 году. Россия готовила войну, но подготовку провалила во многом из-за низкого качества управления и неадекватной оценки внешнего мира. 

Весной 2021 года, когда началось накопление российских вооруженных сил на границе с Украиной, уже было сказано мнение, что нас ждет полномасштабная война. Причина была очевидной — Украина с каждым годом становилась все более независимой от России в политическом, экономическом и культурном планах, что несло военные и политические риски для Владимира Путина.

Более того, политики (а тем более, их группы поддержки, состоящие из обычных граждан) подвержены эмоциям, и такие знаковые решения, как, например, демонтаж памятника Суворову в Полтаве в феврале 2022 года, не добавляли шансов на мирное урегулирование конфликта.

Путин прямо называл Украину проектом Запада по созданию «анти-России». Звучит это странно, но этот взгляд действительно распространен среди постсоветского слоя стареющих чиновников, управляющих Россией.

Пока запад спал, Россия качалась

Спустя пять дней после речи в Мюнхене Путин назначил новым министром обороны Анатолия Сердюкова, человека из «питерской» команды, который кардинально изменил российские вооруженные силы. Благодаря инициированным им структурным изменениям стала возможной последующая военная модернизация. Это была сложная задача, которая в итоге привела к отставке Сердюкова, когда Путин вернулся в президентское кресло.

Помимо попыток модернизировать вооруженные силы и реформировать военно-промышленный комплекс, Кремль поручил проводить ежегодные инспекции и обновление сети бомбоубежищ по всей стране. Устаревшая и разворованная советская инфраструктура гражданской обороны нуждалась в ревизии и обновлении. Москва также пыталась эксперементировать с созданием армейского резерва, который в 2021 году получил название БАРС — «Боевой армейский резерв страны». Правда, он был сформирован поздно, во многом из-за управленческой косности и концептуальной отсталости системы российских военных комиссариатов, унаследованной от Советского Союза (и остающейся одним из самых архаичных институтов в стране).

Помимо военных вопросов, администрация Путина активно «захватывала» внутреннюю политику. В регионах Кремль постепенно усилил влияние силовых структур: в одних субъектах федерации выходцы из них становились губернаторами, а в других правоохранительные органы устраивали облавы на региональных руководителей. Сигнал был ясен — главы регионов должны быть исключительно лояльны и способными выполнять любые приказы Кремля. В противном случае, их ждали следствие и тюрьма.

Репрессии против оппозиции и формирование лояльного гражданского общества были частью процесса по внутриполитической мобилизации. Уничтожение отдельных политических лидеров, раздробление оппозиционных групп, кооптация (В переводе — включение в себя. Способ борьбы с оппозицией, при котором авторитарный режим приглашает своих противников к сотрудничеству, чтобы в итоге они стали его частью.) гражданских инициатив при помощи грантов и доступа к власти, создание альтернативных провластных молодежных движений и цензура были необходимы для формирования согласного населения и безропотной работы авторитарной политической системы. В глазах представителей российского режима, оппозиция, «иностранные агенты», независимые гражданские движения в военное время становятся в лучшем случае подозреваемыми, а в худшем — пособниками врага. Предварительная зачистка снизила их протестный потенциал до допустимого минимума.

Кремль также готовил страну к экономическим санкциям. С 2014 года в России активно велась работа по обеспечению «экономической безопасности». Москва определила полномочия и обязанности федеральных ведомств по противодействию санкциям, а также создала законодательную базу для работы в чрезвычайной ситуации. Более того, правительство проводило «стресс-тесты» для госкомпаний, проверяя их готовность к отключению SWIFT, дефициту западного оборудования, ограничениям на конвертацию рубля. Центробанк также готовился к спасению российской финансовой системы.

При этом сами контуры будущей эскалации закладывались в скрытом режиме. Даже высокопоставленные чиновники не знали, к чему именно Кремль требует готовиться. Только отстраненный и комплексный анализ позволял признать катастрофическое — идет подготовка к настоящей войне.

К 2022 году мозаика собралась почти полностью, за исключением ключевой детали — решения Владимира Путина. Опубликованный 21 февраля ультиматум стал последней попыткой получить желанное невоенным путем. Чека была выдернута, и 24 февраля граната была брошена в сторону Украины.

Путин продемонстрировал удивительную последовательность своих прямолинейных взглядов, не изменившихся за 15 лет. НАТО — это угроза России. Украина — «мнимое государство», лишенное права на собственную независимую внешнюю политику и интеграцию в структуры Запада. При этом западные политики воспринимали эти заявления как оторванную от реальности пропаганду и не относились к ним серьезно.

Вторжением в Украину Путин показал, что понять его внешнюю политику просто — надо только слышать, что он говорит.

Туманное будущее европейской политики

Владимир Гельман замечает, что расчеты Кремля — даже в военном планировании (надежда, по-видимому, была на быструю победу) — не оправдались в силу самого политического устройства России. То, что Гельман называет "недостойным правлением" Путина, подвело самого Путина. Ненадежными оказались самые доверенные носители самых больших государственных тайн: американская разведка и Белый дом заранее знали обо всех планах Кремля и публично об этом говорили. Тем самым они одновременно и предупреждали Украину (давая ей шанс подготовиться к противостоянию), и пытались предотвратить войну информационными средствами.

То, что о подготовке к войне стало известно, вполне объяснимо «дырами в системе». Где глава Чечни Кадыров обсуждает подготовку танцев на Крещатике в голосовых сообщениях, а российские военнослужащие пользуются Viber и WhatsApp для общения с сослуживцами в нарушение прямого запрета.

Однако несмотря на все свои ошибки, Владимир Путин не может себе позволить проиграть эту войну политически. На карту поставлена его личная безопасность и будущее его режима. Он заранее выставил ряд политических требований Украине. Ключевые из них — внеблоковый статус страны, признание Крыма российским, а ЛНР и ДНР — независимыми, а также уничтожение наступательных вооружений. Пока Украина не будет готова пойти на такие уступки, то есть де-факто на потерю части суверенитета и прекращение евроатлантической интеграции, война будет идти с нарастающим количеством жертв и разрушений. Вооруженные силы России будут активней применять неизбирательные атаки, а возможное начало партизанских действий приведет к кратному увеличению жертв среди гражданского населения. Участие западных стран в конфликте с нанесением существенного вреда российским военным грозит использованием ядерного оружия и расширением боевых действий на европейский континент. Путин открыто предупреждал об этом, и можно предположить, что он готов пойти на все, кроме потери своей власти.

Даже заключение мирного договора между Россией и Украиной не может гарантировать мирное будущее Европы. Санкции Евросоюза и США наносят колоссальный урон российской экономике, масштабы которого могут превысить крах девяностых. Кремлю понадобится новый враг для объяснения собственных неудач и обвального падения уровня жизни, поэтому во внутренней политике ему необходимо будет расширить поиск «пятой колонны», якобы работающей в интересах западных стран. Российские партнеры по Евразийскому союзу будут иметь все больше вопросов к выгодам таких отношений с Россией, что придется улаживать новыми экономическими преференциями, в ущерб российским производителям, или угрозами в сторону стран-членов. Слабость России усилит влияние Китая, власти которого поначалу сохраняли двойственность в оценках войны, но теперь стали высказываться вполне определенно.

Несмотря на заверения российской пропаганды, едва ли Запад желает революции в России. Евроатлантическому блоку будет проще изолировать страну и начать холодное военное противостояние с ней, чем добиваться смены режима в крайне неоднородной стране с ядерным оружием. В западных странах есть консенсус, что попытки искусственной смены российского режима изнутри могут привести к еще большим проблемам. Это может вызвать территориальный развал России, потерю контроля над оружием массового поражения, миллионы беженцев, религиозную радикализацию населения отдельных российских регионов, небывалый энергетический кризис и революции в других постсоветских странах.

Поэтому управляемое соседство западных стран с Путиным, сдерживаемым новым железным занавесом, предпочтительней, чем любые формы военной конфронтации или нанесение убийственного урона России.

Интеллектуальная кома российской нации

24 февраля 2022 года Кремль направил Россию прямиком в катастрофу, с последствиями которой дело иметь придется очень долго. Скорость и вероятность спасения страны зависят от внутренней политической ситуации, то есть от осознания того, что созданная за тридцать лет политическая система нежизнеспособна и архаична для современной России. Она не только не генерирует рост благосостояния, но и не застраховывает страну от единоличных решений с колоссальными негативными последствиями. Архитекторами этой системы стали два постсоветских президента, которые поставили единоличную власть и навязывание своих интересов обществу выше осознания интересов граждан и поиска консенсуса в такой сложной и большой стране, как Россия.

Более того, с 2007 года Кремль делал ставку на нереалистичную «большую стратегию» (grand strategy) по противостоянию с евроатлантическим блоком в целях пересмотра европейской системы отношений и исправления «исторической несправедливости» (которая, с этой точки зрения, заключалась в том, что после холодной войны Россию отстранили от управления восточноевропейским регионом и миром в целом). Эта стратегия стояла на трех столпах:

Однако выбранная большая стратегия начала сыпаться из-за неспособности управленческой системы, созданной Ельциным и Путиным, генерировать опережающий экономический рост и адекватно оценить роль идей в мировой политике. Это взаимосвязанные вещи. Россия — никому не пример. Сегодня никто не хочет равняться на Россию из-за ее экономической недоразвитости. Да и в идейном отношении Россия ничего миру предложить не может. Реформаторы даже в авторитарных странах сегодня стремятся адаптировать хорошие практики госуправления и предпринимательства из Казахстана, Сербии, той же Украины и Эстонии, а не российские точечные нововведения.

Поэтому несмотря на легитимность части требований России по реформированию системы европейской безопасности, стратегия по их достижению оказалась заведомо провальной. При этом формировал эту стратегию не один Путин. Ответственность несут все участники политического класса и все лояльные к власти российские эксперты, которые в обмен на кратковременные выгоды и комфортное обитание закрывали глаза на явную искусственность нового порядка.

Однако любой кризис — это шанс для перерождения. Спасение нынешней России возможно при помощи интеллектуальной революции и признания моральной ответственности за созданную систему. Парадоксально, но россиянам пора по-настоящему проявить в себе то, что российский режим годами использовал во имя собственных интересов: солидарность между соотечественниками, любовь друг к другу и к своей уникальной стране, защиту собственной культурной идентичности.

Это долгосрочная цель, приступать к осуществлению которой нужно уже сейчас. Понимая, впрочем, всю ее сложность и вероятную неосуществимость в ближайшем будущем.

Конфликт Венесуэлы с соседями.

В Польше отменен срок давности за преступления времен коммунизма

Президент Польши Анджей Дуда подписал закон, отменяющий срок давности за преступления времен коммунизма в Польше (1944–1990 годы). Прокуроры Института национальной памяти Польши смогут привлекать к ответственности людей, ответственных за преступления коммунистического режима в Польше.

Действующие на данный момент нормативные акты предусматривают, что срок давности для преступлений коммунистического режима начинает действовать с 1 августа 1990 года и что наказание прекращается спустя 40 лет в случае убийства, военного преступления или преступления против человечности и спустя 30 лет — в случае иного преступления. Таким образом, с 1 августа этого года за иные преступления не следовало бы наказание.

Как написано в пояснительной записке к закону, «обязанностью демократического государства является осуждение преступления, совершенного при тоталитарном (авторитарном) режиме и не наказанного прежде по политическим мотивам».