ИМХО вата

Листал тут шортсы на youtube и наткнулся просто на канал-сокровище.
Вот например ролик про Рогозина - великого управленца.



Такого наглого пиздежа я давно не слыхивал. Оказывается, Димка с честью выполнил самую сложную работу в роскосмосе и удалился в закат с гордо поднятой головой. И народонаселение это хавает в комментариях. Это какой-то пиздец, господа. На канале целый набор такого отборного говнеца. А в комментариях там, естественно, полное ватное царство, и почти 500 тыс. подписчиков. Один вопрос: да, как так то?
Я, конечно, всецело за свободу слова и против цензуры, но, на мой взгляд, навык срать поносом в уши к этой свободе не имеет никакого отношения. Учитывая последние события на ютубе, возьму на себя смелость внести предложение: немного поизучать данный канал и накидать репортов. Я бегло просмотрел пару роликов, авторы очень хитро изъебываются, чтобы не нарушать правил ю-туба, но, думаю, уважаемым пидорам не составит труда найти явные нарушения.
Не позволим срать в уши! Ну или как минимум подорвем пердак у ответственного за этот проект фсбшника (я отказываюсь верить в то, что в это говно кто-то по своей воле вкладывал силы и средства).

Я не слежу за новостями о протестах, но сижу в группе переводчиков. И вот шо увидел.
Доставляют отдельные комментарии. Одни поддерживают, а другие - как обычно "ходил на "несанкционированные митинги, а теперь устроил балаган" - насколько я понимаю чисто юридически он не совершил ничего незаконного. Шо у вас такая нетерпимость к защите своих прав?
Но больше всего мне понравилось - "вы представляете что будет, если в каждой республике будут требовать делопроизводство на родном языке?". Феерично. И эти люди возмущаются украинскому языку в Украине.

Как Тягнибок-фашист хотел сделать не гражданами и отправить в тюрьму русскоговорящих на Украине

Что он говорит в реальности о теме языка (это еще перед началом войны):


Что приписывают ему российские новости:

http://rutube.ru/video/3aa8b0f58bc324bdd2e1ad4eaa7b9945

с3.31




Но вот в чем проблема, такого важного видео где бы он это говорил - во всем интернете нет, вообще нет. (напомню про снимки Бьенсе которые уже как много лет "удалили из инета" лол)
Что он отвечает:




Что написали в инете:
Фашистская Украина: Тягнибок предложил запретить российское ТВ, русский язык и, в целом, русских
http://www.anna-news.info/node/13704

Я не поддерживаю позицию Тягнибока, но тут его тупо оболгали, превратив в фашиста.
Вывод: либо российская пропаганда на федеральных телеканалах и в интернете через кремлеботов развязывает ненависть на лжи, ВОЙНУ либо они взяли не проверенный ужасный вброс, который привел к тяжким последствиям, но где же тогда извинения?

Спойлеры или почему ты должен проголосовать не за того, кого хочешь

Здравствуйте мои юные любители политики. Мой прошлый пост неплохо зашел, отголоски того срача мне до сих пор приходят на почту. И потому я решил продолжить просветительские тексты на тему "Подними свою ленивую жопу и иди голосовать!!!". Я надеюсь ты не ебанат и поклонник Эскобара и тебе все таки заебали законы принимаемые ЕР, и ты решил все таки пойти на выборы в Государственную думу 18 сентября 2016 года. Сегодняшний текст посвящен таким сложным вещам как спойлеры и не проходные партии. Про это тебе никто по телевизору не расскажет, это надо просто понимать.

Кто такие спойлеры? Это партии или кандидаты задача который быть похожими на известных, оттягивая тем самым у них голоса. Чистым, прям таки из палаты мер и весов, спойлером является партия Коммунисты России. По закону в Государственную думу проходят те партии которые набрали 5%. Если партия получила 3% она получает федеральное финансирование и может существовать за счет бюджета 5 лет до следующих выборов. Так вот партии Коммунисты России не светит даже 3%, это понятно всем. Так зачем она нужна? А все очень просто, ее задача за счет названия и прочих действий быть похожими на КПРФ оттягивать у них голоса. Получив например 1,5% она тем самым не даст КПРФ эти самые 1,5% уменьшив количество депутатов у них. По закону проценты партий которые не прошли 5% барьер перераспределяются между теми кто их прошел, от большего к меньшему.

В общем получается что голосуя за партию Коммунисты России, по факту ты голосуешь за ЕР. Вот такое у нас охуенное законодательство. Тоже самое я могу сказать и про все остальные партии. Если они не прошли 5% барьер эти голоса получает ЕР как набравшая больше всех. Значит голосуя за заведомо непроходные партии ты голосуешь за ЕР. Непроходной партией является Парнас, ей так же не светит даже 3%, значит как бы она тебе не нравилась, голосовать за нее нельзя. Голосуя за Парнас ты голосуешь за ЕР. Лучше свой голос отдать тем у кого больше шансов пройти в Госдуму. Наиболее близкие к Парнасу является Яблоко. Значит если ты хочешь голосовать за Парнас ты должен голосовать за Яблоко, как за партию которая имеет больше шансов пройти 5% барьер

Теперь по одномандатным округам. Там все еще проще, тот кто набирает больший процент становиться депутатом. Так вот тут спойлеры работают еще лучше. Я не буду говорить про похожие фамилии, это и так все понимают. Я буду говорить про прохожие взгляды. Предположим что у вас жутко оппозиционный округ и в нем 40% не будут голосовать за кандидата из ЕР. Как сделать так чтобы при таком казалось бы провальном округе ЕР выиграл? А все очень просто нужно туда записать десяток "оппозиционеров-либералов" и пусть они оттягивают друг у друга голоса. Если там выдвигается серьезный оппозиционер с именем, нужно выдвинуть еще одного "оппозиционера с именем" пусть он оттягивает голоса у настоящего оппозиционера. Вот так и получиться что в этом округе ЕР соберет свои 25%, настоящий оппозиционер 20%, его спойлер 7% и недооппозиционеры остальные 13% на всю толпу в 10 человек. Вот так в изначально оппозиционном округе выбрали депутата от ЕР. Какой из этого вывод? А такой что голосовать нужно за того у кого больше шансов, а не того кто тебе больше нравиться.

Вывод из всего этого у меня только один. Если ты действительно хочешь прокатить ЕР то изучи кандидатов в своем округе и проголосуй за того кто имеет больше шансов. Ну а в партийном списке ставь галку только за те партии которые имеют возможность преодолеть 5% барьер. Как бы ты не хотел 3% например для Парнаса, но следующие выборы через 5 лет и закон о зональном зондировании за это время спокойно могут принять, вот так и получиться что ты с этим зондом в жопе будешь голосовать за Парнас через 5 лет. Оно тебе надо или может лучше сейчас за Яблоко проголосовать? чтобы они прошли 5% и стали депутатами чтобы голосовать против этого закона в следующей Государственной думе