Геннадий Шорохов

Архивы Путина

4 апреля 2016 года Владимир Путин издал указ «О Федеральном архивном агентстве», которым все архивное дело в России подчинил себе. Мотивация – «в связи с тем, что материалы, которыми... учреждение располагает, представляют для государства особую ценность». Президент также провел встречу с руководителем агентства Андреем Артизовым, которому дал указания по реорганизации ведомства. Андрей Артизов объяснил, что «переподчинение архивов главе государства означает, что в одних руках будет сосредоточена и государственная политика, и нормативно-правовое регулирование, и непосредственно управление архивами.

Зачем столь занятому сейчас «рабу на галерах» еще и управление архивами, которое в нормальных государствах является самостоятельной отраслью, служащей исключительно истории, ведь и в цивилизованном мире архивные материалы «представляют для государства особую ценность»?

Как свидетельствует российская практика, всякое усиление управления архивами вело только к повышению закрытости, засекречиванию даже уже рассекреченного и затруднению доступа к материалам даже высокопоставленных ученых-историков. Так было, когда после развала СССР была проведена перегруппировка архивов и еще при Ельцине был создан Президентский архив, в который были переданы (чем и похоронены!) многие материалы из архива КПСС, и во многих других случаях. Владимиру Путину и этого оказалось мало, он подчинил себе не только все архивы, но и все архивное дело в России. Ссылки на «практику цивилизованного мира» как минимум от лукавого, поскольку в нормальных странах, конечно, существуют и президентские, и королевские, и парламентские архивы, но чтобы глава государства собственноручно управлял всеми архивами и всем архивным делом в стране – это невиданная практика.

Теперь можно быть уверенным, что все архивы России будут служить исключительно «делу патриотизма», а это значит, что историки могут попрощаться даже с мыслями использовать архивные материалы для создания действительной истории того или иного периода жизни России, а также и постсоветских стран за время пребывания их в СССР.  Отныне рассекречивание российских архивов, которое и до того шло медленно, если не затормозится, то будет пересмотрено и переналажено под новые требования. Более того, не исключено, что теперь появятся на свет новые, неизвестные доселе, если не «летописи», тот «тмутараканские камни», на которых будет написано или высечено то, что нужно.   

Видимо, одна из причин переподчинения архивов лично Владимиру Путину состоит также и в том, что отныне архивы Крыма и Севастополя со всеми документами украинского периода, а также периода с 20 февраля по 18 марта 2014 года, попали в руки России, и президент желает, во-первых, посмотреть, что там есть, во-вторых, не допустить к ним никого лишнего, в-третьих, использовать их для «доказательства»  правомерности аннексии Крыма либо для дискредитации украинского периода.  

Андрей Артизов на вопрос «Российской газеты» «Что будет с украинскими документами?» отвечает: «Все документы по 18 марта 2014 года, когда был принят закон о вхождении Крыма в состав России, упорядочены по украинским архивным правилам. И закрыты. А с 18 марта начался новый этап жизни Крыма и Севастополя в составе России. И открыты новые фонды уже российских органов власти и местного самоуправления».

Тот факт, что с архивами Крыма и Севастополя «в нужном направлении» уже активно работают российские архивисты, подтверждается тем, что еще год назад необычный интерес к ним проявила Президентская библиотека России. Директор по общественным связям и массовым коммуникациям библиотеки Валентин Сидорин сообщил: «В рамках формирования электронного фонда по истории российской государственности Президентская библиотека систематизировала актуальные материалы по истории Крыма, которые составляют 1670 единиц хранения в фондах учреждения… Сегодняшние события, связанные с воссоединением Крыма с Россией, являются важной частью истории, и материалы о них, включая фотографии и официальные документы, обязательно должны пополнить фонды».

Президиум «госсовета» Крыма уже предложил создать в Крыму архив новейшей истории. В республике состоялись три крымско-московских архивно-краеведческих чтения с участием архивистов и краеведов Крыма, Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и других регионов Российской Федерации. Перешедший на сторону России начальник «государственной архивной службы» Крыма Олег Лобов заявил: «Идет процесс успешной интеграции архивов республики и города Севастополя в систему публичных архивов нашей страны. Архив Российской Федерации пополнился 1,5 миллионами единиц хранения Республики Крым и более 250 тысяч единиц города Севастополя… Период адаптации к российскому законодательному полю, в частности, связанному с архивным делом, проходит успешно. У нас сейчас 2 государственных архива, более 30 учреждений, на подходе создание архива новейшей истории».   

Архивы Крыма и Севастополя уже переехали в новые здания, что представляет собой своеобразную ревизию всех наличных фондов путем перетаскивания их из одного здания в другое. Феодосийский архив получил дополнительное помещение. На работу с крымскими архивами Москва уже выделила 660 миллионов рублей.

Перспективы многих крымских архивов теперь сомнительны. Что будет происходить с ним в тиши кабинетов новых зданий, будет знать только узкий круг посвященных лиц, которые вряд ли скоро раскроют эту тайну. Многие из важных архивов могут просто исчезнуть. Например, как сообщил глава «госкомводхоза» Игорь Вайль, «госкомитет по водохозяйственному комплексу и мелиорации Крыма остался без архива». Он объясняет, что «профильный институт (видимо, имеется в виду здание – авт.) продали в 2013 году и весь архив с ним». Теперь потеряна вся история обеспечения Крыма водой в украинский период, в том числе архивные документы по строительству Северо-Крымского оросительного канала. Более того, теперь потеряна вся документация обо всех мелиоративных системах Крыма и уже даже невозможно сверить местоположение участков с расположением мелиоративных систем.  

И это только один аспект осложнений жизни крымчан из-за утери, переноса или реорганизации архивов. Например, теперь, как сообщила  зам управляющего отделением «пенсионного фонда России по Республике Крым» Людмила Пупышева, крымское отделение информацию по трудовому стажу и доходам крымчан в украинских предприятиях, прекративших свою деятельность в Крыму, запрашивает через отделение Пенсионного фонда Краснодарского края.

Кроме того, как оказалось, многие предприятия, реорганизованные либо ликвидированные, либо перерегистрированные на российское законодательство в «переходный период», по разным причинам не сдали свои документы за предыдущие годы деятельности в архив либо утеряли их, либо сделали вид, что утеряли, либо уничтожили, и теперь солидный кусок истории в этих отраслях просто пропал. Более того, сотрудники этих предприятий теперь просто не смогут документально подтвердить свой стаж работы, а значит будут вынуждены восстанавливать стаж через свидетелей и через суды.   

Очень важно также то, что крымские архивы содержат множество документов из разных периодов истории Крыма. Например, известно, что архив Крымского ханства был полностью уничтожен поджогом Ханского дворца во время разрушительного похода в Крым фельдмаршала Миниха, хотя не исключается, что часть документов была собрана и вывезена в Петербург.

Однако в крымских архивах хранятся многие документы периода присоединения Крыма к России, начиная с 1783-го года и дальше. Ни в советский период, ни в украинский эти документы не изучались историками с нужной доскональностью.

В крымском архиве также много документов периода Крымской АССР, многие из которых также не изучены, впрочем, как и документы периода 1917-1922 годов, когда в Крыму бурлила политическая жизнь, над ним проносились военные бури и была решена вся довоенная судьба полуострова и крымчан.

Остаются недостаточно исследованными и документы периода Второй мировой войны, партизанского движения, многие из них до сих пор изучались и освещались не полно и тенденциозно. В частности, как известно, только по части архивных материалов этого периода была издана книга «Лагерь смерти», в которой собраны ранее не публиковавшиеся документы об оккупационном режиме в Крыму в целом и о концлагере на месте совхоза «Красный» под Симферополем. Однако книга подготовлена очень тенденциозно, материалы архивов использованы не полностью и не комплексно. Скрыты полностью документы о довоенном периоде лагеря, когда он был в распоряжении НКВД. А это периоды репрессий второй половины 30-х годов, что очень важно для крымской истории, для восстановления правды о ликвидации цвета крымской, в частности крымскотатарской, интеллигенции. В то же время старожилы Симферополя рассказывают, что на этом же месте лагерь продолжал какое-то время действовать и после освобождения Крыма, и там уже после восстановления советской власти продолжали кого-то расстреливать. Кого? Ответ на этот вопрос могли бы дать крымские архивы, однако теперь, когда они в руках Владимира Путина, очень сомнительно, что эти документы могут попасть в руки исследователям, скорее всего, они будут куда-либо вывезены либо уничтожены.

Геннадий Миронов, политический обозреватель

Прожорливые чиновники

Война на востоке Украины продолжается уже второй год. И не проходит и недели, чтобы украинцы не заявляли о мире. На бигбордах парни в камуфляже обещают скорое окончание войны; политики говорят о прекращении огня; Минские договорённости, нормандские форматы и планы Мореля (привет белкам-истеричкам) сменяют друг друга, как картинки в калейдоскопе. На почти любом видео для зоны АТО мамы, жёны и сёстры, вытирая слёзы, просят бойцов возвращаться скорее домой живыми и невредимыми. Мало кто говорит о разгроме врага, почти никто — о победе, единицы — о том, что мы должны продолжать войну, пока это потребуется для страны и народа. Даже нет пожелания уровня «разбейте Гитлера и возвращайтесь». Украина вошла в конфликт тотально не готовой, государственная пропаганда не использует «язык ненависти», на бытовом уровне люди не понимают целей и задач противостояния.

Нам всем нужен мир — это видно невооружённым глазом. Власти Украины можно заслуженно обвинять во многом: в замедленной реакции на начальном этапе противостояния, в многолетней деградации оборонного сектора и силовиков, в отсутствии внятной информационной политики на освобождённых территориях, в полном параличе ВПК. Но в разжигании войны — нет. Каждый раз, когда мы пытались сесть за стол переговоров, нам убивали офицеров СБУ, сбивали вертолёты с генералами и членами контактной группы по наблюдению, сносили блок на Рыбхозе и атаковали ДАП и Дебальцево. Маховик войны раскручивается извне; и чтобы понять, как нам достигнуть мира, придётся пройти через осознание глубинных причин конфликта. Только двигаясь по простой цепочке (кому это нужно, как это всё произошло, кто заинтересован в продолжении) реально прийти к работающему мирному решению.

Так вот. Все реальные причины войны на востоке лежат вне зоны рацио. Нет никакой ненависти, этнических или религиозных причин, глубинной вражды, неприязни. Вы видели хоть один погром в окрестностях Донецка? А резню, как у туту и хутси? А лагеря по национальному признаку? А уничтожение церквей других конфессий? И не увидите. Потому, что главная движущая сила в этой стычке интересов — даже не люди на территориях. Что такое 40 тысяч боевиков? Процент населения сепаратистских анклавов. А если учесть наёмников, тех, кого там «никогда нет», и отпускников, то «республиканская армия» — и вовсе исчезающая цифра. Люди предпочитают бежать по обе стороны границы, получать пенсии и в «Л/ДНР», и в Украине, возить контрабас через «ноль», но только не воевать.

А главный двигатель войны находится в руках РФ. Человеку в поле нужен килограмм еды в день: высококалорийной, быстрого приготовления, день за днём, месяц за месяцем. Жителям наполовину окружённой Горловки с половиной стоящих предприятий нужна еда. Она нужна водителям белых «КамАЗов», грузчикам, носящим снаряды, персоналу больниц и тысячам раненных, сотням тысяч людей без работы и пенсионерам. Не подскажете, как прошлой весной и этой осенью в «Л/ДНР» прошла посевная? Как у них с рыбной продукцией, как с поголовьем скота, молоком, сахаром, консервами? Как с валютой, чтобы закупить всё это; с транспортом, чтобы доставить; с покупательной способностью населения? И это только один аспект. Где те НПЗ, которые дают сотням танков и автомобилей топливо? Где производится «Горка» и зимняя форма, обувь и спальные мешки? Кто обучает начальников штабов таковых батальонов у узлов связи, кто сбивает БПЛА и «Боинги», откуда появляется весь спектр боеприпасов и ЗИП к десяткам наименований техники? Это в интернете можно создать портал, вроде «Lost Armour», где администрация, оперируя словами «укропы» и «ополчение», будет выдавать крымские и российские танки за трофейные, описывая феерические победы «Новороссии». В реальном мире танковое подразделение батальона нуждается в ремонтной роте, тягачах, службе тыла, заправщиках, тоннах топлива и боеприпасов, учебных частях для ротации и замещения потерь. Покажете мне всю эту инфраструктуру на территории «Л/ДНР» без прямых поставок из РФ, допустим, во время летней кампании прошлого и этого года? А ракеты для «Стрел» и «Буков», сменные генераторы, поточный полевой ремонт, шины, запчасти? Это тоже трофеи — на протяжении полутора лет?

В общем, механизмы эти запускаются не Майданом, ненавистью или враждой. И не желание мира и добра их выключает. Все эти пропагандистские сайты, десятки тысяч людей в тыловых службах, вербовочные центры и сотни автомобилей, плечо снабжения и проблема «последнего километра» при доставке на «ноль», для которых нужны ещё сотни часов моторесурса — это огромный организм войны, продуманный и циничный. Те, кто говорят о диалоге, примирении, дискуссии и отводе вооружения, а также призывают услышать Донбасс, опускают всего один факт: стоит России перекрыть кран, как конфликт исчерпает себя за месяц. Как-то тяжело брать Дебальцево и биться об Марьинку без двух вагонов снарядов в день, танковых рот, которые убивают об высоты и переезды, притока мяса из РФ и отпускников во втором эшелоне. Любое давление на Киев с запросом о мире — блеф и лицемерие, мы не проводим активных наступательных действий с момента рейда на Широкино. Как только прекратят снабжение двух корпусов «Л/ДНР», забрасывать сюда ДРГ и отправлять сапёров сдавать экзамены в наш сектор А — так накал агрессии сразу же пойдёт на убыль.

Но тут назревает вопрос: а что, собственно, нужно РФ, что она с таким маниакальным упорством, находясь под санкциями и разрывая свою экономику в клочья, продолжает идти на эскалацию? А ответ тут может быть только один. Новообразованиям она помочь не хочет — не признает, не вводит регулярные войска, не создаёт официальную бесполётную зону или анклавы безопасности. Любые её действия — исподтишка и под ковром. Экономически регион с дотационными шахтами, углём, не нужным на мировом рынке, и заводами времён раннего Брежнева давно никому не интересен. Что-то вывезли, что-то пустили на металл, что-то разрушено, что-то затоплено. Шальные деньги в «серой» зоне и на контрабасе — это не экономика, а подножный корм для боевиков. Если представить, что Украина откажется от притязаний на оккупированные земли, отгородится стеной и перекроет любые экономические отношения с сепаратистами карательными методами, то нужно честно ответить на несколько вопросов: продолжат ли взрываться СВУ и фугасы между нашими ВОП? Прекратят ли падать РСЗО и мины, как и в Палестине, Индии или Афганистане? Перестанут ли безработные, промытые мощным потоком пропаганды, вербоваться в «армию Новороссии» за паёк и несколько тысяч рублей? Получит ли Украина передышку? Если мы будем честными — все ответы будут «нет». Только не ослабляя давление и заставляя РФ наращивать поддержку деградирующих территорий мы имеем шанс на успех. Если зимой выйдет из строя ТЕЦ в Донецке, выбор простой — выморозить кварталы или вложить деньги в ремонт. Если после очередной Марьинки привезут сотню раненых в больницы — нужно лечить и топить крыло. Если навернётся водоканал, который годами не ремонтировали — придётся раскошелиться. Наши территории сейчас, как в банке: пока мы официально не признали их утрату, а только особый статус, рано или поздно они могут вернуться к нам. Но даже если нет — платить за них в обеих случаях надо агрессору, у которого финансовые проблемы уже невозможно скрывать за потоками пропаганды. А это мы ещё не касались Крыма. Так что же побуждает РФ, несмотря на противодействие ведущих мировых игроков, миллиардные потери и растущий ценник, биться головой об стену?

Только одно — принято решение, чтобы Украина страдала. За Майдан ли, за падение цены на углеводороды как дымовая завеса, за снятие Царя или за возможную легализацию Крыма. Это неважно. Страна должна приползти назад, поцеловать сапог барина и покаяться. Как минимум — свернуть с западного вектора, как максимум — вернуться в орбиту притяжения РФ. Неважно, кто это сделает — Порошенко, конкурирующие ему политические силы, крайне правые, пришедшие на волне социального взрыва, или пророссийские силы. Плевать. Если в процессе возврата рухнет государственность и некому будет спросить за Крым — тоже не проблема, а бонус. Все остальные «коридоры» на полуостров и штурмы Киева — ненаучная фантастика, вроде советских орд на БМП, прорывающихся к Ла-Маншу сквозь оседающие ядерные грибы. Страдание и боль — центральная задумка российского плана касательно Украины. Отсюда все эти диверсионные группы в Одессе и Харькове, отключения газа и блокада по углю в преддверии зимы, трансграничные удары и циничные провокации на открытие огня, грузчики и слесаря в роли «героев сопротивления регулярной армии», апокалипсические обещания устроить холод, голод и доллар по 40. Отсюда ожесточённые штурмы аэропортов к числам, вырезания знаков «Дебальцево» и допросы офицеров с побоями на камеру. Частично отсюда же бесконечная «зрада» — ради справедливости стоит заметить, что далеко не вся она родом из РФ.

Я уже писал прошлой весной, что они атакуют в болевые центры украинской экономики, наши символы и мораль. Почти в каждой статье указываю, что война — большой и кровавый фон для шоу и политического давления. Не более. Чисто военных задач здесь быть не может, иначе «телепорт» был не под Новоазовск и Иловайск, а под Харьков. Чисто технически выставить ещё дюжину БТГр и протянуть фронт на полторы сотни километров севернее для страны уровня РФ не является чем-то нереальным. Ветераны двух чеченских войн, Грузии и многочисленных КТО в Дагестане при нормальной оплате и хорошем уколе пропаганды через телевизор могут обеспечивать для сепаратистов ротацию на востоке добрый десяток лет. Но никаких сухопутных «мостов» в Крым не планируется. 15–20 км продвижения вглубь территории Украины за полтора года — это не просто позиционная война, это имитация наступления. Более того, сил на фронте у противника не хватает на одновременные активные действия в квадрате 40 на 40 километров и отражение активности ВСУ под Широкино. А это проблемы оперативного уровня, не стратегического. Как и то, что сейчас у него нет ресурсов даже для того, чтобы развить успех под Марьинкой в случае обработки второго эшелона артиллерией. Он не воюет в классическом понимании; это элемент системы давления, прессинга, той самой гибридной войны, а не чистые классические операции против промышленных центров и оккупации территории с населением.

Так вот, украинцам нужно перестать путать политические рычаги и элементы встречного давления с реальным миром. Про Минский формат и мирный план не стесняется говорить даже Байден (я, кстати, получил массу удовольствия от кислых лиц тех, кто год рассказывал про Липецкую фабрику и предателя Петю, а сейчас, как баран на новые ворота, слушает заявления о поддержке украинского правительства и курса от второго человека в США). Американцы уже устали повторять про отсутствие военного решения, невозможность переломить ситуацию поставками летального оружия в Сирии и Ираке, недопустимость эскалации, продолжение поддержки, дежурные мантры о борьбе с коррупцией. Делаете вид, что не слышите этих заявлений с пресс-конференции переговоров в Сочи или в Нормандии — добро пожаловать в Раду, начинайте конспектировать. А вот про мир на бытовом уровне лучше не говорить: он не в нашей власти, не в нашей компетенции, у нас нет рычагов для его достижения, ручку кровавого патефона продолжает вращать Путин. Мы не можем нанести решительного военного поражения «Л/ДНР» — РФ в ключевой точке всегда сосредоточит больше батальонов, дивизионов или танковых рот, это будет именно та соломинка, ломающая спину верблюду. На фоне вялотекущей сирийской кампании, массы учений и ведущейся КТО на Кавказе элиты РФ могут маскировать и «размазывать» любые потери, да и российское общество традиционно не очень чувствительно к ним (проверено 40 000 жизней в Чечне и отказами от пленных в результате кампании в Украине).

Так вот, достигнуть мира — невозможно. Такой вот парадокс. Чтобы получить мир и не поцеловать сапог хана, мы должны превратиться в военный лагерь, милитаризоваться до предела, построить стену, ПВО на востоке, а любое обострение должно заканчиваться, как под Марьинкой — сотней-другой перемолотых в фарш боевиков. Удавка экономики должна стягиваться с каждым месяцем, предприятия перевозиться вглубь страны, моногорода эвакуироваться вместе с промышленными мощностями. В идеале 10–20 км до сепаратистских анклавов обязаны превратиться в полосу сплошной инженерной обороны с единой системой огня, минные поля и постоянную АТО против диверсантов с пропусками, комендантским часом и военными администрациями. Всё, о чём я говорил прошлой зимой (продолжающиеся мобилизации, суррогатные части, моторизованные бригады, снятие Д-20, «Дашек» и «Максимов» с консервации, ЗУ 23\2 на тягачах), случилось. Всё это с одновременным созданием нескольких механизированных «пожарных» групп (на роль которых выбрали аэромобильные войска) — им сейчас выделяется максимум новой техники, внимания и учений. Никаких профессиональных армий и контрактников с зарплатой тысячу долларов, как любят ездить по ушам популисты, обнаружено не было. Это не мод имени бабы Ванги, а упрямая логика войны и экономики. Сейчас нам приходится срывать бригады с фронта, ставить на их место наспех сколоченные моторизованные части, проводить слаживание и восстановление боеспособности, в ручном режиме усиливать их огневую мощь танковыми ротами и дивизионами артиллерии, а только потом начинать создавать в тылу систему подготовки с новыми инструкторами, которых готовят в Польше, Прибалтике, да и в Украине (в Яворове, в Центре разминирования). Пятилетний план для перевода ВСУ на стандарты НАТО привязан в том числе и к подготовке молодых офицеров; процесс это не быстрый, тем более зная украинские реалии и сопротивление системы.

Главное же, что обычные граждане должны делать на фоне продолжающейся войны — избавиться от своего вечного инфантилизма. Что такое инфантилизм? Например, желать мира, когда решение от тебя никак не зависит. Или удивляться, что в центре Киева бросают гранаты под стенами Рады и АП, когда из зоны АТО через все блоки можно запросто провести гору стрелянных тубусов и багажник ни разу не откроют. Странно, что АП просто не превратили в груду руин, поставляя гранатомёты через Чернобыльскую зону, а боевиков — автобусом через Беларусь. Нас пока спасает то, что наши противники вылеплены из того же кривого теста. Год ныть об оружии, которое злая Америка не хочет дать, потому что сменяла нас на Сирию — диагноз инфантилизм. Да нет, сука, никакого волшебного оружия, которое может переломить ход позиционной войны в застройке. Даже знаменитые «Дротики» от секты «свидетелей JAVELIN» — это только возможный рост потерь атакующей БТТ, поэтому при первых пусках на блок будут высыпать не 10 тонн условных снарядов, а сразу 20 (Россия, щедрая душа, может себе позволить). А 122-мм входящему всё равно что рвать в клочья, прошивая блиндаж в три наката: генератор, обычный боекомплект или не имеющие аналогов «Дротики», которыми бредят патриоты в сети. А, значит, нам нужно разворачивать их во втором эшелоне, формируя команды охотников — с отличной связью, моторизацией, хорошими дальномерами и тепловизорами, беспилотными аппаратами. А чтобы противостоять нарастающим артиллерийским ударам на передовой, понадобятся бункеры из бетона, постоянное инженерное оснащение в первой линии и эффективная контрбатарейная работа. Что мы там создаём вот как уже с весны? Линию бетонированных ВОП, получаем две дюжины радаров за год, принимаем лёгкую автомобильную технику и десятки специальных инженерных машин, рации, тепловизоры, осваиваем БПЛА для поставки весной. А в бюджете на 2016 год США выделяют нам ПТО на вооружение. Это называется военное планирование. Эволюция. Дарвин в чистом виде. Развиваешься и выживаешь. А вот обещать поставить 130 «Дозоров» в 2015 году, а сделать 10, но так и не отгрузить их — чистый инфантилизм. Нужно честно признаться: ни один контракт, включая тайский, иракский или в ВСУ мы не сдали вовремя. Было время, когда БТР-4 было проще не принимать, чем принимать, а «КрАЗ» штрафовали за сроки — это в самый разгар войны. Мы должны или реформировать наше производство, или строить реальные планы, всё остальное — попытки спрятаться от монстров под одеялом. Мы, вообще, любим прятаться под ним. Запад и Япония снова прислали сюда почти миллиард кредитных гарантий, траншей и целевых программ, МВФ меняет правила, чтобы мы избежали дефолта, а не самые последние политики и СМИ продолжают нести бред о том, что союзники от нас устали. Не одно СМИ не наказано за тонны грязи и бреда, вылитого на армию, журналисты продолжают давать советы НГШ, а волонтёры — назначать руководителя ССО. За полтора года войны минимальной военной цензуры не замечено. Я честно не знаю, чья партия победит — Муженко или та, чьими рупорами служат бесконечные рассказчики о Кривоносе. Но только дети могут думать, что Запад, поставляющий сюда оборудование на полмиллиарда в год, советники НАТО и те, кто создавал стратегию активной обороны на востоке под прикрытием Минска, продолжили бы держать на должности некомпетентного НГШ. Инфантилизм — это даже то, как люди распинаются о медленно идущих реформах в Украине, продолжая привычно получать заработную плату в конверте, уклоняться от налогов, рисовать левые цены на посылках и покупать больничные.

Пора взрослеть. Пора заканчивать притворяться государством. Пора прекращать верить в простые решения. Пора перестать быть святее Папы Римского в социальных сетях и выходить из роли жертвы. У нас есть только один путь — эволюционный. Мечтать о мире, упавшем с неба, фантазировать о сотнях «Дозоров» и планировать закончить войну в обозримом будущем — непозволительная роскошь в нашей ситуации. Сейчас Украина находится в роли Южной Кореи, объединённой Германии или Польши — форпост Запада и его образа жизни. Сюда идут и ещё будут идти миллиарды долларов, сотни единиц техники, инструктора, программы ЕБРР и трастовые фонды. Такого шанса не было со времён рождения Второй украинской республики. Заметьте, никто не просит от нас нечеловеческих жертв — сутками крутить танки на заводах, получать карточки на паёк или сотнями тысяч призываться в армию. Никто особо не затягивает гайки, до сих пор может спокойно избегать налогов или знает, как получить отсрочку. Просто пора взрослеть. Вылезайте из-под одеяла. Под кроватью нет никаких монстров. Чудовищ вообще нет, кроме нашего страха, глупости и лени. Впереди долгий, кровавый и тяжёлый путь; на нём не будет мира, упавшего по щучьему веленью, и людоедов по соседству, ставших вегетарианцами. На нём будет много страдания и боли — это стратегия огромной 140-млн страны севернее нашего государства. Эту непростую дорогу в своё время прошли Польша, Финляндия, Грузия и Молдова. Пройдёт и Украина. Последняя империя Европы рано или поздно закончит свой распад.

Мы на правильном пути, главное — не свернуть с него и в очередной раз не сломать всё самим. Мир не упадёт с неба. Мы вырвем его для нашей страны. Мы победим!

Источник:

http://russian7.ru/2015/06/7-netochnostej-romana-arxipelaga-gulag/

Обьявление по ватненькой понюшенке!

Смерёка шукает ватных модеров разделов - поддержите сообщество - вызовитесь добровольцем!!!

видео для привлечения внимания:

/Ле Бурже, 2013, Су-35/

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова итоговой программе «Сегодня» на телеканале НТВ, 19 октября 2014 года Как бы Вы могли оценить результаты Ваших переговоров с Госсекретарем США Дж.Керри в Париже? Были ли какие-то острые моменты? Наши отношения достаточно сложные как по сути вопросов, по которым мы серьёзно расходимся, обсуждаем и пытаемся решать, так и по сложившейся сейчас по понятным причинам атмосфере. Тем не менее, как я в очередной раз почувствовал, Дж.Керри настроен на поиск позитивных тем, чтобы мы могли двигаться вперёд, и развязок по вопросам, по которым мы пока расходимся. Другое дело, что предложения, которые наши американские партнёры выкладывают на стол, в большинстве ориентированы, прежде всего, на их односторонние интересы, тогда как мы, предлагая что-либо нашим коллегам, как правило, стараемся заранее учитывать их подходы и находить баланс таких интересов. Это непростая работа, охватывающая, естественно, нынешнюю ситуацию на Ближнем Востоке и Севере Африки. Мы взаимодействуем по очень сложной теме иранской ядерной программы, входим в структуру, созданную для решения пока «замороженной» проблемы денуклеаризации Корейского полуострова, ведём разговор по всей повестке дня Совета Безопасности ООН. Безусловно, в наших дискуссиях со всеми партнёрами присутствует украинская тема. Так что вопросы только международной повестки дня достаточно насыщены противоречивыми подходами, и приходится искать компромиссы. Мы к этому всегда готовы. [spoiler] Разумеется, у нас имеется значительный объем двусторонних проблем. Отношения сложные, находящиеся сейчас даже не «в заморозке», а по целому ряду направлений в тупике, который сложился задолго до украинского кризиса. Взять хотя бы тему усыновления российских детей. Из раза в раз наши дети попадают из семей, которые их легально усыновили, к нелегальным усыновителям. Часто это происходит с однополыми парами, что вообще запрещено нашим законодательством. Продолжаются, по сути, похищения российских граждан, к которым американское правосудие имеет вопросы. Есть сложности и в таких областях, как, например, музейные обмены. Коллекция Й.Шнеерсона находится в Российской Федерации и является нашей собственностью. США же настаивают на удовлетворении иска общины американских хасидов, которые требуют вернуть её в США. Нельзя возвращать то, что никогда не покидало российскую территорию. Ещё в 1990-х гг. библиотека Конгресса США по абонементу попросила на время несколько книг. Мы до сих пор не можем их вернуть. Все сроки, когда это должно было быть сделано, давно прошли. В наших двусторонних отношениях есть и целый ряд других проблем – не буду сейчас все их перечислять. Безусловно, американцы очень хотят (и Дж.Керри говорил мне об этом в Париже) возобновить переговоры о дальнейшем сокращении стратегических наступательных вооружений. Мы объясняем нашим партнёрам, что, во-первых, нужно выполнить подписанный (в 2010 г.) Договор о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений. Его выполнение идёт нормально, без сбоев, существуют механизмы контроля за соблюдением всех положений этого важного документа. Мы также напоминаем, что прежде, чем вообще возвращаться к каким-либо аспектам разоруженческой проблематики, нужно разобраться с тем, что происходит в организационной сфере нашего сотрудничества. Разоружение занимало существенное место в деятельности российско-американской Президентской комиссии, которая была создана несколько лет назад, и в рамках которой функционировали более 20 групп, включая посвящённые, как я уже сказал, различным аспектам проблем разоружения и международной безопасности. Деятельность этих групп и самой Президентской комиссии была «заморожена» американцами, причём, ещё раз подчеркну, задолго до того, как разразился украинский кризис. Проблемы накапливались давно, и меньше их не становится. Сейчас к этому добавилось нагнетание негатива в публичном пространстве через обвинение России во всех мыслимых и немыслимых «грехах» в связи с кризисом на Украине. Можно ли сказать, что на сегодняшний день отношения между Москвой и Вашингтоном ещё хуже, чем во времена «холодной войны»? Или Вы бы не давали такую оценку? Это разные эпохи и ситуации. Во времена «холодной войны» существовала, я бы сказал, «негативная стабильность» - были две сверхдержавы, под руководством каждой из них функционировали военно-политические блоки, на которые ориентировались различные части развивающегося мира. Конфликты, особенно вооружённые, главным образом происходили на периферии мировой политики. Эта стабильность позволяла вести разговор, прекрасно понимая, какие исходные позиции «на земле» у одной и другой сторон – у кого какие союзники и сторонники. Практически все понимали, как подступаться к любой мировой проблеме – разоружению, договоренностям о прекращении ядерных испытаний в трёх средах и многому другому. Сейчас ситуация подвижна, количество игроков, влияющих на положение в мире, многократно возросло – появились новые экономики Китая, Индии, Бразилии. Евросоюз – при всей его ориентированности в нынешний период на Вашингтон – всё-таки стал структурой, накопившей потенциал для самостоятельной игры. Другое дело, что этот потенциал практически не используется. Это печально, потому что собственный голос ЕС мог бы добавить баланса международным дискуссиям и усилиям по разруливанию различных проблем. В настоящее время на положение в мире влияют экстремистские и террористические организации, которые расплодились, прежде всего, после агрессии в 2003 г. в Ираке, когда в отсутствие каких-либо разрешений Совета Безопасности ООН начались бомбардировки и вторжение в эту страну. В мае 2003 г. было объявлено о победе в этом государстве демократии, а потом, как Вы знаете, всё пошло прахом. Сейчас страна находится в ситуации, когда многие сомневаются, удастся ли ей сохранить территориальную целостность и единство. Потом были Ливия, Сирия, где пытаются сделать то же самое, что с Ираком и Ливией. На пепелище всех «побед» возникли структуры «Аль-Каида», «Джабхат ан-Нусра», а теперь и «Исламское государство», с которыми нужно бороться, потому что они представляют угрозу для всех. Складывается парадоксальная ситуация: с одной стороны, Вашингтон бросает все ресурсы на изоляцию России, привлекая другие страны и требуя от них оказания негативного влияния на нашу страну и завершения диалога, а с другой – призывает Россию к взаимодействию в решении проблем Ирака, Сирии, «Исламского государства». Да, парадокс. Но это характерная для американцев черта – потребительский подход к международным отношениям. Они считают, что вправе наказывать страны, когда те поступают в каком-то вопросе не так, как хочется Вашингтону, и требовать от них – Вы абсолютно правы – сотрудничества в жизненно важных для США и их союзников вопросах. Это неправильный подход. Мы говорили об этом с Госсекретарем США Дж.Керри. Мне кажется, он понимает несостоятельность таких попыток, по крайней мере, в отношениях между Москвой и Вашингтоном. Жизнь все равно будет учить. Такой инерционный имперский подход к мировым делам неизбежно будет корректироваться, но это займет длительное время. Вы уже говорили, что Россию наказывают за то, что она осмелилась отстаивать свои позицию и интересы. Но ведь это не может продолжаться бесконечно. Вряд ли от этого будет хорошо США и России. Насколько прочны наши позиции? Как долго может продолжаться такая ситуация? Никому не хочется испытывать ущерб, прежде всего, экономический, который пытаются нанести западные партнеры. Мы хотим сотрудничества, но равноправного, чтобы из сферы внешней политики ушла идеология и не было попыток жертвовать экономикой ради достаточно сомнительных односторонних геополитических целей. Наверное, есть «школа мысли» (я к ней не принадлежу), адепты которой считают, что где-то российской стороне нужно пойти на уступки, в том числе односторонние, чтобы получить экономическую выгоду и избежать ущерба (будем откровенны – санкции наносят определенный ущерб). Я не принадлежу к этой «школе» не потому, что не люблю свою страну, не желаю ей добра, не хочу видеть успешно развивающуюся экономику, помогающую все более эффективно решать социальные задачи, а потому что во внешней политике у таких стран, как Россия, помимо права есть и обязанность отстаивать справедливость, равноправие и демократический характер международных отношений. Американские коллеги по любому поводу и без него учат все страны и настаивают, чтобы те навели у себя порядок, обеспечили верховенство закона, уважали демократические нормы. Но как только заходит разговор, чтобы такие же принципы применялись к международным отношениям – чтобы уважалось международное право, обеспечивалась демократия в принятии решений – они тут же теряют энтузиазм разговаривать на данные темы. Полагаю, что успех обеспечит сочетание ответственности за то, чтобы мир становился более справедливым, и одновременное неконфронтационное, но настойчивое продвижение наших интересов, готовность в этих рамках идти на разумные компромиссы, которые будут основываться не на односторонних уступках, а на балансе интересов. Многие высказывают тезис, что Украина – заложник западной политики. Американские официальные лица ездят туда, как к себе домой. На сегодняшний день потеряли ли мы Украину или за нее еще боремся? Мы не можем потерять Украину, поскольку это не группа лиц, совершивших переворот и захвативших власть, не те нацисты, которые продолжают маршировать в Киеве и других крупных городах, прибегают к актам вандализма, разрушают памятники и воспевают гитлеровских приспешников. Украина для нас – самый близкий, братский народ, имеющий общие с нами исторические, культурные, мировоззренческие и цивилизационные корни, не говоря уже о языке и литературе. То, что происходит сейчас в отношениях между нашими президентами, подтверждает, что мы все равно найдем выход из нынешнего кризиса и поможем украинским братьям договориться о том, как им обустраивать свою страну. Будем поддерживать все усилия по выполнению достигнутых договоренностей, в том числе минских, которые начали выполняться, а также тех, которые достигались при участии России, США и ЕС еще в апреле с.г. в Женеве, где украинские коллеги взяли на себя обязательство немедленно начать общенациональный всеохватывающий открытый и подотчетный диалог по конституционной реформе с участием всех регионов и политических сил Украины. По независящим от нас причинам это обязательство так и не начало выполняться. В минских договоренностях, процесс реализации которых уже пошел, есть подтверждение начала общенационального диалога, который, рассчитываем, будет начат на следующих этапах по претворению в жизнь минских документов. Некоторые наблюдатели и эксперты считают, что с Президентом Украины П.А.Порошенко можно иметь дело.Однако, если судить по его речам и поступкам, то начинаешь сомневаться в откровенности его миротворческой миссии. Где, по Вашему мнению, кроются истина и подводные камни? С.В.Лавров: Как бы ни относиться к событиям, предшествующим президентским выборам в мае с.г., П.А.Порошенко – избранный Президент Украины. Он признан всеми в этом качестве. Президент России В.В.Путин ведет с ним регулярный диалог, они встречались лично на различных мероприятиях, у них налажен продуктивный телефонный контакт. Что касается публичных высказываний (П.А.Порошенко), то на Украине идет предвыборная кампания, страсти накалены до предела, в ход идут аргументы «ниже пояса». К сожалению, многие пытаются разыгрывать националистическую «карту» и тем самым нагнетать страсти в обществе. Поэтому я не стал бы придавать слишком большое значение публичным заявлениям. Давайте дождемся выборов, посмотрим, какую конфигурацию примет украинский парламент. Надеюсь, мудрость украинского народа возобладает. Стоит ли России ждать потепления в отношениях с Европой? Возобладает ли здравый смысл над политическойцелесообразностью? В ответе на первый вопрос Вы сказали, что почувствовали намерение Дж.Керри начатькакое-то движение к нормализации ситуации. Готовы ли они с нами сближаться? Думаю, что ни Европа от России, ни мы от нее никуда не денемся. Мы соседи, у нас многовековая совместная история. По выражению одного мыслителя, «Россия не раз спасала Европу от нее самой». Так было во время наполеоновских войн и Второй мировой войны. Да и в Первую мировую – сейчас уже об этом, наконец, начинают открыто говорить – Россия сыграла важнейшую роль, выполнив свои союзнические обязательства. Если бы не революция, кто знает, какой вид приняла бы архитектура в Европе в плане безопасности, политических структур и т.д. Убежден, что наши партнеры, по крайней мере те, кто представляют серьезные государства – прежде всего, европейцы, но и целый ряд политиков и бизнесменов за океаном – осознали пагубность нынешнего курса, направленного на то, чтобы наказывать Россию. Нет никакого результата, потому что они хотят изменить нашу позицию. Но в какую сторону? Нам говорят – «если вы поможете урегулировать кризис на Украине, мы отменим санкции; давайте мы вам выставим критерий: сделайте один шаг, обеспечьте, чтобы ополченцы пустили наблюдателей на границу с Россией» и т.п. Мы отвечаем очень просто – никакие критерии и условия такого рода выполнять и согласовывать не будем. Россия больше, чем кто-либо другой делает для того, чтобы кризис на Украине был урегулирован. Мы стояли у истоков апрельской инициативы в Женеве, последующих берлинских инициатив. Минские договоренности, как это записано в Протоколе от 5 сентября с.г., являются результатом инициатив президентов России В.В.Путина и Украины П.А.Порошенко. Сейчас, используя все наши связи, мы добиваемся добросовестного выполнения этих договоренностей. А вот наши западные коллеги не очень-то используют свое влияние на киевские власти, чтобы убедить их в безальтернативности движения по пути, который был согласован между ними и ополченцами. Наши партнеры, которые фактически ввели санкции, не скрывают, что цель этих мер – не Украина. По сути, в их заявлениях и поступках постоянно сквозит истинная цель рестрикций – переделать Россию, изменить ее позицию по ключевым, принципиальнейшим для нас вопросам и заставить принять позицию Запада. Это – прошлый век, прошлая эпоха, колониальное инерционное мышление. Когда в современном мире формируется многополярный порядок мироустройства, невозможно, чтобы ветвь одной цивилизации (цивилизация-то у нас общая – христианская), кто-то один, какая-то группа стран диктовала другим свою волю. Есть понимание, что без поддержки других центров силы в современном мире нельзя решить многие другие проблемы – победить терроризм, инфекционные заболевания (сейчас, например, всех приводит в ужас вирус Эбола). От того, найдутся ли политики с глобальным стратегическим видением, будет зависеть, как быстро этот период пройдет. Следуя логике Запада, пока режим в России не изменится, санкции не будут отменены? Они не говорят о смене режима, хотя кое-кто из маргиналов в Европе пробрасывает и такие фразы. По большому счету, нам говорят изменить нашу политику и подходы. Ладно бы, если нам предлагали бы искать что-то сообща. Но нам говорят – мы, мол, знаем, как надо действовать, и вы это должны сделать. В одной из иностранных газет меня назвали «Мистер нет» – так называли Министра иностранных дел СССР А.А.Громыко. Мне лестно сравнение с великим дипломатом советской эпохи. Якобы мы на все предложения говорим «нет». Давайте посмотрим на факты. В свое время, много лет назад мы предложили согласовать и принять договор о европейской безопасности, который кодифицировал бы провозглашенный на политическом уровне принцип неделимости безопасности, когда ни одно государство не имеет право обеспечивать свою безопасность за счет ущемления безопасности других. Этот договор был отвергнут. Получается, что страны НАТО, которые отказались его даже обсуждать, являют собой коллективного «Мистера нет».  Президент Российской Федерации В.В.Путин предложил начать серьезный разговор с Евросоюзом о формировании единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана. Несколько лет назад нам сказали – давайте пока подождем – т.е. сказали «нет». Сейчас, по прошествии нескольких лет руководство Евросоюза говорит, что надо думать и начинать разговаривать об этом в практическом плане. Таких примеров много. Например, Заявление от 17 апреля с.г., подписанное Россией, Украиной, США и Евросоюзом в Женеве, о немедленном начале конституционной реформы. Для того, чтобы придать этому Заявлению большую весомость, мы обратились в СБ ООН и ОБСЕ с предложением одобрить этот документ. Партнеры, подписавшие его вместе с нами в Женеве, отказались это сделать. Это ведь тоже коллективный «Мистер нет». Убежден, если бы договор о евробезопасности был бы в свое время согласован и стало бы формироваться единое экономическое и гуманитарное пространство от Лиссабона до Владивостока, не возникло бы тех проблем, которые сейчас привели к глубочайшему кризису государственности на Украине. [/spoiler]

Я и оружие. tim_dos http://topwar.ru/60598-ya-i-oruzhie.html [spoiler] СССР, 1975 год. Мне 7 лет. Возраст, с которого начались отчетливые воспоминания. Трехкомнатная квартира в стандартной пятиэтажке времен СССР. Мои родители — геологи. Старший брат 15-ти лет. По роду профессии родители к началу полевого сезона получали оружие с формулировкой «для охраны секретных документов» (карты 1:5000, 1:1000, 1:25000), формулировку я узнал позже, ранее по детской наивности считая, что оружие в тайге нужно, чтобы обороняться от диких зверей. Мама получала револьвер системы Нагана, отец — мосинскую «драгунку». Оружие хранилось дома примерно месяц до  полевого сезона и месяц после. Наган и мосинка лежали на шифоньере, а патроны россыпью — в трехлитровых банках на антресолях в стенном шкафу. Дверь в квартиру, как и у всех в те времена, была одинарная, филенчатая, и ключ от нее лежал под ковриком на площадке. На каникулы я уезжал с родителями в тайгу. После первого класса школы мне доверили стрелять из нагана. Лет в двенадцать я мог попросить у мамы револьвер, набить карманы патронами и пойти пострелять в стороне от полевого лагеря, мама к этому относилась совершенно спокойно. В те же года отец подарил мне штык-нож, который прошел со мной все полевые сезоны, он и сегодня со мной (когда после распада СССР появились каталоги, я его идентифицировал — австро-венгерский штык-нож образца 1896 года). Дома, в городе, для нас с братом самым большим удовольствием было возиться с оружием — чистить, разбирать-собирать и играть с ним. Да, да — играть, общение с оружием с нежного возраста предполагало строгое знание правил обращения с ним, как-то: проверка наличия патрона в патроннике, холостой спуск стволом вниз, не наводить оружие не только на людей, но и вообще на живых существ (до сих пор, чисто на автомате, взведенный ПМ ставлю на предохранитель стволом вниз). В память врезался один из наганов с клеймом «Тульский, имени Петра Великого оружейный завод», 1908 год, после капитальной чистки оказавшийся на удивление в хорошем состоянии. Отца не стало, когда мне было 14 лет, а с маминым револьвером я общался до 89 года. А вот теперь… Оружие и человек. Я человек не агрессивный, охоту не люблю — охотился только вынужденно, когда нечего было жрать. И тем не менее, с детских лет оружие у меня вызывает труднообъяснимое восхищение. Меня поражает изящность конструкторской мысли, лаконичность форм, сам принцип преобразования энергии взрыва. Не прав тот, кто считает оружие орудием убийства. Оружие — это инструмент среди многих других. Инструмент для добычи пищи, инструмент для охраны домашнего очага, инструмент для сохранения жизни родных и близких, инструмент для защиты Родины. Только так! А иначе имеем то, что имеем. Разговоры о том, можно или нельзя человеку иметь личное оружие, не имеют смысла до тех пор, пока мы не возродим культуру обращения с оружием. Благодаря своим родителям я ее впитал с младых лет. За все время общения с оружием ни мои родители, ни я с братом не позволил себе даже самой малой вольности при обращении с этим прекрасным инструментом и верным другом. Имею уже четвертую лицензию (продление) на хранение и ношение оружия самообороны, за все время ни разу не применял, хотя несколько раз его наличие исключало обострение ситуации. А на сегодняшний день… Наверное, те, кто первый раз поменял лицензию на ношение (5 лет), уже созрел для нормального оружия. Мне кажется, что несанкционированное применение оружия самообороны случается в начальный период владения лицензией (может, у кого есть статистика). А вообще-то Антон Павлович, при всем моем уважении, был не прав: у человека даже заряженное ружье не выстрелит без жизненно необходимой причины. 77777777777777777777777777577777777777777777777777777775777777777777777777777777777777777757777777777777777 [/spoiler] Уважаеме ватные читатели и гости сообщества - прошу высказать в комментраиях ваше отношение к возможному разрешению в РФ короткоствольного нарезного оружия.

Что думает Лукашенко о Путине, России и Украине Геворг Мирзаян «Expert Online» 18 окт 2014, 20:36 http://expert.ru/2014/10/18/rech-lukashenko/ [spoiler] Сама пресс-конференция длилась почти 5,5 часов, и все это время президенту удавалось удерживать публику в тонусе. Президент никак не хотел останавливаться, несмотря на настойчивые и регулярные напоминания своего пресс-секретаря о том, что время, отведенное на пресс-конференцию, уже давно истекло. В свою очередь, журналисты активно пользовались терпением Лукашенко и продолжали задавать ему различные вопросы (а корреспондент «Эксперта» вообще, как ему потом объяснили, оказался единственным журналистом за все 12 предыдущих пресс-туров, которому удалось задать Лукашенко аж два вопроса - и за это коллеги готовы были подвергнуть его экзекуции). В целом за время пресс-конференции белорусский лидер смог ответить почти на три десятка вопросов на различные темы - от собственного переизбрания до, естественно, Украины. Его терпение объяснялось не только и не столько уважением к российским СМИ (ибо среди журналистов были и откровенно неподготовленные люди, после вопросов которых Лукашенко мог взорваться и попросту прервать затянувшееся общение), сколько его собственными интересами. Батька сразу же, с первых минут общения пояснил, зачем он собрал в зале почти сотню российских журналистов - он хотел еще раз пояснить непонимающей, по его мнению, российской общественности свои взгляды на ключевые вопросы российско-белорусских отношений. И через СМИ донести их в Россию, опровергнув  тем самым все те предрассудки и преувеличения относительно главы Белоруссии, которые распространены в российском медиапространстве. Получилось это у него, надо сказать, не очень хорошо. С одной стороны Лукашенко действительно разложил свои позиции, пояснил их причины и основания. Но сделал это он так ярко и красочно, с использованием столь «вкусных» оборотов, что некоторые журналисты, стали вырывать слова из контекста и публиковать закавыченные минисенсации. Например, что Лукашенко претендует на Смоленск (в реальности же он рассказывал о своем шутливом разговоре с Путиным и словах о том, что часть смоленских и псковских земель когда-то входили в состав Белоруссии), Калининград (когда речь шла лишь о том, что он готов защищать западные рубежи России) а также сказал, что "в России произошел антиконституционный переворот". Последнюю фразу президент действительно произнес, но это была оговорка чистой воды - он имел в виду Украину. И когда аудитория после этих слов замерла, а корреспондент «Эксперта» указал президенту на его ошибку, то Лукашенко посмотрел на него и на секунду-две в глазах Батьки отразилось понимание того, как после пресс-конференции будет истолкована эта оговорка. Президент тут же поправился, попытался перевести разговор в шутку и в конце концов просто, по-мужски попросил не делать из мухи слона - однако было уже поздно. Некоторые увидели в заявлениях президента, что отношения между Россией и Белоруссией сложные, даже где-то конфликтные. Однако и такое понимание далеко от реальности. Да, Лукашенко не раз приводил примеры, когда его позиция расходилась с позицией Владимира Путина, и даже рассказывал о случаях, когда Москва пыталась Белоруссию «кинуть». Однако в его словах сквозила скорее не враждебность, а обида за такое отношение. Обида младшего брата по отношению к старшему (Лукашенко сам особо не стеснялся проводить такое сравнение). Но при этом чувствовалось и взаимоуважение лидеров стран, которое всегда помогало решать сложные проблемы, частенько проявляющиеся в наших отношениях (от дела Уралкалия от «молочной войны»). В случае отсутствия тесных, доверительных отношений между президентами стран такие истории могли давно привести к развалу Союзного государства. Интересно, что после сразу после пресс-конференции белорусские журналисты предположили, что как только Путин увидит это выступление он тут же наберет Лукашенко и начнет разговор с фразы «Григорьич, ты что, такие вещи говоришь!?». «Ну а что?», - ответил бы, по их словам, Лукашенко. И обид у них друг на друга, по их мнению, после этого диалога не останется. Важной является и другая мысль, которую Лукашенко упорно пытался донести до россиян: Белоруссия и Россия - единое целое. Он поприветствовал всех российских журналистов «на нашей земле», употреблял местоимение «мы», когда говорил о политике России и Владимира Путина в адрес Украины. Однако при этом президент четко давал понять, что отношения Минска и Москвы - это союз, а не инкорпорация Белоруссии в Россию. И он очень жестко поправил одну из журналисток, которая заявила о приближении НАТО к границам России - по словам Лукашенко, Альянс приближается к границам Белоруссии, которая не находится в составе Российской Федерации. Однако мысль эту дальше развивать не стал, поскольку не ставил своей задачей акцентировать «суверенность» Белоруссии и смещать акценты интервью в сторону имеющихся российско- белорусских противоречий. Отдельно Лукашенко, конечно, коснулся вопроса о статусе Крыма, а также пояснил мотивы его нейтральной позиции в российско-украинском конфликте. По сути президент, отвечая на вопрос корреспондента "Эксперта" о сложностях сохранения подобной выгодной для России позиции (ведь «нейтральный» Лукашенко - идеальный для нас посредник) дал понять, что ее сохранение будет зависеть от позиции и настойчивости Москвы. «Вы сами сказали, что вам, россиянам, такой посредник нужен. Поэтому вы меня не очень напрягайте по Крыму, и тогда посредник будет сохранен как можно дольше, - ответил белорусский лидер.  - Не надо меня долбать, как по Абхазии, причем впустую абсолютно. Я уже и так, и сяк объяснял, что от того, признает Белоруссия Абхазию или нет, ничего не изменится».  Имелось в виду, конечно, что не изменится для России. А для Белоруссии как раз изменилось бы, причем в отрицательную сторону - она сразу стала бы жертвой санкций и потеряла бы международные позиции. И поскольку Москва, по словам Лукашенко, отказывалась компенсировать все эти потери, то Минску не было смысла идти на бесполезное признание в отношении Осетии и Абхазии в 2008, и по той же самой причине нет смысла признавать Крым в 2014. С другой стороны, подчеркнул президент, это не мешает ему активно помогать «соотечественникам» в Крыму. «Я посылал туда целую делегацию, и украинскому руководству сказал, чтобы они на меня за это не обижались, поскольку в Крыму живут не чужие для нас люди,- пояснял Лукашенко. - При этом Ваши бизнесмены и отдельные руководители, многих из которых я знаю, боятся даже слово “Крым” произносить. Они боятся за свои деньги и собственность на Западе, боятся попасть под санкции». Более того, президент еще раз пояснил тем, кто все-таки сомневается в его позиции и обвиняет в предательстве - если так получится, что Белоруссия больше не сможет занимать взвешенную позицию и ей придется выбирать, то она «спина к спине» встанет вместе с Россией. Просто потому, что мы союзники и должны держаться друг друга. И в этом наш основной национальный интерес. [/spoiler]

ссылка на гифку

Конец конкуренции в Хабаровске: губернатор-единоросс убедил оппонента отказаться от борьбы

В Хабаровском крае, где действующий губернатор, поддержанный Владимиром Путиным, не смог выиграть выборы в первом туре, конкуренция сошла на нет. Глава края предложил своему конкуренту, с которым они набрали почти одинаковое количество голосов в первом туре, работать вместе. И тот согласился.

Губернатора Хабаровского края Вячеслава Шпорта назначил еще Дмитрий Медведев, будучи на посту президента, а сейчас поддерживает Владимир Путин

Глава Хабаровского края, единоросс Вячеслав Шпорт - один из четырех российских губернаторов, которые не смогли одержать победу в первом туре. Во вторник утром должны были состояться предвыборные дебаты между ним и кандидатом от ЛДПР, депутатом Госдумы Сергеем Фургалом. Вместо этого в назначенное время в эфире "ВГТРК Хабаровск" появился растерянный ведущий, объявивший, что оба кандидата в студию не пришли. При этом он сказал, что из штабов кандидатов прислали видеоролики, которые он и предложил посмотреть зрителям.

На экране появился Шпорт. "Я вижу, что вы поддержали не только меня, но и поддержали Сергея Фургала, - обратился он к жителям края. - Поэтому, чтобы нам в дальнейшем не тягаться и не перетягивать канат, я предлагаю Сергею [Фургалу] перейти работать в правительство на должность первого заместителя и вместе работать над тем, чтобы реализовать те обещания, которые мы давали избирателям".

Следом на экране появился Фургал. Он поблагодарил жителей за поддержку, оказанную ему в первом туре голосования на выборах губернатора Хабаровского края.

"Сегодня я услышал предложения Вячеслава Ивановича Шпорта, губернатора Хабаровского края. Что хотелось бы мне сказать. Я никогда не гнался и не гонюсь за большими звездочками на погонах. Для меня не является важной должность, для меня является важной возможность все-таки выполнить ту задачу, те обещания, которые я вам давал", - сказал Фургал.

Он объявил, что принимает предложение Шпорта. "Я готов, если нужно закатать рукава и сделать все для улучшения жизни жителей нашего края", - пообещал кандидат от ЛДПР.

"Ну вот такое видео мы получили от избирательных штабов кандидатов", - развел руками ведущий.

https://twitter.com/seriozha_s/status/1041864096960929792

"Хотел бы выборов без ажиотажа"

При этом сниматься с выборов Фургал не собирается.

"Я свою кандидатуру с выборов не снимаю, - заверил Би-би-си Фургал. - Но выборы заканчиваются 23 сентября, а 24-го мы должны приступить к работе, и я считаю своим долгом сказать и заявить, что при любом раскладе я готов в любой ипостаси работать на благо края. Я готов отвечать за свои слова".

Фургал добавил, что не хотел, чтобы его слова о готовности сотрудничать со Шпортом кого-то "оскорбили или обидели". Кандидат от ЛДПР добавил, что хотел бы выборов без ажиотажа, без криков "и без этого экстремизма": "Я сторонник стабильности, я не хочу являться фактором раздрая".

После 9 сентября, когда стало понятно, что сразу четыре выдвинутых или поддержанных властью кандидата в губернаторы не смогли добиться победы в первом туре, близкий к Кремлю собеседник сказал Би-би-си, что в Кремле хотели бы избежать второго тура хотя бы в одном из регионов "путем переговоров, в том числе с федеральным руководством партий-соперников, и предложений пойти на размен".

"Предложение Фургалу готовилось в течение одного-двух дней, в принципе, Шпорт не особо был согласен с этим вариантом, - рассказал Би-би-си политтехнолог Олег Матвейчев. - Он считал, что Фургал не готов к высоким должностям. Политик-популист - да, но он не администратор".

Губернатор с опытом

Многие аналитики называют кандидата от ЛДПР Сергея Фургала популистом

9 сентября на выборах губернатора Хабаровского края Шпорт и Фургал набрали почти одинаковое количество голосов. Фургал обошел Шпорта на 0,19% (кандидаты получили 35,81% и 35,62% соответственно). При этом в ряде районов кандидат от ЛДПР убедительно выиграл у губернатора. Так, в районе имени Полины Осипенко на севере Хабаровского края Фургал набрал 50,43%, в Ульчском районе - 43,81%, в Советской гавани - 41,79%.

И Шпорт, и Фургал почти сразу дали согласие в избирком Хабаровского края на участие в повторном голосовании 23 сентября.

Шансы Фургала сильно возросли перед вторым туром, констатировал федеральный чиновник, знакомый с организацией голосования в Хабаровске.

На помощь Шпорту перед вторым туром в Хабаровск были командированы политтехнологи Матвейчев и Дмитрий Гусев. Кроме того, чтобы разрешить неприятную для Кремля ситуацию, в Хабаровск на прошлой неделе также прилетел начальник управления по взаимодействию с Госсоветом администрации президента Александр Харичев.

Шпорт руководит регионом почти 10 лет - с 2009 года, его на эту должность назначил тогдашний президент Дмитрий Медведев. Он уже проходил через выборы, в 2013 году после разрушительного наводнения на Дальнем востоке. Тогда он также соперничал с Сергеем Фургалом, но одержал убедительную победу, набрав 63,92% голосов. Кандидат от ЛДПР получил 19,14%.

В этом году такой сложной ситуации, как пять лет назад, не было, и хотя регион и затронул тайфун "Джеби", настолько разрушительных последствий от него не было. В конце июля Шпорта принял Владимир Путин, на встрече губернатор отчитался о выполнении "майских указов президента".

Правда, когда Шпорт вышел во второй тур, президент с ним встречаться отдельно не стал, хотя они вместе были на Восточном экономическом форуме. Зато Путин встретился с врио главы Приморья Андреем Тарасенко. "Знаю, что у вас второй тур. Думаю, все будет в порядке", - сказал ему президент.

В итоге после подсчета 95% голосов единоросс Тарасенко проигрывал коммунисту Андрею Ищенко. Затем избирком объявил, что после подсчета 99% врио губернатора вырвался вперед. А коммунист объявил голодовку и призвал людей выйти на площадь перед краевой администрацией (к вечеру он голодовку прекратил).

Во вторник Ищенко сообщил "Коммерсанту", что ему тоже поступило предложение - занять пост первого вице-губернатора края. "Ко мне обратились люди из окружения Тарасенко. Я их послал", - утверждает коммунист. В пресс-службе администрации Приморского края, в свою очередь, газете заявили, что "этого не было". Сейчас оба кандидата подают жалобы, ЦИК обещал разобраться в ситуации.

Все идет по плану

Тот факт, что Шпорт не смог победить в первом туре, стало неприятной неожиданностью как для самого кандидата, так и для кремлевского куратора выборов Сергея Кириенко, рассказали Би-би-си близкие к Кремлю собеседники.

Главной причиной провала Шпорта, по их мнению, стала плохая работа штаба, который среди прочего недооценил степень поддержки конкурента. Кроме того, на результатах Шпорта сказался конфликт с местными элитами, а также пенсионная реформа. Против Шпорта в первом туре проголосовал Хабаровск и даже его родной Комсомольск-на-Амуре.

Кроме того, прокремлевские политологи объяснили второй тур на выборах тем, что успешный губернатор Шпорт не стал вести избирательную кампанию.

"Ситуация в Хабаровском крае стабильна и в экономическом и в социальном плане, и это сыграло с ним, что называется, злую шутку - он не вел активную избирательную кампанию, думая, что за него лучше скажут его дела, а оказывается, это не всегда так", - сказал близкий к Кремлю политолог Глеб Кузнецов. Фургала он назвал популистом.

"Ситуация в Хабаровском крае заставляет нас вспомнить про популистскую волну, которая сейчас завоевывает многие страны Запада, когда аргументация яркого скандального популиста привлекает людей больше, чем тихая спокойная работа", - говорил Кузнецов Интерфаксу.

При этом сказать, что Шпорт совсем не агитировал за себя на выборах, нельзя. Свой избирательный фонд он потратил полностью, в Хабаровске то и дело встречаются билборды с портретом губернатора и слоганом "Вячеслав Шпорт - надежное будущее".

Отменять выборы 23 сентября пока не планируется. "В законодательстве нет пункта, согласно которому выборы отменялись бы из-за того, что кандидаты пришли к каким-то договоренностям. Пока все идет по плану и готовится второй тур", - сказал Интерфаксу представитель хабаровского избиркома.

"В избирком края не поступало ни от одного заявления из кандидатов о снятии с выборов. В бюллетене будет два кандидата", - позже подтвердил председатель избиркома края Геннадий Накушнов.

В этот же день должны состояться вторые туры на губернаторских выборах во Владимирской области и в Хакасии.

Источник: https://www.bbc.com/russian/in-depth-45556360