Не ну а хули
Результаты поиска по запросу «
Выборы 2o018
»
#Марксистский кружок Единая россия песочница политоты диалектик выборы разная политота политика
я думал это шутки такие про кремлеботов
Оно боится или почему голоса за ЕР накручивают даже на Диалектике(группа в вк)
Завершился опрос по осенним выборам в ГД, ожидаемо, большинство не будет принимать в них участие. Но на определенном этапе, в опрос буквально посыпались голоса за ЕДРО.
>90% профилей имеют ряд схожих свойств:
1) Они не подписаны на Диалектик
2) Все профили закрыты
3) Все профили зарегистрированы на женские имена
4) Все профили зарегистрированы где угодно, но не в России
Судя по всему, дурачки не заметили, что опрос проводится публично, иначе бы мы не смогли выявить накрутку.
Но зачем это делать? Зачем накручивать результаты даже в сообществах с относительно низким охватом? Зачем устраивать представление из выборов, хотя все мы прекрасно понимаем, чем закончится этот спектакль? Всё дело в легитимности власти. Давайте разберемся.
Легитимность — это согласие масс с властью, добровольное признание за ней права управления и принятия решений.
Соответственно, чем ниже легитимность, тем чаще власть будет прибегать к физическому (насильственному) принуждению.
Власть не обладающая легитимностью в глазах населения — обречена.
Уровень признания власти в обществе постоянно колеблется, но этот процесс очевиден только в его пиковом значении.
В истории нашей страны было несколько таких этапов.
К примеру, в Российской империи преобладал традиционный принцип легитимности - когда массы, признают божественное право монарха на власть и священность принципа престолонаследия. Признание удерживалось за счёт низкого уровня образования и слабого вмешательства в жизнь населения. Жизнь отдельной общины имела более высокое значение, чем жизнь страны.
Всё изменилось с исходом бывших крепостных в города и появлением крупных трудовых коллективов на фабриках и рудниках. Границы "общины" стали существенно расширяться, в рабочей среде постепенно стало появляться понимание - действующая власть, работает не в их интересах.
Со временем разрыв между политической элитой и массами становился всё сильнее. А аппарат управления РИ выражал интересы только элиты, состоятельных слоёв общества и бюрократии, что привело к созданию со стороны народа альтернативной и горизонтальной линии власти — советам.
По мере развития революционной ситуации альтернативная власть укрепляла позиции и впоследствии одержала победу.
Примерно тот же самый процесс случился в Советском Союзе в конце 80-х. Когда население фактически отказало всесоюзной власти в легитимности в пользу национальных лидеров, которые якобы в большей степени следовали их интересам (Ельцин и Ко, Кравчук и т.д.)
В современной России сложился не менее интересный паритет легитимности. Высокие цены на энергоносители, в первую очередь на нефть и газ, активная пропаганда и улучшение социально-экономических показателей помогли Путину восстановить некоторое доверие к институту президентства в нулевые. На фоне своего предшественника действующий президент действительно смотрелся более выигрышно (он хотя бы не ссыт на шасси самолёта перед американкой делегацией)
В то же время, доверие к другим институтам власти осталось подорванным. В самом деле, кто в здравом уме будет считать, что парламент отстаивает интересы простого человека?
В перспективе, кризис действующий власти, например при смерти Путина, несёт большие риски для положения действующей элиты.
Именно поэтому они всеми силами пытаются добиться легитимации власти в общественном сознании прибегая к самым разным методам от манипуляции в средствах массовой информации, подключению лидеров мнений, блогеров до накруток в опросах нашего сообщества. Власти важно создать иллюзию для не определившихся граждан, что за ЕР "топит" много людей, а для оппозиционно настроенных показать "альтернативу" в виде системной оппозиции, для всех остальных: нагнать явку.
В текущей ситуации надо помнить, что участие в выборах, даже на стороне системной оппозиции приводит к признанию легитимности действующих властей. Если вы идёте на участок и голосуете за КПРФ\СР\ЛДПР, то вы признаете право ЕР на проведение этих выборов. При этом прекрасно осознавая, что никакого влияния на итоги этих выборов вы оказать не можете. Помните и о том, как кандидаты от системной оппозиции предают интересы своих избирателей сразу после избрания. К примеру, почитайте биографию депутата-охранителя Яровой, которая 10 лет была либералкой из партии Яблоко.
Не голосуй, не порть свой бюллетень, объясни друзьям и родным, почему мы ничего не решаем на выборах, организуйся с региональными товарищами и держись от участка подальше. Не признавай эту власть. Это лучшее решение на сегодняшний день.
Оно боится или почему голоса за ЕР накручивают даже на Диалектике(группа в вк)
Завершился опрос по осенним выборам в ГД, ожидаемо, большинство не будет принимать в них участие. Но на определенном этапе, в опрос буквально посыпались голоса за ЕДРО.
>90% профилей имеют ряд схожих свойств:
1) Они не подписаны на Диалектик
2) Все профили закрыты
3) Все профили зарегистрированы на женские имена
4) Все профили зарегистрированы где угодно, но не в России
Судя по всему, дурачки не заметили, что опрос проводится публично, иначе бы мы не смогли выявить накрутку.
Но зачем это делать? Зачем накручивать результаты даже в сообществах с относительно низким охватом? Зачем устраивать представление из выборов, хотя все мы прекрасно понимаем, чем закончится этот спектакль? Всё дело в легитимности власти. Давайте разберемся.
Легитимность — это согласие масс с властью, добровольное признание за ней права управления и принятия решений.
Соответственно, чем ниже легитимность, тем чаще власть будет прибегать к физическому (насильственному) принуждению.
Власть не обладающая легитимностью в глазах населения — обречена.
Уровень признания власти в обществе постоянно колеблется, но этот процесс очевиден только в его пиковом значении.
В истории нашей страны было несколько таких этапов.
К примеру, в Российской империи преобладал традиционный принцип легитимности - когда массы, признают божественное право монарха на власть и священность принципа престолонаследия. Признание удерживалось за счёт низкого уровня образования и слабого вмешательства в жизнь населения. Жизнь отдельной общины имела более высокое значение, чем жизнь страны.
Всё изменилось с исходом бывших крепостных в города и появлением крупных трудовых коллективов на фабриках и рудниках. Границы "общины" стали существенно расширяться, в рабочей среде постепенно стало появляться понимание - действующая власть, работает не в их интересах.
Со временем разрыв между политической элитой и массами становился всё сильнее. А аппарат управления РИ выражал интересы только элиты, состоятельных слоёв общества и бюрократии, что привело к созданию со стороны народа альтернативной и горизонтальной линии власти — советам.
По мере развития революционной ситуации альтернативная власть укрепляла позиции и впоследствии одержала победу.
Примерно тот же самый процесс случился в Советском Союзе в конце 80-х. Когда население фактически отказало всесоюзной власти в легитимности в пользу национальных лидеров, которые якобы в большей степени следовали их интересам (Ельцин и Ко, Кравчук и т.д.)
В современной России сложился не менее интересный паритет легитимности. Высокие цены на энергоносители, в первую очередь на нефть и газ, активная пропаганда и улучшение социально-экономических показателей помогли Путину восстановить некоторое доверие к институту президентства в нулевые. На фоне своего предшественника действующий президент действительно смотрелся более выигрышно (он хотя бы не ссыт на шасси самолёта перед американкой делегацией)
В то же время, доверие к другим институтам власти осталось подорванным. В самом деле, кто в здравом уме будет считать, что парламент отстаивает интересы простого человека?
В перспективе, кризис действующий власти, например при смерти Путина, несёт большие риски для положения действующей элиты.
Именно поэтому они всеми силами пытаются добиться легитимации власти в общественном сознании прибегая к самым разным методам от манипуляции в средствах массовой информации, подключению лидеров мнений, блогеров до накруток в опросах нашего сообщества. Власти важно создать иллюзию для не определившихся граждан, что за ЕР "топит" много людей, а для оппозиционно настроенных показать "альтернативу" в виде системной оппозиции, для всех остальных: нагнать явку.
В текущей ситуации надо помнить, что участие в выборах, даже на стороне системной оппозиции приводит к признанию легитимности действующих властей. Если вы идёте на участок и голосуете за КПРФ\СР\ЛДПР, то вы признаете право ЕР на проведение этих выборов. При этом прекрасно осознавая, что никакого влияния на итоги этих выборов вы оказать не можете. Помните и о том, как кандидаты от системной оппозиции предают интересы своих избирателей сразу после избрания. К примеру, почитайте биографию депутата-охранителя Яровой, которая 10 лет была либералкой из партии Яблоко.
Не голосуй, не порть свой бюллетень, объясни друзьям и родным, почему мы ничего не решаем на выборах, организуйся с региональными товарищами и держись от участка подальше. Не признавай эту власть. Это лучшее решение на сегодняшний день.
Беларусь протесты выборы политика
Подчищают за собой...
Это карта районов Беларуси.Красным цветом обозначены те из них (почти 90%), исполнительные власти которых уже быстренько удалили со своих сайтов специальные рубрики по выборам-2020. То есть, вместо того, чтобы опубликовать итоговые данные по выборам по своим районам (они так никем и не обнародованы, даже ЦИКом), исполкомы вообще стерли все материалы, относящиеся к выборам-2020, будто их и не было.
Что же главы районных исполкомов и их подчиненные хотят тем самым скрыть?
Два конкретных решения, которые каждый из исполкомов принимал в ходе избирательной кампании и публиковал на официальных сайтах: по образованию районных избирательных комиссий, а также по образованию участковых избирательных комиссий в соответствующей местности. Речь идет про конкретные документы с датой, номером и ФИО всех членов комиссий.
Вертикальщики, не волнуйтесь: все эти решения никуда не пропали, они опубликованы в ваших же «Працоўных славах», «Сцягах перамогі» и прочих районных газетах, которые добровольно никто не читает, кроме части жителей в возрасте 70+. Хоть один прок есть с этих районок – там запечатлены все важные решения по всем избирательным кампаниям.
Кратко о том, как в Беларуси уже 20 лет работает система фальсификаций.
Все члены участковых избирательных комиссий (УИК) тщательно отбираются и назначаются местными исполкомами (райисполкомами, горисполкомами в городах областного подчинения, местными администрациями в областных городах). Исполкомы же доводят до глав УИК «нужные» цифры.
Даже если УИК заупрямится и посчитает по честному, районная / городская / районная в городе избирательная комиссия (все они располагаются в зданиях исполкомов) все равно сведут результаты «как надо».
«Как надо» – это так, как им доведено облисполкомами. Именно облисполкомы назначают руководство горисполкомов и райисполкомов, то есть здесь прямая зависимость. Областные избирательные комиссии – кто бы мог подумать – располагаются в зданиях облисполкомах и ими контролируются.
В свою очередь, облисполкомам «нужные цифры» (это кстати не только выборов касается, а также намолотов, производительности труда и всего прочего) доводятся из администрации президента, которая руководство облисполкомов отбирает.
Эта вертикаль была оформлена указом № 645 в ноябре 2001 года, который с тех пор многократно дополнялся и эту вертикаль укреплял.
Этот указ АГЛ принял почти сразу же после выборов 2001 года, осознав, что больше по честному выигрывать нереально.
Собственно, АГЛ не только не побеждал на честных выборах с 2006 года, но и вполне вероятно проигрывал референдум 2004 года. (Подробней об этом в моем более раннем посте «О делегитимизации Лукашенко: Краткая история эволюции рейтинга», ссылка в комментарии).
Вот она – предельно простая отстроенная система. Лукашенко лично отбирает и назначает руководство облисполкомов. Они, среди прочего, контролируют областные избиркомы, последнее звено перед ЦИКом. Руководство облисполкомов тщательно отбирает и назначает руководство горисполкомов и райсполкомов. Они контролируют районные и городские избиркомы. Они же отбирают и назначают все низовые избиркомы.
Вероятность попадания в УИК и городские / районные / районные в крупных городах избиркомы «непроверенным» людям составляет около 0,01%, в областные избиркомы – 0%.
Именно поэтому так называемые «мэры» не солидаризируются с протестующим народом – они ему никак не подотчетны и всех их правитель замарал фальсификациями, за которые руководство в каждом исполкоме отвечало по своему району.
Это все – жесткая централизованная советская система, мы к ней вернулись подчас правления АГЛ.
Пожалуй, самое главное: по этой схеме проводилась и череда более ранних президентских выборов, и местных, и парламентских. То есть, белорусский народ никакого представительства ни в каких органах госуправления давным-давно не имеет.
Арыгінал: https://www.facebook.com/andrei.yeliseyeu/posts/10224513675576391
песочница политоты выборы выборы 2018 фальсификация вброс политика
«Девочки, рисуем»
Новые подробности голосования за кандидатов в президенты
В июне «Новая» опубликовала расследование, посвященное фальсификациям на президентских выборах. Волонтеры отсматривали видео с избирательных участков и сравнивали число проголосовавших с числом избирателей, вписанное в протоколы по участкам. Публикация результатов проверки реальной явки на 50 случайных участках в пяти «электоральных султанатах» (республиках Северного Кавказа и Татарстане) никого не удивила. О манипуляциях с процентами догадывались многие, даже в ЦИК. Завышение явки люди восприняли как еще одно подтверждение, что результаты выборов в этих регионах чаще всего рисуют. Такая у них «особая электоральная культура».
После публикации наблюдатели и считавшие явку волонтеры продолжали присылать свои истории. Например о том, как происходило голосование на УИК №209 в Адыгее. Для участка с КОИБ старый-добрый вброс не годился, поэтому фальсификаторы запустили «карусель». Группа из примерно 20 молодых людей в течение дня вбросила около 500 бюллетеней. Каждый участник совершил не менее 20 вбросов.
Одни и те же парни и девушки так часто приходили, что уже к середине дня намозолили глаза.
Эти действия, подпадающие под ст. 142 УК, осуществил не таинственный злодей-фальсификатор. На каждом УИК в них участвовали все члены комиссии, несколько десятков «карусельщиков» при поддержке псевдо-наблюдателей и попустительстве полицейских, отводивших глаза при очередном появлении знакомых лиц. То есть в каждом конкретном случае, как минимум, 50-100 человек утрачивают способность различать, что такое хорошо и что такое плохо. Это и есть то, что называют растлением.
Когда на участке №2049 в Набережных Челнах при оглашении результатов кандидат Грудинин вдруг «потерял» 70 голосов, с протестом выступил только один член комиссии — Сания Газизова, которая чуть раньше сама считала стопку бюллетеней с отметкой против фамилии кандидата от КПРФ. Однако ей не только не дали проверить правильность подсчета, но и устроили прессинг. И если бы не волонтер, подсчитавший по видеозаписи, сколько на самом деле бюллетеней положили в стопку за этого кандидата, то кражу голосов так бы и считали «заскоком» пожилой женщины. «Самое тяжелое — это смотреть, как человек сказавший правду, внезапно оказался один против всех», — написал мне Азат Габдульвалеев — тот самый волонтер.
Хотя о проделках участковых комиссий уже много сказано, существуют стереотип, что все же непосредственно «рисованием» занимаются не они — наши соседи и знакомые, а анонимные бюрократы то ли из территориального избиркома, то ли из местной администрации. И что именно они принуждают бедных членов УИК переписывать протоколы. Однако видео с избирательных участков свидетельствует: всё гораздо проще.
Выполняя поручение по явке, члены УИК №31 города Черкесска очень старательно мухлевали — ставили отметки в неиспользованные бюллетени, вбрасывали потом их в два приема на стол подсчета. Но потом что-то пошло не так, и у них не сошлись контрольные цифры.
Видимо, «художники» думали, что трансляцию с участка автоматически прекращают сразу после завершения подсчета. Однако камеры продолжали работать, бесстрастно фиксируя, как в 0:40 Мск в опустевшем помещении участка усталые женщины пытаются исправить итоговый протокол. Из разговора ясно, что им надо было подогнать его так, чтобы явка составила 96%, а кандидат Путин заслуженно получил свои 90%. Камеры записали их диалог, привожу его почти дословно:
— Число бюллетеней, полученных УИК — 1600. А 1536 — это не путинский процент?
— Путинский процент - 1555, если у нас должно проголосовать 96%. Нам дали 1600, из них 1550 — действительные. 90% из этой суммы у нас должно идти за Путина, правильно?
— Действительных получается 1550, отнимаем 1503, получается 47.
— Вот эти 47 мы разбрасываем между остальными кандидатами. Бабурину мы дадим восемь, Собчак — 19.
И дальше члены УИК от балды распределяют голоса, считают на калькуляторе, ошибаются..
Через 15 минут председатель комиссии вдруг вспомнила о камере. «Выключена, я посмотрела, красная лампочка не горит», — ответила ей подельница.
В комнату входит мужчина, тоже член комиссии: «Ну что, девочки, вы еще не закончили?»
— Мы цифры переделываем и закипаем, - сетует еще одна соучастница.
И «девочки» — учителя школы №8 города Черкесска — продолжают «рисовать» итоги голосования. Сидя в школьном помещении на улице Тургенева, они решают, какой кандидат сколько получит. А потом всю это «волеизъявление граждан» занесут в ГАС «Выборы», и она станет официальной.
Участок №31 раскопала волонтер Татьяна. Отсмотрев его, она обнаружила еще и приписки по явке — 331 голос. А потом три дня она не могла спать, делала видео, чтобы при желании каждый мог посмотреть, как и кто у нас рисует результаты выборов и откуда берутся все эти сумасшедшие проценты.
— Ну, с султанатами давно всё ясно, у них такие традиции, но ведь в русских регионах совсем другая ситуация, — заметил в частном разговоре сотрудник ЦИК. Он не знал, что работа по изучению явки в таких регионах уже идет и скоро мы опубликуем её итоги. И они его вряд ли обрадуют.
песочница политоты Выборы в США песочница политика
Всё-таки прав был Егор Просвирнин, когда говорил, что на западе ещё не доросли до Навального. Вот в Америке только только до вбросов при голосовании по почте додумались. Ох, сколько им ещё открытий чудных предстоит! Карусели, организованные автобусы с работниками Гугла и эпла, электронное голосование.*Потирает лапки*
брендинг на грани logotipper юмор каламбур игра слов выборы дизайн логотип нейминг бренды политика голосование
Выборы в Брендовске-на-Грани
Как проходят выборы в Брендовске-на-Грани
Приходите на Выборы 19.09! Важен каждый голос!
Сбрендил для вас,
Антон Логотиппер
А за кого бы проголосовали вы?
| Партия застройщиков «ЭТАЖУЛИКИ» | |
|
|
89 (6.7%) |
| Партия женщин «БОЛЬШАЯ «Ж» | |
|
|
148 (11.2%) |
| Партия музыкантов PARTY HARD | |
|
|
347 (26.2%) |
| Партия химиков «СВОБОДНЫЙ РАДИКАЛ» | |
|
|
249 (18.8%) |
| Партия юристов «ИМЕЕМ ПРАВО» | |
|
|
94 (7.1%) |
| ПАРТИЯ АНТОНОВ | |
|
|
397 (30.0%) |
беглов выборы выборы 2019 Бот кремлеботы Фабрика Троллей длиннопост длинная картинка политика
Бот с ними. Расследование о том, как власть использует фейковых комментаторов в интернете
Источник: https://www.proekt.media/investigation/boty/
выборы выборы 2019 Санкт-Петербург Россия Штаб Навального фальсификация политика
Памфилова будет в шоке, когда узнает...
"— Я уже не знаю, как делать вид, что мы работаем.
— Я понимаю, критическая ситуация.
— Ну, хотите, я сейчас скандальчик закачу, минут на двадцать, мы тут покричим, поорём.
В распоряжении нашего штаба оказалась аудиозапись разговора председательницы УИКа округа Коломна Адмиралтейского района с вышестоящей комиссией. Она жалуется в ТИК на то, что там «не дают отмашки» и слишком долго согласовывают итоги выборов с начальством."
Отличный комментарий!