Результаты поиска по запросу «
Второй поправки
»
Скотный двор иностранный агент политика
Минцифры предлагает избавит государственные медиа от необходимости отчитываться о получении денег из-за рубежа
Минцифры предложило расширить список средств массовой информации (СМИ), которые могут не отчитываться перед Роскомнадзором о получении денег из-за рубежа и иностранных агентов. К существующему перечню министерство предложило добавить государственные издания и телеканалы, а также медиа, получающие субсидии из бюджета. В Госдуме считают, что инициатива не противоречит «духу закона» об иноагентах.
Сейчас не отчитываться перед РКН имеют право СМИ, которые работают в России с разрешения российского МИД, а также издания и телеканалы, созданные в рамках международных договоров России. Минцифры в своих поправках предложило добавить к этому списку СМИ, получающие субсидии из бюджета, и те, учредителем которых выступает государство.
Как указано на сайте РКН, финансирование из иностранных источников получают, к примеру, АНО «ТВ-новости», управляющая телеканалом RT и агентство ТАСС. Среди получателей субсидий из федерального бюджета числятся «НТВ» и Первый канал.
Главред RT Маргарита Симоньян пояснила «Ведомостям», что «иностранное финансирование» RT получает в том числе от собственного видеоагентства Ruptly. «Его материалами пользуются более 1700 медиакомпаний из сотни стран. По закону мы были обязаны обо всех этих поступлениях публиковать отчёты. А законы мы соблюдаем в любой стране, где работаем», — сказала она.
Сегодня СМИ, получающее деньги из-за рубежа, могут признать иностранным агентом. В таком случае оно попадёт в специальный реестр Минюста. СМИ-иноагенты обязаны предоставлять подробную финотчётность о всех своих доходах и расходах, данные о персональном составе руководства и аудиторских проверках. Кроме того, иноагенты должны ставить пометку о своём статусе на каждом сообщении и материале на сайтах СМИ и в соцсетях.
Но в Госдуме не считают, что предложение Минцифры как-то противоречит закону об иноагентах. Как отметил зампредседателя думского комитета по информационной политике Олег Матвейчев, суммы, которые получают RT и ТАСС из бюджета, известны и обсуждаются в парламенте.
«Получение каких-либо средств из-за рубежа в данных случаях не противоречит духу закона, суть которого — чтобы не было СМИ, которые подвержены иностранному влиянию через зарубежное финансирование», — сказал он.
Ранее «Секрет» сообщал, что «Яндекс» начал самостоятельно маркировать новости от СМИ, признанных иностранными агентами. Возле сообщений от изданий, которые внесены в реестр Минюста, теперь стоит пометка «иностранный агент». Нововведение коснулось как минимум телеканала «Дождь» (признан в России иноагентом) и издания «Медиазона» (признано в России иноагентом).
Сурс
песочница политоты больше тупых запретов гмо политика
В Госдуме обсуждают законопроект о полном запрете ГМО в России (второе чтение)
В апреле 2015 года Госдума РФ единогласно (!) приняла в первом чтении законопроект о полном запрете использования ГМО в сельском хозяйстве и животноводстве (текст законопроекта).Инициатива депутатов вызвала некоторую напряжённость в научном сообществе, ведь генная инженерия рассматривается как наиболее оптимальный и эффективный способ вносить изменения в генотип сельскохозяйственных культур для повышения урожайности, улучшения вкуса и питательных ценностей продуктов, устойчивости к вредителям и т.д. По сравнению со стандартными методами селекции, генная инженерия даёт лучший результат и не имеет непредсказуемых последствий от случайных мутаций культур.
Казалось, что после критики законодательной инициативы она полностью заглохла, и продолжения не будет. Но нет. Прошло чуть больше года — и Госдума всё-таки вернулась к обсуждению во втором чтении. Сейчас народные избранники обсуждают поправки, которые следует внести в законопроект.
В первоначальном варианте статью 21 Федерального закона от 17 декабря 1997 года № 149-ФЗ «О семеноводстве» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 51, ст. 5715; 2011, № 30, ст. 4596) предлагается дополнить частью четвертой следующего содержания:
«Запрещается использовать для посева (посадки) семена растений, полученные с применением методов генной инженерии, в том числе неспособные к воспроизводству или передаче наследственного генетического материала, за исключением их посева (посадки) при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ».
Пункт 1 статьи 50 Федерального закона от 10 января 2002 года
№ 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 2, ст. 133; 2011, № 30, ст. 4596) дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«Запрещается выращивание и разведение растений и животных, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии, за исключением их выращивания и разведения при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ».
Нарушение влечет штрафы до 500 000 рублей.
В комитете по науке Государственной думы РФ поддерживают законопроект правительства, вводящий полный запрет.
Первый зампред комитета по науке Дмитрий Новиков сказал, что сомнения вызвали лишь некоторые отдельные позиции, но в целом документ поддержан комитетом. Другой заместитель руководителя комитета Алексей Чепа признал, что продолжение научных работ в этой сфере необходимо, но считает, что «проводником этой продукции являются компании США», поэтому запретить их всё-таки нужно.
Хотя первоначально документ был принят единогласно, сейчас при обсуждении поправок мнения разошлись. Некоторые члены комитета по науке ГД отмечают парадоксальность текста законопроекта, который полностью запрещает производство в России продукции ГМО, но не запрещает её импорт (в законе правительство оставляет за собой право запрещать ввоз в России лишь некоторой продукции, содержащей ГМО.
В научном сообществе нашлись смелые люди, которые выступили против единогласного решения Госдумы и раскритиковали законопроект: «Против тотального запрета выступает Российская академия наук, которая направила официальное письмо в профильный комитет ГД за подписью президента РАН Владимира Фортова», — сказал в интервью «Известиям» председатель комитета ГД по науке Валерий Черешнев. Предложения РАН подготовлены в возглавляемой академиком РАН, деканом биологического факультета МГУ Михаилом Кирпичниковым комиссии РАН по генно-инженерной деятельности.
Кроме учёных РАН, против запрета ГМО выступил даже один депутат Госдумы — Андрей Туманов. Он считает, что российское общество стало жертвой черного PR и мало знакомо с сущностью генной инженерии: «Общественные деятели боятся об этом сейчас говорить, так как если бы они выступали за разрешение производства ГМО, то это могло бы негативно отразиться на их электоральных рейтингах. Многие из принимающих участие в дискуссии ассоциируют ГМО с монстрами и мутациями и не могут объяснить элементарных принципов этих процессов», — заявил Туманов.
Так или иначе, но рассмотрение законопроекта о запрете ГМО продолжается. В комитете по науке ГД сообщили, что сейчас на повестке дня стоит три основных предложения:
запретить производство ГМО-продукции совсем;
разрешить производство ГМО-продукции только в медицинских и научных целях;
разрешить выращивание ГМО-продукции отечественным производителям.
В ближайшее время комитет примет текст поправок «с учётом мнения экспертного сообщества» — и направит новую редакцию законопроекта на голосование в Госдуму.
Вероятно, парламентарии не успеют рассмотреть поправки в эту рабочую сессию, так что принятие законопроекта опять может задержаться.
С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Опубликовано более тысячи научных статей на эту тему, и пока что учёным не удалось найти никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека, на окружающую среду и деятельность фермерских хозяйств. Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран.
В мире 12% всех пахотных земель занято ГМ-культурами. Например, в США в 2015 году генетически модифицированные культуры составили 99% собранного урожая сахарной свеклы, 94% соевых бобов, 94% хлопка и 92% кормовой кукурузы.
Источник: https://geektimes.ru/post/277048/
Австралия референдум аборигены расизм песочница песочница политоты политика
Что происходит в Австралии
Что происходит в АвстралииКак и все прогрессивное человечество, дорогой читатель несомненно с тревогой и надеждой взирает на процессы, происходящие на просторах Австралии. Каждое утро приносит новые весточки о событиях, происходящих в социальных недрах Зеленого Континента. Каждый вечер, на сон грядущий, просмотр (и прочитр) доступных материалов о «Голосе-23».
Нет, это не музыкальное шоу. Это инициатива о разделении австралийцев на два класса людей. Причем, все должно быть официально, с занесением в Конституцию страны. Видите ли, в нынешней редакции Конституция имеет ошибку утверждать, что все граждане равны. Но некоторые, оказывается, равнее. Некоторые были первыми и это надо как-нибудь затвердить.
Идея в том, чтобы создать орган, представляющий аборигенов в Парламенте. Звучит безобидно.
Нет, конечно, аборигены – это такие же граждане Австралии, как и все прочие. Конечно, они точно также голосуют, как и все (голосование в Австралии обязательно, а кто не голосует – штраф). Конечно же, существуют депутаты-аборигены и сенаторы. Но этого, как чувствуется, мало.
Ну так вот, этот предлагаемый очередной орган (их уже существует несколько десятков, но про них не говорится в Конституции), должен каким-то образом опрашивать аборигенов (включая полукровок, четвертькровок, восьмикровок, коровок и полуросликов), а потом влиять на решения Парламента в принятии законов.
Собственно, про это и референдум. Предлагается, что есть просто люди, которые голосуют, как все, а есть люди особые, у которых бабушка, которые не только голосуют, как все, но еще и ходят в Парламент через черный ход.
Причем, в рекламной компании заявлялось и заявляется, что это будет чисто совещательный орган. Только вот в предлагаемых поправках в Конституции слово «совещательный» (ах, какая мелочь!) отсутствует.
Соответственно, страна разделилась на два лагеря.
Есть те, которые «Yes!». Они за разделение страны по расовому признаку, давая некоторым больше прав, чем другим. У этих главный акцент на «родовой грех» Австралии. Более двух сот лет назад капитан Джеймс Кук (хуже него только Гитлер, вы не знали?) прибыл на мирные зеленые берега Австралии (разделенной примерно на 200 постоянно воюющих государств-кланов) и принес конец старому-доброму миру кровопролития, насилия и безобидного отрезания острыми ракушками конечностей и гениталий побежденным врагам. Пора покаяться и «всего лишь» дать больше прав коренному населению. Больше, чем остальным, конечно.
И есть те, которые отвечают твердое «No!» на этот вопрос. Естественно, те, которые «Yes», называют тех, которые «No», расистами. А как же иначе. Ты ведь против не потому, что ты за равенство всех граждан, а потому что ты расист и просто не хочешь, чтобы люди с «неправильным» (с твоей расистской точки зрения) цветом кожи получили больше прав, чем остальные. Ну, а если ты не расист, значит дурак – нужное подчеркнуть.
Вот, такие вот, достойные боброедского сценария события. Причем, из каждой розетки тебе кричат и шепчут «Голосуй, Yes! Это так здорово! Это правильное дело!». Инициатива выдвинута премьер-министром и его партией, при поддержке множества довольно крупных корпораций (отсюда и объем финансирования).
Никаких разъяснений по поводу того, как определить, абориген ли Вася Сидоров – нет. Нести справку с печатью оккупационной администрации Джеймса Кука? Как будут набираться люди в новый орган? Неизвестно. Так это просто совещательный орган? Точно-точно? А почему так и не написано? Нет ответа. Голосуй, а потом мы (законодатели) как-нибудь что-нибудь придумаем. Ты, главное, накорябай «Yes» вот тут, в уголке, и не задавай вопросов – ты, что, против всего хорошего? За все плохое? Да ты, наверное, расист!
Голосование пройдет через неделю и прогрессивное человечество с тревогой заглядывает под экватор – как они там, антиподы, все ли в порядке.
На этом – все.
пиздец товарищи #всё плохо фэндомы разная политота политика
Госдума приняла весь пакет антитеррористических законов Яровой-Озерова
Теперь операторы связи, мессенджеры и соцсети будут обязаны хранить переписку и голосовые сообщения пользователей полгода
Сегодня Госдума приняла во втором и третьем чтениях весь пакет антитеррористических законов, предложенных ранее председателем думского комитета по безопасности Ириной Яровой и главой комитета Совфеда по обороне и безопасности Виктором Озеровым. Поправки будут внесены в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, а также в 10 отдельных законов, пишет «РИА».
Принятие пакета поправок окажет сильное влияние на будущее телекоммуникационной сферы России. Это касается как компаний, работающих в этой сфере, так и рядовых граждан. К примеру, за публичные призывы к терроризму в интернете или оправданию терроризма вводится наказание в виде лишения свободы от пяти до семи лет или предусматривается штраф размером от 300 тысяч до 1 миллиона рублей.
оценкам экспертов, бюджет реализации этих предложений превысил бы годовой бюджет крупнейших операторов связи России. Система хранения данных пользователей только для одной из компаний, «Вымпелкома», обошлась бы где-то в $18 млрд. Сравнимые суммы затрат на создание соответствующей инфраструктуры ранее показали и другие компании. При этом годовая выручка операторов гораздо ниже предполагаемых затрат. Так, за прошлый год выручка «Вымпелкома» на российском рынке составила $4,6 млрд, «Мегафона» — $5,2 млрд, МТС — $6,4 млрд.
Поэтому в поправки были внесены изменения. Теперь информацию о фактах приема и передачи звонков, текстовых сообщений, фотографий, звуков и видео операторы должны будут хранить на территории России в течение трех лет. Сами разговоры и переписку операторы тоже обязаны хранить, но уже не три года, а шесть месяцев. Кроме того, операторы связи обязаны предоставлять правоохранителям информацию о своих пользователях и оказанных им услугах связи.
Эти же требования предъявляются к мессенджерам и социальным сетям. Здесь тоже есть некоторые послабления: срок хранения данных о фактах передачи сообщений сокращен с трех лет до одного года. А содержание переписки компании будут обязаны хранить до полугода. При использовании кодирования сообщений мессенджеры и соцсети обязаны предоставлять ключи для декодирования в ФСБ. В случае неисполнения требования гражданин будет обязан заплатить штраф в размере от 3 до 5 тысяч рублей; должностное лицо — от 30 до 50 тысяч рублей; юридическое лицо — от 800 тысяч до 1 миллиона рублей.
Пока что порядок, сроки и объем хранения информации не установлен, этот вопрос должно решить правительство РФ.
Разглашение гостайны
Для средств массовой информации теперь предусмотрено отдельное наказание за разглашение сведений, «составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну». Провинившееся издание будет обязано заплатить штраф в размере до миллиона рублей. До настоящего момента наказание за подобный проступок не было предусмотрено.
Источник: https://geektimes.ru/post/277682/
Севастополь депутат видео политика
Правительство Севастополя игнорирует гарантии, данные севастопольцам Путиным – депутат
Правительство Севастополя игнорирует гарантии неприкосновенности собственности, которые давал горожанам президент РФ Владимир Путин весной 2014 года. Об этом на протестном митинге в Севастополе заявил муниципальный депутат Дмитрий Белогорцев.«Ясно лишь одно: у истоков этой мины замедленного действия (проекта генплана) еще в 2014 году стоял Алексей Чалый. Более того, в марте этого года подконтрольной ему группой депутатов Законодательного собрания был принят, как мне представляется, антисевастопольский закон об общественных слушаниях, закон, который не позволяет севастопольцам отклонить предложенный генплан. Депутаты могут либо согласовать его, либо внести поправки и согласовать. Третьего не дано», – сказал Белогорцев.
При этом он отметил, что события последних дней показали – правительство Севастополя и Законодательное собрание «находятся в глухой изоляции от жителей города». Депутат предположил, что власть не услышит протест народа относительно проекта генплана, поэтому логичным выглядит требование «немедленно принять закон о референдуме», которым, как он считает, можно будет отзывать депутатов Заксобрания в связи с утратой доверия севастопольцев.
«Правительство Севастополя игнорирует 6-ФКЗ, гарантии собственности, которые давал нам президент РФ, и по сути выживает, выгоняет нас, севастопольцев, с нашей земли. Я знаю только одно: без севастопольцев, без наших традиций, без нашей героической истории эта земля – всего лишь территория. И мы не позволим ее раскраивать как какое-то безродное пятно на карте», – подчеркнул Белогорцев.
Сегодня в Севастополе состоялся массовый митинг горожан, которые выразили недоверие исполнительной и законодательной властям города и обратились к президенту РФ за помощью в решении проблем с их собственностью.
Участники митинга раскритиковали проект генплана, разработанный Институтом генплана Москвы с подачи бизнесмена и депутата Алексея Чалого и продвигаемого правительством Дмитрия Овсянникова, а также городских судей, штампующих решения по изъятию из собственности горожан земельных участков. Красной нитью в выступлениях прослеживалась мысль о том, что проект генплана грубо нарушает имущественные права севастопольцев.
Источник: http://new-sebastopol.com/news/id/17005
Отличный комментарий!