Команда Максима Каца про схему фальсификаций на электронном голосовании
Спойлер: выявили две группы вбрасывателей, когда у них обед и когда они отпросились пораньше.
Результаты поиска по запросу «
Второй поправки
»
песочница санкционированный митинг согласованный митинг политота
Откуда взялся термин "сакционированный митинг"
Уважаемые пидоры из РФ, объясните, пожалуйста, пидору из Украины, как можно акцентировать внимание на "несанкционированности" акции протеста и на этом основании обвинять людей, а потом говорить, мол сам виноват, акция "несанкционированная". Как люди это принимают? Я вроде тупой, но очевидно же, что людям, которые, в теории, могут согласовать, совсем невыгодно что-либо согласовывать. Как такая однобокая система работает? Согласен, что спрашиваю банальщину, интересует формальная сторона вопроса.Отличный комментарий!
Появилось от пропагандонов и ватных хуесосов, которым печёт от того, что ктото усомнился в великости путина.
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
войска политика
«Таким образом чиновники хотят узаконить создание групп по типу «ЧВК ВАГНЕРА»
На днях Правительство внесло в Госдуму проект поправок в закон «О воинской обязанности и военной службе». Эксперты считают, что новая редакция закона позволит властям официально отправлять призывников воевать в Сирию и Донбасс. Rus2Web поговорил с юристом организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Антоном Щербаком о том, что тревожного в этих поправках, а также публикует пост политика Дмитрия Гудкова (с разрешения автора).Антон Щербак, юрист:
Сейчас в Правительстве предложили внести следующие изменения в федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе». Во-первых, призывники и люди, которые находятся в запасе, не смогут заключать воинский контракт сроком на шесть месяцев. В рамках нового законопроекта, служба по контракту будет длится от одного месяца до года. Отмечу также, что военнослужащие смогут заключать контракт не ранее чем за месяц до истечения срока службы.
Во-вторых, в новом законопроекте появилась такая формулировка: «...для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности, либо по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации». Сразу возникает вопрос: если мы имеем дело с международной террористической деятельностью, то почему для ее пресечения власти хотят нанять людей, которые находятся в запасе и у которых нет необходимой боевой подготовки? Ведь обычно, на столь ответственные миссии в других странах отправляют специальные подразделения и наиболее боеспособные части. На данный момент мне не очень понятно, как за месяц можно научить людей воевать с террористами.
Также пока сложно сказать, какие последствия будет иметь этот законопроект. Кроме того, я думаю, что эффект от этого нововведения сразу мы не увидим, он будет отсроченным. Тем не менее, я полагаю, что таким образом чиновники хотят узаконить создание парамилитаристских групп по типу частной военной компании под названием «ЧВК Вагнера», которая де-юре не существует, но по факту ее бойцы несут потери на Украине и в Сирии.
Дмитрий Гудков, политик:
Прочитайте и распространите — особенно родители мальчиков. Это напрямую касается ваших детей.
Коротко суть законопроекта, который правительство сегодня внесло в Думу (примут на скорость, не сомневайтесь): призывников, 18-летних ребят, смогут официально отправлять воевать в Сирию и на Донбасс.
На бюрократическом языке это звучит так: «... для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации...»
«Круг лиц, на которых распространяется действие законопроекта, – военнослужащие по призыву и граждане, пребывающие в запасе, изъявившие желание заключить контракт о прохождении военной службы».
«...возникла необходимость повышения мобильности войск (сил), формирования сводных и нештатных подразделений и укомплектования их в короткие сроки военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, для оперативного решения краткосрочных, но важных задач...» (документ пока стал недоступен, но в списке внесенных остался).
Вчерашний школьник, которому пообещают много денег за «пострелять», легко на это согласится, стать государственным наемником. А дальше — лотерея: либо он вернется живым, либо в гробу. «Цинковые мальчики — 2». Больше потери — целее бюджет.
Об этих жертвах мы не узнаем, ведь спецоперации у нас засекречены, и даже на официальные запросы о потерях Минобороны отвечает лаконично: «Не разглашаем персональные данные».
И важное добавление: база в Сирии у нас теперь бессрочная. А сирийские боевики только что заявили об убийстве шести российских военных. Вряд ли это были пилоты самолетов.
Источник: http://rus2web.ru/mneniya/akim-obrazom-chinovniki-xotyat-uzakonit-sozdanie-grupp-po-tipu-chvk-vagnera.html
сын судьи твиттер политота
Отличный комментарий!
Наверное, мне этого не понять. Меня называли учителя грубым и невоспитанным, хотя я смотрю на пиздец вокруг и понимаю, что воспитанием мои занимались как надо. А что было с этими "людьми"? Почему вырастают такие гоблины? Или хорошие жизненные условия и предки во власти координально меняют людей?
snowhowhow13.10.201901:55ссылка
Скрипаль Великобритания политота
Новые подробности отравления в Солсбери
Саммари информации:
- Яд был нанесен на ручку двери в виде геля.
- Гель был специально сделан слабоактивным тк спецслужбы россии хотели, чтобы их сотрудники покинули Великобританию до смерти скрипалей.
- Сотрудники спецслужб россии пасли дом скрипалей, а их пасли спецслужбы великобритании (вероятно)
- Был перехват сообщения разведывательными службами ВВС ВК из Великобритании в сирию о казни скрипалей в завуалированной форме
- Доктора "случайно" недавно прошли курс лечения пострадавших от ОВ и в больнице куда были доставлены скрипали были общие антидоты от ОВ.
В общем, как и было понятно, власти Великобритании расчехляют потихоньку доказательства отравления скрипалей Россией. Ватники как обычно получили ответы на многие свои вопросы (но не на все, как то же надо их и позже троллить когда новые сведения выложат) но как обычно проигнорируют их или будут требовать доказательств с пруфами от МИ-6 и спортлото за подписью королевы .
В свете последних событий феминизм политота
Отличный комментарий!
Это реально её реакция на фоне стрельбы по объекту, или что то из контекста дёрнули?
Это выдернуто из контекста. Если посмотреть - то через секунду она уже в куче кто сложился вокруг. А если уж говорить по серьезке то всю эту банду можно отправлять на кухню
Стрелка не заметили
Когда им указали у охраны было 80+ секунд чтобы среагировать, ничего не сделали
После того как прикрыли ОЧЕНЬ ДОЛГО выводили его с подиума
Короче очень прикольно валить все на женщину которая через секунду также будет прикрывать собой другого человека, ведь это позволяет закрыть глаза на все остальные проебы секретной службы
Стрелка не заметили
Когда им указали у охраны было 80+ секунд чтобы среагировать, ничего не сделали
После того как прикрыли ОЧЕНЬ ДОЛГО выводили его с подиума
Короче очень прикольно валить все на женщину которая через секунду также будет прикрывать собой другого человека, ведь это позволяет закрыть глаза на все остальные проебы секретной службы
Я Ватник песочница политоты сми Украина рада донбасс особый статус разная политота политика
Проект: особый статус ряда районов Донбасса будет закреплен в основном тексте конституции
Не зря украинские штрафные батальоны НАТО с бурятами воевали - с чего начали, к тому и пришли
КИЕВ, 16 июля. /ТАСС/. Президент Украины Петр Порошенко доработал и в среду повторно внес в Верховную раду поправки в конституцию с тем, чтобы особый статус неподконтрольных Киеву районов Донбасса был закреплен в ее основном тексте. Доработанный законопроект опубликован на сайте украинского парламента.
Во внесенном 1 июля проекте поправок положение о том, что статус отдельных районов Донецкой и Луганской областей определяется особым законом, содержалось в переходных статьях законопроекта о поправках. В доработанном варианте этот пункт вносится в переходные статьи уже самой конституции.
Как отмечается в пояснительной записке, в исправленном проекте "учтен комплекс мер по выполнению минских договоренностей от 12 февраля 2015 года". "В соответствии с ним в законопроекте предусмотрено, что особенности осуществления местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей определяются отдельным законом, - говорится в документе. - Таким образом, предлагаемые законопроектом изменения полностью соответствуют европейским и международным стандартам, учитывают соответствующие выводы и замечания венецианской комиссии".
Как ранее сообщила газета "Украинская правда", "соответствующие изменения произошли в процессе визита на Украину помощника государственного секретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктории Нуланд".
По информации газеты, профильный комитет уже поддержал предложенные президентом изменения. Источники издания пояснили, что "для внесения изменений в эту норму в будущем нужно будет пройти полную процедуру внесения изменений в конституцию, что предусматривает две сессии Верховной рады и 300 голосов для окончательной редакции".
В свою очередь вице-спикер Совета Оксана Сыроед написала на своей странице в Facebook, что "в эти часы и минуты осуществляется безумное давление на народных депутатов со стороны международного сообщества" для того, чтобы провозглашенные Донецкая и Луганская народные республики (ДНР и ЛНР) "получили особый статус в нашей конституции". "Аргументируют необходимостью "продемонстрировать выполнение минских договоренностей", - отметила она.
Рассмотрение изменений к конституции должно состояться в конституционном совете 16 июля.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2123108
цензура госдума госдура новости политика
Госдума одобрила во II чтении введение штрафов за использование анонимайзеров
Госдума на заседании во вторник приняла во втором, основном чтении законопроект об административных штрафах за нарушение закона об анонимайзерах.Так, за непредставление в Роскомнадзор провайдером хостинга или анонимайзерами данных о владельцах средств обхода блокировок для доступа к запрещенным сайтам или сведений об уведомлении их владельца о необходимости размещения данных для идентификации устанавливается административный штраф для граждан - от 10 тысяч до 30 тысяч рублей, для юрлиц - от 50 тысяч до 300 тысяч рублей.
За выдачу поисковыми системами ссылок на запрещенные сайты предлагается взимать штрафы от 3 тысяч до 5 тысяч рублей для граждан, от 30 тысяч до 50 тысяч рублей для должностных лиц, и от 500 тысяч до 700 тысяч рублей для юрлиц.
Авторами инициативы выступили депутаты Максим Кудрявцев ("Единая Россия"), Николай Рыжак ("Справедливая Россия"), Александр Ющенко (КПРФ). Прошлой осенью законопроект прошел первое чтение в Госдуме.
В прошлом июле президент России Владимир Путин подписал закон о запрете использования в России средств для обхода блокировок для доступа к запрещенным сайтам (так называемые анонимайзеров).
Источник: http://www.interfax.ru/russia/613755
Отличный комментарий!
Сделайте вы, "умные", блажд, хоть раз явку нормальную а не эти жалкие 30-40%. Особенно нужны наблюдатели в электоральных султанатах, которые очень сильно картину портят. Ну и идиоты - бюджетники хоть бы раз из жопы дилдак вынули. Реально приходят, блядь, фоткают как они проголосовали и отправляют "начальству". Студенты продавшиеся за 500 рублей вообще убили. Как низко люди себя ценят.