Ветер Чурчхе

отцет международной следственной группы. русские субтитры

Выбора

Как и обещал, немного к размышлению про грядущие выборы (будем наедяться, что не досрочные).

Итак, к следующим выборам наша любимая Верховна зРада напринимала аж два интересных и важных закона. Это отмена, или, вернее, модификация формата депутатской неприкосновенности и новый закон о выборах. И вот эти вот законы и форматы - они делают несколько интересных вещей.

Во-первых, конечно, это невозможность будущим избранникам народных ходить, и тыкать всем в лицо своей корочкой, и рассказывать о неприкосновенности. Депутаты следующего созыва будут очень даже прикосновенны, и просто так пострелять в холопов теперь будет чревато. Это, конечно, не бог весть какая перемога - ведь хотелось бы отмены неприкосновенности здесь и сейчас, но lets face it: те упыри, что сидят в раде сейчас не настолько еще тупы, чтобы рубить сук, на котором сидят. А вот своим преемникам крылья подрезать - это всегда веллком.

Второе интересное событие - это отмена самовыдвиженцев. То есть, теперь мажоритарщики сосут лапу, ибо избираться надо не по округу, а по области, а купить олбласть - это не тоже самое, что купить округ. Тут нужны серьезные ресурсы, которые есть только у серьезных игроков. Так что партийная повестка будет ярче и жестче. Не уверен, что это - хорошо, ведь независимые игроки были не всегда совсем уж кончеными мразями, но маемо шо маемо.

Кстати, как часть этого пункта - вероятно, мы увидим уменьшение гречкосейства. Дело в том, что столько гречки хуй вы адерсно доставите, и куда эффективнее и важнее будут какие-то большие "взятки" лохторату типа новых больничек и чего-то медйино весомого. Кстати, в пользу этой мысли говорит и то, как быстро слопнулись всякие мутные проекты типа "Аль-Акиды", то есть, "Основы" Таруты (или чья там это была партия?). 

Совокупность двух этих фактов, вероятно, уже неплохо перетрясет наш политикум. Думаю, в следующем созыве мы увидим много-много новых лиц. Ну, просто примелькавшиеся старые уже никто особо видеть не хочет, и за исключением особо непотопляемых персонажей, мы, вероятно, получим целую когорту мальчиков-зайчиков с горящими глазами и пламенными речами о патриотизме и борьбе с коррупцией (или что там будет в тренде).

Вцелом, хорошим бонусом будет возможность голосовать не просто за партию, но за личностей в партии, что не исключает покупку мест в парламенте, но ломает схему кто больше занес, тот выше в списке. Кстати, еще один повод для всяких нехороших ребят уйти в тень, оставив вместо себя прокси-юнитов.

Что я вижу в этом плохого: наш бедный избиратель совсем кукушкой поедет от обилия хороших парней. Все будут нові молоді та реформатори. Разибраться кто там за что и против чего лохторат не осилит, потому, боюсь, нас ждет скатывание публичной политики в совсем уже ебаное шоу.

Что я вижу хорошего: в теории, когда-нибудь, мы получим класс профессиональных политиков. Поскольку ценность мандата для бизнесменов упадет (нет неприкосновенности), а публичные риски - возарстут, то всякое отбитое говно и совсем уж измазавшиеся в коричневом, скорее всего отвалятся. И мы - может быть - лет через надцать увидим даже какую-то конкуренцию между политиками, и попытки бодаться за ресурсы бизнеса и электорат посредством не только шоу, но и идей и концепций.

Если же говорить о перспективах, то, думаю, мы получим очень невеселую кадецию: правящая коалиция явно проебала все голоса и полимеры - рейтинг НФ где-то вобалсти нуля, а БПП едва ли возьмет больше 10-15%. Ну, может, 20% - это если админресурс включить на всю катушку. БЮТ и регионалы - напротив - почувствуют себя получше. Я даже думаю, что они вполне смогут на двоих взять 30, а то и 40% голосов. Оставшуюся часть лохтората поделят между собой всякие антикоррупционеры, самонемощи и прочая братия.

В итоге мы получим люто фрагментированное правительство без явных фаворитов, способных создать устойчивое большинство. А это  в свою очередь, значит, что законы будут принматься еще медленней, с еще большим количеством треша и еще меньшей эффективностью. А переплетения жаб и гадюк будут принимать самые замысловатые формы.

Что еще печальней: фрустрация в обществе будет расти и дальше - ну, простоу  нас нет предпосылок для быстрого роста благосостояния, а потому снимут миша и ко Петю, или нет - результат будет один: низкие зарплаты останутся, высокие тарифы - тоже. А это значит, что через год-два работы жабогадюк, мы будем лицезреть чоередные палатки, майданы и нового мессию. Зато без барыг, чо уж там.

К столетнему юбилею возникновения украинцев

Много копий сломано во время многочисленных т.н. "срачей"(дискуссий) вокруг вопроса: "Кто есть и откуда пошли украинцы?"

Над этой темой бились не только интернет-тролли но и весьма почтенные люди с академическим образованием.

Некоторые исследователи ведут украинскую историю с момента образования Черного моря, другие - считают первым украинцем князя Святослава, третьи - находят корни украинцев в Запорожской Сечи.

Но мы с вами любим железобетонные пруфы, а посему будем руководствоваться правилом: "Не расскажи, а покажи".

В поисках железобетонных пруфов в виде сканов газет, журналов и книг, где украинцы упоминались бы как самостоятельный народ со своей историей, героями, вождями и предателями я перелопатил период с середины XVIII века до 1917 года, когда, как известно, возникла УНР (Українська Народна Республіка), то есть - к 1917 году украинцы уже существовали.

Но найти какие-либо упоминания, чтобы они соответствовали определенным критериям мне не удалось, кроме одного источника.

Какие критерии мне были необходимы:

1. Это не должна была быть статья из "Википедии".

2. Это не должны быть современные украинские учебники и современная историческая литература о истории Украины.

3. Это не должны быть современные издания книг на украинскую тематику, авторов которые физически существовали в период до 1917 года (Грушевский, например), тем более переведенные на современную ипостась украинского языка.

4. Источник должен представлять собой легко читаемый скан без серьезных изъянов, то есть - это должен быть подлинник документа.

5. Слово "УКРАИНЕЦ" должно фигурировать именно в роли самоназвания народа/этноса/нации (кучка кабинетных мыслителей-интеллигентов не подходит), а не как название жителя определенного региона/территории/страны без привязки к национальности (как пример - сибиряк, американец, россиянин).

Итак, источник: http://www.svoboda-news.com/index.htm  

Газета "Свобода", основанная выходцами из Австро-Венгерской империи, а именно - из Галиции, в 1893 году.

Так как другого источника я не нашел, а дата, как не крути - круглее не бывает, то придется побаянить. Пост с этой газетой я уже делал, правда немного по другому поводу, посему - тег "ватные баяны" ставить буду только по требованию модераторов.

Встречаем - один из первых выпусков.

В шапке газеты - Шевченко, народ - русский(руский), месяц - ноябрь(новембр), а не листопад.

Несколько лет спустя.

Народ - по прежнему русский, появилась организация - "Русский Народный Союз", название месяца изменилось на старославянское - цветень, напоминаю, что на современном украинском месяц апрель называется "квітень", а "цветень" сейчас считается именно русским названием, а не украинским. Обратите внимание, как изменился язык и орфография, по сравнению с первым годом издания.

Прошло ещё 12 лет.

Народ стал "русьским", но всё ещё не украинским, месяц март, а не березень (зрада?), жiнка обозвана женщиной, пускай даже и  звiрской.

Данный конкретный номер примечателен заметкой о протохохлосраче, на скане виден кусочек, я приведу его целиком:

Неутомимий „істребитель” українства

І. Філєвич знов мав мин. суботи в Петербурзі’ в „западно-русскомь обществ.” незнати вже котрий відчит про укра'інський і білоруський сепаратизм.Тим разом проф. Філєвич звязав з українською небезпекою ґр. Берхтольда, новоіменованого австрійського міністра заграничнох справ і будучий (має відбутися на весні) „перший всеславянський з'їзд суспільного оздоровленя" , на який мимо криків російських націоналістів має бути допущена і українськамова на рівні з другими славянськими мовами. Грозу українства Філєвич представив цифрово ось так: Коли мрії Українцїв про самостійність сповнять ся, то понятє „русскої” національности з’узить ся до границь одинокої Великороси, а Мала і Біла Русь стали би зовсім окремими національшшп цілостями. В такім разі „русских” сказалось би вже не 110, а всього лише 69 мілїона, в російській державі вони творили би не 65% як числить ся тепер, а всього 43% населеня, і що за тим іде про „русскій” національний характер цілої держави годі би говорити. Проф. Філєвич вилаяв притім петербурську Академію Наук за те, що вона не хоче нї руш „опровергнути” своєї звісної енунціяції про самостійність українського народного елемента, хоч „чолова українства” проф. Грушевський часто на неїпокликується. Звісно — п. Філєвич, не' годен зрозуміти, що факту не спростуєш.

Гугл дает крайне корявый перевод этого текста, т.к. протоукраинский язык очень сильно отличается от современного, я его выкладывать не буду. 

В двух словах - группа профессоров, включая небезысвестного Грушевского, решает на неком съезде в Петербурге, быть или не быть украинцам и белорусам, причем диалог у них ведется исключительно в политическом ключе. То есть - народ уже придуман, но те, кому суждено им стать ещё об этом не знают.

13 октября(на этот раз правильно, по-украински - жовтня) 1914 года, идет Первая Мировая Война. 

Риторика газеты имеет явную антироссийскую направленность и открыто поддерживает немцев и австро-венгров, но газета все ещё представляет "Русский Народный Союз", зрадные надписи подчеркнул.

Этот номер стал последним, где упоминается "русский народ" и "Русский Народный Союз"

15 октября(жовтня) 1914 года.

С этой даты и до сих пор это издание представляет украинский народ, русский(руский, русьский) более встречаться не будет. Трансформация завершена.

Украинцев с юбилеем.

Владимир Зеленский - актер без "Оскара", и видимо, после оскорбления Рамзана Кадырова, актер - мишень.

Пруф: http://www.interfax.ru/russia/500782

Остановите Землю, я сойду!

Минтруд обсуждает идею налога для трудоспособных, но неработающих граждан

"Коллеги наши из Белоруссии, может, поделятся опытом, у них серьезнейшие инновации произошли. Они ввели так называемый налог на тех лиц, которые находятся в трудоспособном возрасте, но не уплачивают страховые взносы, не заняты в трудовой деятельности. Они на такой серьезный шаг пошли. Мы пока эту тему обсуждаем, у них такое решение уже принято", — рассказал Пудов.

Замминистра отметил, что легализация рынка труда является приоритетной задачей. В настоящее время ведомство действует административными рычагами, однако это уже дало определенный эффект. По словам чиновника, за счет предпринимаемых мер в прошлом году было заключено порядка двух миллионов трудовых договоров, а в 2016 году – уже более 400 тысяч.

"Это является основанием для того, чтобы разработать меры законодательного порядка", — добавил Пудов.

Слова замминистра вызвали бурное обсуждение. Позднее в ведомстве пояснили, что обсуждение ведется лишь в контексте изучения реализации такого опыта в Белоруссии. При этом конкретных проектов пока нет.