Баян, но сейчас зашло. Сейчас всё совсем не нормально.
Ссыль на тот пост http://joyreactor.cc/post/4302815
Памфилова говорит, что графики Шпилькина ничего не стоят и просит аналогию по выборам в Германии. Сравнение оказалось не в пользу ЦИКа
Глава ЦИК Элла Памфилова, пообещав засудить журналистов, которые дискредитируют выборы в России, обрушилась и на известного электорального аналитика, физика Сергея Шпилькина.
Эксперт на выборах анализирует данные ЦИК по голосованию на каждом участке и составляет по ним кривую «явка/результат». Часто получается, что на них формируется так называемый «хвост кометы» — прямая зависимость между процентом явки и результатом «Единой России».
В теории это может объясняться естественными причинами, однако, учитывая, что речь идет об очень большом массиве данных, а не редких исключениях, Сергей Шпилькин предполагает, что часть из таких аномальных результатов объясняются фальсификациями. В пользу этого фактора говорят и случаи, когда в так называемые «электоральные султанаты» (показывают рекордную явку и рекордный результат ЕР) приезжают независимые наблюдатели — зачастую на участках с ними результаты становятся похожи на общероссийские, а на соседних участках без наблюдателей они остаются аномальными.
«Цену шпилькинских кривых мы уже все знаем, — сокрушается г-жа Памфилова. — Вот как господин Шпилькин, на которого любят ссылаться как на истину в последней инстанции, сказал, значит, так и есть. Когда господин Шпилькин нарисует такие же кривые по выборам в США, пусть только попробует достать хоть тысячную доли информации, какая есть у нас, в Штатах, Германии, Франции, всех, на кого они молятся. Вот так сможем поговорить!» (цитата по Znak.com).
Глава ЦИК настаивает, чтобы эксперт сделал сравнение результатов выборов в России и в одной из перечисленных стран: «Пусть сделает, нарисует свои кривые, потом сравним с нашими».
Выборы в федеральный парламент Германии, которые проходили без электронного голосования и в один день, а не в три, собрав при этом 76,2% избирателей, а не 51,68%, как в РФ (по официальным данным), прошли спустя неделю после российских.
Хотя г-жа Памфилова считает, что данных по ним нет и на «тысячную доли» от российских, независимые эксперты уже успели обработать их. Тот самый график, аналогичный изображаемым Сергеем Шпилькиным, ранее публиковал сопредседатель объявленного в России «иноагентом» движения «Голос» Григорий Мельконьянц (Памфилова не раз приглашала его в качестве эксперта в ЦИК).
Он, как и хотела Памфилова, сравнил зависимость «явка/результат» в РФ и в Германии и оказалось, что немецкий избиратель, в отличие от российского, подчиняется законам статистики, а результат укладывается в показатели нормального, гауссовского, распределения. На выборах в России, как наглядно видно из сравнения, этот закон распределения вероятностей не работает.
Решил немного пройтись по пророческому сериалу.
Если народу понравится (и не забанят на ютубе), буду делать дальше.
Еще бы исходники нормальные найти, а то просто капец...
Какой-то совестливый человек, которому поручили вбросить за Путина - выкинул в мусорку 14 бюллетеней. Везде была проставлена галочка в НУЖНОЙ графе.Бюллетени принадлежали участкам 343 и 345
Если вы смотрите различных оппозиционных блогеров, то наверняка слышали о том как незаконное бандформирование ЧВК «Вагнер» на ножах со всем силовым блоком, какие там внутренние треки и так далее. Мне это давно кажется преувеличенным, и вот лишний раз убедился - в контролируемом ФСБ контактике реклама этих самых блядёнышей. Это к вопросу о том что «ой да скоро власть сама себя развалит изнутри», надо сука только подождать и задонатить крипту очередному борцу за правду. Сук, чем дальше, тем больше уверяюсь что даже после поражения нихуя у нас в стране не поменяется, и если моль не сдохнет, то его еще и переизберут без особых вбросов. Я ебал, я не понимаю как в таких обстоятельствах вообще существовать и не ехать кукухой. Если у вас есть дельные советы - поделитесь, может воспользуюсь.
Отличный комментарий!
Это чтобы никто не подумал что чувак желает ему переломанных ног.