Писатель Даниил Гранин рассказывал, как ездил с делегацией писателей в Бухенвальд. Лагерь расположен очень близко к городу, и Гранин понял, что горожане прекрасно видели дымящиеся трубы крематориев. Он захотел пить, и пока ему в киоске наливали воду, спросил у продавщицы, как она себя чувствовала во время войны.
"Ах, что вы! - ответила она, - Мы же ничего не знали!" "Но ведь вы видели дымящиеся трубы!" "Нет. Не видели. Мы смотрели в другую сторону".
И Гранин с горечью пишет, что ведь для того, чтобы смотреть в другую сторону, нужно знать, куда смотреть не следует.
Мы же не устанем повторять эту простую, но от того не менее пугающую истину - в России не существует людей, которые бы не знали, что происходит, как внутри её пределов, так и на чужих землях. В век интернета и получения информации в один клик тем более не стоит думать, что кто-то просто не знает правды. Есть два камня, которые зацементированы в подкорке. Но одном высечено "цель оправдывает средства", а на другом "моя хата с краю". Эти два якоря не дают ни мышлению, ни сердцу шанса на проявление человечности.
И пока это осмысление исторического прошлого на личном уровне не наступит, то ни о каком будущем, а уж тем более "прекрасном" речи идти не может. Либо преодоление прошлого(https://t.me/kolokol_21/355), либо кровавые рецидивы. Сегодня это Украина. Кто завтра?
Чубайс обвинил россиян в неблагодарности к олигархам
Российское общество «глубоко инфантильно» и «за 25 лет не удосужилось даже сказать спасибо бизнесу один раз, за то, что бизнес сделал в стране». Такое заявление генеральный директор «Роснано» Анатолий Чубайс сделал на сессии «Бизнес — общество — власть: старые проблемы, старые ожидания», проходящей в рамках Общероссийского гражданского форума.
По мнению главы госкомпании, российский бизнес «страну отстроил», «восстановил безнадежно обрушившиеся советские предприятия», «вернул зарплату людям», «наполнил бюджет деньгами» и «создал источники для того, чтобы наша интеллигенция получала средства на поддержку культуры, науки, образования».
Москвичку затравили из-за отказа скидываться на сиделку для военного
Речь о враче Екатерине Микрюковой, которая в домовом чате района Ховрино ответила отказом на просьбу сдать деньги на оплату сиделки для раненого участника СВО. Женщина покинула страну после того, как ей и ее семье стали поступать угрозы.
Инициатор обращения в чате призвал «снизить потребление виски и просекко по пятницам», чтобы оказать помощь лежащему в госпитале военному, который «полголовы оставил на той земле». Екатерина в ответ на это заявила, что это был его выбор — он мог бы «не воевать и остаться здоровым». За это девушку послали «в баню», а она написала: «Вы аккуратнее, я все-таки врач, мало ли судьба сведет со мной». Уже потом, комментируя ситуацию изданию «Коса», Екатерина сказала: «Наверное, было бы логичнее написать не про то, что это выбор бойца, а про то, что для сбора денег использовались очень странные формулировки. Раз собираете, то стоит писать нормально, а не так, чтобы кого-то уколоть», — ну а свой комментарий насчет «поаккуратнее» и вовсе назвала необдуманным.
Но было уже поздно: Микрюкову заблокировали в чате, а в тот же день скриншоты ее переписки и личные данные опубликовал телеграм-канал «Свидетели Байрактара», а затем репостнули себе вице-спикер Мосгордумы и заместитель главы дирекции информационных программ ВГТРК Андрей Медведев и телеведущий Владимир Соловьев.
«Ну и пошло-поехало, 300–400 сообщений в день, атаки спама в СМС, автоматические звонки. Начали писать моим сестрам, папе — у меня во “ВКонтакте” все это открыто было. Не знаю, кто эти люди», — рассказывала Екатерина.
По ее словам, жалобы стали поступать и в сеть лабораторий «Гемотест», где работала Микрюкова (она была администратором в одной из клиник), после чего она уволилась по собственному желанию. А сегодня Екатерина сообщила «Медиазоне» (признано иноагентом), что ей пришлось уехать из страны из-за начавшейся травли.
Пишет нам не человек с улицы, а помощник цельного депутата
В одном недалеком царстве, в незалежном государстве, случилась (и случается) такая история, которую можно было бы озаглавить "Игра пиаров" или "Властелин пиара", но этому посту уже нашелся заголовок (см выше).
Итак, мои сладкие, садитесь рядышком и слушайте, сейчас Вождь расскажет вам сказочку мерзотно-политотного свойства, так сказать полит технология в действии. Как в серьяле "Карточный домик".
Все началось с письма от расстроенного Владимира.
Потом этот же Владимир пожаловался, что не может пройти активацию на сайте, бедняжечка. Сам не смог - привлек помощников.
Не, ну тут нам цельного депутата привезли, а мы кочевряжимся.
Так, ладно, одна помощница не справилась, прислали еще одну, которая даже смогла зарегаться на реакторе и начать спаммить в личку авторам тех постов.
Авторы постов, рассказывайте, что вам там написали, и давали ли вы данной менеджерке свое информированное согласие на уничтожение ценного образца политтехнологии (ценного для депутата и может быть для нас в свете всей этой истории).
Мораль сей сказки?
Эти горе-политтехнологи не остановятся и будут писать в спортлото, министру и в роскомнадзор (даром, что украинцы).
Но вы же знаете, что наша политота - отменный сборник достовернейшей информации, и ихние пруфы из местячковых желтых газетенок не годятся. Только ИА Панорама и, пожалуй, блумберг сгодились бы в таком качестве. Так что мы вынуждены отклонить их настырную просьбу.
А если серьезно: что делать депутату?
What has been seen cannot be unseen. Ну и эффект Барбары Стрейзанд надо учитывать. То есть лучше было бы построить свою пиар-историю на пиар-истории, подсунутой нашему депутату конкурентом (был ли конкурент, решайте сами, мы вам тут не ИА Панорама и не Блумберг). Так сказать, сделать из лимонов лимонад.
Придумать что-нибудь оригинальное для pr всегда сложнее, чем с тупой совковой настырностью пытаться долбиться в стенку. Даже если мы бы и удалили этот пост, куда они денут этот билборд из глаз электората, который это уже видел? Но не дело местячковому диктатору (то есть Вождю) учить цельного депутата, лучше просто рассказать тут эту сказочку.
Возможно, продолжение следует.
UPD. Выяснили, что слова Анны Максимовой о том, что авторы согласны на удаление их постов - ложь. Написали, что врать вообще-то невежливо, особенно когда просишь кого-то об одолжении.
Начнём с того, что я из России. С самого детства по телевизору, единственному на тот момент источнику новостей, из передачи в передачу, из канала в канал красной нитью проходила идея, которую сейчас без сомнения можно назвать рашизмом. Особенно много его было в тогда моём любимом РЕН-ТВ. Это те самые документалки про рептилойдов, атлантов и пр. которые травили просто ахуительные истории. Так вот, особой темой для этих передач была про Россию. Ей даже, по идее, посветили целую передачу, "Военная Тайна", суть которой было в том, что всё российское вооружение, что было, есть и будет, на голову превосходит клятый запад. Вплоть до того, что, насколько я помню, были передачи про то, что наше оружие времён Второй мировой всё ещё лучше западных аналогов. Но это ещё только начало. В этих "документалках" про Россию, сама Россия всегда была самой сильной, мудрой, древней и духовной, но злой-злой запад, которыми управляли злые-злые Масонорептидойды, всегда вставляли палки в колёса: то историю перепишут, то революцию устроят. Тогда для меня всё это было правдоподобно, но чем больше я взрослел, тем меньше я видел в них какой-то смысл, особенно когда новая ахуительная инфа конфликтовала со старой. Но идея о "Великой России, против которой строят козни" уже была внедрена в голову.
Шло время. Начал знакомиться с интернетом, и, в последствии, с другим мнением на это, и, наконец, с реактором. Пропагандонская агитка начала давать трещину, т.к. в интернете внезапно простые люди не согласны с тем, что их страна велика, и на это были весьма веские причины. Однако настоящий разрыв шаблона случился, когда меня забрали в армию. Вот казалось бы, думал мой наивный мозг, уже 2018 год, у нас одна из самых лучших армий мира, если что-то и случается, то только в самых жопах мира, и то зачинщики быстро наказываются. Не могут же офицеры не понимать, что скотское отношение к солдатам очень плохо влияет на их мораль и на их отношение к своему "долгу защитника". Правильно? ХУЙ ТЕБЕ! Я оказался как раз в одной из таких жоп, где цвела дедовщина с тюремными понятиями (ведь все хотят стать зеками, а не космонавтами, учёными и пр.?). Что офицеры и пр? Благодаря ебанутому старшине роты, который даже умудрялся по рассказам давать спать нашим "дедам" лишь час-полтора, получилась охуенная система:"обосрался один - забрызгало всех", когда лучше терпеть, чем сказать. И, уже по конец службы, эта система породила ситуацию, когда к нам приехали офицеры госпиталя, и буквально пальцем показали на синяки на ногах солдата. Виновного вычислили и... нихуя ему не было, кроме как наряда и мегаполезного приёма "погрозить пальчиком", хотя тот был ещё той мразотой, и, по идее, заслужил уехать на губу. Но потом случилась другая ситуация, когда во время уборки казармы, двое нормальных чуваков немного не поделили тряпку, и одному прилетело немного в ухо, после чего, через некоторое время, у него заболело другое ухо. Вот тогда внезапно чувака просто задрочили какими-то поездками, разбирательствами, беседами. Многие даже подумали, что он не уедет на дембель из-за этого. И, повторюсь, это был нормальный, адекватный чел. Т.е. ебанутых не трогаем, а нормальных дрочим. Заебись армия! Прибавьте ещё тот факт, что за 2-3 месяца охуенные русские берцы развалились прямо во время утреннего бега, и мне пришлось звонить родителям, чтобы те купили мне берцы (к счастью, часть находилась в 2 часах езды от дома). Вторая армия мира, хуле! Даже берцы не способны нормальные выдать. Самые въедливые скажут:"А чего ты хотел? На войне тебя никто пряниками угощать не будет! А то, что на тебя постоянно кричат и оскорбляют, так это делают для того, чтобы ты во время боя приказы выполнял, а не плакался, как всё плохо!", и они возможно были правы, если бы нас, внимание, УЧИЛИ ВОЕВАТЬ, а не косить траву, копать снег и таскать ящики. Я так и ни разу не выстрелил за год срочки. Может, вы спросите, это просто у меня такая хуевая часть попалась? И да и нет. Пару раз был в госпитале из-за сильного ОРВИ и ветрянки, и слышал, что расказывают о других частях. В одной из частей, находящаяся в черте областной столицы, подобной хуйни не было. И дедовщины тоже. Даже в поля отправляют, что уже хоть что-то, но всё равно о нормальной подготовки, собственно, к военным действиям (армия же для этого и нужна, да?) нет. Другая часть похожа на первую, но там всю нормальную одежду пиздят. Была ещё знаменитая часть в другой области, про которую говорят, что оттуда уходят седыми. В общем, вы более-менее поняли, что срочка в РФ мягко говоря, бессмысленна, особенно в контексте сегодняшней ситуации.
Как можно понять, после "охуенного" года все иллюзии насчёт армии России, да и России в целом развеялись. Даже гимн России для меня стал восприниматься издёвкой, а не гимном. Телек я сегодня вообще не смотрю (а нахуя, если есть интернет?), но дома родители все ещё смотрят РЕН-ТВ, и я от этого чувствую лишь кринж. Как это все можно смотреть и просить добавки?
Перейдем к "Спецоперации". Как только я понял, что происходит, в голове возникла мысль "Мы что, злодеи?". Россия, не имеющая ни одного вменяемого и нормального повода, вторгается в другую страну, крича:" Там нацисты хотят напасть на нас!!!". Но, ВНЕЗАПНО оказалось, что Украина способна дать отпор. И чем дольше длилась "спецоперация", тем яснее становились два факта:"Россия - агрессор" и "Армия России сосёт".
Почему Россия - агрессор? Потому что это очевидно из того огромного количества разностороннего материала. Я сидел на джое и поглядывал на реддит, посвящённый Украине. Я уже успел насмотреться, как zшные танки стреляют по домам и машинам, насмотрелся на Мариуполь, который сейчас выглядит, будто город, сошедший из документалок про вторую мировую. Насмотрелся на "освободителей". Одни мародерят, вторые жалобно скулят Украинцам, что мы не знали ничего, третие лежат удобряют землю, брошенные под лозунгом "Своих не бросаем". Ещё есть тонны перехваченных переговоров, в которых просто нет места никакой неясности. Всё однозначно.
Почему Армия России сосёт? Как вы прочли выше, срочников, которых сейчас посылают на убой, никто и сражаться не учил. Справедливости ради стоит отметить, что это не про всех части, но, судя по комментам здесь, подобное отношение к срочникам очень даже распространено. К тому же, зачем им воевать? Ради чего? У них нет ни идеологии, ни веры, ни цели, ни смыла воевать. Им просто приказали, угрожая за отказ тюрьмой. Не надо быть гением психологии, чтобы понять, что такие воины не способны противостоять тем, кого ВНЕЗАПНО обучали именно войне, и кто защищает свою страну и семью от нападения. Если положить хуй на обучение солдат, они не смогут воевать. Если положить хуй на отбор срочников, и призывать всех, то в итоге окажется, что вы набрали в армию урок, которые при первой же возможности пойдут мародёрить и насиловать, не говоря уже о инцидентах с самовыпилом и расстрелом в частях. Если положить хуй на воровство в армии, потом окажется, что у вас всё спиздили и попилили, и вы воюете тем, чем попало, если оно вообще есть. А если нет тех же берец, вторые вам не выдадут. И это всё причинно-следственные связи, в которые, видимо, РФ не может.
Я б не стал пилить этот пост, если бы не одно но. Оказывается, моё окружение те ещё ватники. Я от коллег на работе уже наслушался того, что в реакторе у нас находится под ватным тегом. И это довольно адекватные люди. Вот один мой коллега даже хотел добровольцем отправиться в Украину, и он почти отправился (1-2 апреля должен был улететь), но до его родителей дошло, что он это всерьёз, и закатили ему истерику, после чего он передумал. От другого коллеги на вопрос "почему Киев берут так долго, если обещали взять за 2 дня" получил ответ "потому что там мирные жители. Если бы хотели, там бы за 2 дня всё сравняли с землёй". И вот, наблюдая за ними, я понял, что я их не смогу переубедить, по крайней мере, сейчас. Даже если я покажу всё, что видел я, они скажут, что это фейки, подстанова, что это все переодетые бандеровцы, и ещё кучу заготовленных фраз, может даже дойти до того, что они примут меня за пособника бандеровцев, что будет очень печально (они не знают, что я против войны). И да, не думайте, что ватники способны только на жопе сидеть. С нашей области на днях отправляют добровольцев, в которые хотел записаться мой коллега. Плюс я слышал, что у нас загребают всех контрактников, чтобы отправить на убой. Один не хотел отправляться, но чере пару дней, "захотел".Остаются только срочники.
Всё это очень печально. Моё душевное состояние отображает картинка снизу. Хочется верить, что всё будет хорошо, да только сил верить уже нет.
P.s. писал как мог, надеюсь, не сильно вас задушил своим порывом.
Развернуть
Отличный комментарий!
Я заметил все больше и больше людей стали высказывать свои мысли, и надеюсь не только здесь,может быть мы с вами станем началом чего-то нового. Возможно за ними наше будущее
И вновь кадырка! Остапа понесло не на шутку и он решил выдать все, о чем думает за пару суток..
«Если бы я был вместо президента, я давно забрал бы Украину, направил туда войска, навел бы порядок. Если сумасшедшие, продажные люди стоят во главе государства и угрожают нашей безопасности, мы должны молчать что ли? Если бы в Сирии не остановили, это перешло бы все к нам в Россию. Так же и с Украины все перейдет к нам, надо упреждающие меры принимать. Я служу своему народу, я пехотинец Путина, не шутите с нами! Россия была, есть и будет великой державой. Даже если весь мир будет против, я буду с президентом, я буду с Владимиром Владимировичем, потому что я ему трижды жизнью обязан», — заявил глава Чечни в эфире с председателем парламента Чечни Магомедом Даудовым.
Качество шакальное, но все претензии к кадырке.
Развернуть
Отличный комментарий!
"Если сумасшедшие, продажные люди стоят во главе государства и угрожают нашей безопасности, мы должны молчать что ли?"
Города России заполонила реклама выборов. Везде стоят стенды, баннеры и расклеены листовки ЦИКа — Памфилова и её дружки завлекают на избирательный участок. То, что «выборы» ненастоящие, знают примерно все, вопрос в другом: каким образом участвовать самому?
Предполагается, что если вы не хотите выбирать Путина, то у вас есть несколько опций: 1) голосовать за «альтернативного» кандидата на свой вкус; 2) бойкотировать «выборы» по призыву штаба Навального.
Мы выступаем за забастовку — и вовсе не потому, что во всем поддерживаем Навального (нет, не во всем). Все несколько проще.
Представьте: вы пришли в кинотеатр, а в репертуаре всего несколько фильмов. Первый вы смотрели несколько раз — и он ужасный; второй — ремейк первого «шедевра», третий — спин-офф ремейка, четвертый — приквел спин-оффа ремейка. И выпустило все это та же самая компания. И режиссер один. И актеры те же. А вот премьеру, которую вы захотели посмотреть, не показывают.
Как в такой ситуации поступает потребитель? Правильно — не идет в кино, а при случае предупреждает друзей, чтобы они сэкономили деньги.
Та же ситуация, другой контекст, и потребитель сразу становится рациональным
Находятся, однако, такие люди, которые считают любое участие заведомо лучше любого неучастия. Как правило. это неоднократные волонтеры и сотрудники предвыборных штабов в прошлом. Специально для них и их сторонников подробно разбираем самые частые аргументы.
Итак, F.A.Q. для сторонников участия в любых выборах.
1. Раз Навального не допустили, я хочу проголосовать за [имя кандидата]. Он тоже говорит правильные вещи!
Коротко:
— Говорить правильные вещи — это одно, а бороться за реальные голоса кандидатов — другое.
Длинно:
Кандидат в президенты не просто должен «говорить правильные вещи», он должен за них агитировать. Агитировать — это собирать массовые митинги, печатать листовки, собирать волонтеров, ходить по домам, квартирам, выступать с прямой речью не только на ТВ, но и вживую. Ничего из этого «говоруны правильных вещей» не делают, и не делали до момента «выдвижения».
Кампания — это вот так. Если у вас не вот так — у вас не кампания. Если у вас пять раз не так — это не выборы
Короче, настоящие выборы — состязательны. На них драться надо. Но зарегистрированные «кандидаты» не дерутся. И именно это — а не наша особенная любовь к Навальному — говорит о том, что эти ребята не конкуренты Путину. Именно это говорит нам о том, что он отобрал их сам. И даже разрешил им чуть-чуть говорить «правильные вещи» на федеральных каналах, нежно покритиковать себя, даже назвать Навального! Но — не собирать митинги, не печатать листовки, не создавать штабы.
Картинка из гугла по запросу «грудинин митинг». Картинка по запросу «грудинин волонтеры» — это прошлая картинка.
Вывод простой: они должны поднять явку и создать дешевую видимость «борьбы». Они пригонят небольшой электорат на избирательные участки и повысят явку Путину — и разойдутся.
2. Кампании бойкота уже были, тот же «нах-нах» — и это не сработало! Навальный сам агитировал против бойкота!
Коротко:
Нет, никаких реальных кампаний за бойкот в России еще не было. И да, забастовка — не бойкот.
Длинно:
Называть «кампанией» за бойкот «нах-нах» нельзя. Слово «кампания» предполагает — да-да, мы вынуждены это повторять, потому что даже «опытные политики» пытаются делать вид, что не понимают — так вот, слово «кампания» предполагает все те же инфраструктуру, штабы, листовки, волонтеров, агитацию, платную рекламу, сеть сторонников, информирование и так далее. Кто-нибудь из вас слышал о штабе Навального в Кемерово? А о штабе «нах-наха» в Кемерово? Вот и вся (огромная) разница.
Что касается «Навальный сам агитировал против» — он утверждал, что в кампании бойкота «нет объединяющего стержня». Но в забастовке он, вообще-то, теперь есть: мы не хотим признавать Путина президентом и можем это доказать своей неявкой. Так что в этом есть смысл.
И да, бойкот — это не забастовка. Бойкот не предполагает наблюдения и активной агитации, он предполагает игнор. Наша позиция — агитировать против выборов, наблюдать за голосованием.
3. Если не голосовать на выборах против Путина, это покажет, что нас нет и с нами не надо считаться!
Коротко:
Не покажет. Традиционно на выборы ходит около половины населения, это не отменяет и не отменяло существования второй половины.
Длинно:
В реальной политике дело обстоит ровно наоборот — это власть и кандидаты должны придумывать, какими пряниками заманить вас на выборы. Потому что вообще-то в нормальной стране с нормальными законами на выборы можно смело не ходить.
Социолог Мансур Олсон называл это «проблемой безбилетника в политике»: крайне мало людей читают политические программы, разбираются во взглядах кандидатов и так далее. Большинство (часто справедливо) считает, что на выборах разберутся без него, а тратить на них время нет смысла — один голос из миллионов мало что решает.
Разные страны решают вопрос завлечения на выборы по-разному. Кто-то штрафует за неявку (Австралия). Кто-то делает из выборов нескончаемое голливудское шоу (США). Кто-то тупо сгоняет угрозами (Россия). Но смысл всегда один: на выборы ходит около половины страны. и власть лучше всех знает, что именно неголосующие важны для власти, а не власть — неголосующим.
Президент Обама превращается в шоумена ради победы кандидата от своей партии.
4. Неучастие в выборах тупо ненаучно. Так вы только помогаете режиму.
Коротко:
Этот аргумент очень популярен, но, к сожалению, он представляет собой чушь. Участие или неучастие в выборах должно быть мотивировано, участие в имитации — нет. Важен именно мотив.
Длинно:
В политической науке все мотивы участия избирателей сводятся к экспрессивным и инструментальном. Экспрессивное — это желание выразить поддержку наиболее близкому вам кандидат (условно голосование «за»). инструментальное, напротив — это желание наказать неугодного вам кандидата (условно голосование «против»).
Соцопросы показывают, что «наказать» Путина вы не сможете — свои 70% он наберет. Реальных конкурентов у Путина тоже нет. Так что наука отвечает на вопрос однозначно: это не выборы. туда не надо ходить. Читайте Голосова, он наполняет мозг ясностью.
5. Если массово проголосовать за [имярек], ему дадут возможность задавать острые вопросы в эфире и вообще, нас заметят!
Во-первых, не дадут. Ваш пряник старый и засохший, нас Прохоров 6 лет назад им же зазывал. Что-то мы не видим в телеке его острых вопросов. И вообще представительства для его избирателей.
Во-вторых, у нас уже есть Познер. От его наличия на ТВ осужденным по 282 и административно задержанным легче почему-то не стало.
В-третьих, власть в лице МВД, ЦПЭ, СК, АП, ФСБ и прочих ФГБОУ ВПО отлично знает о вас, вашей повестке и вашем существовании, и торговаться с вами не намерена. Так что и вам пора прекратить заключать с ней сделки на её же условиях.
В-четвертых, мы должны бороться не за право «отвоевать себе нишу», в которой нам высочайшим повелением соизволят разрешить что-то говорить. Мы должны — да, уже сейчас! — бороться за то, чтобы сторонники открытых выборов стали самой большой и «мейнстримной» политической силой.
Познер «говорит правильные вещи» о Соколовском в прямом эфире Первого канала. Почему-то после этого эфира арестовывать по беспределу не перестали, печалька.
6. Давайте тогда испортим бюллетени. Говорят, это эффективно!
Коротко:
— Процент испорченных бюллетеней ниже 1,5 — это бесполезно и неразумно.
Длинно:
— Давайте не будем. С 1996 проходят президентские выборы, но все они показывают одно — ничтожный процент избирателей портит бюллетени. В 2012 процент испорченных бюллетеней составил 1,16%, а в 1996 — 1,43%, и это рекордное число. Стоит ли портить бумажку ради такой цифры? Не стоит. Это бессмысленно, а самое главное: вы признаете выборы легитимными, получив бюллетень.
Увеличить количество «испортивших бюллетень» в 20-30 раз за 45 дней, серьезно?
7. Почему Навальный не выдвинул вместо себя [Волкова, Юлю Навальную]. Ведь так много достойных людей в его команде!
Коротко:
Нет смысла играть с властью в поддавки. Если мы хотим видеть в президентах кандидата Икс, значит, мы хотим кандидата Икс. Если кандидата Икс не пускают, власть всегда придумает, почему ее реакция на нового кандидата будет такой же, как и на забастовку избирателей: аресты, обыски в штабах, новые уголовные дела.
Длинно:
Если бы и выдвинули, например, Волкова, то от власти последовала типичная реакция вроде уголовного дела или чего похуже. Отношение Кремля к забастовке — штабы грабят и изымают агитацию — показывает, что они не знают, что делать. А всё, чего они не понимают и чего боятся — пресекается силовым методом. Это мы к тому, что даже выдвини Навальный Волкова, власти продолжали бы препятствовать кампании всеми способами: аресты, изъятия и прочие знакомые способы. С напёрстночниками играть по их правилам — бесполезно. Как писал Крылов: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
8. Чего вы всё про свою явку орёте? В чем смысл?
Коротко:
Спросите АП. Это они еще в декабре прошлого года сами поставили себе формулу 70/70: 70% явки, 70% за выборы. Предполагалось, что 49% избирателей, которые проголосуют за Путина при таком раскладе, дадут ему «легитимность» (нет, не дадут).
Статья 2016 года. Все уже украдено до вас.
Соответственно, если вы не можете влиять на процент за кандидата, значит, вы влияете на явку. Снизить можно или циферку слева, или циферку справа. Циферку справа нам изменить не дают — значит, меняем циферку слева. Такие правила игры задали не мы.
Подробнее:
Про явку орёт только Кремль. В аппарате президента всеми силами хотят легитимизировать «победу». А то будет неловко, если бюллетени накрутят, а явку — нет; люди не голосовали, а Путин всё равно победил. Так не бывает, поэтому народ надо согнать. На помощь Кремлю здесь приходит административный ресурс: угрозы и прессинг. (Поэтому — спойлер — никакой «легитимности» Путин не получит. Явку надо организовывать нормально, овцы вы тупые).
В 2012 году реальная явка на президентских выборах составила 50–52%. ЦИК, конечно, обманул и насчитал явку в 65%. Кремлевских жуликов 50% не устраивали никак — оттого и нарисовал бородатый Чуров нужные цифры. Элла Памфилова, без сомнения, продолжит дело своего предшественника.
Для власти явка = легитимность. Неважно, за кого голосовали (голоса считают по кремлёвской схеме) — важно, что пришли и признали выборы. После таких «честных» и «народных выборов» Путину и зарубежные друзья руки пожмут — за выборы стыдно не будет.
Сейчас местные администрации запускают целый аттракцион, который поможет привлечь людей на участки: конкурсы, концерты и бесполезные референдумы. Но главный и действенный способ — устрашение. Работников заводов и промышленных предприятий под угрозой увольнения повезут на участки; часть учителей под угрозами лишения премий «попросят» прийти на выборы, а другую часть заставят что-нибудь да сделать с избирательными урнами.
Студентам тоже льют в уши, что выборы — это очень важно, и нужно сходить. Известны случаи, когда студентов привозили на избирательные участки. После голосования нужно отчитаться администрации или даже сделать селфи на участке.
Здесь тоже можно привести пример с кинотеатром. На посредственные, псведопатриотичные российские фильмы тоже очень часто сгоняют школьников и работников бюджетных сфер. Кассу фильм, конечно, не получит — но вот число зрителей станет больше. Создатели-патриоты смело заявят: фильм посмотрело два миллиона зрителей! А вот без принуждения, например, посмотрел бы всего миллион. С явкой почти такая же история.
9. Окей, предлагаете-то что?
— агитировать против имитации выборов;
— не признавать «президента» по итогам этих выборов «президентом»,
— записаться наблюдателем
Так что мы не идем на «выборы» и агитируем друзей, знакомых и вас делать то же самое. Если они считают избирателей за скот, то мы покажем рога, вдарим по их больному месту и докажем обратное.
«Забастовка» — это не лежание на диване. Мы агитируем в соцсетях, на улицах, участвуем в протестных акциях. Меньше нытья — больше действий.
10. И чо? Ну будет низкая явка, но ведь Путин все равно победит!
so pobeditel. much lider. wooooooooooooow.
Коротко:
— Низкая явка поможет развеять миф о «всенародно избранном» президенте. И вообще президенте. Репутация Путина должна упасть и никогда не подниматься.
Длинно:
Победит. Но кто будет считаться с президентом, которого никто не выбирал? Авторитет Путина после таких «выборов», на которые никто не пришел, а он все равно победил, упадет — пусть не сразу. Зарубежные коллеги, которые еще вчера считали Путина неприятным, но народным и любимым президентом России, начнут смотреть на него уже не со страхом или неприязнью, а со снисхождением.
В конце 2011 год споры о том, были ли фальсификации на выборах в Госдуму, действительно были, причем очень жаркие и ожесточенные. Напуганные протестами, в Госдуме напринимали таких законов, что сейчас Госдума — самый непопулярный орган власти в стране. А в 2016 году на праймериз «Единой России» члены «Единой России» жаловались на...фальсификации со стороны «Единой России». С тех пор споров о честности выборов в Госдуму больше не идет.
Член ЕР снимает видео о фальсификациях на праймериз ЕР. Май 2016
Что касается «наших иностранных партнеров» (с), то тут все ещё проще. У Трампа на победу в выборах ушло два года. У Макрона — год. Меркель понадобилось 5 месяцев. Путин испугался конкурентной кампании на 80 дней. Если отказать ему в народной поддержке, для «уважаемых партнеров» вопрос легитимности ВВП будет закрыт окончательно. Решения последуют не сразу, возможно, вообще никогда. Зато самолюбие Путина от этого очень даже пострадает.
Вместо итогов.
В 2012-2013 гг. на врачей, учителей и ментов внезапно обрушилась масса новых правил, которая заставляет их писать все новые отчеты, постановления. инструкции, учебно-методические комплексы, рапорты, стратегические планы и прочую чушь. Почему именно в эти годы?
Очень просто: именно тогда Путин нарушил правило «двух сроков». И хотя Конституционный суд рассказал нам всем, что «два срока подряд» на самом деле «бесконечное число сроков в произвольном порядке», административная машина встала в ступор: каждый чиновник начал трактовать каждую бумагу в свою пользу («президент может, а я че, не могу?»). Контролировать чиновников пришлось через резкий рост числа бумаг.
Короче, Система словила сигнал: Путин президент, потому что толкует правила как хочет. Будьте уверены, что если на выборы придет мало людей, то и в этот раз Система словит сигнал: Путин — «формальный» президент, Акелла промахнулся, слушать необязательно. делаем что хотим.
А если «Россия без Путина» наступит еще при Путине на престоле — значит, запустится настоящая политика, которой мы умеем заниматься лучше всех. Вот тогда мы и будем участвовать в выборах — как реальная сила, а не на птичьих правах, только потому, что нам «разрешили».
Отличный комментарий!