У кого какие идеи, что они там будут обсуждать? Моя фантазия находится в диапазоне от решения нанести ядерный удар по американцам до вынесения импичмента хуйлу. С промежуточными вариантами как то капитуляция перед Украиной, объявление неядерной войны Евросоюзу, введение военного положения и всеобщей мобилизации, вхождение России в состав Китайской Народной Республики. Ну или - в качестве бреда - действительно меры социальной поддержки населения в условиях тотальной изоляции российской экономики и близящегося коллапса.
Ваши идеи?
https://t.me/BorisNadezhdin/773
Я запощу самую интересную картинку, остальные вы сможете посмотреть в телеге. 62% за деда. Если вычеркнуть тех, кто не пойдет, ни за кого и затрудняется, за деда 79.2%. Вроде как опрос. Допустим, что независимый. Выборы через месяц. Я совершенно не удивлен, но я не знаю, как комментировать этот пиздец.
Напомню результаты предыдущих выборов путина:
Ну и ситуация с кандидатами на текущий момент. Зарегестрировано четыре кандидата, включая, угадайте кого. Еще шесть кандидатов (включая Надеждина) подали подали подписи в ЦИК, два из которых сразу же после подачи слились. Один слился и даже не подал. Четырем кандидатам (включая Дунцову) отказали.
Примечание 1: про методику опроса
27-30 января 2024 года исследовательская группа Russian Field по заказу моего штаба проводила всероссийский телефонный опрос жителей России с целью изучения общественного мнения и социально-политических предпочтений.
Выборка: РФ, 1600 респондентов, квотная по федеральным округам, репрезентативная по полу и возрасту внутри ФО. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,45% для страны в целом.
Спрашивается, как м ожно опросить две тыщи людей и делать какие-то выводы? Ну, умные люди придумали для этого статистику, которая позволяет оценивать неизвестные параметры генеральной совокупности (всех людей) по параметрам выборки (опрошенные люди). Что означает "с вероятностью 95% признак выборки отличается от признака генеральной совокупности не более, чем на 2.45". При условии, коненчо, что все правильно посчитали и не пиздят.
Примечание 2: про достоверность
Я хуй знает, что за опрос, насколько можно верить, насколько налажали с методикой, насколько люди не хотят отвечать по телефону, насколько по телефону отвечают чаще бабуськи, чем те, кто пойдет голосовать против хуйла итп. Может быть, это вообще нарисованный опрос, потому что Надеждин - обобренный хуй с горы, и задача опроса поднять упаднические настраения и слить его.
Визит премьер-министра Великобритании нигде не анонсировался и о встрече стало известно постфактум.
После переговоров с президентом Владимиром Зеленским в Киеве Борис Джонсон сообщил, что Лондон предоставит для обороны Украины 120 бронемашин и новые противокорабельные ракетные системы.
Кроме того, Британия предоставит Украине кредитные гарантии на дополнительные $500 млн по линии МВФ, сообщил британский премьер. Также ожидается, что Британия увеличит военную помощь Украине еще на 100 млн долларов, и включит в поставки противотанковые и противовоздушные ракеты, а также "дроны-камикадзе".
Встретившись с Зеленским, британский премьер отметил, что "Украина вопреки всем ожиданиям отбросила российские войска от Киева и совершила величайший боевой подвиг XXI века".
muzicant0910.04.202209:33ссылкаПремьер-министр Британии заявил, что признание Россией самопровозглашенных "республик" - это нарушение норм международного права.
"Это вопиющее нарушение суверенитета и целостности Украины. Это отказ от минского процесса и минских договоренностей. Я думаю, что это очень дурное предзнаменование и очень мрачный знак", - сказал Борис Джонсон.
По его словам, заявление Путина - это еще одно указание на то, что события касательно Украины движутся по неверному пути.
Джонсон заверил, что Британия продолжит делать все возможное, чтобы поддержать народ Украины, включая подготовку суровых санкций и дальнейшее укрепление восточного фланга НАТО.
Британский премьер посетовал также, что пока что очень мало стран дали Украине необходимые ей оборонительные вооружения, как это сделала Британия.
Он пообещал, что Лондон подумает над тем, "что еще можно сделать для поддержки Украины в эти очень темные и тяжелые времена".
P.S. Раньше всегда плохо отзывался о Джонсоне, а сейчас понимаю, что он — лучшее, что могло случиться с имиджом Британии на прошедших в 19ом году выборах. Я прям вижу, как Корбин выражал бы сейчас озабоченность происходящим. И, как ни странно, наибольшую поддержку Украина сейчас получает от умеренных евроскептиков — Польши, Чехии, Британии, в отличие от "миротворцев" Шульца и Макрона.
Через две недели начнется процедура голосования по одобрению поправок в Конституцию. Ожидаемо, среди оппозиции разгорелись баталии – какова оптимальная стратегия? Голосовать «против» или не идти («бойкот»).
На мой взгляд, эта дискуссия бессмысленна. С теоретической точки зрения, эти стратегии абсолютно равнозначны. Цель каждой стратегии – добиться какого-то результата. Стратегия «против» – сократить процент голосов «за». Стратегия «бойкота» – сократить явку. Однако проблема в том, что формат предстоящей процедуры не предусматривает никаких внешних механизмов верификации. То есть ни процент голосов, ни явку никак адекватно верифицировать невозможно.
В этом смысле предстоящая процедура кардинально отличается, например, от выборов в Госдуму 2011 г. Тогда протесты вспыхнули именно потому, что были наблюдатели, и было множество свидетельств вбросов за «Единую Россию». Размер этих вбросов даже можно было аккуратно оценить – им добавили 11% (см. статью “Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections” by Ruben Enikolopov, Vasily Korovkin, Maria Petrova, Konstantin Sonin, and Alexei Zakharov https://www.pnas.org/content/110/2/448.short). Именно четкое понимание и доказательства, что нас всех обманули, заставили людей выйти на улицы. Позже к наблюдателям добавились видеокамеры, что дало дополнительный механизм контроля за явкой (вот масштабное исследование явки на основе данных с видеокамер https://novayagazeta.ru/articles/2018/06/03/76701-vse-podhody-zapisany).
На этот раз таких механизмов нет. Если власти объявят, что пришло 60% и «за» проголосовало 60%, то что мы можем противопоставить? Как понять, что пришло на самом деле 55%, 50%, 40% или 10%? Как понять, сколько на самом деле проголосовало «за» или «против»? Нельзя рассчитывать ни на какие протесты или даже общественное возмущение по результатам голосования, потому что никто не сможет предъявить никаких системных доказательств массовых махинаций – ни по завышению явки, ни при учете голосов.
Поэтому любые теоретические споры, какая стратегия лучше, – просто не имеют смысла. Каждый должен решить для себя сам, исходя из моральной позиции. Те, кто не хочет участвовать в фарсе, пусть остаются дома. Те, кто считает, что «нужно же что-то делать» – пусть идут и голосуют против.
Единственное, есть два важных момента для тех, кто агитирует голосовать:
Источник: https://mmironov.livejournal.com/56330.html
 | политикаПодписчиков: 4005 |
 | Вторжение в Украину 2022Подписчиков: 1423 |
 | песочница политотыПодписчиков: 550 |
 | НавальныйПодписчиков: 350 |
 | ЕлкинПодписчиков: 255 |
 | контакт-1Подписчиков: 159 |
 | мобилизацияПодписчиков: 147 |
 | Дональд ТрампПодписчиков: 83 |
 | Испуганный ОМОНовецПодписчиков: 77 |
 | политическая карикатураПодписчиков: 71 |
 | РКНПодписчиков: +3 |
| песочница политотыРейтинг: 258,615.0 |
| Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 218,711.1 |
 | путинРейтинг: 110,493.2 |
| НавальныйРейтинг: 71,254.3 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,517.6 |
 | все плохоРейтинг: 59,446.4 |
| политическая карикатураРейтинг: 50,466.5 |
 | лукашенкоРейтинг: 35,985.1 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,062.4 |
 | выборыРейтинг: 30,230.2 |
Отличный комментарий!