Баталов

Конфликт между Россией и Украиной в Керченском проливе: какие первые последствия и кто нарушил закон

Утром 25 ноября три украинских корабля Военно-морских сил Украины направлялись из порта Одессы в порт Мариуполь Азовского моря. Речь идёт о двух бронированных артиллерийских катерах «Бердянск» и «Никополь», а также о буксире «Яны Капу». Во время этого пути суда должны пересечь Керченский пролив.

Версия России

По данным ФСБ России, украинские суда «незаконно» пересекли границу, а точнее неправомерно зашли во временно закрытую акваторию территориальных вод России. Этим, по заявлению российских спецслужб, Украина нарушила Конвенцию ООН по морскому праву — договор о праве государств на безопасность в морском пространстве. В первом пресс-релизе ФСБ не упоминала о таране буксира, но отмечала, что «корабли опасно маневрируют и не подчиняются законным требованиям российских властей».

Чтобы задержать украинских моряков, пограничники открыли огонь по судам. Один из российских катеров протаранил украинский буксир — видео с мостика российского судна 

По версии российских спецслужб, пограничники оказали помощь троим раненым украинским военным. Захваченные корабли доставили в российский порт в Керчи.

Карта «Коммерсанта»

Версия Украины

По заявлению Украины, она заранее уведомила Россию о «плановом переходе» судов из Одессы в Мариуполь. В день конфликта катер «Бердянск» также связывался с пограничной службой ФСБ и морскими портами, чтобы рассказать о намерении пересечь Керченский пролив. Но диспетчеры не ответили.

Как утверждает ВМС страны, пограничные корабли России «осуществили откровенно агрессивные действия» против украинских судов, в том числе совершили таран рейдового буксира. «Диспетчерская служба оккупантов отказывается обеспечить право свободы судоходства, гарантированное международными соглашениями», — отметили власти Украины. Советник президента Украины отметил, что украинские суда открывали ответный огонь в «пропорции 2 к 10».

ВМС Украины заявило о шестерых раненых военнослужащих. По сведениям украинского Генштаба, с судами, где находились 23 человека, «связь утрачена и блокируется».

Азовское и Чёрное море связывает Керченский пролив. Украинским судам, которые плывут из Одессы в Мариуполь, нужно проплыть по Керченскому проливу. С 2018 года — под Крымским мостом, который построила Россия. Но из сообщений ФСБ до сих пор не ясно, в каком конкретно месте украинцы нарушили российскую границу. Поэтому на первый взгляд непонятно, какие документы следует учитывать при определении, кто прав.

СМИ часто обращают внимание на договор о сотрудничестве, но он, похоже, тут не важен

Некоторые СМИ и пользователи соцсетей стали некорректно трактовать события из-за неточных формулировок властей. В качестве доказательства правоты одной из сторон часто приводят договор о сотрудничестве между Россией и Украиной, который регулирует перемещения по Азовскому морю и Керченскому проливу.

Договор вступил в силу 23 апреля 2004 года, его подписали президенты обеих стран Леонид Кучма и Владимир Путин. Он действует до сих пор и опубликован, например, на сайте Министерства иностранных дел России. Его суть в следующем:

Азовское море и Керченский пролив исторически считаются внутренними водами Российской Федерации и Украины;

Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства;

Споры между сторонами, связанные с толкованием и применением настоящего договора, разрешаются путём консультаций и переговоров, а также другими мирными средствами по выбору сторон;

Однако комментаторы часто путают понятия территориальных и внутренних вод. Первое отличается от второго в том числе признанием права мирного прохода иностранных судов. Россия обвиняет Украину в пересечении территориальных вод — полосы в 12 морских миль (22,2 километра) от береговой линии, над которой установлен суверенитет государства.

После 2014 года и присоединения Крыма ситуация с территориальными водами возле полуострова стала спорной. Ответ на вопрос о принадлежности вод у берегов Крыма зависит от того, чьей территорией считается полуостров. Украина, Евросоюз и США не признали присоединение Крыма и назвали его аннексией.

Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов после консультаций с юристами по морскому праву также 

Конфликт в Керченском проливе регулируется Конвенцией ООН — и по нему косвенно правы обе стороны

ФСБ обвинила Украину в нарушении статей 19 и 21 Конвенции ООН по морскому праву. В первой объясняется, что такое мирный проход судна и что считается нарушением «доброго порядка и безопасности» прибрежного государства. Вторая статья не имеет прямого отношения к ситуации и лишь регулирует законы прибрежного государства к мирному проходу.

При этом Конвенция разрешает военным кораблям без предупреждения проходить транзитом и мирным путём через территориальные воды другого государства. Однако, как утверждает ФСБ, Россия временно закрыла акваторию. И ООН разрешает принимать такие меры в территориальном море: государству может понадобиться отремонтировать какую-то систему или провести учения.

Если же одно государство временно ограничивает движение, другое должно запросить право пройти своим судам. По версии ФСБ, Украина по некой причине заранее не обратилась к России. ВМС Украины утверждает, что направило уведомление администрации порта в Керчи и российской береговой охране, но не получило ответа.

Кроме заявлений ведомств, данные обеих сторон об уведомлении ничем не подтверждены. Также пока непонятно, на каком именно участке морского пространства находились украинские суда и какой была точная траектория их движения. Ранее Украина успешно использовала такой порядок мирного прохода, например, в сентябре.

Россия

Россия возбудила уголовное дело по факту нарушения государственной границы тремя украинскими судами;

МИД России заявил «решительный протест» из-за «грубого нарушения» правил мирного прохода кораблями Украины. Представитель МИД Мария Захарова назвала украинские власти «бандитами с большой дороги». Глава МИД Сергей Лавров назвал действия Украины 

«однозначной провокацией», и отметил, что Россию «уже не волнуют возможные санкции»;

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал конфликт в Керченском проливе «очень опасной провокацией», которая требует «особого разбирательства»;Владимир 

Путин пока не комментировал конфликт, но, по словам Пескова, «он в курсе».

Украина

СБУ возбудила уголовное дело по факту действий России в Керченском проливе по статье о развязывании и ведении агрессивной войны;

МИД Украины призвал ввести новые санкции против России, которые нужны «для сдерживания агрессора», и попросил партнёров 

предоставить военную помощь;

Президент Украины Пётр Порошенко подписал указ о введении военного положения на 60 дней. Верховная рада должна утвердить или отклонить его на заседании 26 ноября;

Украина привела вооружённые силы в полную боеготовность. При этом Порошенко ранее заявлял, что военное положение не подразумевает немедленной мобилизации.

Мир

Совет безопасности ООН по запросу России проведёт срочное заседание 26 ноября;

Евросоюз призвал Россию и Украину к деэскалации при решении конфликта. ЕС ожидает, что Россия восстановит «свободный проход по Керченскому проливу»;

Представитель НАТО Оана Лунгеску также призвала обе страны проявлять сдержанность: «НАТО внимательно следит за развитием событий в Азовском море и Керченском проливе, и мы поддерживаем контакты с украинскими властями».

Выборы объявлены. Наши ближайшие планы

На пороге третьей мировой

Честно говоря, читая и пытаясь анализировать происходящее, у меня складывается впечатление, что мир стоит на пороге перед третьей, и - возможно - последней для Человечества - войной. Хотя пока рано говорить, что "а-а-а-а, мы все умрем!", но общие тона картины весьма мрачны, и удручающи. Если кому интересно побалакать за положение вещей в мире - то веллком.

1. Стороны потенциального конфликта.

Запад, Япония и Южная Корея. Фактический лидер геополитики в сегодняшнем мире.

Россия, страны ТС и Северная Корея. Один из блоков-претендентов.

Китай и Индия. Не смотря на явные "терки" между этими странами, они, все же, являются основным центром силы в Азии.

Исламский мир. The last, but not the least. Несет общую угрозу для всех блоков, вместе с тем используется всеми блоками как инструмент ослабления оппонентов.

2. Цели сторон конфликта.

Запад. Основной приоритет - удержание лидерства в геополитике, экономике и технологиях.

Россия. Основной приоритет - возвращение к биполярному миру, с разделом сфер влияния.

Индия-Китай. Основной приоритет - обретение первенства в геополитике, технологиях и экономике. (тут хочу подчеркнуть, что именно обретение первенства, а не создание "второго полюса").

Исламский блок. Основной приоритет - уничтожение любой цивилизационной альтернативы. Фактически, ИМ не преследует никаких целей, кроме разрушения всего неугодного.

3. Средства решения задач.

Запад. Прежде всего, экономическая, и потом уже военная мощь. Имея за спиной международный статус доллара и Евро, как наиболее универсальных валют, запад может позволить себе вести "санкционные" войны, медленно разрушая экономику оппонентов. Исключение - Китай, который сейчас слишком связан со странами запада, как основными потребителями продукции.

Россия. Военная мощь одной из самых крупных армий в мире, плюс наличие ядерного арсенала, что дает РФ возможность ядерного шантажа, или полномасштабной ядерной войны. Экономических, или политических инструментов для реализации амбиций у ФР нет. Так же активно используются коррупционные элементы других стран. К арсеналу РФ можно отнести взяточничество в среде оппонентов.

Индия-Китай. Китайская экономика - по мнению ряда специалистов в 2014м превзошла экономику США, взяв мировое первенство. Это, правда, поставил под сомнение недавний обвал на бирже, но, судя по всему, падения китайской экономики мы не увидим. Одним из важнейших приоритетов для этого блока является создание собственного рынка потребления для компенсации потенциальной потери западных рынков. Кроме того, китай является "кузнецей" всемирного масштаба, и производит все, что можно представить - от табуретов, до подводных лодок. Итак. Индия и Китай - это совокупность мощной экономики, многочисленной и хорошо оснащенной армии и наличие мощнейших производственных мощностей в мире.

Исламский мир. Единственным козырем этого блока является фанатичность его последователей, готовых воевать со всем миром. Ни ресурсной, ни промышленной базой не обладает, но в ней особо и не нуждается, т.к. подпитывается службами трех других блоков.

4. Диспозиция сторон.

Запад. Сейчас находится в наиболее выгодном положении в экономическом и военном планах. Однако, у Запада есть большая проблема - отсутствие инициативного и решительного руководства, способного на радикальные и жесткие меры. Фактически, запад сейчас пребывает в стадии Британии до 39го года. Безвольное и неспособное решительно действовать правительство Европы и США буквально подстрекают другие блоки действовать все агрессивнее и напористей.

Преимущества: экономика и армия

Недостатки: отсутствие сильных лидеров.

Россия. Проводя аналогии с Второй Мировой, Россия сегодня - это что-то среднее между Германией и Японией 30х годов. Более-менее восстановившаяся после поражения в Холодной Войне военная машина (Германская "составляющая"). Зависимая от внешних факторов экономика ("Японская" составляющая). Наличие монолитного общества, возглавляемого единым инициативным лидером (можно сколько угодно не любить пуйло, но он действительно пытается вести свою игру, и делает это крайне агрессивно со стремительными, и учитывающими слабости противников ходами). Кроме того, российское общество пребывает в состоянии повышенной мобилизации, что долго длиться не может. Добавляем к этому проект по "улучшению" мобилизации, массовую расконсервацию техники.

Индия-Китай. Продолжая аналогии это - СССР. Мощная промышленная база, мощная экономика, огромнейшая армия и "Дружба" с "Германией". Как и в СССР, в личной харизме лидера особо не нуждаются. Сталин не умел толкать зажигательные речи, аки Гитлер. Он не был столь же скорым и метким на слово, как Черчилль. Однако, он успешно управлял огромным гос аппаратом (с переменным. конечно, успехом). Таким образом, ИК занимает выжидательную позицию, рассчитывая потом одним броском дойти если не до Ла-Манша, то до Урала точно.

Исламский мир. Фактически, нечто новое и аналогии во ВМВ не имеющее. Это образование одинаково опасно для всех блоков, но тот, кто сумеет в нужный момент направить его в подбрюшие противника получит немалое стратегическое преимущество. Как его могут использовать разные игроки:

- Против РФ. Открытие чеченского фронта против исламистов в РФ. Розжиг чеченской войны, и отвлечение скудных ресурсов РФ на нее.

- Против Запада. Направление агрессии исламистов против Турции, Израиля и Эмиратов. Это вс союзники западного блока, и тот вынужден будет вмешаться, что бы не допустить полной потери региона.

- Против Индии-Китая. Через Афганистан и Пакистан направление агрессии исламистов против Индии. Возможно, поддержка мятежников в Тибете.

5. Предполагаемые действия.

Запад. Продолжение экономической блокады РФ, и война с исламистами, которых РФ негласно поддерживает (например, продавая Ирану С-300).

Россия. Продолжает бить запад по болевым точкам: бюрократии и коррупции. Парализуя работу международных институтов, РФ препятствует консолидации усилий против нее. Попутно - старается не допустить затухания конфликта на ближнем востоке.

Китай-Индия. Продолжают наращивать экономический и военный потенциал, и ждать.

Исламский мир. Продолжает свое бессмысленное существование :).

6. Предполагаемые последствия.

Запад.

Зависит от трактовки событий вокруг Ирана.

- В случае, если РФ "сдала" Иран в обмен на Украину, то западный блок в скором времени прекращает финансовую поддержку Украины, за чем следует коллапс финансовой и политической систем. В условиях полной разрухи, РФ назначается "куратором" по "восстановлению нашей страны. Конец Второй Украинской Республики, и, возможно, условие недопущения Третьей Мировой в ближайшей перспективе. Приводя аналогии, сегодня Украина для РФ - это смесь Австрии и Данцига. То, какую позицию по "Данцигу" 21го века займет Запад, зависит, возможно, дальнейший курс истории цивилизации.

- В случае, если Иран случился не благодаря, а вопреки воле РФ. Это значит дальнейшее ухудшение ситуации в РФ. Падение цен на нефть - теперь уже до критических уровней ниже 40 у.е. Это, фактически, выстрел в затылок экономике РФ - при таких раскладах, через год-другой после начала поставок из Ирана в России наступает полный экономический коллапс, усугубленный санкциями и изоляцией. Это, кстати, самый опасный сценарий с точки зрения Третьей Мировой. Продолжая аналогии, в 41м году Япония, чья экономика зависела не от экспорта, но от импорта нефти, была лишена ее, когда США наложили эмбарго на ее поставки. Предполагалось, что правительство Японии одумается, но оно пошла ва-банк. Этот вариант, в прочем, сильно смягчается тем, что родственники практически всей российской элиты живут на Западе. Однако воли пары кровожадных придурков хватит с головой, что бы начать самую кровавую войну в истории.

Россия.

В зависимости от позиции Запада и цен на нефть.

- Заполучение Укарины целиком, или ее восточной частью, включая Одессу через сговор с Западом. Будет означать крах Украины, снятие санкций с РФ. Возможно, остаток украинского государства в рамках западных областей. Закарпатье. скорее всего, отходит Венгрии. Остальная территория превращается в глубоко депрессивный регион без промышленности и инфраструктуры.

- Военная интервенция в Украину, без мирового конфликта. Превращение Украины в эдакий Афганистан для РФ. Скорее всего, успешная военная операция по захвату территории с последующей партизанщиной и прочим подпольем, которое активно поддержит Запад в целом, и обеспокоенные действиями РФ Польша и Прибалтика в частности. В этих же условиях возможен дрейф Беларуси в сторону Европы. Возможно, куда более успешный - российская интервенция в Украине мобилизирует мировое общество.

- Полномасштабная война с применением ядерного оружия. Наименее вероятный, как мне кажется, но не менее реалистичный сценарий. Уничтожение ряда городов в Прибалтике, Польшу, Украине ядерными ударами, и стремительный захват территорий. Затем - либо тотальная "Холодная" война, либо тотальная "Горячая".

- Снятие претензий. и сворачивание конфликта. Другой, так же маловероятный сценарий - РФ уходит с Донбасса, оставив себе Крым и санкции. В конечном итоге ведет к непредсказуемым последствиям, т.к. будет означать экономический коллапс, и, возможно, распад страны. Последнего ни в коем случае не хочет допустить Запад - даже если придется пожертвовать Украиной и принципами. Крах ядерного гиганта будет означать бесконтрольный вывоз ядерного арсенала.

- Снятие претензий, выход с Донбасса, торг за Крым. Например, Украина ходит куда хочет, но - без полуострова. При этом - снимаются санкции, или остаются сугубо косметические. Данный сценарий может как вести, так и НЕ вести к глобальному конфликту.

Индия-Китай.

Занимают сторону РФ в случае масштабного конфликта. В случае военного поражения Запада, осуществляют стремительную аннексию ближнего востока, выдавливая исламистов, и Сбири, пользуясь истощением РФ и частично уничтоженным, или использвоанным ядерным арсеналом последней. В случае поражения РФ - тоже самое.

Исламский мир.

Был, есть и будет пешкой в игре престолов геополитике.

FT: Евросоюз откажется от соглашения об упрощенной выдаче виз россиянам

Сама новость

Министры иностранных дел стран — участниц Евросоюза поддержат идею об отмене упрощенного порядка выдачи шенгенских виз гражданам России, пишет газета Financial Times (FT).

Соглашение об упрощенной выдаче виз было заключено между Россией и ЕС в 2007 году. Его разрыв будет означать, что россиянам, пытающимся получить шенгенскую визу, придется предоставлять больше документов. Консульский сбор за оформление визы увеличится с 35 до 80 евро, а заявки будут рассматривать дольше.

 https://meduza.io/news/2022/08/28/ft-evrosoyuz-otkazhetsya-ot-soglasheniya-ob-uproschennoy-vydache-viz-rossiyanam

Разбор

Возможно вы уже видели эту новость. Я посмотрел её в нескольких источниках и нигде не нашёл что же за дополнительные документы понадобятся. Поэтому пришлось искать сам договор. Вот он, за 2007 год - https://slovakia-vhs.com/data/slovakia-vhs.com/docs/agreement_RF-EU_ru.pdf

Если его прочитать, то можно увидеть, что он не меняет ничего для туристов. Он упрощает (скоро перестанет) сбор документов для спортсменов, студентов, учёных, бизнесменов, родствеников живущих в ЕС. Для всех кроме туристов. Единственное изменение для туристов, которое будет - это возможность увеличения консульского сбора и сроков рассмотрения заявки.

Вывод

Итак, что же делает ЕС, чтобы показать поддерживающим войну родственникам чиновников, что это имеет последствия:

1) отменяет все поблажки для не-туристов. Тех, у кого есть подтверждение, что они будут заниматься чем-то кроме осмотра шпилей.

2) увеличивает сбор за визу в 2 раза. Теперь жена Медведева не сможет позволить себе ездить на выходные в ЕС шопиться.

Великолепный план. Просто охуенный, если я правильно понял. Надёждный как швейцарские часы.

"Что иностранные добровольцы видят в Украине: преимущество украинской стороны три к одному"

...Сначала Джед хотел поговорить о противотанковом оружии, в частности американских джавелинах и британских NLAW. Месяц боев показал что баланс смертоносности сдвинулся не в пользу бронетехники. Даже самые современные системы бронирования, такие как на танках Т-90, оказались уязвимы, их обгоревшие корпуса усеивают дороги Украины.

Когда я заметил Джеду что я воевал в Фаллудже в 2004-м, он сразу отреагировал что тактика морпехов в Фаллудже никогда бы не сработала в Украине. В Фаллудже наша пехота действовала в тесной кооперации с нашим главным танком, М1А2 Абрамс. Несколько раз я был свидетелем того как танк получал прямое попадание из РПГ-7 и продолжал движение почти без заминки. Сегодня украинец вооруженный джавелином уничтожил бы такой танк.

Если сейчас дорогостоящий танк это олицетворение армии(одинаково для России и НАТО), то олицетворение ВМФ это супердорогостоящий военный корабль, например авианосец. Точно также как современное противотанковое оружие изменило баланс в пользу украинской армии, последнее поколение противокорабельных ракет (берегового и морского базирования) сможет в будущем, например в южнокитайском море, изменить баланс для более слабого ВМФ. Начиная с 24 февраля украинские военные уверенно продемонстрировали превосходство деплатформенного метода ведения войны. Или, как выразился Джед, "В Афганистане я всегда завидовал танкистам, со всех сторон защищенных броней. Теперь этой зависти нет как нет".

Что привело нас к следующему пункту - российской тактике и военной доктрине. Он сказал что провел большую часть времени на Украине в окопах на северо-западе Киева. "У русских отсутствует воображение. Они проводят артподготовку, идут в атаку в крупных формациях, и когда их атака захлебывается, повторяют все заново. В то время как украинские военные атакуют российские позиции небольшими группами ночь за ночью, выматывая их". Наблюдения Джеда напомнили мне о разговоре который состоялся за день до того, с Андрием Загороднюком. После вторжения России на Донбасс в 2014 Загороднюк провел реформы украинской армии, которые теперь показали свою пользу, и главная из них - это изменения в украинской военной доктрине. После чего он, с 2019 по 2020 работал министром обороны.

Российская доктрина построена на централизованном командовании и контроле, в то время как mission-style командование и контроль основано на индивидуальной инициативе каждого военнослужащего - от рядового до генерала, которые должны не только понимать цель операции, но и использовать свою инициативу чтобы подстроиться к хаосу постоянно меняющегося поля битвы и достичь выполнения поставленной задачи. Российская армия, хоть и модернизированная за время правления Путина, так никогда и не приняла на вооружение децентрализованную mission style структуру которая является фирменным знаком военных НАТО.

"Русские не мотивируют своих военных", объяснял Загороднюк. "Они приказывают солдатам идти из точки А в точку Б и только по прибытии в точку Б им приказывают куда идти дальше, и младшие рядовые очень редко знают причину по которой они вообще что-то делают. Централизованное управление может быть эффективным, но только если все идет по плану. Когда план рушится, с ним рушится и вся система командования. Никто не может адаптироваться и в результате получаешь такие сюрпризы как 40-мильная пробка на подходе к Киеву."

Отсутствие какой-либо информации у отдельного российского рядового соответствует истории рассказанной Джедом о том как группа российских солдат потерялась во время неудачного ночного рейда на его окоп. Они заблудились в лесу поблизости. "Через какое-то время они стали аукать и мне их было просто жалко. Они понятия не имели куда идти"

На вопрос о том что с ними случилось дальше он угрюмо посмотрел на меня и ничего не ответил.

Вместо этого он описал о преимуществах, которыми пользуются украинцы вооруженные ПНВ. На мою реплику о том что я слышал что у украинцев нехватка ПНВ, он это подтвердил и что им действительно их не хватает. "Но ведь у них есть джавелины. Все говорят о джавелинах как противотанковом оружии, но забывают что джавелины еще и CLU"

CLU - Command Launch Unit, это тепловизор высокой четкости, которым можно пользоваться в отрыве от ракетной части. В Ираке и Афганистане мы часто брали с собой как минимум один джавелин на задание не потому что ожидали встретить танк Аль-Каеды, а потому что высокая эффективность CLU того стоила. Мы использовали их для наблюдения за перекрестками и чтобы убедиться что никто не устанавливает мины и растяжки. Дальность действия джавелина превышает одну милю, соответственно CLU видит на такое же расстояние и даже дальше.

Я спросил Джеда о дистанциях на которых они вели бои с русскими. "Обычно украинцы выжидают и устраивают ловушку на очень короткой дистанции." На вопрос насколько короткой он ответил "иногда пугающе короткой". Он рассказал об одном украинце, солдате которого он и несколько других англоязычных добровольцев прозвали Маньяком из-за рисков на которые тот шел во время нападения на российскую бронетехнику. "Маньяк - приятнейший во всех отношениях человек, совершенно невспыльчивый и спокойный. Зато в бою он превращается в маньяка без малейших признаков страха. И возвращаясь раз за разом после боев он опять превращался в приятного, спокойного парня"

Я не чувствовал что имею право спрашивать о каких-либо доказательствах слов Джеда, но он показал мне видео его самого в окопе и основываясь на этом и деталях о времени его службы в морской пехоте, его слова выглядели убедительно. Чем дольше мы беседовали тем дальше разговор уходил от технических данных и переменных боеспособности украинской армии к психологии украинских военных. Наполеон, проведший множество битв в этой части мира отмечал "боевой дух каждого солдата которого хватило бы на троих".