В эпоху #MeToo любые отдаленные предположения о том, что мужчины «пользуются» невинными молодыми женщинами, должны быть стерты из истории. «Baby, its Cold Outside», классическая рождественская песня на протяжении более 50 лет, должна быть запрещена в эфире! Неважно, что 94% слушателей радиостанций сказали «нет» запрету, радиостанция уступила 6%, посчитавших песню неуместной. Возмущенные феминистки и бета-мужчины, которые составляют 6%, могут диктовать большинству, что они могут и не могут слушать на Рождество?
Это холодное и одинокое Рождество, когда SJW ёжатся возле обогревателя с их шестью кошками, пьют вино и едят пиццу за один прием пищи, поскольку обида на мужчин разжигается в них.
Если они не могут повеселиться, то никто не заслуживает веселья. Остановись во имя Полиции Веселья!
Рудольф, ты «проблемный», полиция веселья объявила о «Рудольфе, оленем с красным носом», любимом рождественском шоу миллионов детей по всему миру. Оказывается, папа Рудольфа издевался над ним, а Доннер был фанатичным расистом против «красноносого» северного оленя. Предположительно это относится к той же категории, что и зверства, совершенные против коренных американцев. Кто знал? Нет справедливости! Нет Дню Благодарения Чарли Брауна!
Чарли Брауна и всю команду (включая этого фанатика Снупи) обвинили в расизме против единственного черного ребенка "на районе", когда он сидел поперек стола от банды. Полиция Веселья утверждала, что это был вопиющий расизм, когда на самом деле он получил лучшее место в доме. Где Black Lives Matter, когда они вам нужны? Как вы смеете! Вы НЕ РЕПРЕЗЕНТАТИВНЫ!
Полиция веселья опротестовала показ «Victoria's Secret» с участием красивых женщин, одетых как ангелы в скудных нарядах. Вы НЕ РЕПРЕЗЕНТАТИВНЫ! Где трансгендерные женщины / мужчины / кончиты / вертолёты / что угодно? Где лесбиянки? Где модели плюс, плюс размер? Им тоже нужно представление!
Всё сводится к этому. Будете ли вы позволять небольшому меньшинству ныть, ругать и разрушать ваши праздники и отношения? Кто сделал их моральным авторитетом в этой стране и почему компании их слушают и уступают? Потому что они громкие и настойчивые, а СМИ вознаграждают это поведение, потому что оно отлично подходит для кликов и оценок! Америка должна прекратить награждать Полицию Веселья и начать гнать их и насмехаться над их абсурдными обвинениями!
Всё, что вы хотели знать о курсе доллара, но стеснялись спросить.
В условиях схлопывания валютного рынка в РФ, курс доллара может быть любым - хоть советские 63 копейки. (внимание на нижнюю часть графика курса, которая отражает объём операций по валюте)
И речь не только об ограничениях покупки наличных долларов (которые обходятся, но это уже отдельная песня), а то, что практически все поставщики отказываются от закупок за границей.
Как человек, закупавший технику для организации на прошлой неделе, могу процитировать слова поставщика "новых поставок нет и не ожидаются".
Чем это закончится для экономики РФ в среднесрочной перспективе - очевидно.
Развернуть
Отличный комментарий!
у меня вопрос. А есть сейчас +- надежный (относительно пиздеца вокруг) способ сохранить деньги? Я вот покупал по 70, думал что ниже уже не будет. А оно вон как, по 57. Сижу и думаю, дальше покупать потихоньку зеленые бумажки или хз что делать. На квартиру денег не хватит, ипотеку брать = суицид, а больше придумать ничего не могу
Россия подала на Украину в Гаагу за якобы уничтожение Каховской ГЭС
Россия обратилась в Международный уголовный суд и Международный суд ООН с обвинениями против Украины в якобы разрушении Каховской ГЭС "массированными артиллерийскими обстрелами".
Детали: Оккупанты, которые захватили Каховскую ГЭС в самом начале полномасштабного вторжения, заявили, что Украина якобы перед обстрелом максимально подняла уровень воды в водохранилище.
Прямая речь российского дипломата Александра Шульгина в МУС: "Киевский режим не только нанес массированные артиллерийские удары по плотине в ночь на 6 июня, но и преднамеренно поднял уровень воды в Каховском водохранилище до критической отметки".
Детали: Украина 6 июня также обратилась в МУС из-за подрыва россиянами Каховской ГЭС.
Дословно ОГП: "Генеральный прокурор Андрей Костин проинформировал прокурора Международного уголовного суда Карима Хана о подрыве дамбы Каховской ГЭС российскими оккупационными войсками. Также генпрокурор подписал и направил документ, в котором украинская сторона предоставляет Офису прокурора МУС всю необходимую информацию".
Детали: Костин назвал российскую атаку на Каховскую ГЭС − военным преступлением и добавил, что сделает все, чтобы привлечь виновных к ответственности.
История такая. В начале апреля в очередном выпуске “Вестей недели” Дмитрий Киселёв анонсировал “сенсационное разоблачение” — премьеру фильма “Эффект Браудера”, который скоро покажут в другой флагманской программе ВГТРК, “Специальный корреспондент”. Киселёв показал короткий отрывок из этого фильма, суть фильма сводится к следующему: Алексей Навальный — агент ЦРУ, вот он общается с другим агентом ЦРУ Биллом Браудером в скайпе, а вот секретные документы ЦРУ, в которых описывается программа по развалу сначала СССР, а теперь и России. И вот автор передачи “Специальный корреспондент” Евгений Попов и Сергей Соколов, который представляется как “бывший начальник службы безопасноcти Березовского”, рассказывают, как им в руки попали некие секретные документы ЦРУ, вот они, смотрите, доказательство, что Навальный — агент ЦРУ под кодовым именем “Фридом”, участвующий в спецоперации под названием “Дрожь”.
Все посмотрели этот отрывок и посмеялись, потому что там ляп на ляпе — в кадре показывают офисный центр на Ленинской cлободе в Москве, а титр “Киев, Украина”, агенты ЦРУ пишут секретные документы на корявом английском, путешествуют во времени и т.д.
Потом в программе “Специальный корреспондент” (ведущий Евгений Попов) показали полную версию фильма, за которой последовало его обсуждение в студии. Вот вся передача:
В полной версии фильма самые смешные ляпы типа титра с Киевом поправили, но суть осталась неизменной: вот секретные документы ЦРУ, которые доказывают, что Навальный — их агент, участвующий в операции по развалу России. На обвинения в том, что документы поддельные, ведущий передачи Евгений Попов и его главный эксперт Сергей “бывший начальник охраны Березовского” Соколов, который эти документы и раздобыл, ответили следующее (собственными словами и с привлечением экспертов из работников спецслужб):
1.Документы настоящие, а на корявом английском они написаны потому, что это такой хитрый приём, к которому прибегают разведчики.2.Документы настоящие, а написаны на корявом английском потому, что для некоторых агентов ЦРУ английский не родной и они в нём допускают ошибки.3.Документы настоящие, потому что мы перед тем, как их публиковать, показали экспертам, и они сказали, что они настоящие.
После этого все эту историю забыли, потому что с тех пор на телеканале “Россия” успели наврать ещё, и спорить, может ли такое быть, что некоторые агенты ЦРУ не знают английского, уже никому не интересно. Даже ФСБ.
Но там было два момента. Вот там есть такой персонаж, который кочует из передачи в передачу и рассказывает, как ему в руки попали секретные документы ЦРУ. Вот, значит, Сергей Соколов:
И вот он говорит следующее:
“Чтобы прекратить все спекуляции по поводу аутентичности документов, я просто расскажу принцип работы с документами. Прежде чем предать их гласности и общественному мнению, мы, естественно, проводили экспертизу. В отношении артиклей, там — я читал, смеялся, везде, начиная с “Новой газеты” и заканчивая интернетом. Лингвистическую экспертизу нам делал человек, американец, родившийся в Америке, который в данный моментпереводит Пушкина Александра Сергеевича на английский язык. И у меня есть записанная лично им экспертиза, где он говорит, что данный текст писали американцы”.
Кандидат на эту роль только один — Джулиан Лоуэнфельд. Почитайте про него в википедии, а чтобы не оставалось сомнений в том, что это действительно американец, который переводит Пушкина на английский,
, как он читает “Чудное мгновенье” сначала на русском, а потом на английском в собственном переводе. Ну так вот, было написано письмо Джулиану с вопросом— это вы тот самый американец-переводчик Пушкина, который подтвердил подлинность документов ЦРУ?
И вот что Джулиан ответил:
Перевод:
1. Со мной не пытался связаться ни г-н Соколов, ни кто-либо от его имени, работающий на телеканале “Россия”. Я понятия не имел обо всей этой дикой ерунде, да и о самой передаче не слышал. Я вообще телевизор не смотрю.2. Впервые эти “секретные документы” я увидел, когда вы мне их показали. Взглянув на них, я точно могу сказать, что их писал человек, для которого английский язык не является родным. Обратите внимание, как вымученно построены предложения, часто в нужных местах пропущены притяжательные части речи или артикли. Пунктуация тоже зачастую следует правилам русского языка, а не английского (например, в русском при перечислении запятая перед “и” не ставится: Я люблю Пушкина, Лермонтова и Блока. Но в английском перед союзом and должна стоять запятая: I love Byron, Shelley, and Keats. На подделку в этих документах указывает и многое другое — например, якобы шапка письма, настоящий ляп. ЦРУ на самом деле находится не в Вашингтоне. Оно на другой стороне реки в Лэнгли, штат Вирджиния. Упс!3. Для меня Пушкин и поэзия в целом — это то, что объединяет людей, а политика — то, что их разъединяет. Так что мне крайне неприятно, что меня, пусть даже анонимно, тащат в политику, где у меня нет ни малейшего желания находиться.4. Похоже, он из осторожности не упоминает меня по имени (чтобы иметь возможность потом всё отрицать?) Чисто ради интереса, не могли бы обратиться к нему и спросить, какой конкретно поэт и переводчик Пушкина якобы “подтвердил аутентичность” этих документов?5. Кстати, процесс “подтверждения аутентичности” документов включает в себя намного больше, чем проверка качества подделки, переведённой гугл-транслейтом. Это включает в себя и анализ цепочки ответственности, и техническую экспертизу, вплоть до изучения свойств самой бумаги, и так далее.Всегда ваш,ДжулианЭто не очень убедительно выглядит. Пусть американская пушкинистика — это наверняка узкоспециальная профессия, но не может же Лоуэнфельд быть единственным её представителем. Окей, допустим, в США есть ещё какой-то современный переводчик Пушкина (хотя классическая серия издательства Penguin, например, до сих пор переиздаёт перевод “Евгения Онегина” 1977 года) с мнением по поводу этих документов, отличным от мнения Лоуэнфельда. Но тогда очень любопытно было бы узнать его имя. В пункте 2 Джулиану можно возразить, что ЦРУ-то в Лэнгли, а на шапке указан адрес общественной приёмной (Washington, D.C. 20505), которая всё-таки в Вашингтоне. Вот это адрес на сайте ЦРУ. На что Джулиан не менее справедливо возражает, что вряд ли бы секретные документы стали рассылать с адресом общественной приёмной.
Что касается технической экспертизы, то её Соколов тоже проводил! И тоже с привлечением иностранных экспертов.
“Техническую экспертизу для меня делало агентство, которое возглавляет Эндрю Фултон. Это известный английский специалист, который долгое время возглавлял аналитическое управление разведки MI6. Как вы думаете, наверное, этот человек более профессионально и вас, и меня в том числе, знает, как пишутся документы. Так вот, у меня есть печатная экспертиза, подписанная лично им, что документы аутентичны”.
Вот тут уже становится интереснее. Агентство, которое якобы делало экспертизу, по имени не названо, но если его возглавляет Эндрю Фултон, то нетрудно установить, что это оно:
В отличие от предыдущего случая, тут не составляет никакого труда установить, что тот Эндрю Фултон (Andrew Fulton), про которого говорит Соколов — это конкретная личность, бывший председатель Консервативной партии Шотландии и вообще человек с богатой биографией. С ним была установлена связь и вопрос: действительно ли он подписывал экспертное заключение по “секретным документам ЦРУ”, которые предъявляет в эфире “Специального корреспондента” Сергей Соколов. Фултон ответил:
Перевод:
Уважаемый г-н Ковалёв!В ответ на ваш вопрос и ради устранения любых неясностей могу однозначно заявить, что с г-ном Соколовым я никогда не встречался и никаких дел с ним не имел. Насколько мне известно, перед подготовкой этой программы ни он, ни кто-либо с телеканала “Россия” не обращался ни ко мне лично, ни к агентству GPW. До настоящего момента я не видел и не получал просьб подтвердить подлинность ни одного из тех документов, о которых идёт речь в телепередаче, и не подписывал никаких экспертиз на эту тему.Надеюсь, что это поможет внести ясность.Искренне ваш,Эндрю ФултонПредседатель GPW Ltd
Вот такие дела.
Тут надо отметить, что Соколов давно уже ходит с этими “секретными документами ЦРУ” по разным студиям в Останкино. они, например, в очередном набросе конца 2014 года от НТВ (куда зачем-то затащили позориться старенького Василия Ливанова):
Или ещё вот для более яркого раскрытия таланта Сергея Соколова как главного эксперта по западным спецслужбам на российском ТВ. Он, например, принёс в “Комсомольскую правду” “оригиналы документов и видеоматериалов, которые, по его мнению, подтверждают, что малайзийский лайнер мог быть заминирован западным спецслужбами”. Среди материалов была “запись разговоров двух агентов ЦРУ”, которые договариваются взорвать рейс MH17 бомбой, заложенной на борту.
Всё это для настоящих носителей английского выглядело настолько смешно, что журнал Foreign Policy даже не поленился перевести свою заметку об этом на русский:
Мало того, что “агенты ЦРУ” говорят как сломанные роботы, у которых не грузится гугл-транслейт, так ещё и у одного из них фото и имя полностью совпадают с тогдашним корреспондентом Би-би-си в Киеве. У Соколова на записи “агент ЦРУ” говорит с британским акцентом — ну потому что с каким ещё акцентом может говорить корреспондент Би-би-си. Только Дэвид Стерн — американец, его репортажи можно найти на ютюбе и
, что он говорит совершенно не так.
Так что вот такой Сергей Соколов. Рассказывает увлекательные шпионские триллеры, но с участием реальных людей, которые очень удивляются, когда знакомятся с волнующим сюжетом. Имейте в виду, когда увидите его по телевизору, разоблачающего заговор ЦРУ по развалу России.
29 января издание "Mash" опубликовало видеоэкскурсию по дворцу под Геленджиком, расследование о котором ранее выпустил Фонд борьбы с коррупцией.
В небольшом ролике утверждается, что дворец все еще продолжают строить, и никакой описанной в фильме ФБК роскоши в нем нет. "Описать локацию довольно просто - это один сплошной бетон. По сути, все находится на нулевом этапе строительства. Короче, перед друзьями не похвастаешься. Сплошное разочарование", - заявил главный редактор "Mash" Максим Иксанов.
Этот сюжет многие сочли попыткой опровергнуть прозвучавшие в расследовании ФБК утверждения о том, что дворец отличается роскошными интерьерами, а его фактическим владельцем является Владимир Путин. Вечером 29 января издание The Insider сообщило о найденных доказательствах связей Иксанова с российскими властями.
Так, по данным The Insider, полученным из утекшей базы электронных пропусков, выдававшихся в Москве в прошлом году во время карантина, Иксанов получал разрешение на передвижение по Москве от Администрации президента. Кроме того, он живет в доме на улице Трехгорный вал, который принадлежит управделами президента. В том же доме живут вице-спикер Госдумы Алексей Гордеев, семья экс-руководителя Администрации президента Сергея Иванова и сыновья премьера-министра Михаила Мишустина. Владельцем 138-метровой квартиры, в которой живет Иксанов является его отец - Тахир Иксанов. В прошлом он был директором Большого театра.
Иксанов не ответил на телефонные звонки The Insider. Cообщение с вопросом, является или являлся ли он ранее сотрудником АП, Иксанов прочитал, но отвечать на него не стал.
Кроме того, еще одно опровержение расследования ФБК 29 января выпустил телеканал "Россия-1". В посвященном дворцу сюжете представитель застройщика заявил, что комплекс строится как апарт-отель.
"Апарт-отель. Гостиница с номерами, с общими зонами, с бассейном", - ответил строитель на вопрос о том, что это за объект. По словам автора этого сюжета Александра Рогаткина, съемочную группу пустили на территорию по разрешению владельца, имя которого попросили пока не раскрывать.
"Они шесть лет назад, как они сказали, начали заниматься ремонтом, получили в таком же вот состоянии. А что было раньше - то есть, там, 10 лет назад, - они не знают <...>. Там коробка уже была соответственно", - прокомментировал Рогаткин беседу со строителями.
В обоих опровержениях расследования ФБК дворец показан как строящийся объект. Однако в набравшем более 100 млн просмотров видео Алексей Навальный говорил, что сейчас на территории комплекса ведутся активные строительные работы, причиной которых стала плесень: из-за ошибок при проектировании в здании не работала вентиляция, тек потолок и была высокая влажность.
"В общем, решили переделать все. Вообще все. Ободрали стены, ободрали мрамор, вынесли все ценное, буквально выкинули на помойку миллиарды и начали работы заново", - отмечал Навальный, и сюжеты Mash и "России-1" можно назвать подтверждением его слов.
Авторы сюжетов-опровержений также проигнорировали фотографии из дворца, попадавшие в интернет около 10 лет назад. На них были запечатлены роскошные интерьеры здания.
Расследование ФБК подтверждает и свежая публикация издания "Медуза", в которой сообщаются новые подробности об устройстве комплекса, включая информацию о 16-этажном подземном бункере, строительство которого оценивается в 3 млрд рублей, и других инженерных объектах. По данным издания, Владимир Путин посещал дворец в Прасковеевке не менее четырех раз. не менее четырех раз.
![«Никто же из них не пришел в полицию, не сказал, что меня Вайнштейн изнасиловал. Нет! Хотела заработать 10 000 000 долларов. Как называется женщина, которая за 10 000 000 долларов переспала с мужчиной? Может быть, грубо говорю, но она называется проститутка [...] Чуть-чуть тут есть какая-то дань](http://img0.reactor.cc/pics/post/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-4387758.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,песков,высказывания")
Отличный комментарий!