Америка так тоже делала

Верховный суд США счёл противоречащим конституции закон штата Нью-Йорк, запретивший открытое ношение оружия

Верховный суд в четверг отменил закон штата Нью-Йорк, требующий от соискателей лицензии на ношение оружия за пределами своего дома наличия «уважительной причины» для этого, заявив, что это нарушает Вторую поправку к Конституции США.

Решение 6-3 по этому делу является крупной победой защитников прав на оружие, оспаривавших ограничительный закон Нью-Йорка, который объявляет преступлением скрытое ношение огнестрельного оружия без лицензии.

Это также представляет собой крупнейшее расширение Верховным судом прав на оружие за более чем десятилетие и ставит под сомнение законы восьми других штатов и округа Колумбия, которые ограничивают разрешения на скрытое ношение оружия аналогично Нью-Йорку.

Шесть консервативных судей Верховного суда проголосовали за отмену закона, действующего с 1911 года. Судья Кларенс Томас написал мнение большинства по делу, известному как New York State Rifle & Pistol Association Inc. против Брюена .

Трое либералов суда проголосовали за принятие закона. Судья Стивен Брейер выразил несогласие с постановлением.

Сурс на постановление суда (тоже на английском)

Захватившие кампус Колумбийского университета антиизраильские активисты просят сторонников приносить им безглютеновую еду и фонарики

> Они составили список вещей, которые нужны для продолжения бескомпромиссной борьбы с сионизмом.

> Список включает: веганскую еду; безглютеновые продукты; пластиковые стяжки;конькобежные шлемы; фонарики со стробоскопом.

> Протестующие отдельно подчеркнули, что не станут принимать следующие вещи: кофе;упакованные продукты; бейглы; бананы и орехи;

В Фейсбуке френд из Америки сообщает, говорит - Нью-Йорк.

Сперва такой:

Популярный американский телеведущий и шоумен Билл Мар написал:

Новый законопроект в США может поставить под угрозу работу VPN и TOR

Американский сенат рассматривает законопроект, позволяющий ограничивать работу иностранных социальных сетей и других цифровых сервисов на территории страны. Правозащитники считают его неконституционным и видят в размытых формулировках простор для злоупотреблений.

"RESTRICT Act" наделяет Министерство торговли США правом ограничивать работу иностранных приложений и сервисов, если их сочтут «потенциально опасными».

К этой категории отнесли сервисы, которые собирают данные о пользователях и обрабатывают их на серверах за пределами страны – в частности, "Tik-Tok", на котором американское правительство делает особый акцент. Однако под действие документа попадают любые телекоммуникационные продукты, аудитория которых превышает один миллион человек – от хостингов до технологий критической инфраструктуры.

"RESTRICT Act" поддерживают сенаторы республиканской и демократической партий, а также члены администрации президента. В то же время против инициативы активно высказываются правозащитные и некоммерческие организации вместе с ИТ-компаниями.

Один из пользователей "Hacker News" даже назвал "RESTRICT Act" первым шагом к построению «Великого американского файрвола». При этом в Китае использование VPN не криминализировано. Но американский документ предусматривает  штраф до 250 тыс. долларов и даже уголовное наказание за попытки обхода ограничений. И хотя авторы законопроекта утверждают, что поправки не касаются рядовых пользователей, текст документа открыт для интерпретаций.

И опасения специалистов не ограничены VPN-технологиями. Под угрозой блокчейн-технологии и даже open source инструменты и протоколы.

Пока непонятно, в каком направлении будет развиваться события, так как законопроект находится на этапе обсуждения. В 2020 году правительство уже вводило запрет на работу "Tik-Tok" в стране. Однако под давлением общественности он был снят. Возможно, на это раз история повторится, и правозащитники смогут убедить законотворцев пересмотреть формулировки. Или вовсе отказаться от законопроекта в текущем виде.

Тем временем, анти-израильские протесты студентов в США перерасли в вооруженый захват одного из холлов Колумбийского Университета - Hamilton Hall. Для тех, кто не в курсе, одного из самых дорогих и престижных университетов в мире. Протестующие не стесняются откровенных призывов к убийствам на рассовой почве. Задержания крайне редкие, технически можно признать, что власти бездействуют, пока дети миллионеров живут их лучшую жизнь. В левых СМИ протесты по копирке называют "mostly peaceful", максимально сглаживая все острые углы.

Женщину в Нью-Йорке арестовали за то, что она попыталась выгнать сквоттеров из своего дома 

 47-летняя Адель Андалоро унаследовала дом, который планировала продать, но вскоре обнаружила, что его оккупировали неизвестные. 

 На глазах репортёров Андалоро попыталась выгнать «квартирантов», заменив замки в доме, но в итоге была арестована за «незаконное выселение». 

 Закон Нью-Йорка о сквоттерах предоставляет тем, кто пытается обосноваться на чужой собственности, ограниченные права, которые позволяют им считаться квартирантами, если они прожили там более 30 дней. Они не будут наказаны, если смогут доказать, что заселились в чужой дом в связи с чрезвычайной ситуацией. 

Рассмотрение такого дела в среднем занимает 20 месяцев. До решения суда законно выселить сквоттера нельзя. Местные общественные организации помогают желающим(бомжам и нелегальным мигрантам) найти квартиры в которых долго не было хозяев, которые они находят по показаниям электрических счётчиков. 

Если уж косплеить Германию 30-х, то до конца.

Ну, а чё, у нацистских преступников 80 лет назад получилось в Аргентину сбежать, почему сейчас не должно, ведь мир не изменился?