Ай, Как Просто

Не опийный, а снотворный, что тут непонятного?

Сурс

Ауди А8 за 8 500 000 рублей для сына Рогозина

Вжух-Вжух, мазафака

Украинский дрон (один) повредил два(!) российских стратегических помбардировщика Ту-95 на аэродроме в городе энгельс, что в 750 км от границе с украиной.

https://gordonua.com/news/worldnews/rossmi-soobshchili-ob-padenii-bespilotnika-na-aerodrome-v-saratovskoy-oblasti-povrezhdeny-dva-strategicheskih-bombardirovshchika-1639229.html

Либо супердроны из этой новости:

https://forbes.ua/ru/news/ukroboronprom-anonsuvav-zavershennya-rozrobki-drona-kamikadze-z-dalnistyu-polotu-v-1000-km-17102022-9056

Либо на расслабоне подъехали прямо к аэродрому и ебнули. Но как они умудрились одним дроном взорвать два самолета?! Они их там крылом к крылу держали? Ответ конечно же - да.

П.С.

Из коментов - Взрыв Рязанской авиабазы:

https://news.liga.net/world/news/proizoshlo-vozgoranie-vzryv-utrom-ne-tolko-v-engelse-no-i-na-aviabaze-v-ryazani

на полном ходу в ад улетели

Живущий в Праге зять главы российской корпорации, производящей ракеты, напал на активиста «Весны»

Зять главы российского оборонного холдинга «Корпорация “Тактическое ракетное вооружение“» Бориса Обносова — Ростислав Зориков избил активиста движения «Весна». Об этом сообщила глава ФБК Мария Певчих. Инцидент произошел в Праге. Активист вышел с пикетом к дому, который принадлежит Зорикову.

Зять главы Тактического Ракетного Вооружения только что избил активиста "Весны" в Праге. https://t.co/alWefyaAYE

По словам Певчих, ФБК предоставил властям Чехии неопровержимые доказательства причастности Зорикова к производству российских ракет и информацию о его чешских активах.

«Я часами разговаривала с МИД Чехии и чешской полицией по этому делу. <...> Что я услышала? Ничего. Никакой официальной реакции и ничего, кроме “посмотрим, что можно сделать“ в частных беседах».

Как пишет Певчих, в то время, как обычным россиянам запрещен въезд в Чехию даже при наличии шенгенской визы, Зориков свободно живет в Праге, «причем живет как мафиози. Разъезжает на роскошных автомобилях, не соответствющих его официальному доходу, и избивает людей, которые осмеливаются протестовать против коррупции и несправедливости».

В мае ФБК опубликовал результаты расследования о собственности Ростислава Зорикова и его жены Ольги. Зориковым принадлежат в Праге четырехэтажный дом, 140-метровый пентхаус и другая недвижимость. Также Зориков с официальным доходом в 37 тысяч рублей в месяц владеет коллекцией люксовых автомобилей.

Чуть ранее президент Чехии Петр Павел сравнил россиян в Европе с японским населением в США во время Второй мировой войны и призвал спецслужбы стран Запада пристально следить за ними. Об этом он заявил в интервью «Радио Свобода».

Мантуров назвал преимущество падения рубля к доллару на 20%

Не перепутайте

Ария – Что вы сделали с вашей мечтой? (1989г.)

Конституционный суд пояснил, что во время «СВО» разрешены статьи, которые в действительности не соответствуют Конституции

Сурс

Конституционный суд отклонил жалобы 13 заявителей, которые просили признать неконституционной ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации армии». Заявители, в частности, отметили дискриминационный характер статьи, так как по ней предусматриваются штрафы за антивоенную позицию. Но самое главное, что статья 20.3.3 КоАП нарушает более десятка статей Конституции. Например, о праве на свободу совести, мысли и слова, праве на свободу собраний и запрете на установление идеологии. Об этом пишет РБК.

Однако суд определил, что действие этой статьи во время военной операции «не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». Фактически суд не дал пояснений по нарушениям конкретных статей Конституции. По мнению судий, данная антиконституционная статья может применяться во время «военных действий», поскольку они направлены «на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».

Конституционный суд пришел к выводу, что публичные негативные оценки действий армии могут «снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами <...> поставленных задач, мотивированность военнослужащих, и тем самым <...> содействовать силам, противостоящим интересам» России. В то же время суд считает, что статья не мешает «указывать на наличие недостатков» в деятельности Вооруженных сил, «если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации». По мнению судей, статья не нарушает конституционных прав граждан.

Кроме того в определении Конституционного суда сказано, что статья не посягает «на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений».